Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por horner

Cuéntate que algunos querrán desviar como sea la debacle lunar que se avecina de algún endiosado director...

Es bastante ilustrativo que cada vez que el nombre del innombrable aparece en el hilo, sea siempre en boca de sus haters, y no de sus supuestos fans; Daría para reflexionar, pero el hate no es muy racional, como sabemos todos...

Parece un claro caso de Snydertitis atópica... Prueba con ésto, que dicen que no va mal de todo para casos graves:

Iniciado por Muthur

Es bastante ilustrativo que cada vez que el nombre del innombrable aparece en el hilo, sea siempre en boca de sus haters, y no de sus supuestos fans; Daría para reflexionar, pero el hate no es muy racional, como sabemos todos...

Parece un claro caso de Snydertitis atópica... Prueba con ésto, que dicen que no va mal de todo para casos graves:

No engañan a nadie, literalmente. Eso al menos es cierto...

Iniciado por BruceTimm

Ya ha enchufado al hermano ergo lo lógico es que la siguiente sea su mujer. Este funciona así.

Cuando salía en sus películas no era enchufe o sólo lo es ahora que hablamos de Warner/DC?
Es que tengo esa duda...

Siempre ha sido así. Es una constante. De ahí que haya añadido que este funciona así porque es una obviedad literal.

¿Y qué pasa con el resto de directores que enchufan también? ¿Los ignoramos? ¿Por qué nos enfocamos explicitamente solo en Gunn, me pregunto? No me respondas, ya me sé la respuesta.

Es que, sinceramente, no lo entiendo. Un número grande de directores que enchufan y repiten incontables veces de actores o equipo, y solo si lo hace Gunn está mal. ¿Qué demonios pasa aquí? ¿Que pasa con este doble rasero tan estúpido?

Yo jamás me he pronunciado respecto a la legitimidad -o no- del proceder. Me he limitado a afirmar que es una constante en su director (uno al que además no respeto profesionalmente y a quien le moleste, problema suyo) y subrayando que este funciona así porque literalmente lo hace. Punto. Es que habéis llegado a un punto de estrechez intelectual que ya absolutamente cualquier chorrada que se salga de vuestros reducidísimos esquemas dogmáticos lo decodificáis automáticamente como una ofensa exponencial. Eso sí, al tiempo, no tenéis menor reparo en atizar inmisericordemente a cualquiera que se os cruce (el de la luna lunera, por ejemplo). Y después tenéis los santos huevos de venir aquí a predicar sobre dobles discursos y raseros. Venga ya, daos una vuelta.

Iniciado por Muthur

Es bastante ilustrativo que cada vez que el nombre del innombrable aparece en el hilo, sea siempre en boca de sus haters, y no de sus supuestos fans; Daría para reflexionar, pero el hate no es muy racional, como sabemos todos...

Parece un claro caso de Snydertitis atópica... Prueba con ésto, que dicen que no va mal de todo para casos graves:

Seguimos con los ataques personales...

Que vida más aburrida la vuestra.

Mi vida no depende de las productoras.

Haceroslo ver e intentar socializar, dejar de amargaros.
No os darán ni una misera propina.

Es Navidad.

Iniciado por horner

Haceroslo ver e intentar socializar, dejar de amrargaros.

Deberias pensar en lo de la socializacion, creo que eres quien realmente da que pensar en muchos de tus planteamientos y 'argumentos' de debate.

Resulta curioso, que quien echa mas bilis, es precisamente el acude a los ataques personales con supuestos dobles raseros sin venir al minimo cuento. Muy curioso.

Iniciado por BruceTimm

Yo jamás me he pronunciado respecto a la legitimidad -o no- del proceder. Me he limitado a afirmar que es una constante en su director (uno al que además no respeto profesionalmente y a quien le moleste, problema suyo) y subrayando que este funciona así porque literalmente lo hace. Punto. Es que habéis llegado a un punto de estrechez intelectual que ya absolutamente cualquier chorrada que se salga de vuestros reducidísimos esquemas dogmáticos lo decodificáis automáticamente como una ofensa exponencial. Eso sí, al tiempo, no tenéis menor reparo en atizar inmisericordemente a cualquiera que se os cruce (el de la luna lunera, por ejemplo). Y después tenéis los santos huevos de venir aquí a predicar sobre dobles discursos y raseros. Venga ya, daos una vuelta.

Que va
Tu comentario no llevaba connotaciones de desprecio.
Que va.

Iniciado por PrimeCallahan

Deberias pensar en lo de la socializacion, creo que eres quien realmente da que pensar en muchos de tus planteamientos y 'argumentos' de debate.

Resulta curioso, que quien echa mas bilis, es precisamente el acude a los ataques personales con supuestos dobles raseros sin venir al minimo cuento. Muy curioso.

Te pica aún lo del verano.
I see.

Iniciado por horner

Que va
Tu comentario no llevaba connotaciones de desprecio.
Que va.

Pues no. Kenneth Branagh lleva 33 años metiendo a actores de su compañia teatral, socios financieros y demás, en sus películas. En todas y cada una. Muchos salen de figurantes o extras, pero salen. Unos pocos, los actores con bagaje teatral, tienen papeles relevantes (All Is True por ejemplo esta llena de ellos). Otros tantos, los que pertenecen a la junta y administración de la compañia tienen pequeños cameos. Como la mayoría son personas que el gran público desconoce, pues no se percatan del tema.


¿Esta feo?. Pues no sabría decirte. No son familia suya, pero les da curro simplemente porque son compañeros amigos. Como han pasado tantos años, incluso se ha dado la circunstancia de que hemos podido ver a mas de una generación (madre actriz que estaba en su compañia/su hija también actriz que también lo está muchos años después).

En el fondo, es más o menos lo mismo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues no. Kenneth Branagh lleva 33 años metiendo a actores de su compañia teatral, socios financieros y demás, en sus películas. En todas y cada una. Muchos salen de figurantes o extras, pero salen. Unos pocos, los actores con bagaje teatral, tienen papeles relevantes (All Is True por ejemplo esta llena de ellos). Otros tantos, los que pertenecen a la junta y administración de la compañia tienen pequeños cameos. Como la mayoría son personas que el gran público desconoce, pues no se percatan del tema.


¿Esta feo?. Pues no sabría decirte. No son familia suya, pero les da curro simplemente porque son compañeros amigos. Como han pasado tantos años, incluso se ha dado la circunstancia de que hemos podido ver a mas de una generación (madre actriz que estaba en su compañia/su hija también actriz que también lo está muchos años después).

En el fondo, es más o menos lo mismo.

A ver, querido Brannagh
No se puede defender lo indefendible por simpatia.

¿"Este funciona asi" que querrá decir?
Ya tan solo con usar un pronombre neutro sin dirigirse al afectado denota desprecio.
Y " funciona así" ... ni que fuera un corrupto, joder.

Iniciado por horner

Te pica aún lo del verano.

Fijate tu lo que me pica, que no me acuerdo

Iniciado por horner

¿"Este funciona asi" que querrá decir?
Ya tan solo con usar un pronombre neutro sin dirigirse al afectado denota desprecio.
Y " funciona así" ... ni que fuera un corrupto, joder.

Si es que solo a un dinosaurio vetusto y patriarcal como el impresentable de BruceTimm se le podía ocurrir referirse a alguien con un pronombre neutro, y no tener el mínimo decoro de cualquier persona civilizada... que es irse a la biografía del interfecto para comprobar sus pronombres "hábiles"...

Iniciado por horner

A ver, querido Brannagh
No se puede defender lo indefendible por simpatia.

¿"Este funciona asi" que querrá decir?
Ya tan solo con usar un pronombre neutro sin dirigirse al afectado denota desprecio.
Y " funciona así" ... ni que fuera un corrupto, joder.

Vamos a ver.

Por funciona así entiendo... qué el opera así. No tiene más. Que lo tiene por costumbre, vaya. Llamame ingenuo, pero querer leer más que eso en sus palabras se me antoja... pues eso, afán de querer ver cosas donde no las hay.

¿Para empezar, por qué lo calificas de indefendible?. Es un simple comentario

A no ser, claro, que tú establezcas una relación entre que BruceTimm no le respete profesionalmente como creativo y que destaque, en el mismo post donde menciona lo anterior, que meta a su familia en sus películas, como si fuese algo malo. Eso ya es cosa tuya, cada uno que interprete lo que considere.

YO, y no es por simpatía, considero que el comentario era meramente descriptivo. Gunn hace eso. Whedon hace lo propio (hermano, cuñada, primos...), y Branagh lo lleva a cabo con sus propios trabajadores. Lo hacen y ya está.

Respecto al pronombre "este" y que denota desprecio, puede ser. Ya ha dicho que no lo respeta como artista, y por tanto tendría sentido.

Pero me vas a permitir que cite un segmento de una intervención suya perteneciente al hilo de la última peli de Eastwood.

Tarantino, aprende. Este cabronazo se va a morir rodando.

Como me consta que a Eastwood no solo le respeta como cineasta sino que le tiene montada una capillita, quizá, puede, es posible, que en realidad se trate de las formas y maneras típicamente malagueñas. Tal vez, llamame loco. O no, o puede que en realidad BruceTimm sea un cabronazo prepotente, grosero e irrespetuoso y yo te esté intentando vender la moto porque desde que tuve el accidente doméstico el riego me falla y no rijo en condiciones.

Tu mismo. Pero antes de dictar sentencia, por favor, sopesalo con calma, no vaya a ser que estes condenando injustamente.

Entretanto, por favor, cuida las formas. Lo de hacer alusiones a la vida social (o la carencia de ella), del personal es un golpe bajo, y lo de llamarles amargados directamente una falta de respeto.

No acuso ni defiendo, solo dejo a uno de los más grandes opinando.

https://youtu.be/k7VnOJT7bi4?feature=shared

Buenas noches.

Iniciado por Branagh/Doyle

Entretanto, por favor, cuida las formas. Lo de hacer alusiones a la vida social (o la carencia de ella), del personal es un golpe bajo, y lo de llamarles amargados directamente una falta de respeto.

¿Perdona?
Está si que es buena.
¿Que ocurre con el ataque, alusión personal e insulto previo sin haber venido a cuento y sin haberle nombrado tan siquiera?
Eso no interesa, one more time.

Se te da muy bien ir de juez SELECTIVO con doble rasero.

Decepción tras decepción.
Una constante.

Edito: que digo decepción, eso ya pasó a la historia.

Las falsas apariencias son las que uno más debe temer.

Ah,.por cierto, Brannagh

¿Te importa el respeto por unos hilos dedicados a una serie de películas de una compañia, que son incendiados casi a diario porque a determinado personal se le encapricha?

¿Que ocurre con el respeto a esos foreros que quieren conocer noticias o novedades porque simplemente les interesa sin que tengan que ver una y otra vez ataques sobre la película o sobre el pasado del director que toma las riendas?

Igual debería crearse un hilo específico para soltar la leña, sin tener que molestar a los que les interesa un hilo.

Ahí lo dejo.

Edito:...como supongo dirás lo de la libertad de expresión, genial, pero la misma termina cuando empieza la del otro.

Iniciado por Edge-Azel

O Tim Burton con su ex

En plural

Saludos

Iniciado por Tripley

En plural

Saludos

¿Debo entender entonces que veremos a Monica Bellucci en las siguientes películas de Tim Burton?.

Interesante...

Iniciado por Tripley

En plural

Saludos

No sabia que Lisa Marie habia sido su pareja durante 9 años

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Debo entender entonces que veremos a Monica Bellucci en las siguientes películas de Tim Burton?.

Interesante...

Supongo que se referira a Lisa Marie que salia en Ed Wood, Sleepy Hollow, Mars Attacks y El planeta de los simios

Iniciado por Edge-Azel

Supongo que se referira a Lisa Marie que salia en Ed Wood, Sleepy Hollow, Mars Attacks y El planeta de los simios

No, no, yo lo decía porque ahora Monica Bellucci es pareja de Burton, y hasta la fecha, todas sus parejas han salido en sus películas.

Iniciado por Branagh/Doyle

No, no, yo lo decía porque ahora Monica Bellucci es pareja de Burton, y hasta la fecha, todas sus parejas han salido en sus películas.

Eso no lo sabia hasta que lo pusiste y lo mire,siempre es agradable de ver en pantalla a Monica,yo la descubrí por 1ª vez en Malèna,ojala la volvamos a ver

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Debo entender entonces que veremos a Monica Bellucci en las siguientes películas de Tim Burton?.

Interesante...

En Beetlejuice 2, concretamente. Está más que confirmada.