Vamos a ver.
Por funciona así entiendo... qué el opera así. No tiene más. Que lo tiene por costumbre, vaya. Llamame ingenuo, pero querer leer más que eso en sus palabras se me antoja... pues eso, afán de querer ver cosas donde no las hay.
¿Para empezar, por qué lo calificas de indefendible?. Es un simple comentario
A no ser, claro, que tú establezcas una relación entre que BruceTimm no le respete profesionalmente como creativo y que destaque, en el mismo post donde menciona lo anterior, que meta a su familia en sus películas, como si fuese algo malo. Eso ya es cosa tuya, cada uno que interprete lo que considere.
YO, y no es por simpatía, considero que el comentario era meramente descriptivo. Gunn hace eso. Whedon hace lo propio (hermano, cuñada, primos...), y Branagh lo lleva a cabo con sus propios trabajadores. Lo hacen y ya está.
Respecto al pronombre "este" y que denota desprecio, puede ser. Ya ha dicho que no lo respeta como artista, y por tanto tendría sentido.
Pero me vas a permitir que cite un segmento de una intervención suya perteneciente al hilo de la última peli de Eastwood.
Tarantino, aprende. Este cabronazo se va a morir rodando.
Como me consta que a Eastwood no solo le respeta como cineasta sino que le tiene montada una capillita, quizá, puede, es posible, que en realidad se trate de las formas y maneras típicamente malagueñas. Tal vez, llamame loco. O no, o puede que en realidad BruceTimm sea un cabronazo prepotente, grosero e irrespetuoso y yo te esté intentando vender la moto porque desde que tuve el accidente doméstico el riego me falla y no rijo en condiciones.
Tu mismo. Pero antes de dictar sentencia, por favor, sopesalo con calma, no vaya a ser que estes condenando injustamente.
Entretanto, por favor, cuida las formas. Lo de hacer alusiones a la vida social (o la carencia de ella), del personal es un golpe bajo, y lo de llamarles amargados directamente una falta de respeto.