Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por jurassicworld

Atendiendo a la ecuación Gunn + DC/TSS (Pacemaker no fui capaz de pasar del tercer o cuarto capítulo), y que esta no me gustó demasiado, sobretodo por el tipo de humor, para mi cargante y excesivo, pero si que visualmente la planificación (dirección de la acción, fotografía), así como la decente gestión grupal (una de las escenas que más me gustó fue la pelea entre Pacemaker y Rick Flag) me gustaron, no quiero decir que ponga la mano en el fuego por Gunn, pero es que me parece imposible que el facture una película peor que las tres que citas, y creo (espero) que no cometa la tropelía dolosa (la cual le perseguiría toda la vida) de que "la cabra tire para el monte" con Superman.

The Suicide Squad tiene mucho de Troma (quizas por el ello, el film se me hace ameno), quitando que el film no deja de ser un Guardianes R-Rated (mucho despojo, personajes inadaptados... lo que Gunn se mueve), The Peacemaker me parece una mera extension de aquello a menor escala e incluso peor en muchas de sus ideas por mucho que apelase al publico nerd.

Reconozco que desde que este hombre está en el proyecto (y como CEO) estoy haciendo un esfuerzo a modo de salto de fe (Assassin' s Creed), para que hagan la película adecuada de Superman (Henry Cavill/MoS/BvS/ZSJL/Snyder aparte, dudo que alcancen esas cuotas de nuevo, que a mi me abrumaron) buenas películas y dignifiquen a estos héroes que tanto adoramos. Me daría muchísima pena que hicieran un porrurrí dcniano bañado de esencia Reeves de escasa calidad y un tono inadecuado. Para mí una película de Superman, jamás debe quedarse en la superficie, hay muchas capas, matices y cuestiones (humanas/sociales/existenciales) que deben ser abordadas.

Ahora el problema de Gunn es que tiene un publico dividido (no creo que los superheroes tiren como lo hacian hace una decada) y mas cuando habia una base para poder barrer a Marvel (que ahora esta en horas oscuras y creo que no volvera a ser la de antaño), ahora tiene que apencar (el planteamiento de volver a meter a otro Superman -recuerdese que lo que el vendio en un principio era lo mismo que Nolan y Goyer plantearon en el guion primigenio de Man of Steel- apelando a un grupo de heroes -como hizo en su dia Snyder, pero ahora parece que eso de 'se necesita pelicula previa para meter personajes ya no-) de forma considerable para volver a encontrar a ese publico.

Y por favor, como metan gatos, me vuelo la cabeza

Iniciado por jurassicworld

Marty_McFly, gracias por participar de nuevo, te echaba mucho de menos, espero que poco a poco vayas participando más de nuevo. Cada comentario tuyo sube el nivel en cualquier debate. Eres un fenómeno.

Saludos.

Gracias por esas palabras tan cariñosas, aunque exageradas

Iniciado por txema007

Lo de que este desde el primer guión o se meta a última hora no lo veo para destacar. Estoy de acuerdo en que ww está bien introducida y Spiderman es forzado. Pero si Spiderman estuviera así desde el primer guión y ww estuviera así metida a última hora seguiría siendo igual de efectivo en el caso de ww y de forzado en Spiderman. Quiero decir que da igual las modificaciones de guión si la cosa se hace bien.

Es cierto que daría igual si meten a un personaje a última hora y lo hacen bien, o si está desde el principio y lo hacen mal. Pero lo he mencionado porque en este caso me parece que fue determinante en Civil War, una película que ya había tenido que reestructurar el guion inicial para poder competir con BvS (tal como contaron los Russo), y encima a última hora por el acuerdo con Sony les encargan meter a Spider-man. Bastante hicieron, la verdad.

Corenswet da el tipo, que se ponga a levantar peso, ganar masa muscular.

Según el argumento de la nueva película, se trata de un Superman joven. Éste señor ya tiene 30 años, y para cuándo se estrene la película, 32, la Lois Lane, Rachel Brosnahan, 33, y en el estreno, 35. Éste par si los ponemos a buscar un trabajo en la vida real con esas edades, según la sinopsis de la película, que menciona el origen dentro del mundo laboral del personaje, serían considerados un par de viejos que tendrían muchas dificultades en encontrar un trabajo de aprendices en algún trabajo, se unirían a las filas de desempleados y ninis ("jóvenes" que ni estudian ni trabajan, los mantienen sus padres o con la pensión de desempleo, la cuál de dónde vendrá si nunca han trabajado). Quizá más fácil encuentren algún tipo de subempleo por abajo de sus capacidades escolares como abundan en el mundo laboral.

Un Superman de unos 23 años máximo hubiera sido menos problema, pero el hubiera no existe.

Iniciado por ChanclónVandam

Corenswet da el tipo, que se ponga a levantar peso, ganar masa muscular.

Según el argumento de la nueva película, se trata de un Superman joven. Éste señor ya tiene 30 años, y para cuándo se estrene la película, 32, la Lois Lane, Rachel Brosnahan, 33, y en el estreno, 35. Éste par si los ponemos a buscar un trabajo en la vida real con esas edades, según la sinopsis de la película, que menciona el origen dentro del mundo laboral del personaje, serían considerados un par de viejos que tendrían muchas dificultades en encontrar un trabajo de aprendices en algún trabajo, se unirían a las filas de desempleados y ninis ("jóvenes" que ni estudian ni trabajan, los mantienen sus padres o con la pensión de desempleo, la cuál de dónde vendrá si nunca han trabajado). Quizá más fácil encuentren algún tipo de subempleo por abajo de sus capacidades escolares como abundan en el mundo laboral.

Un Superman de unos 23 años máximo hubiera sido menos problema, pero el hubiera no existe.

No sé de donde te sacas tanto desvarío, para empezar solo por las edades, teniendo algunos ejemplos de actores con 30 y pocos que han hecho de 20 y tantos.. vamos, que no dices nada.

Iniciado por ChanclónVandam

Corenswet da el tipo, que se ponga a levantar peso, ganar masa muscular.

Según el argumento de la nueva película, se trata de un Superman joven. Éste señor ya tiene 30 años, y para cuándo se estrene la película, 32, la Lois Lane, Rachel Brosnahan, 33, y en el estreno, 35. Éste par si los ponemos a buscar un trabajo en la vida real con esas edades, según la sinopsis de la película, que menciona el origen dentro del mundo laboral del personaje, serían considerados un par de viejos que tendrían muchas dificultades en encontrar un trabajo de aprendices en algún trabajo, se unirían a las filas de desempleados y ninis ("jóvenes" que ni estudian ni trabajan, los mantienen sus padres o con la pensión de desempleo, la cuál de dónde vendrá si nunca han trabajado). Quizá más fácil encuentren algún tipo de subempleo por abajo de sus capacidades escolares como abundan en el mundo laboral.

Un Superman de unos 23 años máximo hubiera sido menos problema, pero el hubiera no existe.

+1 Un análisis muy bueno , amigo, además de absolutamente cierto . Menos mal que hablamos de una película y no de la vida real, pues de lo contrario sus personajes vivirían en la indigencia .

En cuanto al físico de Corenswet, creo que harían bien en no intentar emular al de Cavill; personalmente yo optaría por un perfil distinto, con un Superman desarrollado, sí, pero con mayor definición.

Pasad el canuto, por favor, que yo también quiero un poco.

Andrew Gardielf tenia 29/30 años en Spiderman e interpretaba a uno de 18 y lo mismo Tobey con unos 28 años haciendo de uno que iba al instituto.


Vamos que no entiendo el problema si este Superman tiene unos 24 años y lo interpreta uno de 30.

Iniciado por Ponyo_11

No sé de donde te sacas tanto desvarío, para empezar solo por las edades, teniendo algunos ejemplos de actores con 30 y pocos que han hecho de 20 y tantos.. vamos, que no dices nada.

Puedes quejarte todo que quieras, pero la realidad es todo el tango para elegir un nuevo Superman, y los seleccionados no son actores tan jóvenes para el papel, esa es la realidad.

Iniciado por ChanclónVandam

Puedes quejarte todo que quieras, pero la realidad es todo el tango para elegir un nuevo Superman, y los seleccionados no son actores tan jóvenes para el papel, esa es la realidad.

Hombre la edad de Corenswet acaba de cumplir 30, casi igual a la edad que tenía Henry cuando fichó para Man of steel. Edad perfecta para interpretar a Superman en sus inicios, siempre al llegar al Planet, Clark Kent a tenido alrededor de 30 años, eso de interpretar un Superman de 25 años es una fumada que se han sacado al principio muchos influencers porque hasta el casting no se sabía nada.
Ya son 10 años de diferencia con respecto a Henry Cavill, que como no fuera una película madura sobre el personaje era imposible encajarlo en una película de inicios, asi que es coherente lo que ha hecho Gunn en elegir un casting nuevo para la película, que las formas no han sido todo lo limpias que debería pues desde luego.

Esta seguramente hasta que se estrene será la película más torpedeada y hateada que ha tenido DC nunca, porque los fans estamos polarizados con como han cerrado en seco el Snyderverse y como han tratado a muchos de los actores principales, solo hay que ver la taquilla de Flash de como está el público en general.

¿Es oficial este arte conceptual de Superman Legacy?:

Spoiler:

Iniciado por ChuacheFan

¿Es oficial este arte conceptual de Superman Legacy?:

Spoiler:

Está realizado por Dipankar Talukdar. Es un artista Indio.

https://www.dipankarart.com/sketches

https://www.instagram.com/dipankar.art/

Iniciado por jurassicworld

Está realizado por Dipankar Talukdar. Es un artista Indio.

https://www.dipankarart.com/sketches

https://www.instagram.com/dipankar.art/

¿Entonces es un fan-art?

Iniciado por ChuacheFan

¿Entonces es un fan-art?

"professional art" diría.

Iniciado por jurassicworld

"professional art" diría.

Sí, bien visto, pero no es oficial, vaya, me refiero a que no es de alguien que esté trabajando para la producción. Es una pena, pues me gustaba el look.

Iniciado por ChuacheFan

Sí, bien visto, pero no es oficial, vaya, me refiero a que no es de alguien que esté trabajando para la producción. Es una pena, pues me gustaba el look.

Diría que no es oficial ni que trabaja para WB/DC. También depende de la edad que tenga, si tiene unos 40 años, como Henry Cavill, seguramente no le sirva.

Iniciado por jurassicworld

Diría que no es oficial ni que trabaja para WB/DC. También depende de la edad que tenga, si tiene unos 40 años, como Henry Cavill, seguramente no le sirva.

Que mala uva, jurassicworld .

Iniciado por ChuacheFan

Que mala uva, jurassicworld .

Si yo estaba en casa tan tranquilo hasta principios (ya que a mediados se veían las nubes negras. Salvo a WW: 02/06/17) de 2017, pero unos villorrios, caldibaldos y poetastros, se empecinaron en trastocarlo todo.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Diría que no es oficial ni que trabaja para WB/DC. También depende de la edad que tenga, si tiene unos 40 años, como Henry Cavill, seguramente no le sirva.

Evidentemente que no le sirve para hacer de un Superman en sus inicios.
Además tampoco tendría mucho sentido reiniciar al personaje con el mismo actor,pero me imagino que las viudas de Cavill seguiréis dando la tabarra hasta el fin de los tiempos...

Noticia que igual ha pasado desapercibida por su verdadero interés hacia lo que puede estar por venir:

https://comicbook.com/movies/news/su...onfirmed-crew/

Lo que debería hacer Gunn es recuperar a Tyler Bates.

La actriz venezolana María Gabriela de Faría se une al reparto de "Superman: Legacy" para interpretar a The Engineer, quien forma parte del equipo de villanos de la película de Warner/DC.

David Corenswet entrenando para 'SUPERMAN LEGACY'

¡Joder!, pues porque sammas 1.0 nos ha dicho que es Corenswet, porque a mí de verdad que se me pareció a Cavill . En fin, por otra parte, parece que podemos irnos olivando de ver un Superman menos musculado, el modelo a seguir será el de Cavill.

Superman de Hacendado 2.0

Iniciado por PrimeCallahan

Superman de Hacendado 2.0

A ver si superas ya el lutito por Cavill.