Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

De hoy:

Y parece que J.Gunn desmiente que The Authority vaya a aparecer en la película:

https://www.lacasadeel.net/2023/07/t...-superman.html

Safran:

El nuevo liderazgo de DC Studios ha declarado que su objetivo general es la accesibilidad que permite a los espectadores acceder a cualquiera de las películas y programas futuros sin la necesidad de una investigación profunda de observación compulsiva. “La buena noticia es que, si no has visto nada de lo que hemos hecho antes, puedes ver Superman Legacy , puedes ver Creature Commandos , puedes ver la segunda temporada de Peacemaker y puedes ver Blue Beetle. Todo eso", le dice Safran a Vanity Fair . "Estamos tratando de minimizar la confusión de la audiencia y maximizar su disfrute".

https://www.vanityfair.com/hollywood...an-legacy-cast

¡GRACIAS! ¡Por fin alguien lo entiende!

Iniciado por Tripley

Parece que Isabela Merced, Edi Gathegi y Nathan Fillion se unen al reparto

https://www.vanityfair.com/hollywood...social_twitter

Saludos

¿Nathan Fillion como Linterna verde (probablemente Guy Gardner)? Eso si que será digno de ver

Iniciado por jurassicworld

Safran:

El nuevo liderazgo de DC Studios ha declarado que su objetivo general es la accesibilidad que permite a los espectadores acceder a cualquiera de las películas y programas futuros sin la necesidad de una investigación profunda de observación compulsiva. “La buena noticia es que, si no has visto nada de lo que hemos hecho antes, puedes ver Superman Legacy , puedes ver Creature Commandos , puedes ver la segunda temporada de Peacemaker y puedes ver Blue Beetle. Todo eso", le dice Safran a Vanity Fair . "Estamos tratando de minimizar la confusión de la audiencia y maximizar su disfrute".

https://www.vanityfair.com/hollywood...an-legacy-cast

No lo comprenden.
Su principal problema no es que el grueso de su público potencial pueda ver este o aquel producto, sino que quieran hacerlo. Y habéis fragmentado tanto a la audiencia que, a día de hoy, una amplísima mayoría sigue sin querer hacerlo y otros tantos siquiera os van a conceder la posibilidad de que les convenzáis.

Por otra parte, aún no han comenzado a rodar un solo plano y ya están apelando a la JL (Mr Terrific, Green Lantern y HawkGirl). Suerte con las comparaciones, en todos los sentidos. La vais a necesitar.

A Fillion le viene el personaje como anillo al dedo.

Es WIN de casting en toda regla.

¿Donde estan aquellos que decian que no se puede meter superheroes sin una peli previa?

Just saying

Iniciado por PrimeCallahan

¿Donde estan aquellos que decian que no se puede meter superheroes sin una peli previa?

Just saying

Supongo que apoyando esto. Lo cual me parece bien y lícito.

A mi, por ejemplo, me encantó -y defenderé siempre- la introducción de Batman y WW en BvS, y creo que eso fue criticado por aquella época. Ahora, para mi, bendita introducción de la -"El amanecer de"- JL.

Ahora, hay que tener talento, gusto, conocimientos y calidad para hacer algunas cosas bien (y luego la suerte de que a "la gente" le guste).

Ya veremos cómo gestiona esto James Gunn, ya sabemos que le gustan las películas corales, etc. etc. A mi, me parece bien, pero hasta que no vea cómo lo exponen, pues...¿prisas por armar un JL? ¿cameos azarosos? ¿cameos con sustento narrativo? ¿personajes secundarios ayudando a Superman en primera línea o desde una segunda línea? Veremos...

Saludos.

Si aporta, bien. Si está metido con calzador, mal. Spider-Man y Wonder Woman estaban metidos con calzador en sus respectivas presentaciones en los universos Marvel y DC. Destilaban carisma pero nada más. Puro fanservice.

Que no pare la fiesta. Metamorpho.

https://twitter.com/DiscussingFilm/s...amnHw34Lw&s=19

¡¡Resistid!!

Que solo queda mes y medio para que se vaya la ola de calor.

Poniendo tuits de la petarda de Grace Randolph...

Qué previsible. Están apelando a personajes "de derribo", Mr Terrific, Metamorpho...
Plastic Man, calienta, que sales en breve.

La creme de la creme

"I’ve never used one movie to set up another movie. The characters are there because they help to tell Superman’s story ... not so we can set up separate projects in the franchise. Superman and Lois are the very clear protagonists"

— James Gunn on #SupermanLegacy

Yo, por lo que veo, Superman estará en un mundo ya lleno (desde hace tiempo) de metahumanos, presentaciones las justas, incluso menos que en Black Adam, uno aparece por aquí, otro por allá, con mucha "naturalidad". Cambio de plano, aparece X, sigue la historia, cambio de plano, aparece Y.

La última vez ese concepto les funcionó muy bien en taquilla...

Lo que seria guasante es que el film fuese peor que Black Adam, Flash y Shazam 2.

Porque eso seria un desplome brutal.

Pues yo estaba siguiendo el proyecto al menos con curiosidad pero meter tanto personaje y sin contar nada previo me parece que lo que menos va a ser la película es de Superman, Gunn se desenvuelve bien con muchos personajes, como fuera contar una historia que tenga que centrarse en un único personaje, se ve que no quiere/puede. Muy preocupado de como va a ir esta película en verdad, es la última bala de DC.

Iniciado por Don

Si aporta, bien. Si está metido con calzador, mal. Spider-Man y Wonder Woman estaban metidos con calzador en sus respectivas presentaciones en los universos Marvel y DC. Destilaban carisma pero nada más. Puro fanservice.

Nada que ver una con la otra:

-Wonder Woman está incluida en la historia desde el primer guion. Diana Prince es presentada aún en el primer acto. Está integrada en la trama porque quiere algo que Luthor tiene, y es consistente con el interés de Luthor por los metahumanos. Interactúa con Bruce Wayne en diferentes momentos. El personaje evoluciona desde su posición de no querer inmiscuirse a asumir su responsabilidad, participa en la resolución, y el sacrificio de Superman lo cimenta, formando una alianza con Bruce que enlaza orgánicamente con la siguiente película.

-Spider-man en Civil War fue incorporado al guion a última hora. No se le menciona hasta bien avanzado el segundo acto, cuando Tony Stark se saca de la manga que lo ha estado siguiendo y lo va a reclutar para enfrentarse a seres súper poderosos (a pesar de que su motivación en esta película es que un adolescente murió en Sokovia). Después de la pelea del aeropuerto, se quitan al personaje de encima con la excusa de que le duele la cabeza (literal) y no tiene ninguna implicación en el tercer acto ni en la resolución. Literalmente está metido para una escena en medio del segundo acto desde la nada y hacia la nada.

Y dicho eso, considero que es la mejor representación de Spider-man en el MCU. Ojalá sus películas individuales hubieran seguido lo que los Russo plantean en las dos escenitas que tiene. Pero en la película está metido con calzador, y no tiene nada que ver con Wonder Woman en BvS.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo que seria guasante es que el film fuese peor que Black Adam, Flash y Shazam 2.

Porque eso seria un desplome brutal.

Atendiendo a la ecuación Gunn + DC/TSS (Pacemaker no fui capaz de pasar del tercer o cuarto capítulo), y que esta no me gustó demasiado, sobretodo por el tipo de humor, para mi cargante y excesivo, pero si que visualmente la planificación (dirección de la acción, fotografía), así como la decente gestión grupal (una de las escenas que más me gustó fue la pelea entre Pacemaker y Rick Flag) me gustaron, no quiero decir que ponga la mano en el fuego por Gunn, pero es que me parece imposible que el facture una película peor que las tres que citas, y creo (espero) que no cometa la tropelía dolosa (la cual le perseguiría toda la vida) de que "la cabra tire para el monte" con Superman.

Reconozco que desde que este hombre está en el proyecto (y como CEO) estoy haciendo un esfuerzo a modo de salto de fe (Assassin' s Creed), para que hagan la película adecuada de Superman (Henry Cavill/MoS/BvS/ZSJL/Snyder aparte, dudo que alcancen esas cuotas de nuevo, que a mi me abrumaron), buenas películas y dignifiquen a estos héroes que tanto adoramos. Me daría muchísima pena que hicieran un porrurrí dcniano bañado de esencia Reeves de escasa calidad y un tono inadecuado. Para mí una película de Superman, jamás debe quedarse en la superficie, hay muchas capas, matices y cuestiones (humanas/sociales/existenciales) que deben ser abordadas.

Marty_McFly, gracias por participar de nuevo, te echaba mucho de menos, espero que poco a poco vayas participando más de nuevo. Cada comentario tuyo sube el nivel en cualquier debate. Eres un fenómeno.

Saludos.

Iniciado por Marty_McFly

Nada que ver una con la otra:

-Wonder Woman está incluida en la historia desde el primer guion. Diana Prince es presentada aún en el primer acto. Está integrada en la trama porque quiere algo que Luthor tiene, y es consistente con el interés de Luthor por los metahumanos. Interactúa con Bruce Wayne en diferentes momentos. El personaje evoluciona desde su posición de no querer inmiscuirse a asumir su responsabilidad, participa en la resolución, y el sacrificio de Superman lo cimenta, formando una alianza con Bruce que enlaza orgánicamente con la siguiente película.

-Spider-man en Civil War fue incorporado al guion a última hora. No se le menciona hasta bien avanzado el segundo acto, cuando Tony Stark se saca de la manga que lo ha estado siguiendo y lo va a reclutar para enfrentarse a seres súper poderosos (a pesar de que su motivación en esta película es que un adolescente murió en Sokovia). Después de la pelea del aeropuerto, se quitan al personaje de encima con la excusa de que le duele la cabeza (literal) y no tiene ninguna implicación en el tercer acto ni en la resolución. Literalmente está metido para una escena en medio del segundo acto desde la nada y hacia la nada.

Y dicho eso, considero que es la mejor representación de Spider-man en el MCU. Ojalá sus películas individuales hubieran seguido lo que los Russo plantean en las dos escenitas que tiene. Pero en la película está metido con calzador, y no tiene nada que ver con Wonder Woman en BvS.

Lo de que este desde el primer guión o se meta a última hora no lo veo para destacar. Estoy de acuerdo en que ww está bien introducida y Spiderman es forzado. Pero si Spiderman estuviera así desde el primer guión y ww estuviera así metida a última hora seguiría siendo igual de efectivo en el caso de ww y de forzado en Spiderman. Quiero decir que da igual las modificaciones de guión si la cosa se hace bien.

Yo me voy a meter en la conversación y decir que la única razón por la que Wonde Woman está en Batman v Superman es para precisamente matar a Superman. Recordemos que Diana es la principal responsable de la muerte de Superman al cortarle la mano a Doomsday.
Sin ella Superman quizá no muere, y diría que sin el quizá.

Iniciado por txema007

Lo de que este desde el primer guión o se meta a última hora no lo veo para destacar

Si.

Wonder Woman tiene una implementacion mas prematura de la que tuvo Spider-Man (que este, hasta que Marvel no aseguro el trato con Sony, no lo incluyeron en el film -se nota que era un añadido, porque solo interactua con Robert Downey Jr. el resto de actores no estaban disponibles para reshootear el material-), ademas de que el personaje tiene por lo menos un arco narrativo en la pelicula.