Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por BruceTimm

Aquí lo que hay es bastante hipocresía.
Leo en su respectivo hilo como algunos de los que "pernoctan" por aquí han quedado francamente complacidos con D&D y ansían una secuela en la que se desarrollen nuevas aventuras de esos mismos personajes, con similar tono, elenco y dirección. Literalmente eso es lo que demandamos nosotros respecto al Snyderverse. Nada más. Ahora mismo, y hablo a título personal, como siempre, no me interesa en absoluto una readaptación de según qué personajes desde otro prisma, con otros actores implicados, otro tono (¿Krypto? ¿En serio?), otras intencionalidades discursivas y otra aproximación formal, especialmente porque no me convencen en absoluto los "gerifaltes" encargados de esta nueva deriva y además porque no solo no se ha cerrado aquella otra narrativa convincentemente en modo alguno, sino porque las formas para con su director y actor en el rol principal han sido execrables sin ninguna necesidad. Y adicionemos que con la narrativa expansiva del multiverso ambas visiones podrían convivir perfectamente, lo que lo hace todo aún más frustrante. Extrapolad sinceramente toda esta situación a la coyuntura actual de D&D, o de cualquier otra franquicia que realmente os conmueva, e intentad convencernos de que no expresaríais exactamente los mismos recelos fundados que nosotros.

Me voy a dar por aludido, porque soy yo el que clama a los cuatro vientos que quiero secuela D&D y como tú, tampoco voy a perder mi integridad (al menos por ahora, o al menos en este caso) como para negar que lo he dicho, lo he dicho, lo afirmo, y hasta la muerte poetica, lo seguiré afirmando, porque me gustó, lo disfruté, y quiero más, simplemente porque así lo siento. Y porque está mas que clarísimo que te estás refiriendo a mí. Personalmente no me molesta, pero preferiría que la próxima vez me mencionaras directamente, que tampoco pasa nada, no soy Bitelchús, no voy a aparecer en tu casa a espantarte si me nombras, tampoco me conviene que lo hagas, por que sé de buena tinta que si me aparezco en tu casa seguramente de ahí no salgo sin una que otra hostia bien metida.

Pero el caso es que, aunque os parezca increíble, os lo digo de verdad, una parte de mí, pequeña o no, entiende el tema de que queráis que siga el Snyderverse, especialmente cuando me pones el caso de D&D para entenderlo mejor. Aunque parezca de cuento y haya pruebas para demostrarlo, no tengo nada contra Snyder, y entiendo que queráis mas de el, que os guste su universo. De hecho, si por mi fuera, no estaría en contra de que se siguiera el Snyderverse, siempre y cuando, como dices, fuera un universo separado, y se dejase "vivir tranquilo" a los dos ''universos'' que coexistan. Lo que yo he tenido de Snyder siempre ha sido con sus fans mas extremistas, y todo el culto hacia su persona. Su obra, o incluso él.. no les tengo tanto odio. Pero mira.. como no tengo ganas de discutir y sé que obvio no vas a estar de acuerdo conmigo en eso, vamos a dejarlo ahí.. pero creeme.. aunque sea duro de mollera.. puedo entenderlo.

Asi que, que coño. Será por ganas de no discutir o porque a lo mejor la comparativa es simplemente demasiado perfecta, y me llega a mí en lo personal, pero qué quieres que te diga. No es por callarte, es que tienes razón, si lo pones así, no voy a negarlo. Ahí si que sería patético, puesto de esa manera.. Y bueno, al menos en mi caso, solo ha sido una película bastante autoconclusiva.

Iniciado por Ponyo_11

Me voy a dar por aludido, porque soy yo el que clama a los cuatro vientos que quiero secuela D&D y como tú, tampoco voy a perder mi integridad (al menos por ahora, o al menos en este caso) como para negar que lo he dicho, lo he dicho, lo afirmo, y hasta la muerte poetica, lo seguiré afirmando, porque me gustó, lo disfruté, y quiero más, simplemente porque así lo siento. Y porque está mas que clarísimo que te estás refiriendo a mí. Personalmente no me molesta, pero preferiría que la próxima vez me mencionaras directamente, que tampoco pasa nada

A estas alturas, y diría que te consta, literalmente además, soy de los menos sospechosos de andarme con según qué remilgos en el foro, especialmente con según quiénes, tú entre ellos. Si no te aludí directamente es sencillamente porque no recordaba exactamente a todos los implicados en aquel hilo y en consecuencia no me refería solo y exclusivamente a ti en absoluto. Leí aquel hilo algunos días antes, y casi de soslayo (posiblemente ya tarde) porque apriorísticamente no era un film que me interesara gran cosa (los avances ni habían capturado mi atención ni me habían convencido) y me encontré con cierta complacencia generalizada bastante inesperada por mi parte.

Iniciado por Ponyo

no soy Bitelchús, no voy a aparecer en tu casa a espantarte si me nombras, tampoco me conviene que lo hagas, por que sé de buena tinta que si me aparezco en tu casa seguramente de ahí no salgo sin una que otra hostia bien metida.

En absoluto. Soy francamente educado, cívico y cordial en mi vida civil. O lo intento denodadamente, especialmente con los desconocidos.

Con tal explicación, poco puedo añadir más. Excepto que obvio, lo que ultimo que citas, es en cierto tono de coña, y no mal intencionada, y esperaba que fuese obvio. Hombre, que también soy andalúz y exagerado.

Iniciado por Don

No, no el tema es que pusiste en valor que Raimi era fan de Spiderman de ahí me respuesta. Quizás Gunn sea un frikazo de Superman y en ese caso habría que ponerlo en valor también.

Y Guardianes 2 siempre la pongo en valor como la película del MCU más emotiva y visualmente atractiva jamás hecha.

Un inciso...

Y Guardianes 2 siempre la pongo en valor como la película del MCU más emotiva y visualmente atractiva jamás hecha



A mi criterio la mejor película del MCU es Capitán America 1. Y la mejor serie derivada, Agent Carter.

También es que tengo debilidad por el tono, el género y la época, todo hay que decirlo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Un inciso...

Y Guardianes 2 siempre la pongo en valor como la película del MCU más emotiva y visualmente atractiva jamás hecha



A mi criterio la mejor película del MCU es Capitán America 1. Y la mejor serie derivada, Agent Carter.

También es que tengo debilidad por el tono, el género y la época, todo hay que decirlo.

Ojo, yo hablo de dos aspectos de la peli, no digo que me parezca la mejor. Dicho lo cual, la primera del Capi es una puñetera gozada y se echa de menos ese estilo de cine de aventuras con sabor añejo. Aunque a la audiencia en general parece no interesarle.

Iniciado por Don

Ojo, yo hablo de dos aspectos de la peli, no digo que me parezca la mejor. Dicho lo cual, la primera del Capi es una puñetera gozada y se echa de menos ese estilo de cine de aventuras con sabor añejo. Aunque a la audiencia en general parece no interesarle.

Ahhh, entendido. Te leí mal.

Bruce, amigo mío, yo participé en el hilo de D&D, dediqué alabanzas a la película y expresé esperanza por una secuela.

Al mismo tiempo, quiero exactamente lo mismo que tú para con el Snyder verso. Que siga, vamos. Que tenga continuidad.

Veremos.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bruce, amigo mío, yo participé en el hilo de D&D, dediqué alabanzas a la película y expresé esperanza por una secuela.

Al mismo tiempo, quiero exactamente lo mismo que tú para con el Snyder verso. Que siga, vamos. Que tenga continuidad.

Veremos.

+1

Yo he disfrutado y mucho con el Superman del 78 y su continuación (borro de un plumazo la tercera y cuarta parte) “y lo sigo haciendo”. El del 2006 dirigido por Singer también, por mucha crítica que tuvo y todavía sigue teniendo. Y el de Snyder tres cuartos de lo mismo. Si llega Gunn y nos presenta un Superman alejado de todo lo visto me parecerá otra opción más para disfrutar de este personaje tan icónico del universo DC. De hecho, mi lista cinematográfica quedaría de la siguiente manera:

1- SUPERMAN (1978) de Richard Donner
2- EL HOMBRE DE ACERO (2013) de Zack Snyder
3- SUPERMAN II, Montaje de Donner (1980/2006) de Richard Donner
4- SUPERMAN II (1980) de Richard Lester
5- SUPERMAN RETURNS (2006) de Brian Singer
6- SUPERMAN III (1983) de Richard Lester
7- SUPERMAN IV, EN BUSCA DE LA PAZ (1987) de Sidney J. Furie

Y no pongo el de Snyder en todo lo alto porque me parece que la del 78 tiene un guion con un poco de más empaque y aporta un romanticismo clásico que a día de hoy todavía me tiene enamorado, sobre todo en su primer tercio. En poco más de dos años veremos en qué situación y puesto se encuentra en mi lista el proyecto de Gunn.

Muy mal lo tiene que hacer para no situarse por encima de la tercera parte del año 83. Pero dudo mucho que Gunn mejore las que están en los tres primeros puestos, aunque cosas más extrañas se han visto a lo largo de la historia del séptimo arte. Ya veremos lo que nos deparará el futuro. A mi desde luego no me convence nada todo lo que estoy viendo y leyendo.

Saludos

James Gunn ha confirmado el inicio del rodaje de su Superman para Enero del 2024.

A los 32 segundos del vídeo.

Iniciado por BruceTimm

Aquí lo que hay es bastante hipocresía.
Leo en su respectivo hilo como algunos de los que "pernoctan" por aquí han quedado francamente complacidos con D&D y ansían una secuela en la que se desarrollen nuevas aventuras de esos mismos personajes, con similar tono, elenco y dirección. Literalmente eso es lo que demandamos nosotros respecto al Snyderverse. Nada más. Ahora mismo, y hablo a título personal, como siempre, no me interesa en absoluto una readaptación de según qué personajes desde otro prisma, con otros actores implicados, otro tono (¿Krypto? ¿En serio?), otras intencionalidades discursivas y otra aproximación formal, especialmente porque no me convencen en absoluto los "gerifaltes" encargados de esta nueva deriva y además porque no solo no se ha cerrado aquella otra narrativa convincentemente en modo alguno, sino porque las formas para con su director y actor en el rol principal han sido execrables sin ninguna necesidad. Y adicionemos que con la narrativa expansiva del multiverso ambas visiones podrían convivir perfectamente, lo que lo hace todo aún más frustrante. Extrapolad sinceramente toda esta situación a la coyuntura actual de D&D, o de cualquier otra franquicia que realmente os conmueva, e intentad convencernos de que no expresaríais exactamente los mismos recelos fundados que nosotros.

Qué post más bonito, leñe.

PD: Tienes un MP.

Iniciado por BruceTimm

Aquí lo que hay es bastante hipocresía.
Leo en su respectivo hilo como algunos de los que "pernoctan" por aquí han quedado francamente complacidos con D&D y ansían una secuela en la que se desarrollen nuevas aventuras de esos mismos personajes, con similar tono, elenco y dirección. Literalmente eso es lo que demandamos nosotros respecto al Snyderverse. Nada más. Ahora mismo, y hablo a título personal, como siempre, no me interesa en absoluto una readaptación de según qué personajes desde otro prisma, con otros actores implicados, otro tono (¿Krypto? ¿En serio?), otras intencionalidades discursivas y otra aproximación formal, especialmente porque no me convencen en absoluto los "gerifaltes" encargados de esta nueva deriva y además porque no solo no se ha cerrado aquella otra narrativa convincentemente en modo alguno, sino porque las formas para con su director y actor en el rol principal han sido execrables sin ninguna necesidad. Y adicionemos que con la narrativa expansiva del multiverso ambas visiones podrían convivir perfectamente, lo que lo hace todo aún más frustrante. Extrapolad sinceramente toda esta situación a la coyuntura actual de D&D, o de cualquier otra franquicia que realmente os conmueva, e intentad convencernos de que no expresaríais exactamente los mismos recelos fundados que nosotros.

Los que pensamos y opinamos con cierto sentido común/criterio cinéfilo/comiquero del asunto SnyderVerse, siempre hemos estado en esa sintonía (de un sentido común y cinematográfico obvio y fundado). Me hace gracia (que me parece genial, respetable y necesario) reclamaciones de algunos tanto por aquí como por allí (RRSS) que cuando a ellos les conmueve algo (independientemente del director, tono o calidad del film), como bien dices, cantan y lloran a los cuatro vientos por más. Pues cuando no os den secuelas de eso o os dejen a medias y reclaméis (si lo hacéis, porque hasta para reclamar o exigir hay que tener criterio, carácter, valor y compromiso) y no os lo den, pues sentiréis, quizás, lo que muchos hemos sentido (aguantado y padecido por desgracia). Aunque dudo que nada ni nadie llegue al nivel de bajeza e inmundicia de WB con Zack, todo su equipo, actores y fans que pagamos y por ende ayudamos a mantener y sostener esa IP (las 4 primeras películas bajo su manto, NO INCLUYO A LA JL17, más de 3000 millones de recaudación con viento en contra en las cuatro direcciones) o a la mismísima (execrable) WB.

¡¡Que pereza ver y leer tanta angustia unida!!!
¿¿Hasta el 2025 va a ser este hilo así???
De verdad, no merece la pena, os vais a quedar en los huesos!!
A lo mejor os hacen hueco en la manifestación pro salvame y podéis aprovechar para que os vean los de warner (desde los aseos de sus mansiones) gritando y mostrando carteles .... quizá reflexionen y manden a la trena a Gunn!!!

Iniciado por jurassicworld

Los que pensamos y opinamos con cierto sentido común/criterio cinéfilo/comiquero del asunto SnyderVerse, siempre hemos estado en esa sintonía (de un sentido común y cinematográfico obvio y fundado). Me hace gracia (que me parece genial, respetable y necesario) reclamaciones de algunos tanto por aquí como por allí (RRSS) que cuando a ellos les conmueve algo (independientemente del director, tono o calidad del film), como bien dices, cantan y lloran a los cuatro vientos por más. Pues cuando no os den secuelas de eso o os dejen a medias y reclaméis (si lo hacéis, porque hasta para reclamar o exigir hay que tener criterio, carácter, valor y compromiso) y no os lo den, pues sentiréis, quizás, lo que muchos hemos sentido (aguantado y padecido por desgracia). Aunque dudo que nada ni nadie llegue al nivel de bajeza e inmundicia de WB con Zack, todo su equipo, actores y fans que pagamos y por ende ayudamos a mantener y sostener esa IP (las 4 primeras películas bajo su manto, NO INCLUYO A LA JL17, más de 3000 millones de recaudación con viento en contra en las cuatro direcciones) o a la mismísima (execrable) WB.

Sinceramente, y sin buscar polemica, tu comentario es de una soberbia y muestra querer tener una superioridad sobre los demas solamente por gustarte unas peliculas. Lo que viene a decir que lo tuyo es lo bueno y lo de los demas no sirve porque no tienen ni idea y eres/sois(tu mismo te metes en un grupo no sé de que por gustarte una película/director) especiales.
He leido varios comentarios tuyos y creo que no eres un soberbio, pero en este comentario solo se intuye eso.
Repito, no lo digo a malas pero yo creo que si vuelves a leer tu comentario tu mismo lo veras

Iniciado por txema007

Sinceramente, y sin buscar polemica, tu comentario es de una soberbia y muestra querer tener una superioridad sobre los demas solamente por gustarte unas peliculas. Lo que viene a decir que lo tuyo es lo bueno y lo de los demas no sirve porque no tienen ni idea y eres/sois(tu mismo te metes en un grupo no sé de que por gustarte una película/director) especiales.
He leido varios comentarios tuyos y creo que no eres un soberbio, pero en este comentario solo se intuye eso.
Repito, no lo digo a malas pero yo creo que si vuelves a leer tu comentario tu mismo lo veras

Estoy tremendamente tranquilo con mi opinión honesta, sincera y personal.

Y escribí esto:

(que me parece genial, respetable y necesario) reclamaciones

Por lo tanto invalida este comentario:

lo de los demas no sirve porque no tienen ni idea

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Estoy tremendamente tranquilo con mi opinión honesta, sincera y personal.

Y escribí esto:



Por lo tanto invalida este comentario:



Saludos.

Si, desde luego.
Los dos primeros renglones y las dedicatorias y el tono despectivo hacia "el resto", lo confirman.
(Y ya no solo eso, sino desde los inicios de este post, cuyo fin y objetivo está más que demostrado)

En mi pueblo, lo suelen llamar "lobo con piel de cordero"

Volviendo a la película….

THR publicó ayer un interesante artículo sobre el proceso de casting, y dio una serie de nombres, los cuales, según el trader, serían serios candidatos ahora mismo para los papeles principales. Según ellos, David Corenswet (Pearl; The Politician) sería el candidato más firme para interpretar a Superman, Nicholas Hoult podría interpretar a Lex Luthor, y Emma Mackey, Rachel Brosnahan, Phoebe Dynevor o Samara Weaving podrían ser Lois Lane:



https://www.hollywoodreporter.com/mo...nn-1235486603/

Un saludete

Iniciado por Dr. Morbius

Volviendo a la película….

THR publicó ayer un interesante artículo sobre el proceso de casting, y dio una serie de nombres, los cuales, según el trader, serían serios candidatos ahora mismo para los papeles principales. Según ellos, David Corenswet (Pearl; The Politician) sería el candidato más firme para interpretar a Superman, Nicholas Hoult podría interpretar a Lex Luthor, y Emma Mackey, Rachel Brosnahan, Phoebe Dynevor o Samara Weaving podrían ser Lois Lane:



https://www.hollywoodreporter.com/mo...nn-1235486603/

Un saludete

A mi fuera de Henry Cavill que es el perfecto Superman al menos para mí, el otro que actualmente veo tambien muy cercano a él por fisico y interpretativamente se defiende es David Corenswet, si es el elegido buen ojo para la elección, tiene 29 años y edad perfecta para hacer varias películas. Eso si, si es un Superman jovencito no me lo parece, mas bien es un Superman acabado de llegar a Metrópolis y que ya controla sus poderes perfectamente.

Corenswet se me antoja una suerte de Cavill hacendado con la mitad de su corpulencia y un cuarto de su carisma.
Hoult, quizás es demasiado atractivo para el rol. Veremos, en función de la caracterización.
Mackey y Brosnahan no me dan el perfil ni para interpretar a la vecina de Lois. Es un decir.
Y Dynevor y Weaving casi que encajarían bastante más como Kara.

Preciosas todas, eso sí, con Samara y sus ojazos al frente.

Uff, Brosnahan me gusta lo suyo, muy competente

Mackey, tiene cara de malosa, no cuela

Y Weaving y Dyvenor comparto con BruceTimm. Ademas, el frontrunner ya palidece comparado con Cavill.

Iniciado por BruceTimm

Corenswet se me antoja una suerte de Cavill hacendado con la mitad de su corpulencia y un cuarto de su carisma.
Hoult, quizás es demasiado atractivo para el rol. Veremos, en función de la caracterización.
Mackey y Brosnahan no me dan el perfil ni para interpretar a la vecina de Lois. Es un decir.
Y Dynevor y Weaving casi que encajarían bastante más como Kara.

Preciosas todas, eso sí, con Samara y sus ojazos al frente.

Samara a tope, si. Debo ser el único del mundo que además considera que es una actriz más que decente, no solo físico.

Iniciado por Dr. Morbius

Volviendo a la película….

THR publicó ayer un interesante artículo sobre el proceso de casting, y dio una serie de nombres, los cuales, según el trader, serían serios candidatos ahora mismo para los papeles principales. Según ellos, David Corenswet (Pearl; The Politician) sería el candidato más firme para interpretar a Superman, Nicholas Hoult podría interpretar a Lex Luthor, y Emma Mackey, Rachel Brosnahan, Phoebe Dynevor o Samara Weaving podrían ser Lois Lane:



https://www.hollywoodreporter.com/mo...nn-1235486603/

Un saludete

Uffff, que pereza de casting. Para poner a este Superman me quedaba con h.c.

Al tal Corenswet no lo he visto en ninguna peli o serie pero físicamente se me parece a Cavill en alguna que otra foto que le he visto.

Iniciado por Dr. Morbius

Volviendo a la película….

THR publicó ayer un interesante artículo sobre el proceso de casting, y dio una serie de nombres, los cuales, según el trader, serían serios candidatos ahora mismo para los papeles principales. Según ellos, David Corenswet (Pearl; The Politician) sería el candidato más firme para interpretar a Superman, Nicholas Hoult podría interpretar a Lex Luthor, y Emma Mackey, Rachel Brosnahan, Phoebe Dynevor o Samara Weaving podrían ser Lois Lane:



https://www.hollywoodreporter.com/mo...nn-1235486603/

Un saludete

Rachel Brosnahan la mejor de las cuatro para el personaje.

Iniciado por franchute25

A mi fuera de Henry Cavill que es el perfecto Superman al menos para mí, el otro que actualmente veo tambien muy cercano a él por fisico y interpretativamente se defiende es David Corenswet, si es el elegido buen ojo para la elección, tiene 29 años y edad perfecta para hacer varias películas. Eso si, si es un Superman jovencito no me lo parece, mas bien es un Superman acabado de llegar a Metrópolis y que ya controla sus poderes perfectamente.

Qué corpulencia?
Te refieres a la corpulencia de Cavill en la prueba de vestuario anterior a los ciclos sanos o posterior a los mismos?xd
O a ver si ahora es que nos hemos olvidado del Henry Cavill anterior a los batidos de proteínas...