Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Esta noticia culmina una semana para enmarcar que incluye entre otras cosas la "leve" impugnación de Roald Dahl y la crisis "tildista", entre otras materias. Bueno, y el Miguel Bosé, que no se me olvide.



Parafraseando un título de John Huston, para James Gunn sólo (con tilde) queda "evasión o victoria".

Iniciado por Otto+

Parafraseando un título de John Huston, para James Gunn sólo (con tilde) queda "evasión o victoria".

Su principal problema, y "Sólo Dios lo sabe", es que muchos de nosotros seremos "Los que no perdonan"... porque este tipo era "El último de la lista"...

Pero bueno, todo a su tiempo. "La horca puede esperar"...

No se si tomarme a coña el que Gunn este constantemente lanzando mensajes de cara a que el publico, para decirles que su Superman ira en la onda de Reeve para evitar daños colaterales y posibles represalias.

Os veo a todos muy entusiasmados con este proyecto del guionista, director y Co-CEO de DC Studios.

PrimeCallahan, yo creo que él está intentando quedar bien, caer bien, demostrar que está implicado con el personaje, y una vez aunado eso, como has caído bien y "has demostrado que amas, respetas al personaje y sabes de cómics, y lo has intentado", las críticas (medios ya camelados, influencers de pacotilla e ineptos de las RRSS) sean más condescendientes y suaves (como no le sucedió a otros en DC). No digo que no lo haga de buena fe (aunque también le pagan por eso, al fin y al cabo hace que se hable de WB/DC Studios, haya interacciones en RRSS, mejora de la imagen, y eso acaba teniendo resultados económicos o bursátiles, la imagen de una marca es muy importante), pero todo es parte de, como yo digo, vender el producto.

Veamos, yo no soy defensor ni "hateador" de James Gunn, su filmografía no me gusta demasiado (pero veo maneras formales muy correctas, lo que se dice dirigir técnicamente-visualmente lo hace muy bien, y si ahora se alinean los astros...) e intento opinar sobre lo que he visto, tanto subjetivamente, como objetivamente (criticas, taquillas, declaraciones suyas, etc.), y creo que, sin meter aquí una parrafada enorme de la conclusión de una mezcla de mi opinión subjetiva/objetiva, en cuanto al aspecto cinematográfico (de su vida personal, cosas del pasado y su actividad en RRSS como relaciones públicas de DC Studios, muy mejorable por cierto), creo que la va a salir una buena película de Superman y, creo que ni él ni el Chapter One (si lo acaban claro) será peor que el HamadaVerse (evidentemente necesito ver las películas, pero primero directores, guionistas, actores, hay muchísimos elementos a valorar). También digo, que se puede hacer una buena o muy buena película, pero no tocar o no conseguir despertar emociones a las personas, aunque eso después, es muy subjetivo y depende de cada persona. A mi The Batman, en su conjunto, me parece una película notable en todo, pero no siento emoción o no me engancho, por lo que sea, ni me gusta ese Batman específico, en cambio, con la trilogía de Nolan, si estoy totalmente dentro siempre, me encanta, me emociona, me parece épica muchísimas veces, y más cosas.

Saludos.

Iniciado por ChuacheFan

Confirmado el director de Superman: Legacy, piedra angular del nuevo Universo DC

Info: https://www.culturaocio.com/cine/not...310182621.html

Que hubiera pasado si en Brightburn Brandon no hubiera tenido tendencias homicidas y hubiera sido buenito? Quizás la secuela de dicha película seria Superman: Legacy.

Iniciado por BruceTimm

Su principal problema, y "Sólo Dios lo sabe", es que muchos de nosotros seremos "Los que no perdonan"... porque este tipo era "El último de la lista"...

Pero bueno, todo a su tiempo. "La horca puede esperar"...

Se ha ganado un purito, Don Bruce. ¿A la salud de quién nos lo fumamos?



Menos mal que no has citado "El hombre que pudo reinar"; eso es que tus expectativas sitúan al artillero por debajo del patrio Froilán en su respectiva línea sucesoria . Menos mal que tenemos margen para montarnos nuestras películas en el coco ... porque lo que es el panorama actual, aissss.

Que no nos falte usted en este foro, Don Bruce, porque hace falta una dosis de humor chascarrillo-corrosivo. E inglés



Mire que el profeta Samuel citó al artillero teñido de rubio platino en "Pulp Fiction", "Guns of Navarone", (no hustoniana), en plena escalada bélica de lo jodidos que andan los ex-jedis en general como él también. Y el platino es un metal escaso ... y pesado

Que na, que la dirige Gunn (dicho por el en uno de esos post de Twitter en el que habla de como le inspiro su padre y que la fecha de estreno es la misma que el cumpleaños)

Todo muy bonito, pero el film es lo importante.

PD: No es haterismo ni nada, pero el utilizar cosas asi para que hablen de tu pelicula incluso antes del rodaje, pues no se, publicididad un tanto excesiva.

Iniciado por PrimeCallahan

Que na, que la dirige Gunn (dicho por el en uno de esos post de Twitter en el que habla de como le inspiro su padre y que la fecha de estreno es la misma que el cumpleaños)

Todo muy bonito, pero el film es lo importante.

PD: No es haterismo ni nada, pero el utilizar cosas asi para que hablen de tu pelicula incluso antes del rodaje, pues no se, publicididad un tanto excesiva.

Hater no es, pero es que lo importante sería el guión y la película y no hablar sobre cosas suyas, esta película tiene un tufo que te caes de espalda. Me da muchísima pena lo que está haciendo Warner con su principal superhéroe y padre de todos.

Mucho se critica a Snyder pero que yo recuerde el siempre hablaba sobre el personaje de Kal y lo que quería que llegase, no hablaba sobre el y su inspiración para hacer la película, que no le importan a nadie básicamente.

Creo que en este caso concreto algunos estáis dando bastante más pena que Warner.
Esperad al menos a que elija a su Superman para empezar la cacería...xd

Iniciado por efialtes76

Creo que en este caso concreto algunos estáis dando bastante más pena que Warner.
Esperad al menos a que elija a su Superman para empezar la cacería...xd

Tío, en serio, no te molestes. Sólo vas a conseguir que te escupan. Dejalos en su burbuja. Sabes muy bien que no vas a conseguir nada.

Iniciado por efialtes76

Creo que en este caso concreto algunos estáis dando bastante más pena que Warner.
Esperad al menos a que elija a su Superman para empezar la cacería...xd

Estrictamente, el planteamiento de Gunn de cara a su pelicula, es reiterar el concepto de Goyer y Nolan cuando escribieron Man of Steel: el Superman buscando su lugar en el mundo, con un sentido de esperanza y de justicia... eran cosas que Nolan y Goyer ya hicieron en su dia.

Ahora, el venderme esto y poner imagenes del Superman del comic (a modo de reiterar el clasicismo del personaje de Reeve -que es el peor modelo ahora mismo, lo demostro Singer en Superman Returns-), pues como que es bizarro y lejos de cualquier atisbo de un desarrollo al personaje mas alla de la nostalgia (Reeve es MITICO, pero el intentar copiarlo es DESASTROSO)

Iniciado por Ponyo_11

Tío, en serio, no te molestes. Sólo vas a conseguir que te escupan. Dejalos en su burbuja. Sabes muy bien que no vas a conseguir nada.

¿De verdad no se puede plantear un debate?

El Superman que se reinvidica es un Superman que no funciona dentro del modelo de los tiempos que corren (Tom King como referente, puede ser un tanto cuestionable, aunque decente) y mas cuando el propio guionista dice que quiere reiterar el modelo que Nolan y Goyer hicieron en 2013 con Superman (por cierto, despotricado por darle un desarrollo dramatico -que parece impepinable que no pueda tenerlo, la culpa es de Marvel en ese sentido-), pues oye, cuestionable es.

Pero el problema es que el genero de superheroes en los ultimos años, salvo excepciones, parece tirar por la borda, cualquier atisbo de desarrollo dramatico y/o seriedad en pos de una comedia gratuita (jamas entendieron a Whedon y lo copiaron malamente) y en ocasiones sin puñetera gracia.

Aquí no se puede hacer ningún debate porque vais a saco a degollar desde el primer momento.

Y no, no intento silenciar ni censurar a nadie. No es eso. Simplemente que este debate siempre es unilateral, jamás se va a cambiar de opinión, y es simplemente una perdida de tiempo. Por eso le digo al compañero que lo deje.

Iniciado por PrimeCallahan

Estrictamente, el planteamiento de Gunn de cara a su pelicula, es reiterar el concepto de Goyer y Nolan cuando escribieron Man of Steel: el Superman buscando su lugar en el mundo, con un sentido de esperanza y de justicia... eran cosas que Nolan y Goyer ya hicieron en su dia.

Ahora, el venderme esto y poner imágenes del Superman del comic (a modo de reiterar el clasicismo del personaje de Reeve -que es el peor modelo ahora mismo, lo demostró Singer en Superman Returns-), pues como que es bizarro y lejos de cualquier atisbo de un desarrollo al personaje mas allá de la nostalgia (Reeve es MITICO, pero el intentar copiarlo es DESASTROSO)

Suscribo.

Iniciado por efialtes76

Creo que en este caso concreto algunos estáis dando bastante más pena que Warner.
Esperad al menos a que elija a su Superman para empezar la cacería...xd

La cacería que la empiece cuando uno quiera, en esta sociedad falta de empatía y valores, cada uno hace lo qué quiere, cómo quiere y cuándo quiere bajo el único amparo de su criterio y percepción subjetiva y egocéntrica. ¿Cuestionable la presunta cacería o comentarios desproporcionados "pre" película? posiblemente si y justo del todo no es, pero el proyecto tiene sus críticas justificadas, como las del compañero PRIMECALLAHAN. Y las comillas ("pre" película) son adrede porque el desembarco de Gunn, muy cuestionable tanto por las formas y los fondos (y no le doy toda la culpa a él, la tienen también Safran y sobretodo Zaslav). ¿O tenemos que volver a recordar las lamentables y patéticas decisiones profesionales y humanas de WB los últimos diez años en el asunto DCEU?

Si hace de su película un pestiño gunniano, yo haré mi propia cacería en la crítica, de momento me contengo (pero telita con su tuit anunciador ayer que iba a dirigir Superman, precisamente unas horas después de tuit de ayer, que casualidad). Si lo hace bien lo diré, y si hace la THE BEST SUPERMAN MOVIE EVER, lo diré, lo aplaudiré y me alegraré, sobretodo por el personaje.


No soy muy afín a esta señorita, pero...:

They want snyder fans to stop bothering them.

Y yo que me lo creo esto.

Y yo que me pregunto -retórico, no hace falta que contestéis, ya se que ya es dar vueltas sin sentido- si tanto "molestamos", es que no somos pocos, entonces ¿por qué en su día no continuaron con el SnyderVerse? ¿Por qué después del éxito masivo (GLOBAL PHENOMENON) de la ZSJL no decidieron darle su oportunidad con, al menos, la ZSJL Part II? ¿Por qué cuando entró Zaslav no dijo "continuemos con el SnyderVerse, traigamos a Zack de vuelta", "o vamos a intentarlo y si no puede ser, lo explicamos"? ¿Por qué cuando decidieron Zaslav & Gunn & Safran que harían su universo, pero que habría un ELSEWORLDS, no metieron al SnyderVerse ahí? Estos últimos saben, que de hacer eso, con el tirón que tiene les comería la tostada. Yo opino diferente, visto el panorama actual (que conste que respeto la decisión creativa de hacer su universo) y que la competencia flaquea (en taquilla, creativamente hace más de un lustro), era mejor sumar que restar, y el SnyderVerse era sumar millones de personas, y millones y millones de dólares, y construir un DC potentísimo, tanto por ese ELSEWORLS (a modo BLACK LABEL, con una línea más adulta, dramática, oscura, etc. y que a la gente adulta le suele gustar y que precisamente deja pasta, está contrastado con las taquillas y la calidad de esos films) y ese CHAPTER ONE, enfocado (supongo) para todos los públicos, y captar cuanta más gente, mejor, que me parece bien, siempre que los productos sean de calidad (y haya el talento necesario en todas las escalas de la producción) y respeten las bases de los personajes.

Buena suerte James Gunn, que la necesitarás.

Saludos.

Pero si ya vais predispuestos a odiar cualquier cosa que haga el nuevo DC Studios porque no sigue el plan maestro de Snyder. No os engañéis ni intentéis engañar a otros. No os va a gustar nada desde un primer momento. No existe esa posibilidad de que haga el mejor Superman del mundo y que os guste, porque no sigue vuestros ideales y vuestro plan, es así de simple. Y os entiendo en cierto modo, creedme. Que no tengo nada personal contra Snyder, me guste su visión o no. Lo que si pienso es que él ya se ha ido a otra aventura.

Y por cierto.. no sé si sabéis que los directores, algunos, pueden cambiar de rango. Lo digo porque algunos parece que vais predispuestos a ver a un Superman de coña con chistes por doquier, porque Gunn haya hecho ese estilo con Guardianes o Suicide Squad.

Iniciado por Ponyo_11

Pero si ya vais predispuestos a odiar cualquier cosa que haga el nuevo DC Studios porque no sigue el plan maestro de Snyder. No os engañéis ni intentéis engañar a otros. No os va a gustar nada desde un primer momento. No existe esa posibilidad de que haga el mejor Superman del mundo y que os guste, porque no sigue vuestros ideales y vuestro plan, es así de simple. Y os entiendo en cierto modo, creedme. Que no tengo nada personal contra Snyder, me guste su visión o no. Lo que si pienso es que él ya se ha ido a otra aventura.

Y por cierto.. no sé si sabéis que los directores, algunos, pueden cambiar de rango. Lo digo porque algunos parece que vais predispuestos a ver a un Superman de coña con chistes por doquier, porque Gunn haya hecho ese estilo con Guardianes o Suicide Squad.

Pues lo mismo que a mi no me gustan los dogmas y el adoctrinamiento de todas las religiones que existen y no me verás entrar a una iglesia “a no ser que sea para ver su arquitectura por fuera y/o por dentro” para juzgar a los que piensen diferente. Cada uno hará lo que crea conveniente y criticará lo que no le guste cuando lo vea oportuno. Mientras que no juzguemos lo que hacen los demás, que cada cual se mueva como quiera dentro de sus posibilidades.

Criticar criticar todos lo hacemos. Juzgar ya es otro cantar al que no estoy para nada de acuerdo.

Saludos

Iniciado por Ponyo_11

Pero si ya vais predispuestos a odiar cualquier cosa que haga el nuevo DC Studios porque no sigue el plan maestro de Snyder. No os engañéis ni intentéis engañar a otros. No os va a gustar nada desde un primer momento. No existe esa posibilidad de que haga el mejor Superman del mundo y que os guste, porque no sigue vuestros ideales y vuestro plan, es así de simple. Y os entiendo en cierto modo, creedme. Que no tengo nada personal contra Snyder, me guste su visión o no. Lo que si pienso es que él ya se ha ido a otra aventura.

Y por cierto.. no sé si sabéis que los directores, algunos, pueden cambiar de rango. Lo digo porque algunos parece que vais predispuestos a ver a un Superman de coña con chistes por doquier, porque Gunn haya hecho ese estilo con Guardianes o Suicide Squad.

¿Dónde en mi mensaje ves predisposición a odiar? Ni en este ni en ninguno lo has visto. Y estar predispuesto a odiar, es muy insano mentalmente. Cuidado con no sacar las cosas de contexto o generalizar, "dispara" a quién creas que hace eso. Y no sé cuanta gente por aquí o en RRSS está en ese modo, ni me interesa la verdad. Me interesa que DC haga muy buenas películas.

¿Que Gunn tiene críticas y se cuestiona muchísimo (obviamente hay mucha gente feliz, entusiasmada e ilusionada desde el segundo uno con este proyecto, eso está bien también, cada uno decide como afronta cada cosa) que va a hacer? Por supuesto, pero eso le sucede a muchísimos directores también. Él tiene un currículum, una visión (dicho por él mismo en entrevistas), una forma de hacer cine y eso "le lastra", al menos para algunos. No hay demasiado en su cine que te haga presuponer (filmografía o como dice el compañero PrimeCallahan sus referencias comiqueras) que hará el Superman que necesitamos ver en el cine o un Superman para todos, o como quieras decirlo, aún así, es imposible hacer algo que guste a todos, imposible, el cine es una experiencia muy subjetiva. El dice cosas como que ahora estar preparado o que ha encontrado la manera de hacerlo, perfecto, es lo deseable. La máxima aspiración que tengo hoy, es ver a un Superman reconocible, moderno, adaptado a nuestros tiempos, dentro de una película de acción entretenida.

En mi último mensaje y en todos o casi todos lo que hago referencia a Gunn/Superman no hay nada de odio preconcebido ni nada que se le asemeje, ni un 1%. Y yo sé y tengo claro que hay directores que pueden cambiar de "rango" como dices, por ejemplo el mismo T.Phillips en Joker, pero para eso (creo) hay que tener mucho talento, muchos conocimientos, rodearte de grandes profesionales. Y ya lo he dicho, pero te lo repito, que creo que Gunn no hará lo que muchos piensan y que hará una buena película como mínimo, y no se nada más del proyecto que lo publicado.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

¿Dónde en mi mensaje ves predisposición a odiar? Ni en este ni en ninguno lo has visto. Y estar predispuesto a odiar, es muy insano mentalmente. Cuidado con no sacar las cosas de contexto o generalizar, "dispara" a quién creas que hace eso. Y no sé cuanta gente por aquí o en RRSS está en ese modo, ni me interesa la verdad. Me interesa que DC haga muy buenas películas.

¿Que Gunn tiene críticas y se cuestiona muchísimo (obviamente hay mucha gente feliz, entusiasmada e ilusionada desde el segundo uno con este proyecto, eso está bien también, cada uno decide como afronta cada cosa) que va a hacer? Por supuesto, pero eso le sucede a muchísimos directores también. Él tiene un currículum, una visión (dicho por él mismo en entrevistas), una forma de hacer cine y eso "le lastra", al menos para algunos. No hay demasiado en su cine que te haga presuponer (filmografía o como dice el compañero PrimeCallahan sus referencias comiqueras) que hará el Superman que necesitamos ver en el cine o un Superman para todos, o como quieras decirlo, aún así, es imposible hacer algo que guste a todos, imposible, el cine es una experiencia muy subjetiva. El dice cosas como que ahora estar preparado o que ha encontrado la manera de hacerlo, perfecto, es lo deseable.

En mi último mensaje y en todos o casi todos lo que hago referencia a Gunn/Superman no hay nada de odio preconcebido ni nada que se le asemeje, ni un 1%. Y yo sé y tengo claro que hay directores que pueden cambiar de "rango" como dices, por ejemplo el mismo T.Phillips en Joker, pero para eso (creo) hay que tener mucho talento, muchos conocimientos, rodearte de grandes profesionales. Y ya lo he dicho, pero te lo repito, que creo que Gunn no hará lo que muchos piensan y que hará una buena película como mínimo, y no se nada más del proyecto que lo publicado.

Saludos.

Es que no te estaba señalando a tí personalmente ni a nadie. Es en general. Estoy de acuerdo con lo que dices de que es insano pero aún así aquí veo yo bastante bilis respecto a Gunn que yo no llego a comprender. Es de la manera que se piensa y se dicen algunas cosas. No se busca la censura y la libertad de opinión es respetable.

Iniciado por Ponyo_11

Es que no te estaba señalando a tí personalmente ni a nadie. Es en general. Estoy de acuerdo con lo que dices de que es insano pero aún así aquí veo yo bastante bilis respecto a Gunn que yo no llego a comprender. Es de la manera que se piensa y se dicen algunas cosas. No se busca la censura y la libertad de opinión es respetable.

Ponyo_11 es que se puede debatir de todo, yo no me considero seguidor acérrimo de Snyder, tengo mis problemas con sus películas xD. Lo único que nos huele por diferentes argumentos las razones que da Gunn con respecto a su Universo, que demuestra demasiada prepotencia y ego, que es algo que no da buenas vibraciones. A mi más que nada que saquen un Universo ilusionante y que vuelva la ilusión por ver una película live action sobre personajes de DC.
Como se empezó el Universo de Man of Steel si que considero que se hizo el mejor posible, Nolan trazando un plan y un esbozo del guión, Snyder se trajo como director de encargo y salió para mí la mejor película del tiempo que ha estado Snyder dentro, creo que Snyder funciona mucho mejor como director de encargo y alguien al mando de la producción con mucha experiencia.
Pero que se puede debatir todo, a mi la forma que se ha hecho con romper con lo de Snyder me parece que era lo que se debería hacer, pero las formas de Gunn es lo que yo no estoy deacuerdo, digo una cosa un día y al otro me invento otra cosa, deberían haber sido claros desde el primer momento.

Iniciado por Ponyo_11

Es que no te estaba señalando a tí personalmente ni a nadie. Es en general. Estoy de acuerdo con lo que dices de que es insano pero aún así aquí veo yo bastante bilis respecto a Gunn que yo no llego a comprender. Es de la manera que se piensa y se dicen algunas cosas. No se busca la censura y la libertad de opinión es respetable.

Es lo que yo he entendido, después de mi mensaje veo que empiezas con: Pero si ya vais predispuestos a odiar cualquier cosa que haga el nuevo DC Studios porque no sigue el plan maestro de Snyder.

¿No comprendes la bilis a Gunn? Yo tampoco comprendo muchas decisiones de DC y me las he tenido que tragar. Y no creo que sea por Gunn, es por TODO LO ANTERIOR, y ahora además (muchos piensan, tenemos que tragarnos a este como jefazo de DC, OMG...) J.Gunn.

J.Gunn se lleva (no es por este orden) las hostias por lo que es cinematográficamente (además del mayor fracaso económico de DC) y lo ponen de Co-Ceo / relaciones públicas, por la patética gestión de WB/DC (Tusujiara, Hamada, Sarnoff, Emmerich han sido un cáncer para DC en cines), porque mucha gente quería el SnyderVerse (en conjunto lo más rentable y de más calidad de DC) o al menos, vista la ZSJL, cerrar, como Dios manda, con una ZSJL II, porque mucha gente quería a Cavill y era perfectamente viable para que fuera el centro de una nueva era. Y yo no comprendo esas decisiones, y me jodo, y me ha dolido mucho, muchas cosas, la última lo de Cavill, ¿y tengo que confiar en un estudio que no deja de darme disgustos? Demasiado estoy haciendo (porque quiero evidentemente) tomarme esto con calma (en mi mente "pasé página" tras el despido H.Cavill, eso fue el FIN de todo para mi, con el SnyderVerse me refiero) y cierta inquietud positiva con lo que puede venir.

Saludos.

Iniciado por Ponyo_11

Aquí no se puede hacer ningún debate porque vais a saco a degollar desde el primer momento.

Y no, no intento silenciar ni censurar a nadie. No es eso. Simplemente que este debate siempre es unilateral, jamás se va a cambiar de opinión, y es simplemente una perdida de tiempo. Por eso le digo al compañero que lo deje.

Creo que en un debate se puede argumentar y no reducir a lo minimo.

Si nos centramos en las sentencias (por mi parte hay que ver, pero los elementos puestos: reinvidicar el Superman clasico -el de Reeve- a modo de nostalgia y la palabreria de Gunn cuando el film NI esta siquiera filmado, no predisponen a un intento de hacer algo mas atrayente, y por no hablar de reutilizar el concepto de Nolan y Goyer en el tratamiento de Man of Steel, cuando se les critico por ello), en vez de argumentar, pues obvio que no hay debate.

¿Por qué perdéis el tiempo justificándoos ante los haters trincheritas?

A su entender viciado y desde sus entendederas parciales, si criticáis a estos lumbreras e incompetentes en grado sumo de la neo Warner sois tóxicos, si defendéis a Snyder y su legado sois tóxicos, si os han resultado estridentes e insultantes algunas de las últimas decisiones (Cavill, por citar la más obvia) de este meme de empresa sois tóxicos, si ansiáis más de aquello que realmente os convence en lugar de este reinicio parcial sesgado sois tóxicos, si exponéis la deriva ideológica mercantil desnortada de estos mediocres sois tóxicos y así ad nauseam. Y no, ni va con nosotros ni es culpa nuestra.

Es un mecanismo de defensa y se llama proyección. Y en el fondo es muy, muy entrañable. También profundamente infantil, si se me pregunta. Todo muy Gunn, cierto.

Iniciado por BruceTimm

¿Por qué perdéis el tiempo justificándoos ante los haters trincheritas?

A su entender viciado y desde sus entendederas parciales, si criticáis a estos lumbreras e incompetentes en grado sumo de la neo Warner sois tóxicos, si defendéis a Snyder y su legado sois tóxicos, si os han resultado estridentes e insultantes algunas de las últimas decisiones (Cavill, por citar la más obvia) de este meme de empresa sois tóxicos, si ansiáis más de aquello que realmente os convence en lugar de este reinicio parcial sesgado sois tóxicos, si exponéis la deriva ideológica mercantil desnortada de estos mediocres sois tóxicos y así ad nauseam. Y no, ni va con nosotros ni es culpa nuestra.

Es un mecanismo de defensa y se llama proyección. Y en el fondo es muy, muy entrañable. También profundamente infantil, si se me pregunta. Todo muy Gunn, cierto.

Me parece, personalmente, un poco insultante que se reduzca todo mi intento de debate a todo lo que tu estás diciendo.

Pero, ya sé que te la trae al pairo y te suda el cimbrel, como tú dices y no pasa nada. Si no es nada contra ti, yo simplemente espero un poco más de respeto en vez de generalizar tanto, por lo menos yo no he insultado en ningún momento.

Porque vamos, yo no me identifico con nada de lo que tú has argumentado.

A llorar a la llorería.

Aquí, un personaje reconocido y reconocible por sus opiniones parciales y sus trincheras comenta que según qué compañeros están dando más pena que Warner. Tú le agradeces el mensaje. Acto seguido, comentas que le van a escupir y que mejor dejarles en su burbuja. A continuación, adicionas que esos mismos compañeros van literalmente a degüello por defender un posicionamiento intelectual legítimo (por mi parte es desdén, desconfianza y nula expectativa, básicamente. Si quieres te hago un croquis). Y concluyes con esa mención a la predisposición a odiar, literalmente execrable, a fin de deslegitimar cualquier intento de réplica. ¿Qué debate pretendes promover, muchacho? Intenta ponerte, infructuosamente, todo lo digno que quieras. Conmigo no cuela desde hace mucho. Te tengo caladísimo y no te voy a permitir ni una. Porque no me sale del cimbrel, efectivamente.