Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Ponen foto de Christopher Reeve como referente iconico para luego decir que se inspiran en la serie de animacion de Max Fleischer.

Contradiccion poca.

Si me va ha adaptar a Fleischer (u captar su tono -que es contradictorio con lo que han ido pregonando los fans del personaje que querian-) dilo desde el principio y no uses nada de lo referente (musica queda confirmado que el tema de John Williams lo van a usar) a la etapa de Reeve.

Ademas por lo leido se confirma las filtraciones con elementos tan contradiados como

Spoiler:

Que Lex Luthor consigue un universo de bolsillo para encerrar a la gente que odia, incluso sus exnovias, que Jimmy Olsen tiene un fanbase de mujeres, que el padre de Superman lo envio a la Tierra para conquistarla -sacado de la serie de Mis Aventuras con Superman-, que al pobre Krypto le pegan una paliza -la subtrama de abusos animales de Guardianes 3 vuelve- e incluso te roban elementos de la etapa post-crisis con un Superman abucheado por el mundo -no es Snyder a si que se le perdona-

Sin ánimo de crear pólemica y con gran interés (sin ironía alguna) por conocer la opinión de los más optimistas con esta película, ¿no creéis que ha sido bastante decepcionante el panel de WB? ¿no se esperaba algo más? pregunto desde la más completa ignorancia, ojo, pero yo creo que se anticipaba alguna cosa más relacionada con la película, ¿no?

Iniciado por david227

Sin ánimo de crear pólemica y con gran interés (sin ironía alguna) por conocer la opinión de los más optimistas con esta película, ¿no creéis que ha sido bastante decepcionante el panel de WB? ¿no se esperaba algo más? pregunto desde la más completa ignorancia, ojo, pero yo creo que se anticipaba alguna cosa más relacionada con la película, ¿no?

Si, bastante mas.

De hecho, se esperaba un anuncio tipo el casting de Batman.

La foto de Reeves está porque pasaban fotos de películas de Warner en general.

Hace unos días leí que se esperaba que se mostrase un nuevo trailer y que uno o dos días después, lo subirían online. A ver si se cumple.

Iniciado por StarKiller Ren

La foto de Reeves está porque pasaban fotos de películas de Warner en general.

Y por el "take me home"

Iniciado por david227

Sin ánimo de crear pólemica y con gran interés (sin ironía alguna) por conocer la opinión de los más optimistas con esta película, ¿no creéis que ha sido bastante decepcionante el panel de WB? ¿no se esperaba algo más? pregunto desde la más completa ignorancia, ojo, pero yo creo que se anticipaba alguna cosa más relacionada con la película, ¿no?

Yo esperaba trailer, pero mostraron un clip de unos 5 min (que será posiblemente el que anticipen con Minecraft) del que comentan que es muy emotivo y que tendrá un gran impacto en el público objetivo.

Enseñaron también un clip de Dynamic Duo.

Iniciado por horner

Bonita foto. Qué bajita la Brosnahan.

Imagen que resume el "futuro brillante" de DC que nos prometieron

Iniciado por StarKiller Ren

La foto de Reeves está porque pasaban fotos de películas de Warner en general.

Y tambien el score de Williams de camino al pase, ¿no?

Seamos claro, que hasta Variety expone que la idea es abordar el tono de Christopher Reeve (contrariado por la declaracion de la inspiracion de Fleischer, que se base en los comics de los 30, en los que Superman dejaba ahogando a un mafioso sin mover un misero dedo), a base de spoileos a una epoca que ellos mismos comparan constantemente sin un rumbo fijo, si eso es esperanza y luminosidad...

Pero como estos negados no conocen ni su historia, que es que Donner queria un planteamiento mas serio para Superman (Reeve apoyo a Donner en esos sentidos), pero los Salkind le jodieron y la cosa salio como salio, la inefable Superman 4 u partes de Superman 3 (una pelicula de Richard Pryor), Superman 2 es mas rescatable. Y ahora se encrucijan en una idea de un enfrentamiento fantasma a una franquicia y un tono concretos que parece que no han querido ni parece que van a obviar.

La ostia puede ser legendaria, otra vez.

Un Kaiju atacando Metropolis ya es algo Fleischner.
Yo solo decía que pasaban fotos de películas de Warner en general, muestra: https://video.twimg.com/ext_tw_video...Bt-.mp4?tag=12

Iniciado por StarKiller Ren

Un Kaiju atacando Metropolis ya es algo Fleischner.
Yo solo decía que pasaban fotos de películas de Warner en general, muestra: https://video.twimg.com/ext_tw_video...Bt-.mp4?tag=12

El tema es que el tono de la serie de Fleischer no casa en absoluto con las pretensiones de seguir la senda (Salkind) de Donner, cuyos planteamientos son tan contradictorios como que ambos son opuestos consigo mismos, Fleischer salio cuando los comics de los 30s de Superman mostraban a un personaje notoriamente diferente al que ellos propusieron en las sendas secuelas de Reeve.

Y lo del monstruo, es puro Gunn mire por donde se mire (no deja de ser Troma)

El video no hace sino reforzar (incluso contrariar la propia compañia) el desproposito que es Warner al sacar films de valor cinematografico de una empresa que ahora esta en manos de autenticos energumenos (lo de Nolan duele aun y les duele a ellos) y sacar al Superman de Reeve es un valor meramente de nostalgia añoranza y esperanza de la empresa a ver si cuela como ha hecho Marvel con los X-Men.

br

Iniciado por PrimeCallahan

El tema es que el tono de la serie de Fleischer no casa en absoluto con las pretensiones de seguir la senda (Salkind) de Donner, cuyos planteamientos son tan contradictorios como que ambos son opuestos consigo mismos, Fleischer salio cuando los comics de los 30s de Superman mostraban a un personaje notoriamente diferente al que ellos propusieron en las sendas secuelas de Reeve.

Y lo del monstruo, es puro Gunn mire por donde se mire (no deja de ser Troma)

El video no hace sino reforzar (incluso contrariar la propia compañia) el desproposito que es Warner al sacar films de valor cinematografico de una empresa que ahora esta en manos de autenticos energumenos (lo de Nolan duele aun y les duele a ellos) y sacar al Superman de Reeve es un valor meramente de nostalgia añoranza y esperanza de la empresa a ver si cuela como ha hecho Marvel con los X-Men.

Pero no todo es el tono. Los cortos de Fleischner tienen al Godzilla original, científicos locos, desastres naturales, atracos con robots, Lois metiéndose en líos cada dos por tres... y Superman salvando el día del problema de la semana. Yo creo que de ahí viene la comparación. Aunque ya desde el primer momento Gunn soltó unas imágenes de sus inspiraciones y estaba ya Fleischner. https://www.threads.net/@jamesgunn/post/C4LpREBvelT/, bien sea inspiración visual, tonal o en sí el tipo de tramas e historias, se pueden coger elementos de cada uno y mezclarlos, sin haber contradicción.
Y lo estás comparando específicamente con Superman 3 y 4 sólo por la connotación negativa de ambas.
Ya sé que se odia a (la actual) Warner (no digo que no se la odie), pero si ni siquiera pueden usar imágenes de otras de sus propias películas (buenas y malas, que sale Space Jam 2 también) pues apaga y vámonos. O por ejemplo, en la entrada a la sala de la exposición pareciera que sólo hubiera la música de Williams en bucle, aunque había música en general https://video.twimg.com/amplify_vide...v8G.mp4?tag=14 .Como tampoco estaba pues no puedo saber todas las músicas que pusieron ni sus significados ocultos.

Y si Marvel adapta la nueva Secret Wars con el Mundo Batalla (salvo que el problema sea ese mismo, que "adapten" Secret Wars) pues es normal que traigan a la otra parte cinematográfica de Marvel, y específicamente los originales porque a 2023 (por Días del Futuro Pasado) son la apariencia que tienen de los Xmen en su mundo, y supuestamente los mundos se conectan en los mismos puntos temporales. (Dirás que antes se le hacía de menos a Fox y ahora sí que los quieren)