Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por horner

¡¡Eh!! ¡¡que estos son los adultos del foro!!!

No tiene que ver con la edad ni con la madurez, sino con la capacidad para la jocosidad y el sentido del humor, o, por el contrario, con tener un palo tamaño ego del pistolas metido por el orto... La capacidad para reírse, aunque el chiste sea hacia uno mismo o hacia las propias ideas o "bandos", demuestra inteligencia...

Es cuestión de dejar el personaje un rato, y disfrutar de las tonterías de la vida... Pero si el personaje nos define, debe ser tarea imposible, ciertamente...

Iniciado por Muthur

No tiene que ver con la edad ni con la madurez, sino con la capacidad para la jocosidad y el sentido del humor, o, por el contrario, con tener un palo tamaño ego del pistolas metido por el orto... La capacidad para reírse, aunque el chiste sea hacia uno mismo o hacia las propias ideas o "bandos", demuestra inteligencia...

Es cuestión de dejar el personaje un rato, y disfrutar de las tonterías de la vida... Pero si el personaje nos define, debe ser tarea imposible, ciertamente...

Un momento....

¿Eso abarca también cuando teníais el palo metido durante los años del restore y todo era taaaaan injusto?

Iniciado por horner

Un momento....

¿Eso abarca también cuando teníais el palo metido durante los años del restore y todo era taaaaan injusto?

Previously, el el mismo hilo y, de igual modo, sin venir a cuenting...

Iniciado por horner

Ya están de vuelta los snyder tards con su regocijo…

Veremos si no acaba obteniendo alguno el título de vizconde cuando salga el trailer final y arrase en taquilla.

En un hilo sobre el Superman del pistolas en el que el personal se ríe y comenta sobre lo que se va viendo, sacas tu complejo respecto a Snyder absolutamente en cada comentario, y sin que nadie lo haya mentado hasta que muestras, una y otra vez, el tamaño de esa hemorroide tan crónica como dolorosa que sufres... ¡Es de un exhibicionismo biliar que epata, compañere!

Por una parte pretendes hacer escarnio de un movimiento, el #RestoreTheSnyderVerse, que ha acabado demostrando su legitimidad, tanto artística como comercialmente, y que, para más inri, acabó TRIUNFANDO y dando de mamar a una cantidad de antis, que quedará siempre en el imaginario pop socio-cultural. Es como si un aficionado del Valencia viene al foro a reírse del Barça porque ayer metieron un gol a los culés... obviando que se llevaron 7 supositorios rivales... ¡Es tan ridículo que resulta hilarante!

Por otra parte, vuelves a generalizar sobre los fans de Snyder, cuando, al menos personalmente, fue algo completamente ajeno a mis inquietudes, y de lo que tuve conocimiento prácticamente cuando se anunció el corte del director de la ZSJL... Movimiento al que me sumé sin reparos cuando me informé, obviamente. No voy a negar que los lloros y lágrimas del botellas y demás antis alimentaron mi adhesión... Uno siempre siente una simpatía inevitable hacia el "bando" contrario a lo que tu forma de ver el mundo considera como estupidez, oficialismo servil, o soberbia infantil... Eso es inevitable.

Pero pluralizas y generalizas en un ejercicio bastante absurdo de proyección y de rabia, como siempre que participas en estos hilos, en los que lo primero que escribes -revisa y verás que no es un comentario o reflexión final, sino que siempre empiezas por ello- siempre es algún desplante o bravuconada confrontativa hacia los fans de Snyder... sea el hilo que sea, y se esté hablando de lo que se esté hablando...

Es sorprendente, pero humanamente entendible que sigas tragando bilis tantos años después, pero no deberías explicitarlo y ponerte en evidencia por ello de forma tan constante... Solo consigues que las ganas de cachondeo (a tu costa) sean todavía mayores.

Al final eres tan transparente y de argumentos tan simples y pueriles, que provocas incluso ternura...

Alguien puede pasar escoba al hilo y de paso banear a alguno que otro? Gracias. Más que nada para que vuelva a ser un hilo sobre una película y no sobre rencillas personales y fanboyismos de uno y otro lado.

Iniciado por Muthur

Previously, el el mismo hilo y, de igual modo, sin venir a cuenting...



En un hilo sobre el Superman del pistolas en el que el personal se ríe y comenta sobre lo que se va viendo, sacas tu complejo respecto a Snyder absolutamente en cada comentario, y sin que nadie lo haya mentado hasta que muestras, una y otra vez, el tamaño de esa hemorroide tan crónica como dolorosa que sufres... ¡Es de un exhibicionismo biliar que epata, compañere!

Por una parte pretendes hacer escarnio de un movimiento, el #RestoreTheSnyderVerse, que ha acabado demostrando su legitimidad, tanto artística como comercialmente, y que, para más inri, acabó TRIUNFANDO y dando de mamar a una cantidad de antis, que quedará siempre en el imaginario pop socio-cultural. Es como si un aficionado del Valencia viene al foro a reírse del Barça porque ayer metieron un gol a los culés... obviando que se llevaron 7 supositorios rivales... ¡Es tan ridículo que resulta hilarante!

Por otra parte, vuelves a generalizar sobre los fans de Snyder, cuando, al menos personalmente, fue algo completamente ajeno a mis inquietudes, y de lo que tuve conocimiento prácticamente cuando se anunció el corte del director de la ZSJL... Movimiento al que me sumé sin reparos cuando me informé, obviamente. No voy a negar que los lloros y lágrimas del botellas y demás antis alimentaron mi adhesión... Uno siempre siente una simpatía inevitable hacia el "bando" contrario a lo que tu forma de ver el mundo considera como estupidez, oficialismo servil, o soberbia infantil... Eso es inevitable.

Pero pluralizas y generalizas en un ejercicio bastante absurdo de proyección y de rabia, como siempre que participas en estos hilos, en los que lo primero que escribes -revisa y verás que no es un comentario o reflexión final, sino que siempre empiezas por ello- siempre es algún desplante o bravuconada confrontativa hacia los fans de Snyder... sea el hilo que sea, y se esté hablando de lo que se esté hablando...

Es sorprendente, pero humanamente entendible que sigas tragando bilis tantos años después, pero no deberías explicitarlo y ponerte en evidencia por ello de forma tan constante... Solo consigues que las ganas de cachondeo (a tu costa) sean todavía mayores.

Al final eres tan transparente y de argumentos tan simples y pueriles, que provocas incluso ternura...

Para los que les ha dado pereza leer tanto tocho prosaico enriquecido por unos textos que ya quisiera el bueno de Cervantes, se lo resumo gráficamente:

Spoiler:

Claro que no hay CG "en la cara", solo un gran angular horrorosamente aplicado. Pero sí hay CG en la composición del plano, parece que la cara esté pegada con Photoshop. Y eso sin entrar en el bizconti-gate.

Iniciado por horner

Spoiler:

Este me jode porque podría ser yo tranquilamente. Pero es que me identifico 100 por cien. Se le cae por coger la sartén mal por miedo a no quemarse o pura torpeza. Si es que soy yo literal.

Este hilo parece moverse al dictamen de lo que estipuló el mecanismo de la campanilla de Pavlov. Ya sabes, estímulos.

Y es curioso porque quien me conozca ya sabe que no estoy en contra del sentido del humor en determinados momentos de un tema abierto. Al contrario, es hasta positivo y en cierta manera lógico. ¿Acaso no recordáis las risotadas que nos echábamos según iban sucediéndose adelantos del "Ben-Hur" aquél con Morgan Freeman o de "Dioses de Egipto"? Y no recuerdo yo que nadie se arrancara la piel a tiras. Sucede que ahora le toca a "Superman", que rima con Gunn (primero hay que aprender a gatear, para luego caminar, y por último, lo más difícil, volar, algo que en Hollywood actual no se estila puesto que "volar" induce a ser un peso pesado en su arte, algo que no es ni él ni el voluntarioso Snyder), y nadie debería escandalizarse de esta verborrea partiendo desde un punto de vista muy sencillo... SI SE TIENE EN CUENTA el estado catatónico en el que permanece Hollywood actualmente y que es el debate encubierto que aquí no se cubre salvo de forma solapada. Y no será Voldemort (alias David Zaslav) el mesías que salve la otrora más poderosa industria de California, aunque ya se sabe... no hay nada garantizado y puede que el siguiente magnate nos haga añorar a Zaslav.

PD: Pero para queno se vea que todo es negativo o regurgitado en esta triste tercera década dentro del caro (presupuestariamente) y pobre (creativamente) circuito mainstream actual, Top Gun Maverick me sorprendió muy positivamente de la nada teniendo en cuenta que para mí el film original "se deja ver" y ya. Uno de esos ejemplos no tan frecuentes, con genuina emoción además, que implica una resignificación más allá del material básico. Así sí.

Más cintura y menos lanzamientos desde más allá de los 6,25 a la remanguillé, que rara vez entran...

Iniciado por Muthur

Al final eres tan transparente y de argumentos tan simples y pueriles, que provocas incluso ternura...

Es mi opinión, pero creo que esto no venía a cuento. No ayuda. Y sí inflama. Dicho con respeto: recibir y dar.

¿Qué cojones le pasa a la gente últimamente con Top Gun?

Curiosa esa afirmación. En mi caso, nada. Está ahí. Es un tótem generacional de la gente que vivió por entonces su infancia, adolescencia y primeros años de vida adulta. Prefiero otros films de Tony. Y en general no me muevo marcado por la nostalgia como gancho comercial. De vez en cuando salta la liebre, eso sí.
Lo que sí me gustaría es retomar el coleccionismo de minerales (y no es por Groenlandia ), pero está la vida cara y lo primero es lo primero. Al menos gracias a internet ahora hay infinita información más que antes y la geología es una realidad que no admite especulaciones como ciencia que es. No se le puede buscar las cosquillas como a la historia de la humanidad mismamente.

Este es un momento sacado del spot, sin retocar ni nada. Incluso a velocidad normal el giro de la cabeza se nota muy raro y artificioso. ¿Seguimos con la cantinela de que los malvados fans de Snyder se han inventado el problema, o vamos a reconocer que el plano es muy chapucero?

Es humor.

Hasta donde llega el asunto, ponerse a ver frame a frame.
Patético.

Iniciado por StarKiller Ren

Es humor.

Iniciado por horner

Hasta donde llega el asunto, ponerse a ver frame a frame.
Patético.

En fin, la hipotenusa.

¿Os molesta que superman tenga un ojo vago? De este palo solo conozco Ryan Gosling.

Iniciado por Marty_McFly

¡Hala!
Tira para el parque a darle un poco a la peonza, y así te distraes de tanta obsesión y frame bendito.

Si quieres giros, te vas a hartar

Lo que tienen que hacer es recastear a Supergirl... ¡Están a tiempo!

Dios mío, que vergüenza de hilo, lo habéis conseguido que deje el hilo, parecéis niños pequeños y muchos es que ya vais para los 50. El que me diga que estáis debatiendo y comentando el hilo, le pego tal palo que lo dejo derecho, primero reporte y atente a la respuesta, estoy harto que dejéis esto destruido y sin poder ver material promocional de la película o cosas que merezcan la pena.

Pues lo siento por ti, yo me lo estoy pasando teta con este hilo. No hay más que ir comentando lo que nos va dando el tito Gunn.

Iniciado por Otto+

Es mi opinión, pero creo que esto no venía a cuento. No ayuda. Y sí inflama. Dicho con respeto: recibir y dar.

Completamente de acuerdo, salvo en lo de no venir a cuento; soy completamente "dueño" y responsable de mis palabras. Como bien dices: dar/sembrar y recibir/recoger.

Un saludo!

Iniciado por Marty_McFly

Pues lo siento por ti, yo me lo estoy pasando teta con este hilo. No hay más que ir comentando lo que nos va dando el tito Gunn.

Yo también me estoy divirtiendo una barbaridad con el hilo. Es posible que cuando salga la película resulte ser insulsa y olvidable, y se acabará la juerga; no coartemos la risión, que bastantes cosas serias y preocupantes hay en el día a día...

Y repopo?

For frame lovers!

Spoiler: