Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

¿Entonces, Ponyo, de verdad crees que hay una campaña en contra de este film, y en contra de Joker Folie a Deux?

Lo respeto. Pero supongamos que efectivamente existen tales campañas. ¿Por qué incluyes dentro de ellas comentarios negativos que puedan hacer al respecto individuos en un foro concreto de Internet? Las campañas son otra cosa. Si Pepito pone verde desde su casa de Logroño el material que va saliendo de Superman: Legacy, o lo alaba, no es porque le estén pasando maletines por debajo de la puerta para que haga una cosa u otra.

Iniciado por Ponyo_11

Las imágenes promocionales me parecen desafortunadas, pero tampoco me parecen lo peor del mundo como dice mucha gente. Desafortunadas en el sentido de que te puedo decir que no son muy atractivas y tampoco hacen buen trabajo vendiendote la película. Como mucho las imágenes deberían llamar la atención, ya que lo que quieres es vender la película. Creo que se debería haber aportado por un estilo visual. A mí me habría encantado algo muy colorido para contrastar lo típico oscuro y gris o con pocos colores de este cine. Y sobre el perro, la primera impresión también me pareció rara (y lo dije en un comentario) también habría preferido que hubiese sido un golden o más parecido a la raza de los cómics. Hasta hice una coña de Gunn metiendo a su familia (y en efecto, el perro es suyo y lo dije antes de saber que lo era) Pienso que queda muy raro, sí. Pero le voy a dar el beneficio de la duda a Gunn porque no sabemos como queda en la película esa relación.

Resumiendo: Lo visto hasta ahora tampoco te hace mucha gracia...

¿Por qué no aceptas entonces que los demás lo critiquen?
No tiene ningún sentido, salvo que estés, como parece, en una trinchera.

Iniciado por Ponyo_11

Es que en verdad no soy un seguidor, ni siquiera fan, ni tampoco hater. Simplemente indiferente o casual. No es que no me guste Superman, ni los cómics, etc.. por eso no hablo de la película (tampoco es que se haya enseñado mucho, cuando salga un tráiler entonces ya hablamos).. todo lo que yo hago en este tema es respecto a mi opinión de que me molesta que haya una campaña con esta película. ¿Que por qué? Porque me parece injusto. ¿Que por qué me molesta y me parece injusto si esta peli ni me va ni me viene y yo no he trabajado en ella y a mí no se me da nada? Ni idea, es una cosa personal. Leo este tema (error mío) y considero que veo unas actitudes demasiado fuertes y extremistas, que no le dan oportunidad a esta película desde el primer momento, y se le da todo el rato. Y debo decir de nuevo; que el problema NO es que la gente no opine como yo; ni que a la gente no le guste la película. No es eso. El problema es que considero que todo va a mas allá de "no me gusta", es la injusticia de no dejarle pasar ni una, de atacarla constantemente y de forma activa y buscar cualquier tipo de excusa donde no la hay. Esto es cosa mía. Es como yo lo veo y nada más. Reconozco que el error es mío por no ignorarlo y entrar al trapo. Pero es como soy y me puede, es superior a mí. Ya está. Por eso decía inicialmente que me rindo, porque reconozco que todos tenemos nuestras posiciones, y lo único que vamos a hacer es discutir, podemos intentar debatir como yo ahora, pero no considero que lleguemos a mucho.

Me estás dando la razón: estás en una trinchera, por mucho que digas, porque "supones" que los demás también, y que las críticas no son argumentadas ni legítimas. Te dedicas a cuestionar a los demás, que son los que hablan realmente del proyecto y dan sus impresiones. Esos que supones "extremistas" opinan sobre la película, mientras que tú, dentro de tu exquisita "asertividad", te dedicas a repartir y quitar carnéts de legitimidad. Échale un veo, compañero...

Iniciado por Ponyo_11

La "sombra de Snyder", como yo lo llamaría, es un problema constante que pasa aquí, y lo nombramos tanto uno como otro, por sentimientos propios. No sé como explicarlo. Su nombre aparece siempre y no hay manera de evitarlo y las comparaciones están ahí. Unos lo mentamos porque pensamos que se le tiene bastante endiosado, y por eso hay un rencor eterno (por las dos partes).. unos porque estamos hartos de ese "endiosamiento" constante, que pensamos que es el origen de esta campaña constante a esta película; otros, porque (con razón) están molestos de que no haya más DC de Snyder y eso molesta, y esto de Gunn es como el eterno recordatorio de que no lo van a tener jamás, y que encima, le han sustituido por alguien a quien piensan que no es bueno... que tampoco va lo mío en endiosar a Gunn, que ni me va ni me viene, yo solo quiero darle una oportunidad, si luego la peli me parece una mierda lo diré sin problemas.

La "sombra de Snyder", como tú lo llamas, en un cebo del todo a 100 que te tiré, y caíste con todo el equipo, compañero. No paras de proyectar tus fobias como filias de los demás, y lo peor no es que estés muy errado y desubicado en este asunto, sino que además eres plenamente consciente de ello, pero no lo quieres reconocer.

Yo, por ejemplo, y al contrario que tú, no oculto mis pasiones, y en este caso mi fobia atávica al pistolas. Me parece un gilipollas y un macarra cayetano versión New York, para que se me entienda. Su humor me parece chabacano y de niño pequeño, caca culo pedo pis y su personaje público un completo imbécil. El hecho de que WB/DC le haya puesto al mando, me hace desear con mucha fuerza el mayor de los fracasos y un importante descalabro económico. Nada que ver con Snyder, fíjese usted...


Saludos!

No se trata de endiosar a nadie. A mi Snyder me gusta en general, y me gusta bastante. Pero también reconozco sus errores para bien y para mal. Eso es endiosar a un director? yo diría que no. Yo endioso a Kubrick, Coppola, Capra, Ford, Kurosawa y compañía. A estos si que los endioso. A Snyder le valoro su sello de identidad artístico “que lo tiene”. En cambio a Gunn lo tengo en cuarentena. Todavía me tiene que demostrar un poco más de lo que es capaz de ofrecer.

En 2025 saldré de dudas. De momento Snyder tiene Watchmen, 300, Amanecer de los Muertos y El Hombre de Acero, que para mi son films muy dignos. Gunn creo que tiene que trabajárselo un poco más. No espero nada de este Superman. Pero si me la mete doblada el día del estreno, yo seré el primero en comentar lo mucho que me equivoqué en su momento.

¿Estoy siendo injusto en estos momentos? Yo creo que no. Solo estoy valorando la información que esta llegando a cuentagotas. Y siendo un proyecto de WB/DC ya está todo dicho.

Saludos

Y Ponyo, desde mi punto de vista reaccionas de manera desproporcionada. Lo que no puede ser es que yo entre en este hilo después de X meses y haga un comentario, una coña, o lo que diantres quiera hacer, y me acuses de no pasar ni una, de saltar a la yugular, de estar haciendo campaña y demás historias. Tú sabras por qué reaccionas así, pero con el debido respeto, el problema lo tienes tú, no yo.

Sin embargo, se da la circunstancia de que los comentarios en defensa de Joker Folie a Deux y Todd Phillips, igual o más cañeros con los compañeros que le hacían críticas a mi modo de ver injustas, me los agradeciste. Y tenían la misma intensidad, eh.

Interpreto entonces que lo que pueda decir en un hilo determinado, si coincide con tu manera de pensar o de ver las cosas, me lo agradecerás y me apoyarás. Pero si no, me llamarás de todo.

¿Te parece normal este comportamiento?

Iniciado por Fredy Urbano

Creo que el único guion serio que a escrito James Gunn es Dawn of the Dead, dirigida por Zack Snyder.

Saludos

Eso mismo dije yo en su día y BruceTimm... bueno, digamos que tuvo algo que decir al respecto.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Entonces, Ponyo, de verdad crees que hay una campaña en contra de este film, y en contra de Joker Folie a Deux? Lo respeto. Pero supongamos que efectivamente existen tales campañas. ¿Por qué incluyes dentro de ellas comentarios negativos que puedan hacer al respecto individuos en un foro concreto de Internet? Las campañas son otra cosa. Si Pepito pone verde desde su casa de Logroño el material que va saliendo de Superman: Legacy, o lo alaba, no es porque le estén pasando maletines por debajo de la puerta para que haga una cosa u otra.

Yo considero ''campaña'' cuando una persona, o dos, o tres, o varias, están activamente en contra de una película hasta la médula y no paran. Pero de forma compulsiva. No me refiero a que una persona diga de vez en cuando, esto no me gusta, o la critique, que de su opinión y punto, no, no es eso. Es el hecho de no parar desde un primer momento. Que cada vez que se entra al tema es para rajar, nunca decir nada bueno. Que no están obligados a hacerlo, por supuesto. Tampoco va sobre eso. Pero intenta ponerte en esa posición: durante dos o tres años, entras al tema, y no dejas de ver siempre lo mismo, gente rajando y soltando bilis fuerte sobre cualquier mínimo de noticia o rumor, o confirmación o todo lo que sale de la película, sin parar, sin descansar en ningún momento, todo el rato soltando pullitas, y autoconvenciendose y buscando todo tipo de excusas y desvarios, algunos hasta sin sentido, con tal de seguir en su pensamiento y no dejar pasar ni una, ¿no estarías tu cansado también? Eso es lo que yo considero una campaña. No el hecho de que tengas una opinión distinta. Es estar activamente desde el anuncio del proyecto hace años hasta ahora, activamente, sin parar, todo el rato, rajando de este, durante varios años. Es estar enfrascado totalmente en una visión, y no soltarla en ningún momento y ser activamente fuerte con ella. No paráis de hacerlo ver como que no me gustan las opiniones de los demás o de que quiero censurar, o decir como los otros deben pensar. Pero no es así, ni intento pasarlo por ello. ¿Qué autoridad tengo yo para eso? Y lo sabéis.. entonces no me lo pongáis como argumento.

Iniciado por Muthur

Resumiendo: Lo visto hasta ahora tampoco te hace mucha gracia...

No. Si fuera así lo diría desde entonces y no me cortaría. No me cuesta nada decir ''No me gusta nada lo que veo", no entiendo por qué intentas hacer verlo así, como si es que estuviera en negación, o algo. Lo que he dicho es que no tengo apego personal al proyecto, algo que parece que creéis vosotros que es así y no; es cosa mía personal de tener una opinión y considerar que es una campaña molesta e injusta. Tú me has pedido que dé una opinión de lo que se muestra en vez de las críticas (que en mi opinión criticar criticas es tan válido como criticar algo de la película) y eso es lo que te he dado. Pero parece que hoy tienes que decir "sí" o "no", no vale decir algo entre medio.

Iniciado por Muthur

¿Por qué no aceptas entonces que los demás lo critiquen?

Ya he dicho que ese no es el problema. No es las opiniones de los demás, es las intenciones, la forma de expresarlas y el como. Y todo el rato con puyitas..

Iniciado por Muthur

Me estás dando la razón: estás en una trinchera, por mucho que digas, porque "supones" que los demás también, y que las críticas no son argumentadas ni legítimas. Te dedicas a cuestionar a los demás, que son los que hablan realmente del proyecto y dan sus impresiones. Esos que supones "extremistas" opinan sobre la película, mientras que tú, dentro de tu exquisita "asertividad", te dedicas a repartir y quitar carnéts de legitimidad. Échale un veo, compañero...

No estás en lo cierto, porque consideras que los demás hablan del proyecto y dan sus impresiones y que yo solo me quejo de las opiniones de los demás y no es así; alguna vez he hablado del proyecto o de lo que se muestra también. Otra cosa es que si el 95% de lo que se habla en el tema más de la película es la constante pelea de rajar de la película o del Pistolas o de las discusiones de los dos bandos..

Iniciado por Muthur

La "sombra de Snyder", como tú lo llamas, en un cebo del todo a 100 que te tiré, y caíste con todo el equipo, compañero. No paras de proyectar tus fobias como filias de los demás, y lo peor no es que estés muy errado y desubicado en este asunto, sino que además eres plenamente consciente de ello, pero no lo quieres reconocer.

Iniciado por Muthur

Yo, por ejemplo, y al contrario que tú, no oculto mis pasiones, y en este caso mi fobia atávica al pistolas. Me parece un gilipollas y un macarra cayetano versión New York, para que se me entienda. Su humor me parece chabacano y de niño pequeño, caca culo pedo pis y su personaje público un completo imbécil. El hecho de que WB/DC le haya puesto al mando, me hace desear con mucha fuerza el mayor de los fracasos y un importante descalabro económico. Nada que ver con Snyder, fíjese usted...

Bueno, ese es tu caso. Me parece genial ¿Y el de los demás? Claro que dirán lo mismo, que no les gusta el pistolas. ¿Pero seguro que no hay algo más detrás? Que coincidencia que de repente ahora.. ¿Y ese pensamiento tuyo te parece bien y correcto? Ese extremismo de desearle el mal y fracasos es lo que me refiero. Actitudes como esta a tope en este tema.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y Ponyo, desde mi punto de vista reaccionas de manera desproporcionada. Lo que no puede ser es que yo entre en este hilo después de X meses y haga un comentario, una coña, o lo que diantres quiera hacer, y me acuses de no pasar ni una, de saltar a la yugular, de estar haciendo campaña y demás historias. Tú sabras por qué reaccionas así, pero con el debido respeto, el problema lo tienes tú, no yo

Sin embargo, se da la circunstancia de que los comentarios en defensa de Joker Folie a Deux y Todd Phillips, igual o más cañeros con los compañeros que le hacían críticas a mi modo de ver injustas, me los agradeciste. Y tenían la misma intensidad, eh. Interpreto entonces que lo que pueda decir en un hilo determinado, si coincide con tu manera de pensar o de ver las cosas, me lo agradecerás y me apoyarás. Pero si no, me llamarás de todo. ¿Te parece normal este comportamiento?.

A tí no te he acusado yo de nada en ningún momento, ni tampoco te he mentado, no entiendo a que viene ahora esto. Entiende que se puede hablar en general. Si fueras tú te habría citado directamente. De verdad que no entiendo esto.


Que agotador es todo esto, macho..

Pero Ponyo, es que por ejemplo en este caso en concreto me he leído el hilo entero, y también he visto comentarios positivos o de gente entusiasmada.

Entonces, pues no sé que decirte.

Y ocurre lo siguiente: a quiénes no les gusta el director o el estudio, pero desean que salga algo potable porque el personaje les gusta, si se horrorizan con lo que va saliendo cada vez y lo ponen, en su derecho están. Eso no es hacer campaña en contra, ya que si se pusiese un comentario positivo por cada cosa que saliese, no te quejarías.

Porque una cosa está bien vista (poner muchos comentarios positivos), y otra está mal vista (poner muchos comentarios negativos). Ese es el verdadero problema.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero Ponyo, es que por ejemplo en este caso en concreto me he leído el hilo entero, y también he visto comentarios positivos o de gente entusiasmada.

Entonces, pues no sé que decirte.

Y ocurre lo siguiente: a quiénes no les gusta el director o el estudio, pero desean que salga algo potable porque el personaje les gusta, si se horrorizan con lo que va saliendo cada vez y lo ponen, en su derecho están. Eso no es hacer campaña en contra, ya que si se pusiese un comentario positivo por cada cosa que saliese, no te quejarías.

Porque una cosa está bien vista (poner muchos comentarios positivos), y otra está mal vista (poner muchos comentarios negativos). Ese es el verdadero problema.

Por cierto, hablando de comentarios positivos negativos y de agradecer, en el tema de Joker también he agradecido algún comentario tuyo o de otros incluso si decían algo negativo, este de acuerdo o no.

Iniciado por Ponyo_11

Por cierto, hablando de comentarios positivos negativos y de agradecer, en el tema de Joker también he agradecido algún comentario tuyo o de otros incluso si decían algo negativo, este de acuerdo o no.

Justamente. ¿Por qué en vez de hacer lo mismo aquí, te cabreas?

Iniciado por Ponyo_11

Ya he dicho que ese no es el problema. No es las opiniones de los demás, es las intenciones, la forma de expresarlas y el como. Y todo el rato con puyitas..


No estás en lo cierto, porque consideras que los demás hablan del proyecto y dan sus impresiones y que yo solo me quejo de las opiniones de los demás y no es así; alguna vez he hablado del proyecto o de lo que se muestra también. Otra cosa es que si el 95% de lo que se habla en el tema más de la película es la constante pelea de rajar de la película o del Pistolas o de las discusiones de los dos bandos..

Resumiendo: Tus críticas son correctas porque son pocas, suaves, y legítimas. Las críticas de los demás no valen porque son muchas, vehementes, y con motivaciones claramente bastardas...

OC.

Iniciado por Ponyo_11

Obviando la clara confrontación conceptual subyacente, aplaudo el uso espacial y el contexto del meme.

Sigue así, joven padawan...

Iniciado por Ponyo_11

Bueno, ese es tu caso. Me parece genial ¿Y el de los demás? Claro que dirán lo mismo, que no les gusta el pistolas. ¿Pero seguro que no hay algo más detrás? Que coincidencia que de repente ahora.. ¿Y ese pensamiento tuyo te parece bien y correcto? Ese extremismo de desearle el mal y fracasos es lo que me refiero. Actitudes como esta a tope en este tema.

Sigues sin entenderlo, y cada vez es más evidente...

Anteriormente ya te he "comprado" lo de las motivaciones ocultas de los críticos, como hipótesis. Y te he dicho que en el caso de que así fuese, de que todos los críticos fuesen "malintencionados", eso NO INVALIDA DE MODO ALGUNO la crítica concreta que hayan hecho.

Como digo, te estoy concediendo lo de que son haters (que ya es mucho conceder). Ahora, si te parece, ataquemos lo mollar: ¿Tienen razón en alguna de esas críticas? ¿Te parecen insólitas y extravagantes? ¿Es increíble que alguien pueda opinar que es malo u horrible algo que incluso a ti te disgusta?

Iniciado por Ponyo_11

Que agotador es todo esto, macho..

Lo puedo entender, dado lo endeble del posicionamiento...

Iniciado por Branagh/Doyle

Justamente. ¿Por qué en vez de hacer lo mismo aquí, te cabreas?

No te creas, del Joker también me molesta un poco. Y he visto bastante crítica con mala hostia también, igual que las que se ven aquí de Superman: Legacy. Supongo que con Joker ha habido un poco más de balance que con esta en respecto a la "bilis". Y además, que me recordarás que también he escrito algún mensaje en el tema de Joker al respecto con alguna otra persona de un modo parecido al que hago aquí. ¿Recuerdas, hace unos días?

Iniciado por Muthur

Resumiendo: Tus críticas son correctas porque son pocas, suaves, y legítimas. Las críticas de los demás no valen porque son muchas, vehementes, y con motivaciones claramente bastardas...

No lo creo así, pero te lo compro. Veo lo que quieres decir.

Iniciado por Muthur

Obviando la clara confrontación conceptual subyacente, aplaudo el uso espacial y el contexto del meme. Sigue así, joven padawan...

Iniciado por Muthur

Anteriormente ya te he "comprado" lo de las motivaciones ocultas de los críticos, como hipótesis. Y te he dicho que en el caso de que así fuese, de que todos los críticos fuesen "malintencionados", eso NO INVALIDA DE MODO ALGUNO la crítica concreta que hayan hecho.

No la invalida en cierto sentido.. pero también si una persona está ''hater''.. pues en mi opinión tampoco va a ser muy subjetivo al dar la opinión, puede tender a exagerar en su visión, o creerse lo que sea para autoconvencerse, etc..

Iniciado por Muthur

¿Tienen razón en alguna de esas críticas? ¿Te parecen insólitas y extravagantes? ¿Es increíble que alguien pueda opinar que es malo u horrible algo que incluso a ti te disgusta?

Es cuestión de discrepancias, y desacuerdos, claro. Pero no, respondiendo a lo ultimo, no.

Iniciado por Muthur

Lo puedo entender, dado lo endeble del posicionamiento...

Eso, y también que la verdad, discutir así tampoco es que sea agradable, escribir párrafos y todo eso puede ser agotador.

Iniciado por sammas 1.0

la misma imagen, en formato iphone

Yo entiendo que no guste y que parezca cutre (lo es), ahora lo de sacar segundas lecturas y agendas ideológicas a pasear (¿en serio? ¿por hablar de su perro y lo que le motivó a incluir a Krypto?) pues ya es lo que me parece hilar fino filipino.

Ahí lo dejo.

Y además, que me recordarás que también he escrito algún mensaje en el tema de Joker al respecto con alguna otra persona de un modo parecido al que hago aquí. ¿Recuerdas, hace unos días?


Claro que lo recuerdo. Y no te dije nada, solo faltaría. Eres libre. Si aquí si he saltado ha sido porque has empezado a decir que no te tomen por imbécil y que no te vendan motos.

Te has enfadado de verdad, no me lo niegues. Así que lo mismo, lo mismo, no es.

Superman y el chucho ese no estaran subidos al logo de Universal rotando la Tierra, ¿verdad?

Iniciado por Don

Yo entiendo que no guste y que parezca cutre (lo es), ahora lo de sacar segundas lecturas y agendas ideológicas a pasear (¿en serio? ¿por hablar de su perro y lo que le motivó a incluir a Krypto?) pues ya es lo que me parece hilar fino filipino.

Ahí lo dejo.

Ya lo he explicado. Ha sido una coña (apostillando además con otro post inmediatamente después donde expresaba mi deseo de que Gunn fuese mi representante y mi relaciones públicas). No exenta de mala leche y cierta ironía, vale, pero en absoluto alejada del estilo de coñas similares que se pueden encontrar en otros hilos del foro.

Iniciado por repopo

Superman y el chucho ese no estaran subidos al logo de Universal rotando la Tierra, ¿verdad?

¿Pero con la fanfarria de Jerry Goldsmith o la de Brian Tyler?

Iniciado por Branagh/Doyle

Ya lo he explicado. Ha sido una coña (apostillando además con otro post inmediatamente después donde expresaba mi deseo de que Gunn fuese mi representante y mi relaciones públicas). No exenta de mala leche y cierta ironía, vale, pero en absoluto alejada del estilo de coñas similares que se pueden encontrar en otros hilos del foro.

Si no lo decía por ti precisamente pero vamos, la verdad es que la ironía en un mensaje escrito a veces es difícil de expresar.

La de Goldsmith, siempre. Lo de Tyler no, no... no. Solo era una variante.

A mi la verdad que lo que está pasando en DC/Warner desde hace 3 o 4 años da mucha pena, es que ya llevan una corriente de mierda que todo lo que estrenan se la pegan, ya lo de Joker la segunda parte es un ejemplo.
Esta película tengo muchas dudas del tono de Gunn, como no acierten con el tono va a ser descalabro total y como el nuevo universo se le caiga a Gunn, pueden sonar campanas de venta en Warner/DC.
Yo no entiendo como Gunn ha podido coger todo el control en esta película que no es para nada su tono/estilo, porque no ha delegado en otro director, o que hubieran elegido entre el y Safran un grupo de directores que pudieran llevar a cabo su vision y vayan construyendo el universo nuevo de DC, es que se huele a kilómetros que yo hago mi película de Superman, si se la pega pues me la pela y a mi me da igual todo como si después vaya a salir adelante el universo nuevo o no.

A mi esta película tiene una de las peores campañas de promoción de la historia, sobre todo porque todo lo que sale es cutre y a casi nadie le gusta lo que ve. Yo de verdad, espero que saquen un trailer y me callen la boca, pero lo dudo mucho.

Iniciado por franchute25

Yo no entiendo como Gunn ha podido coger todo el control en esta película que no es para nada su tono/estilo, porque no ha delegado en otro director

Mi problema es que Gunn no es precisamente el cineasta mas pensado hacia lo que es el personaje de Superman en su misma base. El hecho previo que tres de sus peliculas (no contemos Guardianes 1 -la mejor-) coge el mismo esquema que ideo en su dia Nicole Perlman para la primera cinta, para exprimirlo porque es lo que le ha funcionado.

Su estilo de humor, deudor de la Troma (de ahi que Escuadron Suicida, tenga ese aire tromanita en casi toda la cinta, entre lo absurdo y lo demencial) no casa con un personaje como este, es como si Gunn le hubiesen dicho que escribiese el guion de Spider-Man, lo cual nos lleva al siguiente punto, que es la dramaturgia, Gunn no es especialmente genian en cuanto a construccion dramatica, es decente (Guardianes 3 peca de abusar en exceso de utilizar animales CGI para provocar emocion), pero es demasiado flacida, porque al final, le falta ese algo que la haga relativamente buena como le pasa a gente como Raimi u Nolan (tampoco ayuda que Snyder dejara la version de Superman que a nivel dramaturgico conecta mejor con el espectador).

Lo cual me lleva al punto mas primordial, todo el proyecto gira en recuperar al Superman de Christopher Reeve: el boyscout, el mas luminoso y menos dramaturgico (que Superman 78 tenia sus gotas dramaticas y muy buenas, por cierto, pero es que Donner es otro nivel), lo intento Singer con resultado ciertamente fallido (y ciertamente contradictorio) y precisamente el camino era el de humanizar a un personaje que era lo que Nolan y Goyer hicieron en su primer tratamiento del guion. El planteamiento de llevar al personaje al campy en el año 2025, no me resulta atractiva ni meramente capacitada y mas con Gunn por los elementos que ya he comentado previamente.

Iniciado por franchute25

A mi la verdad que lo que está pasando en DC/Warner desde hace 3 o 4 años da mucha pena, es que ya llevan una corriente de mierda que todo lo que estrenan se la pegan, ya lo de Joker la segunda parte es un ejemplo.
Esta película tengo muchas dudas del tono de Gunn, como no acierten con el tono va a ser descalabro total y como el nuevo universo se le caiga a Gunn, pueden sonar campanas de venta en Warner/DC.
Yo no entiendo como Gunn ha podido coger todo el control en esta película que no es para nada su tono/estilo, porque no ha delegado en otro director, o que hubieran elegido entre el y Safran un grupo de directores que pudieran llevar a cabo su vision y vayan construyendo el universo nuevo de DC, es que se huele a kilómetros que yo hago mi película de Superman, si se la pega pues me la pela y a mi me da igual todo como si después vaya a salir adelante el universo nuevo o no.

A mi esta película tiene una de las peores campañas de promoción de la historia, sobre todo porque todo lo que sale es cutre y a casi nadie le gusta lo que ve. Yo de verdad, espero que saquen un trailer y me callen la boca, pero lo dudo mucho.

Pero de qué campaña de promoción hablas?
A unas fotos a más de 9 meses del estreno le llamas campaña?
La campaña de promoción empieza con el primer teaser y aún así no se pone a toda marcha hasta los 2- 3 meses anteriores al estreno.

Os juro que entro aquí como quien ve El ciempiés humano o incluso le echa un ojo a A serbian film.

Que publican una preciosa imagen de Superman con su perrito, el director le da un background a algo tan simple y saltan críticas sobre "lo ideológico" o el hashtag "salvar perrito".

¿Qué sois, neandertales?

Dejad de llorar por todo y poneros las pelis clásicas si no sois capaces de progresar con EL MUNDO.

...y no me voy sin prever que esta será la versión más exitosa de Superman (omitiendo la original, claro) y la que mejor crítica obtendrá. Y tendréis que saltar sobre otro hueso "progre" que os humille tanto como este.

La foto es bastante simpática, luego ya como quede el chucho de ridículo ya se verá.

Desde luego que la carnicería que estáis montando con ésta y el Joker 2 es de juzgado de guardia. Puta guardería.