Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Branagh/Doyle

¿En lo que a mí respecta?. Si. Así procedes. Siempre. Sirva como ejemplo tus respuestas a mi post dirigido a txema donde le reprochaba, con cierta jocosidad, el uso del término "coleguita". No te nombré, no estaba hablando contigo, nada de nada. El propio txema no me llamó la atención. Y sin embargo, a ti te faltó tiempo para entrar al trapo. No ya para recriminarme mi comportamiento, sino para ir a degüello. Y ya está bien. No pienso consentir más tus insultos y tus faltas de respeto, más propios de un abusón de instituto que de una persona civilizada.



Por otro lado, sigo sin entender a qué te refieres con lo del corporativismo, las medallitas, y las consecuencias.


Porque me niego a creer que puedas llegar a pensar que la redacción de todos mis posts aquí, sin importar el subforo o el tema, se articula en torno a como serán recibidos/interpretados o agradecidos por ciertos compañeros de este foro a los que tengo en mucha estima. Porque si de verdad lo crees así, en fin... me dejas sin palabras. De verdad que si. Si de verdad, en tu fuero interno, piensas que esto es así, entonces necesitas ayuda profesional. Así te lo digo.

Y si por "consecuencias", te refieres a cuando me recriminas algo en un momento determinado, lo mismo te digo. Perplejo me hallo.

Ya no sé como decírtelo, compañero. Lo he intentado de todas las maneras posibles durante los últimos dos años. He sido conciliador. He tendido puentes. Te he ofrecido mi mano. Pero nada. Tu te has erigido en juez y parte, en guardian de la moralidad, en azote de los descarriados. Y no tienes piedad. Eres implacable. Te da absolutamente igual humillar, menospreciar o insultar en el proceso, porque para ti somos MALA GENTE. Razonar contigo no es una opción. Debemos ser destruidos.

De modo que te pido por favor que a partir de ahora me ignores por completo. Déjame en paz. No existo. Yo haré lo propio contigo. De no hacerlo, y contraviniendo mis más profundas inclinaciones personales, me veré obligado a reportar cada post tuyo que considere ofensivo. Y te advierto que una vez que me decida a ello, seré metódico y riguroso en la aplicación de la herramienta de reporte.

Veamos,

Parece que tenemos problemas de memoria y se nos ha quedado enquistada alguna espina:

No le reprochaste al compañero txema, fue a elfiates76 (post # 894)

No, no estabas hablando conmigo.
Al igual que tú en multitud de ocasiones entras en conversaciones ajenas.
Y en este caso concreto, fuiste tú primero quien llamó la atención a otro compañero y tildándolo de barriovajero por usar el término coleguita a otro que ha estado burlándose de manera reiterada de otros, dejándoles la coletilla de compañere.

Además, tú mismo fuiste el que afirmaste: “a riesgo de llevarme una torta a mano abierta” (merecidamente)” (post # 898)

Y discrepo absolutamente de todo lo que afirmas: yo reacciono a los ataques ajenos.
Rebajo el nivel, si.
Pero porque hay un acto precedente de igual o mayor envergadura.

Yo también te lo he dicho mil veces, no empatizo con los que van de corderos y diplomáticos, y luego rompen la vajilla entera.
Tú no me has tendido nada.

No tengo nada personal contra nadie, pero no todo es blanco o negro.

Que cada cual reelea cuando tenga un rato las primeras páginas de este hilo, donde queda claro a quien le interesa que quede desvirtuado todo e intoxicado.

Tampoco es necesario que me amenaces con reportes, puedes hacerlo las veces que consideres.

Ahora bien, no estaría de más que hicieras una reflexión:
¿Le dices a alguien que necesita ayuda profesional sin conocerla, por creer que estás teniendo una actitud condescendiente con foreros con los que simpatizas?

Joder, y era yo el que insultaba y humillaba.

Pues eso.

Por mi parte, lo mismo

Ningún interés en volver a terciar palabra con Ud.

Esto es lo último que te voy a decir, Horner, y solamente porque no quiero que quede sin aclararse.

Tu último post demuestra algo que sospechaba. O bien no me lees, o bien lees en diagonal. Pero de todo su contenido, quiero destacar esto en particular:


¿Le dices a alguien que necesita ayuda profesional sin conocerla, por creer que estás teniendo una actitud condescendiente con foreros con los que simpatizas?



No. Esto no tiene nada que ver con terceros. Te lo he dicho por todos los ataques injustificados y cariñosos epítetos que tú, directamente, me has dedicado a mí en los últimos tiempos. Por todas tus puyitas, provocaciones, y menosprecios ladinos y velados, a menudo cargados de mala leche.

De hecho, lo has vuelto a hacer en este último post tuyo, negando que te haya tendido la mano en ningún momento y volviendo a calificarme de falso e hipócrita.

Pues bien, he llegado a mi límite en este sentido y por eso te he dicho lo que te he dicho. Después de tus continuas salidas de tono y faltas de respeto, no me puedes recriminar que haya llegado el día donde me salgo del tiesto. Por eso te he dicho que te sientas libre de reportarme si así lo consideras.

PD: Eso si, al Cesár lo que es del Cesár. He corregido el nombre del compañero, que no era Txema, sino Efialtes76.

Pido disculpas al resto y ahora si, corto y cierro.

Dejemos el teatro para los artistas, anda.

Repito, no me vas a dejar a mi como el camorrista cuando hay foreros que han pasado los límites en gran medida y en mi opinión, de manera grave a nivel social y educacional.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto es lo último que te voy a decir, Horner, y solamente porque no quiero que quede sin aclararse.

Tu último post demuestra algo que sospechaba. O bien no me lees, o bien lees en diagonal. Pero de todo su contenido, quiero destacar esto en particular:


¿Le dices a alguien que necesita ayuda profesional sin conocerla, por creer que estás teniendo una actitud condescendiente con foreros con los que simpatizas?



No. Esto no tiene nada que ver con terceros. Te lo he dicho por todos los ataques injustificados y cariñosos epítetos que tú, directamente, me has dedicado a mí en los últimos tiempos. Por todas tus puyitas, provocaciones, y menosprecios ladinos y velados, a menudo cargados de mala leche.

De hecho, lo has vuelto a hacer en este último post tuyo, negando que te haya tendido la mano en ningún momento y volviendo a calificarme de falso e hipócrita.

Pues bien, he llegado a mi límite en este sentido y por eso te he dicho lo que te he dicho. Después de tus continuas salidas de tono y faltas de respeto, no me puedes recriminar que haya llegado el día donde me salgo del tiesto. Por eso te he dicho que te sientas libre de reportarme si así lo consideras.

PD: Eso si, al Cesár lo que es del Cesár. He corregido el nombre del compañero, que no era Txema, sino Efialtes76.

Pido disculpas al resto y ahora si, corto y cierro.

Lo mejor que deberias hacer es ponerlo en ignorado y no leer sus mensajes,ya veras como estaras mas tranquilo

En el rodaje de esta escena se ve cómo

Spoiler:

los civiles se apartan algo temerosos de Superman, y después parecen volverse contra él e increparle. Me imagino que si en la película se nos cuenta que Superman es una figura controvertida entre la población, todos los que criticaron tanto ese aspecto en la anterior adaptación harán lo mismo

https://x.com/DCUSuperNews/status/1808628972210589702

Iniciado por Marty_McFly

En el rodaje de esta escena se ve cómo

Spoiler:

los civiles se apartan algo temerosos de Superman, y después parecen volverse contra él e increparle. Me imagino que si en la película se nos cuenta que Superman es una figura controvertida entre la población, todos los que criticaron tanto ese aspecto en la anterior adaptación harán lo mismo

https://x.com/DCUSuperNews/status/1808628972210589702

No lo entiendo, ¿la peli transcurre en la actualidad o en los 60/70?

Iniciado por Edge-Azel

Lo mejor que deberias hacer es ponerlo en ignorado y no leer sus mensajes,ya veras como estaras mas tranquilo

Yo lo hice hace bastante tiempo, desde que me tildó de homófobo concretamente.

Se "forea" mejor ignorando absolutamente a según que seres humanos.

Iniciado por jurassicworld

Yo lo hice hace bastante tiempo, desde que me tildó de homófobo concretamente.

Se "forea" mejor ignorando absolutamente a según que seres humanos.

¿Sabeis qué?. Qué acabo de hacerlo. Jamás lo he hecho con nadie desde que llegué a este foro y espero no tener que volver a hacerlo nunca.

Tenéis razón. No merece ni mi tiempo, ni especialmente que me sulfure de esa manera.

Virgen santa.

Lo que les gusta el foco a algunos.

¡Hala con dios!

Iniciado por Marty_McFly

horner, hace un rato:




También horner, un poco antes:

¡Qué cabrón! Así se las ponían a Fernando VII...

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Sabeis qué?. Qué acabo de hacerlo. Jamás lo he hecho con nadie desde que llegué a este foro y espero no tener que volver a hacerlo nunca.

Tenéis razón. No merece ni mi tiempo, ni especialmente que me sulfure de esa manera.

Reconozco la habilidad del compañero para conseguir esa reacción de alguien como tú...

Yo no he llegado a tanto nunca, y cuando discuto con alguien, cosa que aquí hago prácticamente a diario, no soy precisamente paradigma de la diplomacia ni me sale excesiva afabilidad... y nuestros desencuentros siempre han sido amistosos y amables, gracias a tu sufrida y agradecida asertividad.

Iniciado por Dr. Malcolm

La vestimenta de los civiles en estas imágenes es curiosa.




Parecen casi de época, pero no lo son. La tecnología y vehículos son modernos, así que es una decisión de estilo para presentar un marco atemporal, tipo la serie animada de Batman aunque imagino que hay otros precedentes en el cómic. Me pregunto si la arquitectura de Metrópolis también será en plan art deco de los años 30.

No me había dado cuenta, pero es cierto que parece haber una atemporalidad o anacronismo deliberado... es curioso.

¿Es posible que haya varias "ubicaciones" temporales?

¿Algún cómic en específico en el que la Liga de la Justicia lleve esos uniformes? Ahí reconozco a un Green Lantern, a Mr. Terrific y a Hawkgirl.


Lo de las vestimentas a lo años 60/70 y los coches de la actualidad también me descoloca.

Por tema de fidelidad, Mr. Terrific.

Los otros dos ni de coña.

Además de Krypto el súper-perro... ¡tenemos ardilla!

Iniciado por Marty_McFly

Además de Krypto el súper-perro... ¡tenemos ardilla!

Iniciado por Marty_McFly

Además de Krypto el súper-perro... ¡tenemos ardilla!

Apostaría por la p_ta ardilla Lantern de Injustice, que no solo habla sino que llegó a vencer a Superman en esa "chorrada" de Elseworld, máxime conociendo que lo de los animalitos parlantes es una suerte de fetiche para Gunn...

No lo veo, la verdad. Al menos desde el contexto de esa foto.

Viendo la foto que daño hacen a la vista esas arrugas del traje

La verdad que el tema arrugas no sé si van a fuera en la peli o van a querer dejarlas para dar mayor "realismo" a la cosa. Si es esto último y ese es el traje oficial, pues no lo veo

Guardianes 3 abusaba considerablemente de este tema, llegando al punto de lo sobrevalorado, la idea en si era compentente y ofrecia alguna emocion, si, en pequeñas dosis, pero cuando llegabas a la cuarta escena con los animales parlantes, era demasiado forzado.

Tampoco es que me convezca de forma considerable, porque aqui pregunto, ¿aquellos que en 2016, legimitaban que Black Panther y Spider-Man no necesitaban peliculas propias, para antes masacrar a BvS de lo contrario, que Wonder Woman y Batman necesitaban peliculas?, ¿donde estan ahora?, porque la cantidad indigente de personajes... parece una version del chino de Black Adam (cuando aquello era del chino, pero mas caro )

Duplicado

Genuinamente, ¿cuál es el problema con las arrugas?

Que ciertamente venimos de un traje casi perfecto, pero que no deja de ser spandex sobre musculatura falsa con brillo para resaltar, y que en escenas de luz directa al traje con el brillo quedaba raro, se ve falso el relleno, sobre todo la parte de los músculos de las piernas, y a veces las placas de los hombros resaltan de más (problema que no se ve tanto en MOS, pero mucho más en BvS y la JL no sé si contarla). Y a veces tan plateado no se ve tan bonito, al menos para mí.
Aunque eso es lo que le da ese aspecto sacado totalmente de cómic, que de hecho tengo esta imagen de fondo en el ordenador.


Y la parte amarilla de la S es de un material distinto que hace que en muchas escenas se vea como si fuera a parte de los otros materiales y de hecho se arruga bastante.
Aquí por ejemplo, aunque evidentemente es una postura forzada.

Y aquí otra, que también es otra postura forzada, y tiene pinta de ser otro traje sin el relleno, al menos abdominal, para permitir más movimiento, pero que también arruga.


Además uno parece que será hecho caseramente y otro es una cota de malla alienígena. Y es decir, los trajes anteriores no eran sólo trajes, eran armaduras.

Espero que esto no se malinterprete como que le estoy metiendo mierda a uno para alabar al otro.
Que seguro que alguno quiere leer que digo que los de antes son una mierda, y los nuevos perfectos

Ese "resplandor", que como bien apuntas también está legitimado desde el medio adaptado era inusual, insólito y le daba un apropiadísimo aire alienígena al traje, tal cual debía ser atendiendo a su contexto particular. Es justo lo que se pretendía desde la ejecución del mismo. Y además realzaba físicamente los excepcionales atributos del actor. La prueba más fehaciente es que han/has tenido que buscar capturas casi en primer plano o hacer zooms desnortados para hacer perceptibles esas dobleces.

Mi mayor problema con el nuevo traje no es ya solo lo evidentemente antiestético que me resulta. Todas las dobleces y pliegues son plenamente perceptibles en capturas bastante lejanas (incluso en planos americanos o planos figura). Siquiera queda lejos de según qué cosplays (ni el suyo ni el de los miembros de la "JL"). Pero es que voy más allá. Me resulta, de lejos además, el traje menos inspirado y más controvertido y deficiente (intento ser diplomático) de todos los que he visto jamás en un producto en imagen real sobre el personaje. Pero ya digo, mi mayor problema con el traje es que no solo no ayuda, sino que perjudica a la percepción sobre la condición física del chaval. La constante sensación de que el actor "no llena" el traje es demasiado evidente. O es pretendida (por ser un traje "casero" o un uniforme de Maxwell Lord, por ejemplo) o tienen la certeza de que en el producto final, por la planificación, ejecución o montaje, no se va a apreciar tal cual lo hace en rodaje o van a mediar "retoques" para paliar esa sensación palmaria porque me niego a creer que en una superproducción que probablemente rondará los 200 y poco/pico millones de presupuesto (algunas fuentes estiman 360, pero es tan desproporcionado que no puede ser cierto) nadie se ha percatado de algo tan rematadamente obvio.

Iniciado por BruceTimm

hacer zooms desnortados

No son zooms desnortados, son frames de la peli. Me contraargumentas con mi argumentos -_-
Y la palabra desnortado sobra, parece que te has tomado el mensaje como digo que no hay que tomárselo en las líneas finales.
Uno de los trajes (Personalmente para mí el de MOS con la textura del escudo de BVS y con los colores más claros sería el definitivo) en considerablemente mejor que el otro, pero también son contextos distintos.

Y sobre el resto del mensaje, entonces entiendo que tu problema es que parece que no llena el traje, ¿no? Si no se marca músculos es malo, entiendo.

3.38, el amarillo del traje por alguna razón no está plano. Yo me doy cuenta. Y no es desmerecer al traje, es un detalle.