Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Marty_McFly

Hombreee... se puede opinar de todo lo que va saliendo: personajes, casting, traje, detalles de la historia, y las fotos de rodaje. Inténtalo un día, será más constructivo que tus habituales y constantes rajadas sobre otros foreros.

O a lo mejor es que opinas lo mismo sobre lo que estamos viendo y no lo quieres reconocer.

Por supuesto que se puede opinar.
Pero valorar imágenes sacadas de un set de rodaje, mostrando los trucos, y querer compararlas con instantáneas del pasado ya finalizadas y en post producción, es un tanto oportunista.

No recuerdo que sacaran en su día tantas imágenes de los set en pañales.

Iniciado por horner

Por supuesto que se puede opinar.

Pues a ver si empiezas

Pero valorar imágenes sacadas de un set de rodaje, mostrando los trucos, y querer compararlas con instantáneas del pasado ya finalizadas y en post producción, es un tanto oportunista.

Es que yo no lo he comparado con nada, el traje es horroroso por méritos propios, no le hace falta comparación.

Pero vamos, que si quieres tú comparar en igualdad de condiciones, sin posproducción ni nada, tú mismo :

Cavill es Superman y al otro me lo encontré en la calle.
Es como comparar un chaval con disfraz de Halloween con un dios entre hombres.

Cuando se estrene la película podremos comparar no solo el traje,sino el guión,la direccion,el montaje,las interpretaciones etc,etc.

Iniciado por Marty_McFly

Pues a ver si empiezas




Es que yo no lo he comparado con nada, el traje es horroroso por méritos propios, no le hace falta comparación.

Pero vamos, que si quieres tú comparar en igualdad de condiciones, sin posproducción ni nada, tú mismo :

Snyder es virtuoso, como han dicho otros compañeros, en lo visual y el estupendo estilismo que poseen sus películas.
El traje en MOS, pues si, muy chulo, pegadito para lucir músculo en la línea de la que para mi fue su mejor obra de largo: Watchmen.


Pero teniendo en cuenta que Gunn tratará otra época y sus estereotipos visuales y artísticos no son tan impactantes, habrá que esperar para ver qué nos trae a nivel creativo en la historia, que es donde suele ser especialista.

Sin querer buscar conflicto alguno, yo diré que a mi MOS me aburrió soberanamente.
Muy bonita a nivel visual pero con un ritmo desolador en la narración, con tramos bastante insufribles desde mi punto de vista.
Tanto es así, que se trata de las pocas películas en la filmografía de Snyder que no me atrae apenas nada el querer revisarla de tanto en cuanto.

Está muy bien eso de opinar (aunque sería mejor llamarlo juzgar) pero mejor aún es hacerlo teniendo una información sólida en torno a la película en si, y no dejarnos llevar por imágenes de rodaje que aún no dicen apenas nada, más allá del vestuario.

A mi me interesa mucho más que eso.

Iniciado por BruceTimm

Cavill es Superman y al otro me lo encontré en la calle.
Es como comparar un chaval con disfraz de Halloween con un dios entre hombres.

Te faltó el “y punto”.

No. No me faltó. A mis opiniones nunca suele faltarles nada. Decoro, puntualmente, quizás. Me puede la guasa. Y a mis argumentarios, aún menos. No es muy humilde que sea yo quien lo afirme, pero la verdad me puede y a ella me debo.

¿Ves cómo mi mensaje se enclava en un espacio delimitado determinado, con mi avatar a la izquierda, mi "nick" o seudónimo sobre el mismo (que debería ser Dooku, pero esa es otra cuestión), con el día y la hora a la que lo expongo y comparto en la sección superior y mis firmas en el sector inferior? Bien, pues todo lo que escribo en ese apartado (citas ajenas puntuales al margen) es mi opinión personal y, como queda implícito, por lo ya expuesto (espacio personal delimitado), no hay ninguna necesidad de ir resaltándolo en cada mensaje.

Contrariamente a lo que alguno piensa, yo jamás tiendo a predicar. Puedo llegar a ser taxativo de más con mis propias opiniones pero muy rara vez con las ajenas.

Iniciado por efialtes76

Cuando se estrene la película podremos comparar no solo el traje,sino el guión,la direccion,el montaje,las interpretaciones etc,etc.

Iniciado por horner

Snyder es virtuoso, como han dicho otros compañeros, en lo visual y el estupendo estilismo que poseen sus películas.
El traje en MOS, pues si, muy chulo, pegadito para lucir músculo en la línea de la que para mi fue su mejor obra de largo: Watchmen.


Pero teniendo en cuenta que Gunn tratará otra época y sus estereotipos visuales y artísticos no son tan impactantes, habrá que esperar para ver qué nos trae a nivel creativo en la historia, que es donde suele ser especialista.

Sin querer buscar conflicto alguno, yo diré que a mi MOS me aburrió soberanamente.
Muy bonita a nivel visual pero con un ritmo desolador en la narración, con tramos bastante insufribles desde mi punto de vista.
Tanto es así, que se trata de las pocas películas en la filmografía de Snyder que no me atrae querer revisar de tanto en cuanto.

Está muy bien eso de opinar (aunque sería mejor llamarlo juzgar) pero mejor aún es hacerlo teniendo una información sólida en torno a la película en si, y no dejarnos llevar por imágenes de rodaje que aún no dicen apenas nada, más allá del vestuario.

A mi me interesa mucho más que eso.

Vamos, todo ese blablabla porque sigues sin querer decir qué te parece el traje

Iniciado por Samu-El

Buenos días a todos.

No suelo yo escribir mucho en el foro, soy más de leer y aprender, mi número de mensajes así lo confirma.

Para mí, y me refiero al traje y a las imágenes, no hay por donde cogerlo.

A mí me van a perdonar, pero pinta muy mal. Salvo Lois no veo nada rescatable. Todo lo filtrado referente a esta película me hace temer lo peor, bueno, y lo no filtrado también.

Es pronto aún, y confío en el buen hacer de los que están al mando. Más allá de mis gustos personales por tal o cual director, es Superman y mantengo la esperanza.

Pero no pinta bien, no.

Yo desde que pensé, al anunciar su casting, que Daniel Craig iba a ser un mal James Bond refiero quedarme callado y no comentar nada hasta ver la película.

Cuando se anunció que Heath Ledger iba a ser Joker ya tenía la lección aprendida.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo desde que pensé, al anunciar su casting, que Daniel Craig iba a ser un mal James Bond refiero quedarme callado y no comentar nada hasta ver la película.

Cuando se anunció que Heath Ledger iba a ser Joker ya tenía la lección aprendida.

Saludos

Las criticas a Craig venian de los que estaban estancados con Brosnan irremediablemente, Craig era más cercano al Bond de Fleming y su porte dura era mas fidegnina y lo dice un fan de la etapa Brosnan.

Lo de Heath era meramente comparativas con Nicholson, que si Burton hizo al Joker legendario y esas cosas. Pero en cuanto dicen que una de las inspiraciones era la Broma Asesina, entre otras cosas...

Iniciado por Tripley

Yo desde que pensé, al anunciar su casting, que Daniel Craig iba a ser un mal James Bond refiero quedarme callado y no comentar nada hasta ver la película.

Cuando se anunció que Heath Ledger iba a ser Joker ya tenía la lección aprendida.

Saludos

Nadie ha dicho que Corenswet vaya a ser un mal Superman. Se pone en duda la idoneidad de Gunn para tratar al personaje y se crítica el horrible traje.
El actor ya se verá, pero como el guión no acompañe...

¿En esas últimas fotos (especialmente en la primera, tercera y cuarta) se aprecian bastante más los biceps o es cosa mía? Parece que han "ajustado" el traje.

Iniciado por horner

Pero teniendo en cuenta que Gunn tratará otra época y sus estereotipos visuales y artísticos no son tan impactantes, habrá que esperar para ver qué nos trae a nivel creativo en la historia, que es donde suele ser especialista.

A nivel creativo...

Nicole Perlman, la verdadera artifice de Guardianes, de hecho el guion original (lo de Thanos y la piedra fue imposicion de Marvel) lucho frente al estudio y a un Gunn que venia a hacer lo mismo que hizo Trevorrow y Connelly a Jaffa/Silver en Jurassic World: quitarle el credito que merecia (el reculamiento de Trevorrow y Connelly es mas mitico, porque no tenian nada con que defenderse).

Gunn queria atribuirse todo el guion como suyo, cosa que no le salio, intento reescribir el guion para lograrlo, pero como seguia cogiendo cosas (lo del grupo de pringaos fue idea de Perlman, porque lo unico que hizo Gunn fue meter mas humor y algo de profundidad), Perlman amenazo al estudio con una denuncia al sindicato de guionistas si la quitaban el credito, que finalmente consiguio mantenerlo frente a las insistencias de Gunn de que su guion era 'original'.


El famoso 'Fuck You, James Gunn' aparece acreditado en el libro, tras la afterparty del estreno dedicado al director.

Iniciado por Marty_McFly

Nadie ha dicho que Corenswet vaya a ser un mal Superman. Se pone en duda la idoneidad de Gunn para tratar al personaje y se crítica el horrible traje.
El actor ya se verá, pero como el guión no acompañe...

Últimamente poner en duda y juzgar sin miramientos ni justificación, se ha convertido en deporte nacional.
Más si cabe al autor de la obra se le tiene entre ceja y ceja.

No sabéis lo que sufro por algunos, el escozor debe ser inaguantable.

Aqui no se tiene entre ceja y ceja a nadie, mas cuando se menciona al otro y no al presente que es al que se dice constantemente que hay que avanzar.

Iniciado por PrimeCallahan

Aqui no se tiene entre ceja y ceja a nadie.

Las cejas:

“Hahahahahahahaha”

HawkGirl y Guy Gadner:



Guy al igual que Terrific con el logo de LordTech.

Iniciado por horner

Las cejas:

“Hahahahahahahaha”

La incapacidad asoma.

Iniciado por PrimeCallahan

La incapacidad asoma.

Lo de siempre: recurrir al desprecio y al insulto barato.
Salidas de tiesto made by poor frustrated.

Fuck off.

Iniciado por horner

Lo de siempre: recurrir al desprecio y al insulto barato.
Salidas de tiesto made by poor frustrated.

Fuck off.

Si eres incapaz de responder con argumentos y rebates a base de tiros de culata, eres incapaz, no hay mas.

Es sencillo y no es insulto.

Iniciado por PrimeCallahan

Si eres incapaz de responder con argumentos y rebates a base de tiros de culata, eres incapaz, no hay mas.

Es sencillo y no es insulto.

¿Pero quien te crees que eres dando lecciones de argumentos, tú precisamente?

¿A veces eres capaz de leer lo que escribes sin avergonzarte?

Iniciado por PrimeCallahan

Si eres incapaz de responder con argumentos y rebates a base de tiros de culata, eres incapaz, no hay mas.

Es sencillo y no es insulto.

Si esa es tu conclusión argumental de querer evadir un insulto hacia alguien, por esa regla de tres, te diré que eres un idiota por llegar a esa conclusión.

Es sencillo.

Iniciado por horner

Si esa es tu conclusión argumental de querer evadir un insulto hacia alguien, por esa regla de tres, te diré que eres un idiota por llegar a esa conclusión.

Es sencillo.

Reitero, ¿en que sentido te insulto?

PD: Llamarme idiota SI es un insulto.

Iniciado por PrimeCallahan

Reitero, ¿en que sentido te insulto?

PD: Llamarme idiota SI es un insulto.

Lo mismo que decir a alguien incapaz.

Es un insulto y una falta de respeto.

Ya está bien, coño.