Alejandro, inmovilismo, no. ¿Qué pasa, que por que me guste más las otras etapas del personaje es inmovilismo? Inmovilismo sería que para mí Superman se acabara con la etapa de Curt Swan, y no es así, he seguido toda mi vida al personaje porque me encanta. Etapas como las de Byrne o Jurgens son vitales, ¿eso es inmovilismo? Otra cosa es que aborrezque la New 51 y todo el Universo actual de DC, que también.
Y si hablamos del Superman cinematográfico ahí sí que te lo reconozco: soy más conservador. No hay ni habrá otro Superman como Reeve, y no, no me convence ni Routh ni Cavill.
Sí, es una idiotez, para mí sí lo es. Lo del Pingüino y lo de Catwoman no es fiel a los cómics tampoco, ¿quién ha dicho lo contrario? Otra cosa es que a mí no me parezca una idiotez porque lo veo coherente con lo que Burton cuenta.En cuanto a gustos, sí. Respeto que no te guste la idea. Pero una idiotez no es. Hay mucha gente a la que le faltan las piernas por algún accidente. Y viendo el ataque de la máquina de Zod, no sólo es normal sino de lo más lógico que a varias personas le ocurriera.
Y Por favor, si quieres sabes que estoy encantado de responderte por privado o en el hilo correspondiente, pero este no es para eso.