Tema: Subwoofer para HC. Sala dedicada 27m2.

Muy interesante:

Spoiler:

Iniciado por atcing

Si es que es muy sencillo sencillo: sólo hay que aplicar una cutre regla de tres:


-BK Monolith BR (sintonizado sobre 20hz) CEA:



BK Monolith - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com

-SVS PB13 Ultra, con similares condiciones de diseño acústico (sintonizado sobre 20Hz):




SVS PB13-Ultra 20 Hz tune - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com



De 25hz hacia arriba hay 5dB de diferencia de SPLmax; en 20hz hay 7dB de diferencia y en 10Hz unos 8dB.





-Monolith BR (sntonizado a 20hz) vs GTO1514 HUM (en cerrado con Q 0.7):




http://www.forodvd.com/tema/107915-s...a-comparativa/

Un sólo GTO 1514 en cerrado da 15dB más que el Monolith en 15Hz y 25dB más de salida en 13Hz... es decir, más de 10dB más salida que un SVS PB13 BR sintonizado a 20hz en la zona subsónica


-Con dos GTO1514 en cerrado, desde el primer modo de la sala hacia arriba el GTO1514 dará sólo 2dB menos de spl sostenido que un SVS PB13 (aunque si empleamos la formula errónea de Israel PB-12, de sumar 5dB en toda la banda siempre que doblamos sub ya estaríamos con la salida igualada de 25hz hacia arriba)

-De 25Hz hacia abajo en el 95% de las salas estamos dentro de la zona por debajo del primer modo (luego ahí sumamos 6dB casi siempre al doblar sub).. luego entre 25Hz y 15hz el SVS PB13 oscila entre 0dB y 1dB más de SPLmax sostenido que un GTO1514, y por debajo de esos 15hz emieza a ganar y MU de largo el GTO1514 (como es de cajón SI IGUALAMOS SALIDA POR ABAJO CON EQ)... porque com es de cajón si el GTO1514 si dos GTO1514 sin EQ van a dar más de 15dB más de salida que un SVS PB13 y el SVS está capado/protegido por abajo con DSP y el GTO HUM no, pues claro que el GTO petará antes (no hay que seer una eminencia para saberlo si el GTO sigue dando también 5hz con tanta menos pendiente de caída y no se están midiendo en igualdad de condiciones )



-Ahora coge los dos sistemas e igualas ganancia por abajo con EQ (SÍ, SÏ, se puede igualar ganancia por debajo de 15hz sin tener en el EQ filtro paramétrico alguno que trabaje específicamente por debajo de los 20hz y proteger un sub HUM tal y como lo hacen los comerciales "milagrosos" (que algunos aprovechan para insinuar falazmente que los otros drivers tantísimo más baratos son mucho peores), y así trabajar en idénticas condiciones donde se ve que los milagros para Lourdess. Aunque algunos insistan no es posible aplicar ese tip de filtrados; sí lo es:


Cuelgo las gráficas:

-Sintonizado el BR a 30hz en 55L da este respuesta:



Pero el problema viene en que desde los 26/27hz saturamos la excursión maxima del cono de sus 6.244mm medidos (luego para cine nos limitaría mcuho el SPLmax):





-Para "protegerlo" aplicamos ecualización (con un Ultracurve o software de PC similares puedes realizar este tipo de ecualizaciones, como se ha citado en numerosas ocasiones). La respuesta tras aplicar la ecualización mostrada a la derecha en la siguiente captura, es la siguiente:



...en la que se ve como al elongación de los 6.244mmmm ya no satura el cono por debajo de esos 26/27hz:




Projekt AW3000 in 55l. BR - Poison Nukes Forum





...pero ya no es que esos dos sub con un sólo driver GTO 1514 en sellado alimentado con una etapa de sólo 350W RMS ya des esos resultados (2 subs HUM completos + una etapa estéreo NU3000DSP ya lo tienes todo por SÓLO UNOS 700 EUROS)...

Incluso si a alguno le da igual esa ganancia en la zona subsónica y prefiere aumentar la ganancia del sistema por arriba... es tan sencillo como pasar esos HUM con GTO1514 a BR, con el consiguente aumento de SPLmax (de todo sub que pasa de cerrado a BR con driver con Fs tan baja como el GTO1514) entre 15hz y 35/40hz, con máximo cercano a la frecuencia de sintonía de unos 7-8dB).


Le aplicáis esa ganancia a las mediciones de los HUM cerrados; de nuevo los protegéis por debajo con los filtros de la Inuke, igualáis curva de respuesta y a jugar...a lo que añadir lso dos subs se ahorrarán tenr que aplicar subidas en ciertos valles, gracias a su mejor homogeniedad.. leugo un SBS PB13 solito en ciertas zonas perderá todavía más SPL para igualar salida en toda la banda pues sufrirá de mayores cancelaciones SÍ o SÍ... y es que algunos siguen sin enterarse que no estamos en campo libre, sino que escuchamos esos subs ubicados dentro de recintos (nuestras salas) ... y el comportamiento es MUY diferente :gup:



Un saludete

P.D.: Mach16 y yo todavía estamos esperando esos SVS que iban a compartarse de tú a tú con los 4 HUM de mach15 en su sala.. pero que NUNCA aparecieron....

Citando:

Iniciado por LSound-Alberto

Pues si uno de esos HUM rinde como un Monolith, entonces te aseguro que dos no rinden lo que un PB13-ultra actual. Sin acritud.

Iniciado por LSound-Alberto

Me parece muy caro, la verdad. 72dB se pueden alcanzar por menos en toda la banda, y concentrándose en la banda audible a ese SPL. Lo he dicho antes, la gráfica a bajo SPL no te informa de nada. Puedes ecualizar cualquier sellado para dar esa respuesta. Si quieres impresionarme, enséñamela a niveles perceptibles de infragrave, el umbral lo puse antes. Además, esas medidas no están hechas bajo condiciones conocidas y reproducibles. Dame las medidas CEA 2010 y ahí ya estamos hablando.

A ver que tal por aquí esas gráficas mas "bestias" y sin eq alguna :

Iniciado por yosem

bueno venga, he estado haciendo el burro... eso sí ya por última vez ehh... ;). Como curiosidad tengo que admitir que he usado cascos porque el volumen es excesivo. También hay que tener en cuenta que la respuesta es plana y en punto de escucha en el centro de la habitación, supongo que en la pared trasera o cerca podría ser bastante mayor. La habitación tiene 20m2

A ver 4 Sub GTO1514 con 1 canal de hypex de 400w. Lo he hecho con sweeps rapiditas para no romper nada. El polímetro marcaba 37v

Haciendo el burro y subiendo a 62v la salida. Evidentemente la etapa ya estaba limitando


Ahora con 2 canales.
Los 4 subs GTo1514 2 en un canal de 400w y los otros dos en otro canal de 400w. El polímetro marcaba 28v

Ahora haciendo el burro, con sweeps rápida y empezando en 30hz. El polímetro llegó a marcar 80v... aunque no en toda la sweep. Lo que está claro es que más de esto no va a dar ni de pico ni de ná. ;)


Saludos!... y ya las pruebas con gaseosa... ;)

Iniciado por yosem

He probado algunos tonos fijos y la etapa rinde realmente bien, lo único que prefiero no hacer el bruto con tonos ya que me puedo cargar los altavoces, con un sweep el tiempo de sufrimiento es mucho menor...

Ya he dado por concluidas las pruebas, para mi y mi habitación es suficiente con un sólo canal de 400w, con 2 canales tengo más potencia de reserva, unos 4-5db más. ¿Se puede conseguir más SPL (por encima de 30hz) con más watios?, la respuesta es sí. Cuántos más watios?... pues ni idea... sería cuestión de probar lo mismo con una etapa mucho más gorda con al menos 4 canales de 1500w. Pero esas pruebas ya en otro momento ;).

Lo que si he notado es que se pone calentita la etapa ;)... no sé yo si con estos SPL aguantaría mucho tiempo sin ventilador. Intentaré abrir un hilo la semana que viene con fotos de la etapa hypex, aunque me ha quedado un poquito fullerilla y al lado de las de Jalejos voy a quedar mu mal... :-X ... digamos que la mía es un prototipo ;)

Con la etapa limitando y todo, 116db en 10Hz

Iniciado por yosem

A 2 metros de los frontales y 2,5 de los laterales traseros.

No todo es el SPL:

Iniciado por yosem

Yo particularmente nunca he visto una respuesta plana de +-2db sin smoothing, en graves dentro de una sala y sin ningún tipo de ecualizador.
La distorsión es bastante baja, a niveles audibles de unos 100dB no llega al 2% en ninguna frecuencia.
Precio calidad es difícil de superar con nada comercial, en mi caso las etapas hum y los subs hum. Supongo que estarán entorno a los 1200€ todo más mano de obra, no me he parado a hacer muchos cálculos... pero la etapa sólo en comercial se va a un pico, una muy parecida la Micromega PW400 con 2 hypex de 400w se va a 2200€.

Un saludo