Tema: Steven Seagal: Influencias

Hola. Quisiera saber que opinais de lo siguiente:

Para mi es obvio que en el cine de este infravalorado actor estan presentes obvias influencias del esquema argumental de "Los sobornados" de Lang.

Esto esta clarísimo y en mi opinion es una referencia de lo mas obviada por la critica y parte del publico que de la forma mas simplista tacha al cine de este hombre de simple "saja y raja" sin el mas mínimo contenido.

Yo siempre he creído que "Rescate al límite" tiene ecos de Kubrick.

Y que en "alerta máxima" hay un John McTiernan esquivo.

Y "en tierra peligrosa" un Al Gore desatado.

La verdad es que este actor muchas artes dramáticas no tiene. Tuvo su pleno apogeo y su decaimiento en la década de los 80. Alerta máxima fue para mi gusto su único producto algo respetable pero por el resto carne de videoclub.

Ya no digo si sus pelis son buenas, malas o mediocres. Lo que es cierto es que todas sus películas son un calco claro unas de otras. El marine o policía o ranger de Texas Walker que sigue su historia a base de mamporros y ya está.

Final. No hay más. Es plano y esquemático.

Es tan malo que prefieres que la palme antes de que salve el mundo.

Iniciado por nogales

Es tan malo que prefieres que la palme antes de que salve el mundo.

Y ya si te guías por la (larga e interminable) lista de películas que hay hará 4-5 años en los videoclubs es para morirse. Esas que nadie conoce.

- En mi modesta opinión también su "obra" se haya influenciada por el cine de Hitchcock, especialmente de su etapa británica, en lo que se refiere al ciudadano corriente como falso culpable, abriéndose camino para probar su inocencia. Seagal recoge esta tradición y la innova, insuflándole nueva vida a base de coleta y patadas.

Yo creo que Seagal es un actor-autor, el primero de su generación, que mantiene los esquemas de una cinta a otra con fin de añadir más matices y perfeccionar su obra. En resumen, repite la misma película una y otra vez desde distintos ángulos, como Buñuel.

Iniciado por Felix Winter

Yo creo que Seagal es un actor-autor, el primero de su generación, que mantiene los esquemas de una cinta a otra con fin de añadir más matices y perfeccionar su obra. En resumen, repite la misma película una y otra vez desde distintos ángulos, como Buñuel.

Entonces, si como dices repite siempre la misma pelicula... lo suyo es cine de autor? Un Director-No director como Harryhausen tal vez?

Iniciado por Golondrina

Entonces, si como dices repite siempre la misma pelicula... lo suyo es cine de autor? Un Director-No director como Harryhausen tal vez?

Yo creo que repite la misma película una y otra vez porque no sabe hacer otra cosa y se basa en la ley del mínimo esfuerzo. Sus películas son de acción y eso no se le reprocha ni se le quita mérito (si es que lo tiene) pero es que el nene es más plano que papel de fumar y no tiene ni un simple registro.

Estuvo en su pleno apogeo en los 80 que era su década y su momento y se acabó. Algún ejemplo a citar en los 90 y ya está. Ha acabado donde sabía él que iba a acabar: directo a videoclub sin pasar por cine (ya lo ha intentado con la época FILMAX y así le ha ido).

Es el heroe de cualquier chaval de cierta edad (como en mi caso en su momento y el de muchos) pero que cuando uno crece se da cuenta que es algo aburrido ver siempre lo mismo, lo mismo en todas las películas. El día que ofrezca una película decente y que me parezca correcta te lo diré, no se me caerán los anillos por admitirlo.

Hasta ahora...

Pero que a ti te gusta Seagal, adelante. Ojalá dure toda la vida. Pero tienes que reconocer, compañero, que precisamente Seagal es un CHORRICA EL AFILAOR y ahora más que nunca.

Saludos, golondrina.

Pero de verdad hay alguien que haya difrutado alguna pelicula de este gordo con coleta?Lo pregunto en serio.A mi me parece el anticristo