Stephen King's THE MIST por Frank Darabont

Otro que la havisto y me parecio cojonuda, y efectivamente tiene todo para fracasar, ambiente malsano, te muestra lo peor de las personas, antifamiliar, pesimista y sobre el final pues ya lo habeis dicho todo...Es imposible que algo asi triunfe en taquilla.

Salu2

Estoy flipando con esta review del dvd z1.

En el primer disco viene la peli y algunos extras. Hasta ahí bien. Pero es que en el segundo viene el "black and white director's vision", es decir, la peli completa en blanco y negro junto con una introducción de 3 minutos de Frank Darabont sobre esta versión.

Estoy realmente intrigado. ¡Qué tentador! ¿Cual quedará mejor? :sudor

Imágenes comparativas en el enlace de arriba.

Cita:

---

Iniciado por Dr_X

Estoy flipando con esta review del dvd z1.

En el primer disco viene la peli y algunos extras. Hasta ahí bien. Pero es que en el segundo viene el "black and white director's vision", es decir, la peli completa en blanco y negro junto con una introducción de 3 minutos de Frank Darabont sobre esta versión.

Estoy realmente intrigado. ¡Qué tentador! ¿Cual quedará mejor? :sudor

Imágenes comparativas en el enlace de arriba.

---

Ostias pedrín! ¿Pero y es lo mismo en blanco y negro o también difiere en el metraje? Yo ciertamente creo que puede quedar mucho mejor a tenor de las imágenes que muestran, a parte de pensar en ciertas escenas de la peli en balnco y negro... creo que puede estar muy muy bien ese detalle. Por si ya la peli no fuese tétrica...:sudor

EDITO: Vale, ya veo que son exactamente la misma peli sólo que con el tema del color. Curioso, muy curioso.

Para mi clarísimo, el director quería su peli en blanco y negro. Los estudios le dicen que ni de coña, para empezar la tele la perdian del todo. Una peli de esas características en blanco y negro hoy día es un imposible.

Así que el Darabont la ha metido en el DVD.

No me cae mal Darabont, aunque no sea demasiado fan.

Tened en cuenta que El hombre que nunca estuvo allí se estrenó en cines y está en DVD en blanco y negro, pero en televisión la echan en color (una metedora de pata tremenda).

Cita:

---

Iniciado por Dussander

Tened en cuenta que El hombre que nunca estuvo allí se estrenó en cines y está en DVD en blanco y negro, pero en televisión la echan en color (una metedora de pata tremenda).

---

es que en realidad se rodó en color y luego lo pasaron a b/n, de hecho en la pelicula de alquiler tenias la opción de elegir entre verla en color y b/n

Estoy como loco por ver esta pelicula y más leyendo comentarios no solo d aquí sino de otros lugares y la verdad que la espera se está haciendo muy dura.

aquí otro que le ha encantado, la pelicula en su primer tramo da exactamente lo que ofrece, un grupo de gente asediada por algo desconocido, en algunos momentos del principio me molesto un poco que se pareciese demasiado a las pelis de Carpenter ( cada uno debe tener su estilo), en concreto a la Niebla y al Pueblo de los Malditos,( hay un guiño a la cosa en los primeros minutos del film), tambien se nota la alargada sombra de Lovecraft sobre el relato, por suerte cuando se acaban los homenajes mas o menos afortunados y entra en escena el conflicto humano, la cosa sube bastantes enteros, y es ahí donde Darabont triunfa, nadie como él para plantear las relaciones humanas en situaciones extremas,

Spoiler:

me encantó la parte de los fanaticos, da realmente mal rollo ver como van abduciendo uno a uno, aunque en algunos momentos se me escapó la risa pensando en el episodio de los Simpsons " la alegria de la secta" cuando Willy el vedel dice "cierra el pico esta hablando de mi lider" Marcia Gay

Harden posiblemente interprete a la tipa mas asquerosa que se ha visto en una pantalla desde la enfermera de "Alguien voló sobre el nido del cuco", los efectos especiales, si que es verdad, cantan un poco al principio, pero luego son espeluznantes y estan bastante bien,

Spoiler:

el plano al final de ese gigantesco monstruo quimerico atravesando la niebla lentamente con esa música de fondo es bellisimo, el fondo de la pelicula es sumamente triste, despues del ultimo suicidio, adivine el final, y al contrario que hijos de los hombres yo no veo en el sacrificio ninguna esperanza

Cita:

---

Iniciado por valek

es que en realidad se rodó en color y luego lo pasaron a b/n, de hecho en la pelicula de alquiler tenias la opción de elegir entre verla en color y b/n

---

Ya, pero joder... queda mucho mejor en B/N.:cuniao

y que lo digas Dussa, sin ser de mis favoritas de los hermanos, contiene una de las secuencias tragicomicas que mas me gustan de su cine,

Spoiler:

aquella en la Johanson intenta hacerle una mamada a un turbado Thorton al volante y la consiguiente ostia, que desencadena la tragedia

Cita:

---

Iniciado por valek

y que lo digas Dussa, sin ser de mis favoritas de los hermanos, contiene una de las secuencias tragicomicas que mas me gustan de su cine,

Spoiler:

aquella en la Johanson intenta hacerle una mamada a un turbado Thorton al volante y la consiguiente ostia, que desencadena la tragedia

---

¿Tragicómicas? Maldito enfermo... es broma.:cuniao

Es que hace cosa de un año estaba mirando de pasada la peli en la tele y de vez en cuando pensaba "esta peli ya la he visto", cuando sale James Badalucco y digo "¡su puta madre! Es El hombre que nunca estuvo allí en color". Y encima era en el programa de Garci, manda huevos.

:cuniao :cuniao :cuniao

Acabo de ver la película. No sé si algún día me recuperaré de esta experiencia.

Una película terroríficamente bella. Pocas veces lo he pasado tan mal.

Cuidao, que los spoilers son muy bestias.

Spoiler:

Darabont consigue que, llegado el momento, los monstruos que están en el exterior del supermercado te den completamente igual. Sí, son malos y van a comerse a todos. Pero quien realmente da miedo es la masa de fanáticos que han quedado en el interior. La secuencia del linchamiento al militar me ha provocado el mismo odio irracional que mueve a los personajes que lo linchan.
Se pasa toda la película diciéndote: "Ten los cojones de decirme que tú no lo harías!" Y es que ¿soy el único que casi aplaude cuando Ollie se carga a la Gay Harden?

Por otro lado... ese final... Demasiado irónico. Ahí sí que creo que a Darabont se le ha ido un poco la mano. Demasiado rebuscado todo y sea cual sea el mensaje que quiere hacer llegar la rabia que sientes en ese momento hace que se diluya. Ni hacía falta que sólo quedaran, casualmente, 4 balas. Ni hacía falta que los militares aparecieran justo cuando sale del coche. Ni hacía falta que en el camión se viera a la primera mujer que abandona el supermercado.

No sé qué quería hacerme sentir ni sobre qué esperaba hacerme reflexionar. Lo que sí sé es que me ha resultado demasiado desagradable. Y no me ha gustado. Y pocas veces me ha pasado esto con una película, pero encuentro que el final no termina de encajar... es una sonrisa demasiado forzada.

Lo que han dicho antes, podía haber terminado con la niebla disipándose. O con todos muertos. O yo qué sé...

Pero es que me ha parecido muy, muy, muy rebuscado y eso me ha sacado un poco de la película.

Del mismo modo que casi me hincho a llorar cuando muere la cajera por la picadura del insecto (por el sinsentido de la situación y por el dolor del militar que nunca se le declaró) el final al principio sí que me ha abocado al abismo del dolor. Pero luego sólo me ha provocado una cantidad tremenda de rabia y, diría, cierto asco.

Pero en general, como ya he dicho, la experiencia ha sido espectacular. Una radiografía del ser humano en clave de terror muchísimo más acertada que otras cintas que pretenden únicamente hacer eso.

Edito, porque pedía el final del relato y ya lo he encontrado por ahí. Me quedo con el de la peli.

Mañana pensaré un poco más en él... cuando más tiempo pasa más me gusta.

Ya la he visto en DVD (lástima que no haya habido HD) y como los demás, me ha encantado la película. De las mejores de terror modernas que haya visto últimamente.

Supera el género bichos para entrar de pleno en el de "películas de pesadilla", aquellas en las que de repente te das cuenta de que el mundo ha quedado trastocado sin remedio y es ahora hostil. En ese sentido, sí, entronca un poco con La guerra de los mundos, pero no en la parte facilona de las vaporizaciones; más bien me refiero a la primera vez que visteis la escena del paso a nivel y

Spoiler:

el tren pasó a toda velocidad y... en llamas.

Una sensación así me dio cuando:

Spoiler:

Están dentro del coche y de repente este empieza a sacudirse en plan Parque Jurásico, pero a lo bestia (pegan unos botes de 30 cm). En esto ven un monstruo de... no sé... cincuenta, ochenta, cien metros de alto. En fin, una cosa absolutamente descomunal. Ves eso y no tienes ninguna duda. Esto no va a ser como el final de Los pájaros, en el que te puedes largar del pueblo invadido. El mundo se ha acabado.

Sobre el final, he escuchado la parte final del comentario de Darabont:

Darabont admite que el final de la novela corta de King era tan abierto que no iba a satisfacer a nadie, así que era consciente de que tenía que escribir uno. De hecho, en los emails que le mandaba King, le preguntaba: "¿Qué, ya has encontrado cómo terminar la película? jajaja"

De hecho, en la novela, hay una referencia:

Spoiler:

El protagonista tiene una pistola con tres balas, y son cuatro en el coche, y se dice a sí mismo que si las cosas se ponen feas, ya encontraría una manera de arreglárselas él.

Darabont lo que hizo fue llevar hasta el final esa idea no explotada. Y el propio King le admitió que era lo que estaba pidiendo.

Otra cosa del final:

Spoiler:

Sobre el hecho de hacer vivir al protagonista, reconoce que es un toque un poco Rod Serling, pero después de todo Serling es uno de sus favoritos. Además, eso entra en conexión con la idea que repetía la señora Carmody, de que debíamos hacer penitencia por nuestros pecados. Lo asemeja un poco a Tom Hanks en La milla verde, en el sentido de que toma unas decisiones muy difíciles pero al final el karma acaba cayendo sobre él.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

Acabo de ver la película. No sé si algún día me recuperaré de esta experiencia.

Una película terroríficamente bella. Pocas veces lo he pasado tan mal.

Cuidao, que los spoilers son muy bestias.

Spoiler:

Darabont consigue que, llegado el momento, los monstruos que están en el exterior del supermercado te den completamente igual. Sí, son malos y van a comerse a todos. Pero quien realmente da miedo es la masa de fanáticos que han quedado en el interior. La secuencia del linchamiento al militar me ha provocado el mismo odio irracional que mueve a los personajes que lo linchan.
Se pasa toda la película diciéndote: "Ten los cojones de decirme que tú no lo harías!" Y es que ¿soy el único que casi aplaude cuando Ollie se carga a la Gay Harden?

Por otro lado... ese final... Demasiado irónico. Ahí sí que creo que a Darabont se le ha ido un poco la mano. Demasiado rebuscado todo y sea cual sea el mensaje que quiere hacer llegar la rabia que sientes en ese momento hace que se diluya. Ni hacía falta que sólo quedaran, casualmente, 4 balas. Ni hacía falta que los militares aparecieran justo cuando sale del coche. Ni hacía falta que en el camión se viera a la primera mujer que abandona el supermercado.

No sé qué quería hacerme sentir ni sobre qué esperaba hacerme reflexionar. Lo que sí sé es que me ha resultado demasiado desagradable. Y no me ha gustado. Y pocas veces me ha pasado esto con una película, pero encuentro que el final no termina de encajar... es una sonrisa demasiado forzada.

Lo que han dicho antes, podía haber terminado con la niebla disipándose. O con todos muertos. O yo qué sé...

Pero es que me ha parecido muy, muy, muy rebuscado y eso me ha sacado un poco de la película.

Del mismo modo que casi me hincho a llorar cuando muere la cajera por la picadura del insecto (por el sinsentido de la situación y por el dolor del militar que nunca se le declaró) el final al principio sí que me ha abocado al abismo del dolor. Pero luego sólo me ha provocado una cantidad tremenda de rabia y, diría, cierto asco.

Pero en general, como ya he dicho, la experiencia ha sido espectacular. Una radiografía del ser humano en clave de terror muchísimo más acertada que otras cintas que pretenden únicamente hacer eso.

Edito, porque pedía el final del relato y ya lo he encontrado por ahí. Me quedo con el de la peli.

Mañana pensaré un poco más en él... cuando más tiempo pasa más me gusta.

---

Spoiler:

Se pasa toda la película diciéndote: "Ten los cojones de decirme que tú no lo harías!" Y es que ¿soy el único que casi aplaude cuando Ollie se carga a la Gay Harden?

Spoiler:

Yo casi hago la ola

Tuve la suerte de verla el otro día y coincido en todo lo que comenta Hidroboy en su post. Es una película que ha logrado angustiarme bastante durante algunos tramos, y creo que eso ya es bastante decir en una película de terror.

Acumula tensión durante toda la película, con varios momentos muy "agresivos" para el espectador en algunos puntos concretos de la película (el citado, por ejemplo).

Desde mi punto de vista, una película recomendable.

Esto va para Bela Karloff y Diodati:

Los

Spoiler:

bichos

eran un tanto lovecraftianos, ¿no?

Una curiosidad: para la primera escena se fueron al estudio de Drew Struzan y lo fotografiaron y reprodujeron minuciosamente. Entre esto y su miniatura de spinner con lucecitas de Blade Runner, creo que se puede calificar a Darabont de friki de primera clase. :D

Vi la peli y es curiosa, un poco cutres los SFX pero la pelicula en sí interesante y el final Original

En cualquier caso una pelicula digna de verse para cualquier aficionado a los SFX

Un saludo

NO he visto la pelicula aún, de este finde no pasa, pero he podido comprobar por comparativas entre la edición en B/N y la de color, como en la B/N los f/x pasan más desapercibidos. Si esa era la intención de Frank deberían haberla mantenido.

Después de reposarla... y es que esta película hay que dejarla pasar porque, al menos a mí, me ha tenido medio atontado bastante tiempo, me doy cuenta de que en realidad...

Spoiler:

El mensaje del final no es tan pesimista como ves en un principio.

Pocas veces he visto una película que tenga un tagline tan acertado:
"El miedo lo cambia todo".

Y es que una vez el ser humano es poseído por el temor, todo cambia. Eso es lo que ocurre en el supermercado. Lo que hace que al final te dé más miedo lo que hay dentro que lo que hay fuera. No poder hacer nada por salvar la vida del militar, porque no hay razón.
Y eso es lo que me gusta. Cuando el personaje de la chica abofetea a la Sra. Carmody no hay explicación. Ella se justifica, pide perdón y dice que es demasiado para ella. Pero no pierde el tiempo en explicarlo porque no se puede explicar. Simplemente, se deja llevar.

¿Por qué se quedan los otros en el supermercado? Porque además de tener miedo tienen fe.

¿Y por qué los del coche no esperan un poco, a ver qué pasa? Porque la han perdido.

Así que sí, el mensaje es muy pesimista. Pero yo creo que en realidad lo que Darabont está intentando decirte (o tal vez no lo intente pero es lo que se deduce de ese final) es que aunque crees que los que se han ido son mejores que los que se han quedado porque no se han dejado llevar por creencias ni han cometido los actos de barbarie que han cometido los de dentro... su falta absoluta de fe les lleva a un final catastrófico.
10 minutos charlando en el coche y habrían visto llegar la ayuda.

Una conversación, sobre cualquier cosa, y habrían sobrevivido.

Pero no tenían fe. No tenían nada salvo miedo. Se habían rendido.

Y es tan peligroso rendirse como dejarse llevar por el miedo.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

Spoiler:

Pero no tenían fe. No tenían nada salvo miedo. Se habían rendido.

Y es tan peligroso rendirse como dejarse llevar por el miedo.

---

Me han gustado mucho esas 2 últimas frases que has escrito. Creo que es un buen resumen de lo que han vivido esos personajes.

Si y no. Y yo creoi queel finalde esta peli es relativamentesimple.Creo

Spoiler:

Que trata sobre el miedo, si. Y sobre la rendicion. No tanto sobre la fe, sino sobre como el miedo afecta a los seres humanos. Los vuelve rabiosos y supersticioso y enloquecidos en el supermercado. Ahí lo obvio. Sin embargo el final habla tambien sobre la cobardia del miedo.Al final, lo que creo que darabont nos dice, es que nunca tienes que rendirte. Nunca.

Mientras hay vida, hay esperanza. la niebla es una metafora sobre el miedo a lo desconocido. Los cuatro nunca tuvieron que suicidarse. Apesar de la posibilidad de que fueran muertos horriblemene por uan bestia, siempre quedaba la posibilidad no descartada de sobrevivir. Pero se dejaron llevar por el miedo, por el terror.Y lo pagaron. Por eso sobrevive la que fue a por sus niños. Era posible sobrevivir. Eso es lo que nos dice esa escena. Remota posibilidad, si, pero era posible. Ella sabía que ahí fuera había algo. Y aún así, atrtaveso la niebla. Y sobrevivio, y encontró a sus hijos. Hizo loque teníaquehacer, y lo hizo sin miedo. Y repito; la posibilidad existía, o al menos, su nmo existencia no era probada.

Los del cochese rindieron. y aunque podamos entenderlo por la manera tan horriblede cierto personaje de morir, Darabont creo que nos esta diciendo que Retroceder Nunca,REndirse jamas (me encantan los ochenta :juas). El miedo afectóa tanto a los del supermercado como a nuestros heroes. Y al final, pagan las cvonsecuencias.

Me llama la atencion que tanto Hidroboy como Dacre nombrais en vuestros posts, "lo que Darabont nos dice" y segun tengo entendido la pelicula esta basada en una novela de Stephen King, por lo que me pregunto si no sera este el que nos quiere decir eso de la historia en lugar de Darabont, o es que esa idea fue de Darabont...

Lo digo desde la mas absoluta ignorancia intentando poder tenerlo claro ya que no he leido la novela, asi que disculpad si estoy metiendo la pata.

Saludos.

Fundamentalmente estamos hablando del final. El final del libro y de la pelicula son completamente distintos. Hay gente, y cuando veas la pelicula lo entenderas, y no solo en este foro,que cree que el final es un poco excesivo y creo que lo que estamos intentando decir Hidro y yo es que ese final en realidad es muy acorde al resto de la pelicula y las ideas que transmite. Y ese final si que es darabont puro y duro.

:hola

Por eso mismo preguntaba, porque la pelicula si que la he visto, y lo que no sabia era que el libro tenia un final diferente...respecto al final de la pelicula estoy bastante de acuerdo con vuestras opiniones.

Gracias por aclararme la duda.

:hola

Estuve investigando un poco (en el hilo se ha hablado sobre el final de la novela, pero busqué un poco más) y básicamente en el libro la cosa acaba así:

Spoiler:

Cuando salen del supermercado, se suben al coche y tal. Se encuentran a la mujer muerta, se encuentran con el bicho gigante -Darabont no quería poner esa escena y los de FX le convencieron para que sí-. En un momento el personaje mira la pistola. Tiene 3 balas y son 4 personajes. No le preocupa, llegado el momento ya vería lo que hacer consigo mismo.
Pero en la radio oye dos palabras: el nombre de un lugar y "...esperanza..." y se van hacia allí.

El propio King, en una rueda de prensa, cuando le preguntaron por el cambio en el final dijo que si se le hubiera ocurrido a él lo habría puesto tal y como lo ha puesto Darabont, porque es un final muchísimo mejor. Y que cualquier persona que cuente el final de esta película merece que lo ahorquen.

Sobre lo que comenta Dacre

Spoiler:

Estamos de acuerdo. Tal vez no debí referirme a la fe de los personajes sino a su esperanza. La esperanza de los que se quedan la mueve la fe. La esperanza de los que se van la mueven sus ganas de vivir, y al ver que las cosas se complican se rinden y a suicidarse. ¿Es una decisión válida? Sí. Pero tan válida como matar al militar o querer cargarse al niño y a la chica como "sacrificio". Hay tanta sinrazón en lo que ocurre dentro del supermercado como en lo que ocurre fuera.

Por cierto ¿no os daba la sensación de estar viviendo Half Life desde fuera de Black Mesa? :juas

"Hay tanta sinrazón..." No estoy tan seguro:

Spoiler:

El hijo le hizo prometer a su padre que no dejara que le cogieran los monstruos. Es mejor finalizar tu vida por decisión propia que no comido o utilizado como material de incubación. Como en Aliens: Gorman y Vásquez deciden volarse con una granada antes que dejar que los aliens los devoren. Si has recorrido cientos de kilómetros, no has visto nada con vida, te ha pasado por encima una especie de Gran Cthulhu, ¿qué haces? También puedes hacer como al final de The Thing: agarrar la botella de whisky y decir: "Vamos a esperar un poco, a ver qué pasa." (Por cierto, otro final que fue muy criticado en su época por nihilista.)

Por lo que estoy viendo por aqui no parece que a nadie le pique la curiosidad y lea el relato original de Stephen King.. Habláis de oidas o como mucho lo ojeáis un poco por encima.. No cuesta nada leer eh?!! Y a lo mejor para variar descubrís un buen libro antes de que hagan peli sobre él.
Saludos!

Stephen King? Buen libro? :juas

Chino? por aquí? :blink

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

Estuve investigando un poco (en el hilo se ha hablado sobre el final de la novela, pero busqué un poco más) y básicamente en el libro la cosa acaba así:

Spoiler:

Cuando salen del supermercado, se suben al coche y tal. Se encuentran a la mujer muerta, se encuentran con el bicho gigante -Darabont no quería poner esa escena y los de FX le convencieron para que sí-. En un momento el personaje mira la pistola. Tiene 3 balas y son 4 personajes. No le preocupa, llegado el momento ya vería lo que hacer consigo mismo.
Pero en la radio oye dos palabras: el nombre de un lugar y "...esperanza..." y se van hacia allí.

---

No exactamente; en realidad

Spoiler:

no se encuentran a la mujer muerta; simplemente aparcan cerca de la casa pero el protagonista no se atreve a ir a buscarla, en parte por miedo a la niebla y en parte por cómo pueda encontrarlo todo. En la radio oye, entre las interferencias, dos palabras, por lo que cree que puede haber más gente viva, y decide buscarla junto su hijo.

Yo juraria que

Spoiler:

si ven el cadaver de la mujer. Concretamente, llegan a la casa y ven que los bichos han entrado por el agujero que dejó el arbol al caer y la mujer está envuelto en la tela de araña. El unico que no lo ve (creo) es el hijo, que esta dormido.

Me alegra ver que una película como esta, que en manos de otro director se hubiera quedado como otra "monster movie" más que aprovechaba el tirón de King como supuesto aval de calidad, se esté convirtiendo en un generador de debate tan profundo y bien planteado.

A mí le película me produjo una gran desazón porque en definitiva venía a decir que es sólo el hombre, ya sea a través de la religión (Carmody) o de la ciencia (Militares), quien crea su propio infierno. Y el subrayado del final... "contra más lo pienso" (mítica estrofa de Académica Palanca) más coherente me parece y no puedo estar más de acuerdo con las interpretaciones favorables al respecto.

Que ganitas de verla en pantalla grande...

A mí el final de la película no me ha convencido. A ver si consigo poner bien el spoiler...

Spoiler:

Creo que rompe totalmente el discurso político y social que tenía hasta ese momento la película (o al menos el que yo había visto).

Algunos habláis de que se trata de un final en el que se critica la rendición, sobre la falta de fe o de esperanza, sobre aquellos que se dejan llevar por el miedo en lugar de aguantar. Estoy de acuerdo, y es por eso que me parece un final cínico y conservador, que me ha sorprendido en relación al discurso que la película había mantenido hasta ese momento. Es un final en el que encuentro claros paralelismos con discursos como el que muchas personas tienen sobre la eutanasia, ahora de nuevo de actualidad.

Del final de la película deduzco que lo que intenta decirnos (aleccionarnos) Darabont es que incluso ante el sufrimiento más absoluto y la falta de expectativas de sobrevivir no cabe el suicidio para el ser humano, pues si no lo hubieran hecho seguirían vivos de haber esperado. El discurso final se ve totalmente alterado con la aparición de los militares de nuevo como salvadores, la presencia de la mujer del inicio y el desconocimiento de qué ha sido de los del supermercado.

Un final con los cinco del coche muertos me hubiera parecido lo más coherente, pues para ellos estaba claro que no había salvación y optan por el suicidio para lograr un muerte tranquila en lugar de ser devorados. Pero con este final Darabont busca como autor (voluntariamente) una moraleja ciertamente conservadora e hipócrita respecto a lo ocurrido con anterioridad, más allá de la sorpresa final para impactar a la audiencia.

Por lo demás, durante su metraje demuestra la capacidad de los filmes de terror para tratar realidades humanas y sociales, cosa que la mayoría de los actuales desprecian en busca de sustos. Aunque siempre estarán los que digan eso de que "venga hombre, que es sólo una película". Lo siento, pero yo soy de esos colgados que ven un discurso político o social, como prefieras, en los filmes de zombies de Romero, jeje.

Un saludo a todos

Me parece ami que algunos errais en un pequeño detalle

Spoiler:

Y esqueesto no es un millar de aliens viniendo hacia ti y tu muerte. Esa es la cuestión. Es una niebla. Y en la niebla, no sabes loquehay. Sabes lo que puede haber. Pero no sabes lo que hay. Has andado mil millas y no has visto fin a la niebla. No sabes si va acabar o sio va seguir. Lo puedes suponer, o lo que es peor, TEMER. Pero no lo sabes. nop sabes side repente te va asalir el ejercito de la nada. Puedes pensarque no. Puede TEMER que no. Pero no lo sabes. Baja del coche y sigue. Porque no sabes lo que puede pasar. Es el miedo a lo que PUEDE pasar, lo que acaba destruyendo a esos personajes.

Vosotros podeis pensar que la muerte era segura; pero no era. En al peli de Cameron Vasquez no podía tener dudads. Incapacitados, en un tubo, aliens delante, partede atrás bloqueada... ahí no hay dudas. Sabes lo que hay. Y sabesqueno hay futuro. Asi que de paso, mandalos a la mierda. Pero aquí si hay dudas. Has visto lo que puede pasar, no lo que pasa. Pero la pelicula esta anclada en una niebla. En lo desconocido. Podían pasar muchas cosas... pero no pasaron.

Una mujer sola, que abandono la seguridad tiempo atrás, para buscar a sus niños, sobrevició. Era posible sobrevivir. Tu creenciade que no, se basaba en tu miedo. Podemos entenderlo mas o menos, podemos incluso suponer que haríamos lo mismo. Pero es un error.

No es una pelicula que deniegue el suicidio, y por cierto, que una idea sea vieja no quiere decir que sea conservadora. El conservador es el que ataca lo nuevo, no el que defiende lo viejo. Es una diferencia sutil, pero importante.

No defiende el suiciudio porque la pelicula no ataca quese matarna en una situación desesperada; eso posiblemente hasta Darabont lo apoyaría. Lo queataca la pelicula es que te desesperes ante una situación que parece desespearda, pero eso solamente esasí porque la verdad esta cubierta por una niebla cuyo contenido a veces es terrible. Pero la niebla no te lo deja ver todo.

Esta pelicuial no ataca la falta de fe, o de esperanza. Ataca la rendición ante lo desconocido. Aaca la rendicion frente a la dificultad y el horror, no frente a las causas perdidas. Repito; el final demuestra que la idea de que estaban perdidos estaba en la mente de los suicidas; no era verdad.

Quizas la idease hubiese expresado más claramente si la camara huibiese addo dos pasos y hubiesemos visto el final de la niebla SI HUBIESEN CAMINADO DOSPASOS MAS. Pero creo queeste final es más terrible.

Y el prota no podía sobrevivir. No podía sobrevivir porque la muerte hubiese sido un final placentero, y sin embargo Darabont debía querer que sufriera por un error terrible que cometió; no por sadismo, sino porque deesa manera se expresa de forma mas elocuente la inmensidad del error cometido.

¿Cual esel error? No rindas tu vida por miedo; si has de rendirla, rindela cuando SEPAS, no cuando TEMAS, que ya noi hay salida...

Pero vamos... Solo es mi opinion. :hola

Vale, entonces podemos afirmar que el tema principal de la película, más que los monstruos o la supervivencia, es el miedo en sí y cómo afecta a las personas. ¿No? Un poco como algunos pasajes de La guerra de los mundos de Spielberg.

Un peliculon, y una carrera digna de elogio la de este director. Sin o con pocas concesiones a la galeria, y todo un ejemplo de direccion y montaje. Impacta y se queda en la memoria como pocas ultimamente. Y un grandioso tema de Mark Isham que ya estoy tardando en conseguir.

TOTALMENTE RECOMENDABLE, y unos inutiles, ineptos, insconcientes los distribuidores españoles por no haberla estrenado en cines aun. Ellos sabran.

Cita:

---

Iniciado por jdeacon

TOTALMENTE RECOMENDABLE, y unos inutiles, ineptos, insconcientes los distribuidores españoles por no haberla estrenado en cines aun. Ellos sabran.

---

Y ya has visto encima CUANDO la estrenan. Hay que ser gilipollas.:doh

Una pelicula engañosa, vendida como peli de terror, cuando realmente es un drama y un análisis de la psique humana.

Un trabajo soberbio.

No coño. Es una película de terror. Lo que pasa que aprovecha el contexto para hablarte sobre la psique humana.

Pero no me jodas,que yo me cagué vivo viéndola.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

No coño. Es una película de terror. Lo que pasa que aprovecha el contexto para hablarte sobre la psique humana.

Pero no me jodas,que yo me cagué vivo viéndola.

---

Me acojono en la ida a la farmacia y me tuvo en tensión en todo momento. Pero es una de terror diferente, reflexiba y dura; q da mas miedo ? Lo q se esconde en la niebla, el no saber d donde viene, ver como todo lo qué tenemos a nuestro alrededor se vuelve loco..., saber q vamos a morir? La peli tiene muchas lecturas y todas muy gratificantes.