Tema: Stephen King's THE MIST por Frank Darabont

La peli tiene un punto de inflexión.

Spoiler:

Cuando se suicida la ¿profesora?, la que se toma las pastillas. A partir de ese momento lo que da miedo no es lo que hay en la niebla, porque ya lo sabemos. Monstruos. Que dan igual de dónde hayan salido.
A partir de ese momento lo que nos da miedo es lo que se ha quedado dentro. A los monstruos les podemos disparar. Podemos subirnos a un coche y tratar de ser más rápidos que ellos.
Pero no podemos escapar de la Sra. Carmody.

CHAN CHANNNNNNN

¿Estamos ante una de las futuras películas de referencia del '08? ¿Tan pronto? Y sin que a priori nadie lo esperara. Parece que aún hay esperanzas de sorprendernos dentro de una sala oscura con un espectáculo 100% hollywood.

Iniciado por repopo

¿Estamos ante una de las futuras películas de referencia del '08? ¿Tan pronto? Y sin que a priori nadie lo esperara. Parece que aún hay esperanzas de sorprendernos dentro de una sala oscura con un espectáculo 100% hollywood.

¿Qué significa 100% hollywood? Por que yo espero la misma reacción de los capullos que no sabian que Sweeny Todd era un musical...

Ya vereis como más de uno se queja en voz alta.

Iniciado por Severus Snape

¿Qué significa 100% hollywood? Por que yo espero la misma reacción de los capullos que no sabian que Sleepy Hollow era un musical...

Sobre todo en los números "Es duro vivir sin cabeza" o "Mi novia es la bruja piruja"

...a no ser que te refieras a Sweeney Todd... ;)

No sé si se ha puesto, pero hay una interesante entrevista con Darabont en CHUD. No tiene ningún spoiler de consideración.


Me hizo sonreír esta respuesta:

There was nothing we could throw money at here. We had to find all those clever solutions on how to get the job done, and when you're actually meeting that challenge it's very much a thrill. It's very much a pleasure. Rather than pretending you're making a low budget horror movie but you have all the money you need, just do it for real. We've seen some movies recently that were trying for that aesthetic and wound up spending a lot of money getting there, and we just went ahead and did it. I'm really proud of what we did and of the talented colleagues across the board, from the cast all through the department heads and the crew itself - everybody has to be on the same page and you have to convince them that what we planned in pre-production has to be what we do on the day so that they don't go spending money they don't need to spend.

*cof* Grindhouse *cof*

Iniciado por Grubert

Sobre todo en los números "Es duro vivir sin cabeza" o "Mi novia es la bruja piruja"

...a no ser que te refieras a Sweeney Todd... ;)

No sé si se ha puesto, pero hay una interesante entrevista con Darabont en CHUD. No tiene ningún spoiler de consideración.


Me hizo sonreír esta respuesta:



*cof* Grindhouse *cof*

edito edito

Esperaba que hubieran sorteado las tonterías y conseguido algo decente pero me ha parecido terrible, tanto como el relato original y peor si hablamos del final.

Cuando una peli de miedo es buena y dice cosas interesantes resulta q no es peli de miedo, es un drama sobre la psique etc etc.. jajaj me la pelo.
Lo cual en cierto modo está relacionado con Gentlemen of the Road o The final solution, que acabo de terminar de leer, del genial Michael Chabon, y sus reflexiones sobre la literatura de genero (sea el genero que sea, por oposición a literatura "seria"). Y en el cine pasa igual, hay gente que no es capaz de ver lo que tiene delante de las narices o que obvian un producto por ser de "genero", inferior, tonto.
Darabont, igual que Chabon en un medio distinto, es uno de los autores del siglo XX-XXI que rompe la barrera entre seriedad y genero, llegando a tocar temas en profundidad en un envoltorio en principio "para niños", "para tontos". Pero esta profundidad ya estaba en Dracula (la novela) por poner un ejemplo, el que algo pertenezca a un genero no quiere decir que tenga que ser de calidad inferior, o trate temas superficiales. Según la ley de Sturgeon el 90% de todo lo que se hace en un determinado ámbito (y por ende medio) es mierda, ya sea algo "serio" o "para tontos".
Y perdonen el discurso, pero es que ya me quema que cuando algo es de género (suena mejor "genre" pero bueno) pero de calidad, ya no es eso, ya no es una peli de miedo, es otra cosa...
Saludos!

A ver si tengo yo la culpa de que solo me de miedo cuando

Spoiler:

van a la farmacia...

Como pelicula no se me ocurre discutirla.

Y si Hidro, los bichos están sacados del Half.

.

Oscar (otro) para Marcia Gay Harden Ya. Se lo merece.

La película esta muy bien, aunque no deja de recordarme a otras como La guerra de los mundos o Amanecer de los muertos.
Muy bien aprovechado el presupuesto, los fx no son lo más, vale, pero eso no importa nada. "Solo" ha costado 18 millones de dolares, y es una pasada.

Algunos bichos se parecen a los de El laberinto del fauno en cómo estan hechos. Será por que Cafe fx tiene un estilo muy personal...

Gran guiño, de Stephen King supongo, en lo del poster de El Laberinto del Fauno, del principio.

Parece que aldelantan el estreno al 18 de abril segun IMDB, aunque tampoco es muy fiable. Veremos...

Pues la peli no está mal. Tampoco me parece la gran maravilla pero se agradece un poco de inteligencia y que se te quede ganas de debatirla y comentar sus lecturas. Las críticas sociales, políticas etc. demasiado obvias para mi gusto, demasiado recalcadas, y los f/x son un poco deleznables en algunos momentos pero bueno, la falta de medios, ya se sabe. Por lo menos es bastante mejor que la media. Lo que esperaba de películas como La guerra de los mundos que luego se quedan en un montón de escenas de carreras y destrucción muy cara sin nada más.

Spoiler:

Lo que no me gusta es el final. Demasiado rebuscado, y no el hecho de tener sólo 4 balas sino la aparición de los militares. Mucho más desolador es hacer deambular al protagonista por un mundo en el nada tiene sentido. Sobrevive a su pesar, y nada sabemos de lo que ocurre con el mundo, aunque viendo el tamaño de las criaturas parece que ha llegado a su fin. Sin esperanza ninguna. Por que el tipo de criaturas que aparecen responden a una realidad superdotada y muy letal para este mundo. Son acordes a la cadena trófica, aunque de forma desmesurada. Lo que les atacan en el supermercado no dejan de ser insectos, pequeños carnívoros y pájaros. Los que deambulan por el parking los imagino como carnívoros de un tamaño un poco más importante, y el gigantesco que aparece es como un animal hervíboro. Pues como serían los superdepredadores? es evidente que nada en este planeta puede sobrevivir a esto. No me gusta tampoco que haya una medio explicación científica militar a todo. Me resultaría más aterrador si no existen explicaciones. Si sabes que los militares pueden estar detrás de todo pero no lo cuentas de forma tan explícita. Y luego una pregunta tonta. Todo está destruido pero, por que aguantar sólo hasta que no quede gasolina. Acaso no hay gasolinera ninguna en las carreteras por las que pasan?

Claro, a ver quién es el primero en salir para repostar el coche, en esa niebla que en menos de diez segundos tienes una araña del tamaño de una moto o algo peor arrastrándose detrás tuya.

Yo me quedo tranquilo mejor en el coche, sal tú si quieres.

Pues entonces déjalo claro....por que yo no lo vi.

Spoiler:

Y desde luego antes de quedarme sin gasolina dios sepa donde y cerca de qué, será mejor aparcar en una gasolinera, y mientras uno vigila con el revolver otro puede echar aunque sea un poco. Es la única forma de poder seguir.

Pero sale este viernes o keeeee?

Hombre es una broma GROUCHO.

De todas formas hay que estar en esa situación para saber qué haría uno en ese momento. Quizás al final no saldrías y yo sí. Eso nunca se sabe.

Y sinceramente, creo que tienes razón. Haría lo que tú, mientras uno vigila con la pistola el otro puede intentar repostar. Solo hay que tener un poco de valor.

Pero ya te digo, hay que estar en la situación.

Quizás el mundo se divide en dos partes, aquellos que no saldrían del coche y aquellos que sí.

Acabo de mirar en imdb y han vuelto a cambiar la fecha al 30 de mayo...asi ke a seguir esperando!

Vamos a ver, que yo no saldría del coche ni aunque me lo pidiera el monstruo por favor. Pero me hacía gracia que después de todas las disquisiciones que se han hecho, todas acertadas, y de lo mas profundo algunas, introducir otro elemento de debate más simplista, realista y práctico.

Me parece perfectamente creíble

Spoiler:

que se hayan despistado con la gasolina, ya que venían de aguantar dos (o uno y medio, o tres...) días encerrados en el supermercado bajo mucha presión. Vamos, que cualquiera tiene un fallo entre tanta desgracia y desconcierto.

un King por encima de la media, pero finalmente mediocre, a pesar de los intentos de Darabont, que demuestra q desde luego el cine de terror no es lo suyo.

sobrevaloradisima

Iniciado por F_Elliott

un King por encima de la media, pero finalmente mediocre, a pesar de los intentos de Darabont, que demuestra q desde luego el cine de terror no es lo suyo.

sobrevaloradisima

entonces te gusta más la idea de partida que el resultado final, ¿no?

un King por encima de la media, pero finalmente mediocre, a pesar de los intentos de Darabont, que demuestra q desde luego el cine de terror no es lo suyo.
sobrevaloradisima

Es que como siempre en los otrs Kings facturados por Darabont, no ha pretendido rodar una peli de terror...O sea que lo que a priori se aleja de sus obras maestras, acaba siendo un film muy cercano a ellas. Darabont se interesa más por el aspecto humano del relato, el retrato de los personajes es por lo general ejemplar, con una visión muy pesimista de los comportamientops humanos. Una gran película, con uno de los mejores finales vistos últimamente

Iniciado por Severus Snape

entonces te gusta más la idea de partida que el resultado final, ¿no?

pues tampoco

Iniciado por F_Elliott

pues tampoco

¿Que te ha gustado de la pelicula?

la niebla blanca ;)