Tema: Star Wars: The Acolyte (Disney+, 2024)

Perdonad el offtopic chic@s. Siempre he sido fan de la saga y he visionado todo a nivel películas incluida Solo y Rogue One aparte de algunas novelas y cómics del antiguo y nuevo canon. Siempre me vuelve el gusanillo y ahora quiero ponerme con las series de Disney+ y os pregunto con toda la línea temporal que se está creando si visionar en orden cronológico o de estreno. A priori me parece más coherente la segunda opción y comenzar con Clone Wars porque siempre puede haber alguna referencia o guiño que se pasaría por alto si se sigue el orden de universo Star Wars. Por ejemplo me he visto Crónicas de los Jedi que es cortita y con el tema Ahsoka creo que lo disfrutaría más sabiendo su trayectoria primera en CW. Mil gracias 😊

Yo te recomendaría que mantuvieras tu salud mental intacta y soslayases todos estos subproductos posteriores a 2013, pero como te veo decidido a afrontar el reto solo puedo enviarte un sincero abrazo.

Dicho lo cual, orden de estreno, sí. Con cierto recorrido, es bastante obvio ubicar cada segmento "narrativo" (es un decir porque alguna no te cuenta un carajo mínimamente interesante) en su lugar. Si algo define a estos productos Disney, además de su vulgaridad, es su simpleza.

Gracias por tu respuesta Bruce... Ciertamente te he leído bastante por estos lares y entiendo tu postura, pero al final en mi caso me fascina este universo y sea más o menos reconfortante, siempre son bienvenidas ciertas propuestas. Por ejemplo a nivel novelas y cómics me parecen muy superior y con más personalidad todo el material del antiguo canon. La trilogía de la Nueva República de Zahn es una maravilla del UE.

Disfrútalas, si te es posible.

Acabo de ver el trailer en Disney+. Si, en 4K, Dolby Vision y todo lo que tu quieras, pero francamente, me estoy empezando a cansar. Es que parece una maldita cadena de montaje, joder. Una puñetera plantilla. Misma fotografia acuosa/grisacea, mismo grading de color ANODINO, misma música genérica, mismos encuadres planos sin nada que decir a nivel cinematográfico.

Vista una serie de estas, vistas todas, parece.

Iniciado por BruceTimm

Yo te recomendaría que mantuvieras tu salud mental intacta y soslayases todos estos subproductos posteriores a 2013, pero como te veo decidido a afrontar el reto solo puedo enviarte un sincero abrazo.

Dicho lo cual, orden de estreno, sí. Con cierto recorrido, es bastante obvio ubicar cada segmento "narrativo" (es un decir porque alguna no te cuenta un carajo mínimamente interesante) en su lugar. Si algo define a estos productos Disney, además de su vulgaridad, es su simpleza.

La cual es estética también, eh. Deberías remarcarlo más (si, MÁS). Es que son feas, coño.

en Cuatro emiten en abierto el primer episodio, será este viernes a las 22h15

https://x.com/i/status/1796552279279247694

Ese es el nivel.

Bueno, dudo que el nivel de conocimiento de Ford sea mucho mayor, por poner un ejemplo. Me creo que ni haya visto las precuelas, por ejemplo.

Iniciado por Don

Bueno, dudo que el nivel de conocimiento de Ford sea mucho mayor, por poner un ejemplo. Me creo que ni haya visto las precuelas, por ejemplo.

Pero eso es porque es publico y notorio que a Ford le importa un carajo SW y no le gusta demasiado. No importa, claro, si se tiene a Lucas detrás. Sin Lucas pues ya se vio el resultado. En cambio la directora de esta serie, en sus declaraciones públicas, dice ser fan (dice), pero luego se embarca en unas disquisiciones que vaya tela...

Respecto al nivel de conocimiento de los actores respecto de la franquicia en la que participan, es tan sencillo como que no si no sabes, no abras la boca. No tiene más.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero eso es porque es publico y notorio que a Ford le importa un carajo SW y no le gusta demasiado. No importa, claro, si se tiene a Lucas detrás. Sin Lucas pues ya se vio el resultado. En cambio la directora de esta serie, en sus declaraciones públicas, dice ser fan (dice), pero luego se embarca en unas disquisiciones que vaya tela...

Pero la directora de este artefacto tiene experiencia consolidada y contrastada en encubrir tejemanejes sexuales turbios (irónicamente, la muy hipócrita se declara feminista ), es totalmente afín a la cuerda político ideológica imperante y en consecuencia -de momento- está protegida más allá de su competencia para el cargo (ninguna) y además alienta a la dictadura políticamente correcta en dos de cada tres declaraciones. De Star Wars no tiene puta idea, pero vaya, lo normal (Filoni tiene más de un renuncio). Todo ello la convierte en una incapacitada más para afrontar un legado que la supera con mucho pero Hollywood suele reconocer a uno de los suyos y, otra cosa no, pero allí saben cómo pagar deudas, silencios y servicios prestados.

Sinceramente, nada de lo visto hasta ahora me atrae de esta serie. Para que algo así me cuadrase, reitero, deberían haberse ido milenios atrás, con la renovación estética que ello conllevaría (y en el tema jedi+sith se agradecería, puesto que considero que a nivel estético están más quemados). Por no hablar de las posibilidades narrativas, se multiplicarían y facilitarían la fluidez sin la necesidad de la coherencia (mínima) que exige la proximidad temporal del Episodio I.

Dicho esto, a nivel formal no puedo juzgarla puesto que no he visto nada más allá de los trailers. Pero vaya, precisamente con SW desde Mandalorian, Ahsoka, Andor o hasta Boba, la propuesta estética ha sido heterogénea, contar con diferentes directores/as en cada episodio, también de fotografía, ha ayudado a esa variedad para bien o para mal, claro.

Sobre Weinstein, bueno, no creo que incapacite a Headland, no he visto nada de su trabajo pero lo que dice, al menos, me parece interesante y, por lo que veo, algo ha hecho en su vida. Estuvo 6 años en la Miramax de Weinstein, sólo fue un año su asistente, también fue una de las "banderas rojas" a las que el cerdo de Weinstein mantuvo bajo vigilancia por la información que manejaba... Sinceramente, con alguien así yo estaría bastante acojonado y me lo pensaría antes de abrir la boca. Ahora bien, en el tema Weinstein, me jode más, por ejemplo, que Tarantino no diese credibilidad a Uma Thurman (a la que consideraba amiga) cuando le confesó que Weinstein abusó de ella en dos ocasiones. Tarantino era íntimo de Weinstein, aunque ha afirmado que nunca supo de sus abusos y comportamiento execrable. Cuesta creerlo. Esas cositas me joden más y me hacen ver a Tarantino con otros ojos, aunque a nivel artístico lo siga disfrutando.

No suscribo.
De coherencia mínima, nada. Se les va a exigir que hilen extremadamente fino. Son unos advenedizos que vienen a parasitar una narrativa ajena y en consecuencia deben medir cada paso. A mi entender, en los avances, a falta de exposición y desarrollo (se entiende), ya ha saltado la coherencia por los aires pero veremos, claro. Confianza ninguna, por supuesto.

Sobre Headland, excluyendo a Weinstein (que es mucho excluir), jamás estuvo capacitada atendiendo a su recorrido en el medio (y a la mayoría de sus declaraciones, que son panfletos activistas sin interés). Es la típica incompetente con contactos que ha sabido medrar utilizando todo cuanto ha estado en su mano, ideología política e identitaria incluida.

Y sobre lo demás, también discrepo. Ella conocía bastante de cuanto ocurría con los tejemanejes sexuales (y aquí hay un debate perverso en el que no voy a entrar, pero esa palabra, tejemaneje, no está usada azarosamente) precisamente por lo que expones (estuvo bajo vigilancia), y durante más de un año ejerciendo su cargo (asistente personal) no hizo absolutamente nada. De nada. La feminista. La de la opresión heteropatriarcal. La del colectivo. Esa misma. Y otras tantísimas figuras del "Star System", que habían tenido su contraprestación al hincar las rodillas, literal y metafóricamente, tanto de lo mismo. Todos. Ellos y ellas. Un hatajo de hipócritas. ¿Podría entrar Tarantino ahí? Podría. Él siempre ha afirmado que no le constaba que llegase a esos niveles de infamia. Había presenciado algunas situaciones un tanto displicentes, pero nada que no ocurriese en el día a día de la industria con otros tantos productores. Así de nauseabundo, pero esa constante es otra ramificación del debate. Sea como fuere, en su caso pueden mediar ciertas dudas por lo ya expuesto, no hay constatación literal de absolutamente nada. Ni en un extremo ni en el otro. Para que conste, más de un compadre ha "encuernado" a su señora y yo ni me he percatado ni he tenido constancia de absolutamente nada de nada hasta que ya era demasiado tarde. Más de una amistad he perdido.

Iniciado por acbarra

Perdonad el offtopic chic@s. Siempre he sido fan de la saga y he visionado todo a nivel películas incluida Solo y Rogue One aparte de algunas novelas y cómics del antiguo y nuevo canon. Siempre me vuelve el gusanillo y ahora quiero ponerme con las series de Disney+ y os pregunto con toda la línea temporal que se está creando si visionar en orden cronológico o de estreno. A priori me parece más coherente la segunda opción y comenzar con Clone Wars porque siempre puede haber alguna referencia o guiño que se pasaría por alto si se sigue el orden de universo Star Wars. Por ejemplo me he visto Crónicas de los Jedi que es cortita y con el tema Ahsoka creo que lo disfrutaría más sabiendo su trayectoria primera en CW. Mil gracias 

En efecto, lo más coherente es el orden del estreno. Yo empecé Ashoka sin terminar Clone Wars y hasta que no vea todo no me pondré con ella en serio. Porque para verla, hay que ver Rebels. Y para ver Rebels hay que ver The Clone Wars.

Por lo demás, ni caso a Bruce que tiene una cruzada contra lo último de Star Wars. Entendible. Pero aburre. Satura.

No es una cruzada. Siquiera he visto todos estos subproductos (a Obi-Wan ni me he acercado y con Ahsoka he sido incapaz de pasar del cuarto episodio). Expongo mi verdad. Y la argumento. Siempre.
Pero se puede discrepar tan tranquilamente, eh.

Iniciado por BruceTimm

No suscribo.
De coherencia mínima, nada. Se les va a exigir que hilen extremadamente fino. Son unos advenedizos que vienen a parasitar una narrativa ajena y en consecuencia deben medir cada paso. A mi entender, en los avances, a falta de exposición y desarrollo (se entiende), ya ha saltado la coherencia por los aires pero veremos, claro. Confianza ninguna, por supuesto.

Sobre Headland, excluyendo a Weinstein (que es mucho excluir), jamás estuvo capacitada atendiendo a su recorrido en el medio (y a la mayoría de sus declaraciones, que son panfletos activistas sin interés). Es la típica incompetente con contactos que ha sabido medrar utilizando todo cuanto ha estado en su mano, ideología política e identitaria incluida.

Y sobre lo demás, también discrepo. Ella conocía bastante de cuanto ocurría con los tejemanejes sexuales (y aquí hay un debate perverso en el que no voy a entrar, pero esa palabra, tejemaneje, no está usada azarosamente) precisamente por lo que expones (estuvo bajo vigilancia), y durante más de un año ejerciendo su cargo (asistente personal) no hizo absolutamente nada. De nada. La feminista. La de la opresión heteropatriarcal. La del colectivo. Esa misma. Y otras tantísimas figuras del "Star System", que habían tenido su contraprestación al hincar las rodillas, literal y metafóricamente, tanto de lo mismo. Todos. Ellos y ellas. Un hatajo de hipócritas. ¿Podría entrar Tarantino ahí? Podría. Él siempre ha afirmado que no le constaba que llegase a esos niveles de infamia. Había presenciado algunas situaciones un tanto displicentes, pero nada que no ocurriese en el día a día de la industria con otros tantos productores. Así de nauseabundo, pero esa constante es otra ramificación del debate. Sea como fuere, en su caso pueden mediar ciertas dudas por lo ya expuesto, no hay constatación literal de absolutamente nada. Ni en un extremo ni en el otro. Para que conste, más de un compadre ha "encuernado" a su señora y yo ni me he percatado ni he tenido constancia de absolutamente nada de nada hasta que ya era demasiado tarde. Más de una amistad he perdido.

Para seguir dandole a Coppola hasta en el cielo de la boca, estos días ya han sacado lo de las infidelidades a Eleanor -como si fuese novedad- con todo lo que se moviese, incluyendo una con Melissa Mathison (si, esa Melissa Mathison). Lo que ignoran deliberadamente, es que eso ocurrió en un período, a mediados y finales de los 70, donde Coppola también le dio a todas las drogas posibles, y llevaba en general un estilo de vida salvaje y con altibajos anímicos constantes. Se le fue la cabeza pero mucho. Pero bueno, eso ya quedó atrás, Coppola fue a terapia de pareja con su mujer y cambió. Verdaderamente cambió. También la tragica muerte de su hijo Giancarlo, y esto lo contó Scorsese, hizo que modificase radicalmente su actitud ante la vida.

Y se han revelado las duraciones de los 4 primeros episodios

Episodio 1: 41 minutos
Episodio 2: 36 minutos
Episodio 3: 42 minutos
Episodio 4: 32 minutos

Entiendo que esto son las duraciones sin créditos

Esta serie es el estoque final de muerte a Star wars

Muy chula. Visualmente es algo plana y narrativamente hay un par de momentos cuestionables, pero para mí la novedad del concepto suple esas carencias. Y tampoco es que se vea terrible, para ser una serie de TV está por encima de la media y las coreografías mano a mano con la Fuerza son un añadido interesante a Star Wars. En general se siente como algo nuevo, por fin.

Spoiler:

Me parece bien que no mareen la perdiz con las gemelas, estaba bastante claro. Y me pregunto qué hicieron los 4 jedi para que Mae quiera vengarse específicamente de esos. Algo muy chungo, lo bastante para que el rubio haga seppuku. Creo que sus muertes estarán más o menos justificadas cuando llegue el inevitable flashback.

Los personajes están bien construidos, encajan en sus arquetipos sin que se note forzado. Me hace gracia Yord, que hasta los padawan le toman por el pito del sereno. Y hablando de padawans, no es casual que sean quizás los más dogmáticos del grupo. Una señal de los tiempos que vendrán en las precuelas.

Los actores están bien, la prota me ha convencido. Y sobre todo hay un foco de atención y un objetivo claros, cosa que fallaba en Ashoka, la cual empezó decente pero se fue desinflando hacia el final. Espero que esta aguante el tirón, de momento me parece mejor y con más empaque. Tiene más claro lo que está contando.

La mayor lacra de la serie es el tiempo. No sé por qué Disney insiste en capítulos de media hora. El estándar de 45 minutos existe por un motivo.

Iniciado por Mandaraka

Esta serie es el estoque final de muerte a Star wars

Star Wars ha muerto múltiples veces según algunos. Y ahí sigue, y seguirá mal que os pese.

Star Wars ha muerto múltiples veces según algunos. Y ahí sigue, y seguirá mal que os pese.

Bien dicho. Por mi que sigan lanzando películas y series sin parar mientras me regodeo de los berrinches de los de siempre.

Lástima de capítulos semanales pero en cuanto esté completo, maratón.

Yo lo siento pero soy mas de filete que de fast food. Mientras haya peña se se trague todo lo que le echen habra este "tipo" de star wars o como quieran llamarlo...
Pero vamos tengo claro que los que se tragan esto se tragan willow los anillos de poder , y demas experimentos con obras miticas...
Lucas se debe estar arrepintiendo cuando vendió los derechos a disney de sus creaciones