Tema: Star Wars: Obi-Wan Kenobi (Disney+, 2022)

Todo Rumorologia,
oficialmente no se ha anunciado nada

Cuando el rio suena agua lleva... no creo que tarden más de 2 meses en anunciar algo

http://prensaimperial.com/2018/06/re...-de-star-wars/

Lucasfilm detiene el desarrollo de de las próximas películas spin-off de Star Wars

Pues me da bastante igual, salvo por la película de Boba Fett.

Las previsiones para el último episodio de la trilogía deben de haber sido desastrosas. Se masca la tragedia.

Lo echarán todo en promoción para salvar esa peli. Eso supongo que incluirá muchos guionistas con ataques de nervios reescribiéndolo todo docenas de veces, pases de prueba a dolor y presupuesto para volver a rodar la película desde el principio si hiciera falta.

Va a ser algo digno de verse.

Iniciado por Hikikomori

Las previsiones para el último episodio de la trilogía deben de haber sido desastrosas. Se masca la tragedia.

Lo echarán todo en promoción para salvar esa peli. Eso supongo que incluirá muchos guionistas con ataques de nervios reescribiéndolo todo docenas de veces, pases de prueba a dolor y presupuesto para volver a rodar la película desde el principio si hiciera falta.

Va a ser algo digno de verse.

Lo dudo mucho no, muchísimo. El miedo viene de los spin off y la posible sobreexplotación de la saga, la saga principal sigue y seguirá con buena salud en taquilla y si no al tiempo.

El miedo es precisamente por sobre explotación de la gallina de los huevos de oro, y es que si siguen arrastrando malas criticas llega un momento que todo lo anterior se pierde. La última de la serie central no está precisamente para sacar pecho que digamos, floja por no decir algo peor en muchos aspectos de la película. Hasta mi hija se aburrió.

Iniciado por nadim

El miedo es precisamente por sobre explotación de la gallina de los huevos de oro, y es que si siguen arrastrando malas criticas llega un momento que todo lo anterior se pierde. La última de la serie central no está precisamente para sacar pecho que digamos, floja por no decir algo peor en muchos aspectos de la película. Hasta mi hija se aburrió.

Hablamos del cierre de una trilogía de la saga cinematográfica más importante de todos los tiempos (con permiso del MCU) la gente irá a verla les gustara el VIII o no que, dicho sea de paso, recibió un haterismo exageradísimo en mi opinión y más viniendo de lo que se venía.

¿The Last Jedi no ha recaudado un poco más de la mitad que la primera worldwide? Están aterrados, sobre todo después de lo de Solo.

Iniciado por Hikikomori

¿The Last Jedi no ha recaudado un poco más de la mitad que la primera worldwide? Están aterrados, sobre todo después de lo de Solo.

Aunque The Force Awakens fue todo un evento por ser la nueva entrega de Star Wars en años, The Last Jedi consiguió 1.332 millones de dólares (casi 300 millones más que Rogue One un año antes) y fue la película más rentable del año pasado. En 3 años seguidos han conseguido 4 mil millones de dólares, y solo hablando de la taquilla (sin meter los ingresos de merchandising, comics, videojuegos, series, atracciones, etc...), justo lo que les costó comprar Lucasfilm. Por lo que no creo que tengan miedo de la saga, sigue siendo una mina de oro.

El problema de Solo yo creo que es por el flojo marketing y la fecha de estreno, tal vez en navidades hubiera funcionado mucho mejor. Pero a solo cinco meses de distancia de The Last Jedi y estar tan cerca de estrenos como Vengadores: Infinity War (más de 2.000 millones en taquilla) y Deadpool 2 (con casi 700 millones) pues le han pasado factura.

Los planes del Episodio IX siguen en marcha y tienen un año y medio para promocionar la película, y dudo mucho que la producción con J.J. Abrams al frente vaya a tener problemas de ningún tipo.

Y la noticia de hoy es que han parado los spin-offs de la serie "A Star Wars Story" pero confirman que las nuevas trilogías de Rian Johnson y los showrunners de Juego de Tronos siguen en desarrollo.

Por qué diantres no comenzaron a hacer spin-offs de personajes o historias desconocidas...

Keno se hace: A Stars Wars Story

Iniciado por TheMadHatter

Aunque The Force Awakens fue todo un evento por ser la nueva entrega de Star Wars en años, The Last Jedi consiguió 1.332 millones de dólares (casi 300 millones más que Rogue One un año antes) y fue la película más rentable del año pasado. En 3 años seguidos han conseguido 4 mil millones de dólares, y solo hablando de la taquilla (sin meter los ingresos de merchandising, comics, videojuegos, series, atracciones, etc...), justo lo que les costó comprar Lucasfilm. Por lo que no creo que tengan miedo de la saga, sigue siendo una mina de oro.

El problema de Solo yo creo que es por el flojo marketing y la fecha de estreno, tal vez en navidades hubiera funcionado mucho mejor. Pero a solo cinco meses de distancia de The Last Jedi y estar tan cerca de estrenos como Vengadores: Infinity War (más de 2.000 millones en taquilla) y Deadpool 2 (con casi 700 millones) pues le han pasado factura.

Los planes del Episodio IX siguen en marcha y tienen un año y medio para promocionar la película, y dudo mucho que la producción con J.J. Abrams al frente vaya a tener problemas de ningún tipo.

Y la noticia de hoy es que han parado los spin-offs de la serie "A Star Wars Story" pero confirman que las nuevas trilogías de Rian Johnson y los showrunners de Juego de Tronos siguen en desarrollo.

Ojo, que esos 4000 millones en taquilla no son para Disney, sino más o menos el 50% (es cierto que en USA/Canadá, pero se compensa por el menor porcentaje fuera de Norteamérica y los discretos o discretísimos números en China, donde sólo recibe el 25% de la taquilla), y el merchandising de The Last Jedi no ha sido, ni mucho menos, un éxito.

Y a todo esto, añadir que cuando Disney compró LucasFilm, entiendo que no pondría los 4000 millones así, tal cual, billete sobre billete sobre la mesa, sino que debería haber pedido un préstamo a los bancos, lo cual genera intereses, etc...

¿Disney ha hecho un mal negocio comprando LucasFilm? NO. Ahora bien, no os penseis que ha recuperado el dinero sólo 5 años después... Esto es una inversión a medio-largo plazo para que Disney recupere esa inversión.

Muertos Leia, Luke y Han, sabiendo que esta noticia, que es una buena noticia, hará que se esfuercen más preveo una última entrega con aires renovados y un poco de la dosis Disney en forma de película auto conclusiva que se podrá ver independiente y que funcionará como eso, un poco la que abrirá sin lugar a dudas una cuarta trilogía totalmente Disney sin ataduras antiguas.

En las películas ya dejan claro que la religión Jedi es algo muerto, algo del pasado, que ahora hay nuevos poderes que nacen de la fuerza. Sin midiclorinados, ni lejanos....

La IX será la que no haga referencias al pasado. Dado que las dos anteriores han cubierto ese cupo. Dieron con la tecla con Rogue One y se estrellaron con Han Solo. Han aprendido a comer gloria y mierda.

Dicen que porque venía precedida por Vengadores o Deadpool, y no se han parado a pensar que quitando a Harrison Ford el universo Solo no interesa.

"La gente quiere el win y wan y el Luke Luke sálvame..." (Dr. Frink - Los Simpsons).

Iniciado por Rub

Muertos Leia, Luke y Han, sabiendo que esta noticia, que es una buena noticia, hará que se esfuercen más preveo una última entrega con aires renovados y un poco de la dosis Disney en forma de película auto conclusiva que se podrá ver independiente y que funcionará como eso, un poco la que abrirá sin lugar a dudas una cuarta trilogía totalmente Disney sin ataduras antiguas.

En las películas ya dejan claro que la religión Jedi es algo muerto, algo del pasado, que ahora hay nuevos poderes que nacen de la fuerza. Sin midiclorinados, ni lejanos....

La IX será la que no haga referencias al pasado. Dado que las dos anteriores han cubierto ese cupo. Dieron con la tecla con Rogue One y se estrellaron con Han Solo. Han aprendido a comer gloria y mierda.

Dicen que porque venía precedida por Vengadores o Deadpool, y no se han parado a pensar que quitando a Harrison Ford el universo Solo no interesa.

"La gente quiere el win y wan y el Luke Luke sálvame..." (Dr. Frink - Los Simpsons).

Pues yo creo que se estrena en navidad y triunfa, incluso por encima de Aquaman.

Iniciado por TheMadHatter

Aunque The Force Awakens fue todo un evento por ser la nueva entrega de Star Wars en años, The Last Jedi consiguió 1.332 millones de dólares (casi 300 millones más que Rogue One un año antes) y fue la película más rentable del año pasado. En 3 años seguidos han conseguido 4 mil millones de dólares, y solo hablando de la taquilla (sin meter los ingresos de merchandising, comics, videojuegos, series, atracciones, etc...), justo lo que les costó comprar Lucasfilm. Por lo que no creo que tengan miedo de la saga, sigue siendo una mina de oro.

El problema de Solo yo creo que es por el flojo marketing y la fecha de estreno, tal vez en navidades hubiera funcionado mucho mejor. Pero a solo cinco meses de distancia de The Last Jedi y estar tan cerca de estrenos como Vengadores: Infinity War (más de 2.000 millones en taquilla) y Deadpool 2 (con casi 700 millones) pues le han pasado factura.

Los planes del Episodio IX siguen en marcha y tienen un año y medio para promocionar la película, y dudo mucho que la producción con J.J. Abrams al frente vaya a tener problemas de ningún tipo.

Y la noticia de hoy es que han parado los spin-offs de la serie "A Star Wars Story" pero confirman que las nuevas trilogías de Rian Johnson y los showrunners de Juego de Tronos siguen en desarrollo.

Iniciado por tyler durden

Ojo, que esos 4000 millones en taquilla no son para Disney, sino más o menos el 50% (es cierto que en USA/Canadá, pero se compensa por el menor porcentaje fuera de Norteamérica y los discretos o discretísimos números en China, donde sólo recibe el 25% de la taquilla), y el merchandising de The Last Jedi no ha sido, ni mucho menos, un éxito.

Y a todo esto, añadir que cuando Disney compró LucasFilm, entiendo que no pondría los 4000 millones así, tal cual, billete sobre billete sobre la mesa, sino que debería haber pedido un préstamo a los bancos, lo cual genera intereses, etc...

¿Disney ha hecho un mal negocio comprando LucasFilm? NO. Ahora bien, no os penseis que ha recuperado el dinero sólo 5 años después... Esto es una inversión a medio-largo plazo para que Disney recupere esa inversión.

Yo creo que el análisis que hacen en Disney va más allá de los números en bruto. Porque sí, es evidente que han tenido tres grandes éxitos que han sobrepasado los mil millones (el episodio VII los dos mil), y un fracaso con Han Solo. Pero hay síntomas que seguro que tienen en cuenta:

-Era de esperar que el episodio VIII bajara respecto al VII, pero la bajada ha sido demasiado acusada.
-La gran división que ha provocado el episodio VIII entre los fans no habrá agradado nada a Disney (y lo dice alguien a quien le gusta la película). Es una compañía que no busca arriesgar, quieren hacer productos con el target más amplio posible, que guste a todos y no ofenda o moleste a nadie.
-Los problemas de rodaje en Rogue One y Solo han sido públicos, han contribuido a dar mala imagen a la franquicia, y los reshoots han costado mucho dinero.

Por lo tanto, no me parece ningún disparate que se rumoree que el puesto de Kathleen Kennedy al frente de Lucasfilm esté en peligro. Y es que, aparte de lo expuesto, lo ocurrido con Solo no se limita a una película que ha ido mal en taquilla: contratar a unos directores y echarlos a falta de una semana para acabar el rodaje habla de una cierta incompetencia: o no se informó bien de qué tipo de directores eran, o se dio cuenta de que no funcionaban demasiado tarde. El enorme aumento de presupuesto por los reshoots hacen el fracaso en taquilla aún más costoso.

Y se me ha olvidado comentar otra cosa antes: las peliculas cuestan dinero. Es decir, los Episodios VII y VIII han costado entre los dos unos 480 millones. Si le sumamos los "oficiales" 155 de Rogue One y los casi 300 (segun varias fuentes) que ha costado la de Han Solo, sale una factura de mas de 900 millones, que hay que sumar a los 4000 que costo LucasFilm...

Y concido con Marty: la Kennedy ha tomado decisiones muy polemicas que han causado mucho dinero en reshoots y mala prensa a la franquicia. Dependiendo de como funcione el Episodio IX veremos si sigue al frente de LucasFilm o no.

Iniciado por tyler durden

Y se me ha olvidado comentar otra cosa antes: las peliculas cuestan dinero. Es decir, los Episodios VII y VIII han costado entre los dos unos 480 millones. Si le sumamos los "oficiales" 155 de Rogue One y los casi 300 (segun varias fuentes) que ha costado la de Han Solo, sale una factura de mas de 900 millones, que hay que sumar a los 4000 que costo LucasFilm...

Y concido con Marty: la Kennedy ha tomado decisiones muy polemicas que han causado mucho dinero en reshoots y mala prensa a la franquicia. Dependiendo de como funcione el Episodio IX veremos si sigue al frente de LucasFilm o no.

Rogue One costo, segun BOM, 200 millones.

Y si, el puesto de Kennedy esta en una cuerda muy floja.

Iniciado por Marty_McFly

quieren hacer productos con el target más amplio posible, que guste a todos y no ofenda o moleste a nadie

Y con eso no puedo comprender como hay gente que se alegre de que el ratón vaya engullendo a otras compañías

Iniciado por manudchief

Y con eso no puedo comprender como hay gente que se alegre de que el ratón vaya engullendo a otras compañías

A ver, es que lo del target más amplio posible es el sino de cualquier peli de 150 millones de costo. Que luego hay cosas como Blade Runner 2049, que son decisiones de alguien al que le sale dinero de las orejas. Hay excepciones, como Nolan y similares, pero son eso, excepciones.

Dicho lo cual, no podría estar más en contra del plan de dominación mundial de Disney.

Iniciado por tyler durden

Ojo, que esos 4000 millones en taquilla no son para Disney, sino más o menos el 50% (es cierto que en USA/Canadá, pero se compensa por el menor porcentaje fuera de Norteamérica y los discretos o discretísimos números en China, donde sólo recibe el 25% de la taquilla), y el merchandising de The Last Jedi no ha sido, ni mucho menos, un éxito.

Y a todo esto, añadir que cuando Disney compró LucasFilm, entiendo que no pondría los 4000 millones así, tal cual, billete sobre billete sobre la mesa, sino que debería haber pedido un préstamo a los bancos, lo cual genera intereses, etc...

¿Disney ha hecho un mal negocio comprando LucasFilm? NO. Ahora bien, no os penseis que ha recuperado el dinero sólo 5 años después... Esto es una inversión a medio-largo plazo para que Disney recupere esa inversión.

Creo que la cosa iba por intercambio de acciones, nada de préstamo, o sólo parte. En USA creo que las distribuidoras, y más en pelis grandes, se llevan más del 50% de la taquilla.

Y parece clro que Lucas film se replanteará la estrategia y apostará por cosas nuevas y con menos frecuencia, pues las base fandom de Star Wars es más peligrosa de lo que parecía.

Iniciado por Pedropan

Creo que la cosa iba por intercambio de acciones, nada de préstamo, o sólo parte. En USA creo que las distribuidoras, y más en pelis grandes, se llevan más del 50% de la taquilla.

Y parece clro que Lucas film se replanteará la estrategia y apostará por cosas nuevas y con menos frecuencia, pues las base fandom de Star Wars es más peligrosa de lo que parecía.

Si no recuerdo mal, era más o menos el 50% en efectivo y el otro 50% en acciones Disney para Lucas. O algo por el estilo. Ahora bien, ese % en efectivo, o lo tenían en la caja de gastos diarios o hay que pedir un préstamo al banco, lo que genera intereses que tienes que pagar y amortizar el capital prestado. Más lo casi 1000 millones en el gasto en las cuatro pelis que han hecho hasta ahora.

Respecto a la taquilla, es cierto que Disney exige el 65% de la taquilla las primeras semanas y un mínimo de 4 semanas en cartel, pero ese porcentaje superior en Norteamérica se "compensa" con el menor porcentaje que tiene en el resto del mundo (y recuerdo: en China, cuyas taquillas no son nada del otro jueves para Star Wars, Disney sólo recupera el 25%).

A ver si esto sirve para que no quemen Star Wars como marca y se replanteen las cosas.

Iniciado por tyler durden

Si no recuerdo mal, era más o menos el 50% en efectivo y el otro 50% en acciones Disney para Lucas. O algo por el estilo. Ahora bien, ese % en efectivo, o lo tenían en la caja de gastos diarios o hay que pedir un préstamo al banco, lo que genera intereses que tienes que pagar y amortizar el capital prestado. Más lo casi 1000 millones en el gasto en las cuatro pelis que han hecho hasta ahora.

Respecto a la taquilla, es cierto que Disney exige el 65% de la taquilla las primeras semanas y un mínimo de 4 semanas en cartel, pero ese porcentaje superior en Norteamérica se "compensa" con el menor porcentaje que tiene en el resto del mundo (y recuerdo: en China, cuyas taquillas no son nada del otro jueves para Star Wars, Disney sólo recupera el 25%).

A ver si esto sirve para que no quemen Star Wars como marca y se replanteen las cosas.

Exacto, 2000 millones en metálico y 2000 más en 40 millones de acciones Disney, con lo que Lucas se convierte en el 2o mayor accionista individual de Disney (pudiendo obtener beneficios o vender a mayor costo si puede).

En cuanto al tema de las inversiones: efectivamente Disney aún no ha recuperado, almenos vía taquilla, esos 4000 millones ya que no sólo se queda con aprox-aprox la mitad de las recaudaciones sino que hay que restar lo que han invertido en presupuesto así como en MKT pues en este caso todo corre a cuenta de Disney (en otros casos quien produce ejecutivamente son unos, quienes distribuyen otros, por eso no se suele mezclar presupuesto y MKT en el anuncio de la primera cifra).

También hay que tener en cuenta que estas adquisiciones, sean Pixar, Marvel o Lucasfilm, son como comprar un Porsche 911 991 de segunda mano: hay que mantenerlo e invertir en él.

Con Lucasfilm no sólo hay toda una industria asociada sino que ILM o Skywalker Sound, líderes en sus sectores, requieren de inversión continua en un sector que no da tantos beneficios como los derechos o explotación MKT. Ya lo decía Lucas: que reinvertía buena parte de lo que ganaba en la ILM a cambio de seguir siendo líderes.

Al final la inversión será rentable, de hecho, virtualmente, ya lo es pues no es sólo que al final generan mucho dinero sino que controlan y tienen propiedad de unas marcas que podrán explotar durante décadas. La parte buena del acuerdo es la misma que hizo mil millonario a Lucas: propiedad franquicia & derechos mechandising.

Iniciado por Don

Pues yo creo que se estrena en navidad y triunfa, incluso por encima de Aquaman.

Pero que sea mejor que Aquaman no es ningún mérito. Por varios y jugosos motivos.

Fuentes de Lucasfilm han respondido este jueves a la información de Collider, negando la mayor. Califican la información de “inexacta” y mantienen que hay “múltiples” películas en preparación de Star Wars, ajenas a las dos trilogías nuevas de Rian Johnson y David Benioff / D.B. Weiss.