Tema: Star Wars: Obi-Wan Kenobi (Disney+, 2022)

Iniciado por PrimeCallahan

Pixar era una division de ILM, ¿no, Synch?

De Lucasfilm, concretamente. Vamos que Pixar y la ILM eran divisiones de una misma empresa.

Pixar nació como el Graphics Group, un tercio de la división de animación que Lucas fundó en 1979 con los beneficios de Star Wars. Puso al mando a un PhD del NYIT, Ed Catmull. En 1982 Catmull fichó a Lasseter, recién despedido de Disney por querer usar animación CGI. Para 1984-1985 ya habían realizado algún corto con animación CGI y ayudaron a la ILM en los FX del Secreto de la pirámide.

En 1986 a un recién despedido Steve Jobs le animaron a visitar Lucasfilm ya que Lucas quería vender el Graphics Group (bajón en las licencias de SW tras el Episodio VI, el divorcio...). Jobs quedó asombrado con lo que vio en Lucasfilm (un tipo que viene de parir el Macintosh... Que debió ver en Lucasfilm ) y pagó 5 millones $ por la empresa, añadiendo 5 más en capital. Entonces fue cuando se fundó Pixar tal y como la conocemos ahora. Jobs era el propietario, Catmull el director y Lasseter el líder creativo.

Lucas advirtió a Jobs de que esa gente no pretendían dedicarse al software sino que querían hacer una película CGI. Durante unos años de ciertas penurias económicas, Jobs iba accediendo a que Lasseter y cía realizaran cortos CGI para mostrar los programas que usaban así como su propio ordenador Pixar. Uno de esos cortos fue Tin Toy, ganó un Oscar, llamó la atención de Disney y el resto es historia.

No obstante el mundo de Lucas jamás abandonó del todo Pixar: Skywalker Sound ha estado detrás del sonido desde los primeros cortos (obvio, en ese caso, aún era Lucasfilm) y en todas las películas. Mientras que la ILM y su supervisor más mítico, Dennis Muren (el que pidió ayuda en el Secreto de la pirámide), trabajaron en Wall-E en los entornos realistas, soleados, de la Tierra abandonada a la suerte del pequeño robot.

Synch, sólo te falta ilustrar los posts para bordarlos.

Iniciado por Synch

Como ya hemos comentado en otros hilos, hay que tener en cuenta que ambas películas son opuestas en su propuesta estética. LOTR está ambientada en un mundo de fantasía pero el mismo, a nivel paisajista, tiene una base real: bosques, campos, praderas etc Y aunque casi toda la película está alterada digitalmente (clonación, borrado, gradación etc) todo lo que sea vegetación ayuda a la percepción realista para el espectador. Y en cuanto a los interiores pues lo mismo: madera, salones, escaleras etc Todo fantasía pero plausible para nuestros ojos.

Los CGI que alteran esa realidad con algo imposible lo encontramos en el rostro animado de Bárbol y sobre todo en Gollum, el cual es una suerte de monstruo que ya de por si tomamos por imposible y aceptamos el uso de lo digital.

El Episodio II está ambientado en otros planetas, con estructuras físicas, tecnologías y seres inexistentes, creados desde 0 y sin referencia en nuestra vida real. Un uso menor del CGI por parte de Lucas (recordando que hay la tira de maquetas y decorados) solucionaría la estética irreal de algunas escenas pero aún así, aún en ese caso, LOTR seguirían siendo plantas, árboles, orcos humanoides y demás, y el Episodio II serían naves, la Fuerza, velocidad, criaturas de todo tipo etc

Creo que el debate está en la estética y acabado CGI que le gustó a Lucas para esas tres películas más que en el uso en sí del CGI.

Pero ese es el problema de Lucas Synch, que incluso las cosas que podrían haber sido reales y sin CGI, se hicieron mediante efectos digitales.

¿Qué sentido tiene poner a las tropas clon digitalmente cuando puedes poner a un tío con su traje?


Vemos capturas de la película como pueden ser estas dos





Y no parece una película. Como dije hace tiempo, parecen más las capturas de las escenas de un juego de PS3 que de una película.

De hecho mirando una captura de la serie, tienen bastantes similitudes aunque el personaje sea muy cartoon. Algo que visualmente no juega a favor del Ataque de los Clones.

Lo que he comentado de las capturas de PS3, lo dije en su momento al verlas. En su momento la PS3 tenía juegos como buen poderío que ahora se ven más antiguos y es lo que le pasa ahora a esa trilogía salvo algunas escenas, que se ve bastante más viejuna por el exceso de CGI que otras películas de su época, como puede ser El Señor de los Anillos y eso que las de P.Jackson también acusan ese paso del tiempo.

Iniciado por Caním

Pero ese es el problema de Lucas Synch, que incluso las cosas que podrían haber sido reales y sin CGI, se hicieron mediante efectos digitales.

¿Qué sentido tiene poner a las tropas clon digitalmente cuando puedes poner a un tío con su traje?


Vemos capturas de la película como pueden ser estas dos





Y no parece una película. Como dije hace tiempo, parecen más las capturas de las escenas de un juego de PS3 que de una película.

De hecho mirando una captura de la serie, tienen bastantes similitudes aunque el personaje sea muy cartoon. Algo que visualmente no juega a favor del Ataque de los Clones.

Claro pero lo que decía es que lo de LOTR es una comparación complicada. Incluso se me antoja complicado compararla con el mundo Potter aunque puedan parecer tener sus similitudes. Y todo eso sin negar el portentoso trabajo (y buen gusto) de Jackson y la gente de Weta (Rygiel, Letteri) de los cuales soy admirador en plan animal.

Creo que las precuelas podrían compararse consigo mismas, con otras alternativas que podría haber considerado Lucas, más que con otras propuestas tan distintas. Por ejemplo, dentro de las mismas precuelas, y salvando los años de avance en renderizado y software, el III luc mucho más sólido que el II y I, y dentro de los Anillos, El Retorno del Rey tiene su dosis de minutos que serían suceptibles de algún arreglillo (los Fairy, los olifantes en Pelennor) y veo mejor rematadas las dos primeras, aún contando con que disponían de menos escenas con FX.

Kathleen Kennedy en el reportaje que ha hecho para la revista Vanity Fair, habla del nuevo spinoff, tras el de Han Solo,

dice que aun no esta decidido, estan barajando un par de proyectos, pero tendran que decidir ya, porque el estreno sera para el 2020,

la decision la tomaran en Junio, o sea ya

http://www.vanityfair.com/hollywood/...e-of-star-wars


- You have the “young Han Solo” story film coming out next year, and Episode IX in 2019. Is there another story film in production or pre-production, beyond the Han Solo one?


- Yes. We haven’t identified it yet, but yes. We have a couple of things right now that we’re circling, and we’ll make a decision between the two pretty shortly. It’s probably for 2020, and we will make a decision by June.

Pues ojalá sea al final el de Obi-Wan para el bueno de McGregor

Uno de los pocos actores y personajes que en la trilogia "nueva" 1, 2 y 3, cumple en mi opinion a la perfecion. Seria fantastico verlo interpretarlo de nuevo con una aventuras mas "light", es decir, mas tipo trilogia clasica.

Según The Hollywood Reporter, Stephen Daldry (Las horas, El lector, Tan fuerte, tan cerca), estaría en conversaciones iniciales para dirigir este proyecto:

http://www.hollywoodreporter.com/hea...-talks-1030505

Según el artículo, el film aún no tendría un guión escrito y en este estado del proyecto no se sabe siquiera si Ewan McGregor repetiría como actor tras interpretar al personaje en las precuelas... pero esto supone en la práctica la confirmación explícita de que Disney y Lucasfilm están trabajando en este spin-off...

Un saludo.

Daldry en una de Star Wars?, no se si lo veo

Bueno... cosas más raras se han visto. Daldry ha dirigido últimamente varios episodios de "The Crown" con bastante éxito, y es un director con cierto bagaje. No se... depende de qué hagan con la historia y el guión. Lo único que me fastidiaría es que "Wicked", la adaptación del musical que éste llevaba más de dos años preparando, se quede definitivamente en el limbo.

Espero y deseo, eso sí, que cojan a McGregor para interpretar a Obi Wan...

Un saludo.

Ojalá sea ewan mcgregor, creo que tiene una fotografía muy buena como obi wan, me encantó sobretodo en la batalla de los clones, y además ahora que han pasado unos años le quedará mejor el look del personaje si la película es sobre la etapa entre el episodio 3 y el 4.

Pero como hagan una peli de niño y como acaba conociendo a qui gon jinn cogiendo a otro actor...

A mi me gustaría que fuera esa etapa entre el episodio 3 y el 4 y con ewan mcgregor, veremos que pasa.

Iniciado por Dr. Morbius

Bueno... cosas más raras se han visto. Daldry ha dirigido últimamente varios episodios de "The Crown" con bastante éxito, y es un director con cierto bagaje.
Un saludo.

Para mí conseguir tres nominaciones al Oscar a mejor director por tus tres primeros filmes (de cinco) es algo más que tener cierto bagaje

Saludos

Fantástica noticia (un rayo de luz en un día tan horrible)

Si los rumores realmente se confirman, esta noticia parece un buen indicio de ello, tendremos a McGregor de regreso con un Obi-Wan post-Episodio III y pre-Episodio IV

Iniciado por Tripley

Para mí conseguir tres nominaciones al Oscar a mejor director por tus tres primeros filmes (de cinco) es algo más que tener cierto bagaje

Saludos

Je, je... ya, me refería más al hecho de que ha dirigido solo seis largos... y de que, como he podido comprobar en las últimas horas en foros americanos, no se le tiene en mucha estima tras la relativa "decepción" que supuso "Tan fuerte, tan cerca".

En cuanto a que Ewan McGregor repitiera como Obi-Wan, creo que sería excelente por dos motivos:

- Es una oportunidad DE ORO para enlazar las dos trilogías anteriores en este nuevo universo, y que Disney se deje por fin de complejos con las precuelas (el ninguneo sistemático durante la promoción del Episodio VII fue épico en ese sentido), y que entienda que hay toda una legión de gente que se convirtieron en fans gracias a ellas. Tras la tímida inclusión de Jimmy Smits en Rogue One, creo que una película con Obi Wan teniendo una aventura entre los episodios III Y IV sería una forma perfecta de conseguirlo.

- Es un paso lógico dentro de la dinámica de spin-offs que han planeado: tres películas que rellenan huecos muy jugosos entre las dos trilogías, donde hay historias muy interesantes que contar (lo que pasa después de " El retorno del Jedi" ya lo van a sobrexplotar con lo venga en los episodios canónicos), y que además pillan al actor que lo interpretó en las precuelas en la edad adecuada para el personaje. Además McGregor ha manifestado en más de una ocasión que no le importaría interpretarlo de nuevo... vamos, sería de idiotas por parte de la Disney no aprovechar todo esto...

En fin, veremos cómo va el asunto. Todo esto puede dar muchas vueltas, y creo que no van a tomar una decisión definitiva hasta que no tengan claro cómo va a funcionar la peli de Han Solo el año que viene... espero que todo vaya bien...

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Je, je... ya, me refería más al hecho de que ha dirigido solo seis largos... y de que, como he podido comprobar en las últimas horas en foros americanos, no se le tiene en mucha estima tras la relativa "decepción" que supuso "Tan fuerte, tan cerca".

Sí, si yo más que nada he aprovechado tu comentario para alabar un poco a (en mi opinión) este pedazo de director que creo que siempre ofrece algo, cuanto menos muy interesante de ver (digo esto sin haber visto aún Trah, ladrones de esperanza) y que es verda que está un poco "olvidado".

A mí tan fuerte, tan cerca, no me pareció nada mala, sobre todo tras esperarme lo peor tras ver las reacciones de la crítica. vale que el niño era un poco cargante, pero ya era así en el libro.

Saludos

La buena noticia del día, al menos me llevo este pedacito de ilusión hoy a la cama...

Ojala repitiera Ewan McGregor y se situase entre los Episodios III y IV, por lo mencionado ya: los tres spin-off entremedio de las dos primeras trilogías, aunándolas y por ver mas de Kenobi con McGregor (y creo que Disney quiere que sea el, además que ya esta dispuesto a ello como ha expresado en ocasiones tras su "cameo" vocal en el VII). Esperemos que se cumpla.

Iniciado por Brando

Daldry en una de Star Wars?, no se si lo veo

Ya te lo digo yo Brando: ¡¡¡No!!! En serio, ¿a qué viene esto de contratar a directores que no saben lo que es una super-mega-producción?, luego pasa lo que pasa. Para una peli como SW, deben poner a gente que sepa de acción/aventuras, que esté acostumbrados a trabajar en superproducciones, a manejar efectos especiales, etc. En lugar de ilusionarme, ahora mismo lo que estoy es preocupado, pues es un proyecto al que le veo un grandísimo potencial, pero la pueden cag... con un director membrillo como este.

Zack, qué alivio ver que estás bien, ojalá los otros foreros de allí también. Un abrazo muy fuerte.

Respecto a Daldry, es algo marciana la elección, pero nunca se sabe.

Iniciado por Dr. Morbius

Je, je... ya, me refería más al hecho de que ha dirigido solo seis largos... y de que, como he podido comprobar en las últimas horas en foros americanos, no se le tiene en mucha estima tras la relativa "decepción" que supuso "Tan fuerte, tan cerca".

En cuanto a que Ewan McGregor repitiera como Obi-Wan, creo que sería excelente por dos motivos:

- Es una oportunidad DE ORO para enlazar las dos trilogías anteriores en este nuevo universo, y que Disney se deje por fin de complejos con las precuelas (el ninguneo sistemático durante la promoción del Episodio VII fue épico en ese sentido), y que entienda que hay toda una legión de gente que se convirtieron en fans gracias a ellas. Tras la tímida inclusión de Jimmy Smits en Rogue One, creo que una película con Obi Wan teniendo una aventura entre los episodios III Y IV sería una forma perfecta de conseguirlo.

THIS.

Podría ser muy interesante. La misión de Kenobi/Yoda, la formación oficial de la rebelión, el remanente de la purga Jedi con Vader en pleno apogeo...e incluso, qué coño, jugando con conceptos pulp reintroducir a Maul en la mejor tradición Clone Wars, con un par.

Todo bien por aquí también, pero el ambiente es bastante deprimente: los metros vacíos, las personas que van en metro con la cabeza agachada, parejas abrazándose, caras que son un poema...

En cuanto al spin-off de Obi Wan, era previsible. Que lo disfruten los más fans de Star Wars, a mi ya me está empezando a cansar. Ha perdido totalmente el encanto, ahora es una MARVEL o DC más.

Iniciado por Sacri94

En cuanto al spin-off de Obi Wan, era previsible. Que lo disfruten los más fans de Star Wars, a mi ya me está empezando a cansar. Ha perdido totalmente el encanto, ahora es una MARVEL o DC más.

Totalmente de acuerdo.

Gran parte del encanto de Star Wars consistía en que era algo generacional. Cada película era un acontecimiento que te marcaba. Ahora, vamos a dos o tres películas por temporada, y ...

Iniciado por Casiusco

Hay gente que odia a George Lucas por crear a Jar Jar Binks. Yo lo odio por vender "StarWars" a esclavistas blancos.



PD: En alguna galaxia no tan tan lejana "StarWars" será algo vulgar. Y la saga, en vez de encanto, rezumará hartazgo, grasa y churrerría.

Es que el concepto "elipsis", existe en narrativa por algo... Al final nos querrán contar la historia que hubo detrás de la venta del speeder trás salir de la Cantina.

Iniciado por Jane Olsen

Totalmente de acuerdo.

Gran parte del encanto de Star Wars consistía en que era algo generacional. Cada película era un acontecimiento que te marcaba. Ahora, vamos a dos o tres películas por temporada, y ...

A mí parecer Disney ha dejado entrever que después del Episodio IX pararán unos años de sacar episodios. Supongo que con los spin off harán algo parecido o al menos los espaciarán un poco más.

Iniciado por david227

Yo creo que Disney ya ha dicho que después del Episodio IX pararán unos años de sacar episodios. Supongo que con los spin off harán algo parecido o al menos los espaciarán un poco más.

Que te lo crees tu

Disney seguirá explotando esta saga hasta el fin de los tiempos, como hace con todas sus sagas. Por ejemplo, Toy Story 3 fue un cierre perfecto pero aún así van a sacar la cuarta. Van estirando el chicle hasta que el chicle ya no tiene gusto y a la gente no le interesa. Es así. Con los superhéroes pasará lo mismo. Y pararán hasta que la gente empiece a echarlas de menos.

Me encanta Disney, sus películas de animación son unas de las películas con las que más disfruto. Pero como empresa no la quiero ni en pintura.