Hace 18 años yo estaría montando algún fuerte de playmobil, la primera que vi en el cine y no tengo mucho recuerdo de aquello fue La venganza y DISFRUTÉ como lo que era, un enano y lo sigo haciendo.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Versión para imprimir
Hace 18 años yo estaría montando algún fuerte de playmobil, la primera que vi en el cine y no tengo mucho recuerdo de aquello fue La venganza y DISFRUTÉ como lo que era, un enano y lo sigo haciendo.Cita:
Iniciado por BruceTimm
"Solo un Sith es tan extremista"Cita:
Iniciado por electroshock
Lo siento pero no he podido seguir leyendo mas allá de esa frase, porque quien decide la correcta interpretación del libro?
Por qué tenemos que compararlo con Darth Vader? Ni siquiera creo que fuera la intención de los autores del VII y menos cuando Vader es el villano más carismático de la historia.Cita:
Iniciado por jack napier
Lo de las rabietas es como decir que de Vader no mola que lleve máscara y respire con una máquina: es que el personaje es así. Por eso Ben Solo mata a su padre y en 2 películas aún no sabemos por donde nos va a salir.
A mi Ben Solo/Kylo Ren, como creación, me parece un hallazgo: si me pongo a pensar, como guionista del VII, en crear un antagonista lo primero es asumir que esta saga tiene al más carismático y conocido de la historia. Así que crearon a uno nacido (literalmente) dentro de la mitología de la trilogía clásica, relacionado con los tres protagonistas de aquella, un niño cabreado y que comete la peor atrocidad de toda la saga.
En cuanto a Adam Driver me parece una elección cojonuda aunque me gustó más dirigido por Abrams que por Johnson.
Me encanta cómo estáis hablando todos de Rouge one como si fuera la hostia(que la es) cuando nadie está diciendo el tema del salto a la luz que en la película se estrellan contra la nave de Vader pero en TLJ rompe todas las naves. OLE COHERENCIA!
A mi me ha gustado,si tuviera que decir una pelicula mala de cojones seria dunkerque y a ti te parece una buena peli para que tu veasCita:
Iniciado por Kapital
Cita:
Iniciado por Imeldhil
Rouge One?
http://www.loreal-paris.es/img/l10n/...e-mate-347.jpg
SPOILERS...Cita:
Iniciado por BruceTimm
Qué cojones, estoy mosqueado. Soy un caballero británico, pero una vez al año, no hace daño... voy a probar lo de las mayusculas enfáticas. :cuniao
¿Qué haces aquí, en vez de estar viendo Henry V?. Vaya tela... amigos, decían. Hacen cosas por tí, decían. Ya dejo de tocar los cojones. :abrazo
A ver, no se qué opinarás de mi segundo PD. No es que Abrams sea Welles, De Palma e incluso Spielberg con la cámara, pero joer, en el anterior había OFICIO. Estaba bien rodado y los actores bien dirigidos. Rian Johnson tiene Looper, que sin excedernos, demostraba que ahí había talento de sobra. ¿Qué ha pasado?. Toda la planificación de la batalla en la nieve, por ejemplo -mejor no entremos en el texto- es de vergüenza ajena. ¿Plano contraplano, en serio?.
Y si, lo de Yoda es vergonzoso en tanto en cuanto lo que DICE -¿cuando se ha expresado mediante aforismos redundantes?- contraviene el proceder y la manera de expresarse del maestro Jedi, algo realmente grave si atendemos a que en el caso de Yoda el texto VERTEBRA la esencia del personaje y NO sus acciones- hablamos de alguien que se mantuvo en sus trece incluso cuando las cosas se pusieron chungas en ROTS-. No me jodas. Soy almeriense, pero no gilipollas, Kathleen. PARAFRASEAR sus líneas DEFINITORIAS en Empire y cagarte en ellas imbricando que lo de Dagobah no fue una tapadera sino que el realmente es ASÍ, es de ser un HIJO DE PUTA.
Perdón. Ya. Zorros de cristal, piensa en zorros de cristal, B/D. Los salvadores de la resistencia...
PD: Lo de las cabras GIGANTES y los 20 minutos de METÁFORA BURDA -en tanto en cuanto no hace avanzar la trama ni desarrolla los personajes-. Ningún problema, si toda la persecución estuviese rodada con sentido del ritmo y la AVENTURA. No es el caso.
PD2: ¿Alguien más pensó qué el niño del epilogo se iba a poner a jugar al Quidditch usando LA FUERZA?. Poco le faltó...
Mi pregunta es: ¿tan rematadamente mala es?
Quiero decir, el VII era un refrito fan-service, Rogue One, innecesaria y al gusto del estudio a la par que impostada desde su inicio. Pero...Al menos eran películas bien ejecutadas, a pesar de los pesares.
Normalmente en este foro valoro mucho las opiniones de Branagh/Doyle y BruceTimm de esta saga (bueno y en cuestiones cinematográficas en general) y me están asustando terriblemente.
Quiero decir, no espero nada de esta saga desde que Lucas vendió, soy amante, cada vez más, de las precuelas, casi más que de las originales, y me tomo esto como dice el compañero Synch, como un entretenimiento sin más. Pero degenerar tanto una saga, estando Kennedy en la dirección del estudio, productora conocedora de los genios Lucas/Spielberg, me está sorprendiendo sobremanera...
Ya el VII fue una declaración de intenciones, reboot encubierto, una vez más. Una historia que comienza igual que la trilogía clásica, un imperio o intento de, conquistando la galaxia bajo el influjo de los sith, sin explicación alguna de nada (ni durante ni en futuros films por lo que leo). Fue un refrito del IV y del V con múltiples referencias a toda la trilogía original.
Leo que TLJ se carga esto, desde la parodia absoluta, con homenajes a la trilogía original que se convierten en gags. Sinceramente, aunque el tono hubiese sido serio, por lo visto en trailers e imágenes, volvemos a lo mismo, fan-service, un Sidious reciclado con guardias imperiales reciclados más todo el reciclaje ya iniciado en el VII pero parodiándolo, como máxima innovación posible en esta nueva saga...
Todo muy triste, me recuerda a lo ocurrido con otras sagas clásicas, esa moda por ser provocador, rompedor e innovador recurriendo, siempre, a la parodia. Posmodernisml infantil y ridículo, alguno pensara que estamos volviendo a los 80 y a su simplicidad narrativa (enn ciencia-ficción), lo cierto es que no tienen no p... idea. Aquellos directores SABÍAN de cine, tanto que hacían de la simplicidad narrativa arte.
PD: por cierto, me río cuando leo a alguien hablando de simplicidad narrativa en las precuelas, los diálogos pueden ser criticables (tanto como en las originales). La narrativa de las precuelas es envidiable dentro del género. En cuanto a las interpretaciones actorales, como bien se ha dicho, en la trilogía original se lo pasaban mejor, tanto que el amigo Ford y nuestra eterna princesa, Fisher, estaban de un buen humor constante, exageradamente constante...
El problema no es el humor, compañero. El problema es la ejecución y la completa falta de rumbo y trayectoria. Esta cinta humilla todo lo planteado en TFA, gustos al margen. Han pasado de refrito a rupturismo total... pero no hay supervisión ni planificación alguna. Cómo bien dices, si Kathleen se tomase esto en serio y estuviese supervisando dudo mucho que estuviésemos cómo estamos.
Las miraditas de la entrega de medallas del Ep IV son acojoanantes, eh. Con Hamill pidiendo hueco... y R2, también.Cita:
Iniciado por Richard Levine
[QUOTE=speeddemon;4131710]Fui a verla con mi mujer, mis dos hijos y un par de amigos: a todos nos encantó.
He hablado con doce personas que han ido a verla, de las que sólo dos son habituales de foros: de esos dice amigos, a 11 les ha gustado mucho y el otro no para de repetir lo que veo claro que ha leído en la red...
Enserio, me siento mal por vosotros los hatters: no sois capaces de ver una peli de star wars como hay que verla: con los ojos e ilusión de un niño...
Sólo os concentrais en lo negativo, en criticar. Habéis perdido el sentido de la maravilla... Tristeza...[/QUOTE]
Haters... magia, ilusión, ojos de niño. Película reciente, dirigida por una leyenda VIVA, masacrada por crítica y público a causa de ser para los más pequeños pero qué servidor tiene cómo una buena película. No soy sospechoso de eso, compañero.
http://is4.mzstatic.com/image/thumb/.../600x600bb.jpg
Esto si que tiene sense of wonder.
Lo infantil o la infantilización, no es un problema. Hay obras maestras para los más pequeños
Te juro que yo pensé lo mismo. De verdad. De hecho, me pareció que el niñoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Spoiler:
Es que el
Cita:
Iniciado por dawsonEs que el
Veo que no fueron imaginaciones mías.
Tal cual. A esas alturas, servidor SOLO tenía esto en la cabeza...
https://www.youtube.com/watch?v=3DeURx3mYck
Hola, pasaba por aquí para decir que no ha gustado la película
Bueno,ahora en serio,creo que llegaremos a buen puerto si diferenciamos lo que son opiniones propias, de criterio sobre forma de hacer una película
Independientemente si eres un fan de la saga original como si es la primera película que ves de Star wars, el episodio 8 peca de ingenuo al pensar que la gente no iba a estallar
Depende y mucho en qué época nació el espectador y qué cine está acostumbrado a ver, no me gusta que penséis que os miro a los defensores del 8 por encima del hombro ,aquí nadie es más que nadie, respeto y os doy mi palabra de que leo cada uno de vuestros comentarios
Ahora bien, posiblemente me esté equivocando, pero es a la conclusión que he llegado después de este choque de opiniones.
Al que le guste la trilogía original, tiene que chocar de frente con esta nueva trilogía, o al menos ese es mi caso, con todos sus fallos sus maquetas y sus peluches a la trilogía original le tengo un aprecio grandísimo
y puede ser por eso porque estemos chocando aquí unos con los otros,por que tengamos diferentes estándares y salgamos con una base propia a criticar algo nuevo.
Creo que hay que partir de la base que el episodio 7 y 8 tienen fallos a nivel estructural
Que pueden ser entretenidas? Por supuesto, conozco amigos que han ido con el chip quitado de la trilogía original para intentar no mezclar sentimientos, pero como comentaba anteriormente esta gente le choca mucho que tú tengas la trayectoria de varios personajes y que te los revienten de formas que a mí parecer no son legitimas
Puede ser que los amantes de los nuevos efectos especiales prefieran una imagen más elitista en estas nuevas entregas que algo hecho con cartón piedra hace 40 años?
Pregunto.
Y Ford aguantándose el descojone, casi avergonzado. Está TOTALMENTE fuera del personaje. Y NO es la primera vez.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
No lo descartes del todo. De aquí a que se pongan con la cuarta trilogía, Disney tiene tiempo de sobra para comprar Time Warner... :cafeCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Music by John Williams. Jojojojo.Cita:
Iniciado por BruceTimm
:abrazo
Williams, lo más reivindicable con diferencia de TLJ a mi criterio.
Pues a mí me encanta como levanta
Y no se si se ha comentado que en Ahch-To,
Me encanta cómo Williams pasa de todo y hace la música para la peli que a el le hubiese gustado.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Por cierto, los Porg no tienen tema. Los droides si, los Gungans si, BB-8, los Ewoks también... y los Porg no. A tomar por saco. Qué tengo casi 90 años y no estoy para estas mierdas.
:cuniao
Qué Bruce, ¿te fijaste cuando recupera el tema de los TIE Fighter del IV?. Fue increíble.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Y puede ser que los Porg no tengan tema por lo siguiente: Los Gungans son decisivos para el devenir de la trama, ídem con los Ewoks, y los droides. Los Porg, en cambio...
[QUOTE=Branagh/Doyle;4131809]Ahi no puedo ir contigo B/D :juasCita:
Iniciado por speeddemon
BFG me parecido PASABLE, con algun momento de reivindicacion, es Spielberg y eso tiene su peso, oiga.
Pero la bso de Williams, es de las mejores del pasado 2016