Tema: Star Wars: Los últimos Jedi (Star Wars: The Last Jedi, 2017, Rian Johnson)

¿En serio no sabes a QUÉ obedece? Se llama CONTROL DE DAÑOS.
AHORA, y dada la coyuntura, ir DEMASIADO LEJOS está BIEN. Y si pueden imbricarlo con el ÚNICO AUTOR que HABÍA TENIDO esto ANTES, pues MEJOR todavía. Eh, que NO es la primera vez que se va DEMASIADO LEJOS en la franquicia y tal.

YA.

Iniciado por Versta2

Por cierto,

ayer volví a ver la película con unos amigos, a los cuales les gustó, pero sin demasiada efusividad. A mí esta segunda vez se me ha caído más todavía. Se me hizo plúmbea, aburrida en algunos momentos, y el argumento me pareció más pobre y falto de interés todavía. Pero a lo que iba. Escuchando con más detalle la banda sonora (para cuando una versión extendida, la cantidad de música que no aparece en el CD es abrumadora) y me pasó lo siguiente:

Spoiler:

escuché el tema del emperador Palpatine de ROTJ en la escena de Rey, Kylo y Snoke. Otra vez con los coros, Branagh . Con todo lo que se ha hablado respecto a esa escena en este foro. Ya me pareció un poco cachondeo del propio Williams respecto a las influencias/copias no veladas a la trilogía clásica

En la web de los awards de Disney se puede bajar legalmente un album con más música de Williams. Por desgracia, el tema musical de Rey cuando entrena con el sable y el momento de la música del Emperador (que no tiene coro) no aparece.

Iniciado por obmultimedia

y seria asi:

"y el ganador del oscar especial de la academia, "Andy Serkins - al mejor personaje digital" es para... Andy Serkins."

Suena disparatado, pero cuántas cosas disparatadas han pasado en los Oscar.

Bueno, quizá no ahora, pero en un futuro deben agregar un premio de ese tipo y sí sería bueno agregarle un nombre al premio.

Voto por Premio Montgomery Burns a la excelencia.

Iniciado por myst

Para mi es su mejor bso. Con eso lo digo todo. en los Oscar del 93 se lo tenian que haber dando por esta y no por la lista. Que aunque esta es muy buena tambien es mucho mejor ( bajo mi humilde punto de vista ) la de JP.

ET es perfecta. Una obra maestra, cada nota....es un trabajo de relojero.

Iniciado por Bud White

AI, Catch me if you can, Munich, war of the worlds, memoirs of a geisha, war horse, book thief...

Todas de este nuevo siglo y todas maravillosas. NO ES SÓLO STAR WARS.

Que Goldsmith pudiera ser más versátil ( tambien elegia peores proyectos y se quemaba antes ) no quita para que el Maestro Williams no siga siendolo aun a día de hoy. Su luz no se apago hace años. NADIE es mejor que él estos años.

Es que Goldsmith murió en 2004. L.A Confidential, Mulan, y eso en 1997, 1998, y alguna en 1999 como La momia, que tiene una música puro estilo Goldsmith. Y entonces empezó su caída, no por su escasez de ideas, si no por el cáncer. Si hubiera seguido vivo, hubiéramos seguido disfrutando de su música, que sigo diciendo, ha perdido muchísimo. Por cierto, yo no he dicho que Williams sea únicamente Star Wars. digo que sus trabajos para las últimas películas de Star Wars, suenan a lo mismo, simplemente, y a nivel personal. Otros seguirán diciendo que son obras maestras...;
No es que Goldsmith fuera únicamente versátil (que también), era más arriesgado y más innovador que Williams. Goldsmith afrontaba todo lo que le viniera, Williams era más selectivo. En eso, a Goldsmith le importaba un pimiento la película, el ofrecía lo mejor de sí mismo, y muchas películas "malas" ganaban con su música, allí donde la película hacía aguas.

Iniciado por Branagh/Doyle

.

Esto. Ambos genios, Goldsmith más versátil y experimental, maravilloso cómo vestía con músicas horribles a películas gloriosas, le he dedicado varios post en este foro a la grandeza de su figura. Ahora bien, negar la evolución, tanto técnica cómo estilística, de Williams en sus más de 50 años de carrera es un error, acusarlo de repetición de esquemas una imprudencia. Dentro del estilo postromántico de SW, hay una clara evolución desde la OT (IV: Elgar, Walton, Korngold y Steiner , V: Shostakóvich, VI:Jachaturián, Prokofiev), pasando por las pinceladas expresionistas de las precuelas, hasta el minimalismo de los capítulos actuales. De todas formas, resulta perdectamente comprensible que al oído no entrenado le parezcan todas el mismo sonido y que el músico tira de lugares comunes y piloto automático, la saga tiene un tapiz sonoro muy coherente.

Quizá te resulte refrescante explorar parte de su obra de concierto, interesante aproximación al atonalismo y las vanguardias-


Por aportar otras BSO a las que ya se han nombrado:

Spoiler:

[/SPOILER]

"...maravilloso cómo vestía con músicas horribles a películas gloriosas..." entiendo que querías decir lo contrario. ¿Goldsmith músicas horribles para películas gloriosas? ¿Poltergeist? ¿Los niños de Brasil? ¿La Profecía? ¿Alien? ¿Star Trek? Si eso son músicas horribles...baje Dios y que las escuche. XP

Iniciado por oconnell99

"...maravilloso cómo vestía con músicas horribles a películas gloriosas..." entiendo que querías decir lo contrario. ¿Goldsmith músicas horribles para películas gloriosas? ¿Poltergeist? ¿Los niños de Brasil? ¿La Profecía? ¿Alien? ¿Star Trek? Si eso son músicas horribles...baje Dios y que las escuche. XP

Perdón, eso es, justo lo contrario. .

PD: Freud no es de este mundo.

Iniciado por octopodiforme

Sobre Snoke y Kylo Ren, mi interpretación es la siguiente:

Spoiler:

Ren consigue engañar a Snoke porque piensa en dos cosas al mismo tiempo: por un lado mueve su sable hacia Rey, con la aparente intención de matarla, y con la otra mano mueve lo que mueve. Una resolución torpe, además de desafortunada.

Para mí no lo es . Kylo Ren es el puto amo . Es una máquina tan jodida que, como ya dije, es capaz de superar lo de Anakin, de dejar en bragas lo de Darth Plagueis y todo lo que se haya podido ver hasta ahora.

Lo cierto es que me da un poco de miedo lo que puedan hacer a partir de ahora con este personaje, porque ya no hay modo de que se supere a sí mismo. Bueno, sí:

Spoiler:

trajinándose a mamá o a la hermanita -suponiendo que Rey sea hermana suya y sea mentira lo que cuentan de los padres de ella-, o atrayendo a Rey al lado oscuro, que sería un colofón interesante para la saga.

Iniciado por Manwe

Espero que nunca rueden cómo mató Darth Sidiouos a su maestro porque más rastrero y cutre que eso no hay.

Que al fin y al cabo, es lo que

Spoiler:

Luke intentó hacer con Ben, caso de que la historia sea cierta

.

Y por otra parte, la evolución de Kylo en esta película es lógica y coherente:

Spoiler:

no sólo está escocido contra Snoke por lo que le dice al principio delante de todos -que es un niñato con un cacharrito inútil-, sino que lo que hace con él -matarle- es lo que se supone hacen los caballeros Sith con sus maestros cuando acaban con su entrenamiento. No queda claro en ningún momento si Snoke y Kylo son Siths, pero, de ser así, sería el último paso del aprendizaje de Kylo como Sith, y sería la primera vez que vemos algo así en una película de Star Wars, más allá de las menciones que hace Palpatine de Darth Plagueis el Sabio en el Episodio III.

Iniciado por Jane Olsen

Para mí no lo es . Kylo Ren es el puto amo . Es una máquina tan jodida que, como ya dije, es capaz de superar lo de Anakin, de dejar en bragas lo de Darth Plagueis y todo lo que se haya podido ver hasta ahora.

Lo cierto es que me da un poco de miedo lo que puedan hacer a partir de ahora con este personaje, porque ya no hay modo de que se supere a sí mismo. Bueno, sí:

Spoiler:

trajinándose a mamá o a la hermanita -suponiendo que Rey sea hermana suya y sea mentira lo que cuentan de los padres de ella-, o atrayendo a Rey al lado oscuro, que sería un colofón interesante para la saga.

Que al fin y al cabo, es lo que

Spoiler:

Luke intentó hacer con Ben, caso de que la historia sea cierta

.

Rey no es hermana,ni prima de Kylo.
De hecho la única posibilidad,casi inexistente,es que pueda ser una Kenobi.
Que no estaría mal,puesto que que un Kenobi convirtió en Darth Vader a un Skywalker,que fue redimido por oro Skywalker(Luke),que a su vez "ayudó" a Ben a pasarse al lado Oscuro,el cual podría redimirse gracias a un(a) Kenobi.
Círculo cerrado...

Iniciado por dawson

'Star Wars': Disney acaba de recuperar en taquilla los 4.000 millones que se gastó en Lucasfilm

Excelente noticia

Me acabo de acordar del segundo teaser de TFA en el que Luke decía esto

The force is strong in my family
my father has it
i have it
my sister has it
you have that power too

declaración de intenciones o pollo sin cabeza?

Iniciado por Gloster_dy17

Me acabo de acordar del segundo teaser de TFA en el que Luke decía esto

The force is strong in my family
my father has it
i have it
my sister has it
you have that power too

declaración de intenciones o pollo sin cabeza?

Eso es del Retorno del Jedi y no tiene nada de especial.
Más importante creo yo es la frase que grabó Ewan McGregor para el Despertar de la Fuerza.

Dijo Mark Hamill:

"Los Jedis no se rinden. Este no es mi Luke"





Parece que Obi Wan y Yoda le dan un Zasca brutal.
Exiliados, escondidos y con el rabo entre las piernas.

Luke tiene razón. Los Jedis deben desaparecer. Solo han dado problemas. Y acabaron como acabaron, por arrogancia.
El personaje en este caso supera al actor.


Por cierto, cuando se ve en el episodio I a Jar Jar y al niño Anakin, se percibe tal infantilismo en esas escenas (sin mencionar a los Ewoks del pasado), que si éso lo llega a producir Disney, les queman la SEDE.

""Me arrepiento de expresar mis dudas e inseguridades en público. Las diferencias creativas son un elemento común en cualquier proyecto pero normalmente permanecen en privado. Todo lo que yo quería era hacer una buena película. Obtuve más que eso: ¡Rian Johnson hizo una GRAN película que resistirá el paso del tiempo! "



Pues lo siento , Mark. Pero lo que te hayan obligado a decir BAJO CHANTAJE (económico o judicial) Kennedy y Disney, no tiene ni validez ni credibilidad.

Aunque en mi opinión, estés equivocado, no se puede chantajear a nadie para obligarle a mentir en redes sociales.

Ya. Con un matiz "insignificante". Exiliados y escondidos a fin de COMPLETAR SU MISIÓN. Pero vaya, YA veo (porque el proceder se ha vuelto RECURRENTE y ha dejado de ser entrañable) que hemos llegado al punto de tratar de "deslegitimar" la OT a fin de conceder cierta viabilidad a según qué "ocurrencias". NO cuela DE NINGUNA FORMA, pero eh, el CONTROL DE DAÑOS es lo primero. Es lo que TOCA. Bueno, basta de incisos. Al tema. Tras el fracaso de Kenobi en el adiestramiento de Anakin queda meridianamente clara la NATURALEZA de la MISIÓN y la FUNCIÓN de cada cual. Hay escena EXPLÍCITA en ROTS y qué cojones, hay hasta JUSTIFICACIÓN en libreto YA en la OT (I took it upon myself to train him as a Jedi. I thought that I could instruct him just as well as Yoda. I was wrong).

Si Obi-Wan NO se hubiese sacrificado ante Vader (y esta coyuntura fue desafortunada e impretendida en tanto en cuanto Kenobi fue interceptado por Vader), Luke habría continuado con su entrenamiento bajo SU instrucción para, una vez desarrollase ciertas capacidades, y llegado el momento, ser presentado ante Yoda a fin de completar su adiestramiento (un saludito para Mary Sue, por guapa). La rebelión atraía DEMASIADA atención. Había DEMASIADA inseguridad y el RIESGO era DEMASIADO ELEVADO (de hecho, en Hoth son derrotados y la misión de Endor es SUICIDA) y por ello era vital que Luke FUESE PRIMERO VIGILADO, DESPUÉS INICIADO y por último PRESENTADO ante Yoda (y el matiz ES CRUCIAL, Luke VA en su búsqueda vía Kenobi. Yoda NO DA un paso. Además ESE lugar reune TODAS las condiciones necesarias para el adiestramiento: SEGURIDAD, aislamiento SIN distracciones, la PRUEBA de valía y demás).

Luke debía ACUDIR ante él a fin de evitar la EXPOSICIÓN de este último, porque YODA sabía taxativamente cuál era su MISIÓN y hay línea EXPLÍTICA en el film (Stopped they must be; on this all depends. Only a fully trained Jedi Knight, with the Force as his ally, will conquer Vader and his Emperor. If you end your training now - if you choose the quick and easy path as Vader did - you will become an agent of evil. ). Y si se hace necesario sacrificar a SUS ALIADOS, en lo que concierne a Yoda, ASÍ SEA ( Luke: And sacrifice Han and Leia? Yoda: If you honor what they fight for? YES.) . Y si Luke FALLASE, hay UNA ÚLTIMA POSIBILIDAD en recámara (There´s another). Porque SÍ, los Jedi NO se rinden. NO pueden permitírselo. Por eso Yoda NO se presenta ante la rebelión, ni trata de confiar en ellos, ni mantiene el más ÍNFIMO CONTACTO con NADIE que NO le sea NECESARIO, siquiera entre viejos conocidos...

...PORQUE LA MISIÓN SE PRIORIZA ANTE TODO LO DEMÁS. Parafraseando a Anakin en AOTC: ASUNTOS DE LOS JEDI. Sigan bebiendo. De hecho, es que hay MENCIÓN a la MISIÓN hasta en REBELS (que es 100% Disney) Y POR ESO, Hamill tiene TODA LA RAZÓN en ESAS declaraciones (NO reconoce a SU Luke, y otros tantos TAMPOCO, sobre todo atendiendo a TODO SU background y su arco de DESARROLLO en la OT). Es una de las MISIONES MÁS importantes JAMÁS asignadas. Y sí, implica ocultación y EXILIO. PERO hay MOTIVOS FUNDADOS DE PESO. Mantener viva la llama de la ESPERANZA. Joder, A New Hope. Si es que NO SE puede afirmar con MÁS ROTUNDIDAD YA desde el TÍTULO que lo inició TODO. NADA que ver con lo que ocurre en TLJ. El pseudo intento de analogía NO soporta el más ínfimo escrutinio. A mi CRITERIO y eso, eh.

Iniciado por oconnell99

Es que Goldsmith murió en 2004. L.A Confidential, Mulan, y eso en 1997, 1998, y alguna en 1999 como La momia, que tiene una música puro estilo Goldsmith. Y entonces empezó su caída, no por su escasez de ideas, si no por el cáncer. Si hubiera seguido vivo, hubiéramos seguido disfrutando de su música, que sigo diciendo, ha perdido muchísimo. Por cierto, yo no he dicho que Williams sea únicamente Star Wars. digo que sus trabajos para las últimas películas de Star Wars, suenan a lo mismo, simplemente, y a nivel personal. Otros seguirán diciendo que son obras maestras...;
No es que Goldsmith fuera únicamente versátil (que también), era más arriesgado y más innovador que Williams. Goldsmith afrontaba todo lo que le viniera, Williams era más selectivo. En eso, a Goldsmith le importaba un pimiento la película, el ofrecía lo mejor de sí mismo, y muchas películas "malas" ganaban con su música, allí donde la película hacía aguas.

pero tambien habias dicho que el Williams de este siglo ya no era igual y me parece que desde el 2000 nos ha ofrecido grandisimos trabajos aun.
Y en cuanto a Star wars, de estas 2 ultimas podria notar un cierto cansancio pero la musica de las precuelas no sonaba a lo de siempre, sino que suenan diferente a las clasicas y se mantienen muy innovadoras. Otra cosa es que en la edicion se vieran algo perjudicadas ( sobre todo los clones). La Amenaza fantasma es excelente. Y los clones y los Sith son de notable para arriba.

Ahora bien, comparado a los compositores actuales, Williams sigue dando lecciones y no tiene rival.
Y Force Awakens fue nominada a los oscars pero es que se merendaba a la ganadora que fue The hateful Eight, un trabajo de cumplir de Ennio que no deberia ni haber sido seleccionado por contar con musica de otros films y que solo gano porque habia trabajado con Tarantino y eso a la Academia le "ponia"

De Goldsmith se agradecia mucho su valentia de arriesgar pero como dije son demasiados titulos y es obvio que algunos no funcionen. Ademas tuvo varios rechazados y Williams... le han rechazado algo alguna vez?
Goldsmith arriesgaba y varias veces fallaba.
Williams seleccionaba y rarisima vez fracasaba.

Iniciado por efialtes76

Eso es del Retorno del Jedi y no tiene nada de especial.
Más importante creo yo es la frase que grabó Ewan McGregor para el Despertar de la Fuerza.

Es parecido pero por razones obvias no es lo mismo, el propio Hamill dijo que locuto esas frases de nuevo.

Rey es Rey, no es necesario que sea hija de o familia de.

Iniciado por BruceTimm

Ya. Con un matiz "insignificante". Exiliados y escondidos a fin de COMPLETAR SU MISIÓN. Pero vaya, YA veo (porque el proceder se ha vuelto RECURRENTE y ha dejado de ser entrañable) que hemos llegado al punto de tratar de "deslegitimar" la OT a fin de conceder cierta viabilidad a según qué "ocurrencias". NO cuela DE NINGUNA FORMA, pero eh, el CONTROL DE DAÑOS es lo primero. Es lo que TOCA. Bueno, basta de incisos. Al tema. Tras el fracaso de Kenobi en el adiestramiento de Anakin queda meridianamente clara la NATURALEZA de la MISIÓN y la FUNCIÓN de cada cual. Hay escena EXPLÍCITA en ROTS y qué cojones, hay hasta JUSTIFICACIÓN en libreto YA en la OT (I took it upon myself to train him as a Jedi. I thought that I could instruct him just as well as Yoda. I was wrong).

Si Obi-Wan NO se hubiese sacrificado ante Vader (y esta coyuntura fue desafortunada e impretendida en tanto en cuanto Kenobi fue interceptado por Vader), Luke habría continuado con su entrenamiento bajo SU instrucción para, una vez desarrollase ciertas capacidades, y llegado el momento, ser presentado ante Yoda a fin de completar su adiestramiento (un saludito para Mary Sue, por guapa). La rebelión atraía DEMASIADA atención. Había DEMASIADA inseguridad y el RIESGO era DEMASIADO ELEVADO (de hecho, en Hoth son derrotados y la misión de Endor es SUICIDA) y por ello era vital que Luke FUESE PRIMERO VIGILADO, DESPUÉS INICIADO y por último PRESENTADO ante Yoda (y el matiz ES CRUCIAL, Luke VA en su búsqueda vía Kenobi. Yoda NO DA un paso. Además ESE lugar reune TODAS las condiciones necesarias para el adiestramiento: SEGURIDAD, aislamiento SIN distracciones, la PRUEBA de valía y demás).

Luke debía ACUDIR ante él a fin de evitar la EXPOSICIÓN de este último, porque YODA sabía taxativamente cuál era su MISIÓN y hay línea EXPLÍTICA en el film (Stopped they must be; on this all depends. Only a fully trained Jedi Knight, with the Force as his ally, will conquer Vader and his Emperor. If you end your training now - if you choose the quick and easy path as Vader did - you will become an agent of evil. ). Y si se hace necesario sacrificar a SUS ALIADOS, en lo que concierne a Yoda, ASÍ SEA ( Luke: And sacrifice Han and Leia? Yoda: If you honor what they fight for? YES.) . Y si Luke FALLASE, hay UNA ÚLTIMA POSIBILIDAD en recámara (There´s another). Porque SÍ, los Jedi NO se rinden. NO pueden permitírselo. Por eso Yoda NO se presenta ante la rebelión, ni trata de confiar en ellos, ni mantiene el más ÍNFIMO CONTACTO con NADIE que NO le sea NECESARIO, siquiera entre viejos conocidos...

...PORQUE LA MISIÓN SE PRIORIZA ANTE TODO LO DEMÁS. Parafraseando a Anakin en AOTC: ASUNTOS DE LOS JEDI. Sigan bebiendo. De hecho, es que hay MENCIÓN a la MISIÓN hasta en REBELS (que es 100% Disney) Y POR ESO, Hamill tiene TODA LA RAZÓN en ESAS declaraciones (NO reconoce a SU Luke, y otros tantos TAMPOCO, sobre todo atendiendo a TODO SU background y su arco de DESARROLLO en la OT). Es una de las MISIONES MÁS importantes JAMÁS asignadas. Y sí, implica ocultación y EXILIO. PERO hay MOTIVOS FUNDADOS DE PESO. Mantener viva la llama de la ESPERANZA. Joder, A New Hope. Si es que NO SE puede afirmar con MÁS ROTUNDIDAD YA desde el TÍTULO que lo inició TODO. NADA que ver con lo que ocurre en TLJ. El pseudo intento de analogía NO soporta el más ínfimo escrutinio. A mi CRITERIO y eso, eh.

Bruce, una duda... ¿no podría Yoda haber seguido luchando con Sidious?. Tras la caída a cierta altura en el senado, ¿fue consciente de que el Sith le superaba? ¿O ya estaba mayor?. Eso nunca me ha quedado del todo claro.

Iniciado por taijutsu

Dijo Mark Hamill:

"Los Jedis no se rinden. Este no es mi Luke"





Parece que Obi Wan y Yoda le dan un Zasca brutal.
Exiliados, escondidos y con el rabo entre las piernas.

Luke tiene razón. Los Jedis deben desaparecer. Solo han dado problemas. Y acabaron como acabaron, por arrogancia.
El personaje en este caso supera al actor.


Por cierto, cuando se ve en el episodio I a Jar Jar y al niño Anakin, se percibe tal infantilismo en esas escenas (sin mencionar a los Ewoks del pasado), que si éso lo llega a producir Disney, les queman la SEDE.

""Me arrepiento de expresar mis dudas e inseguridades en público. Las diferencias creativas son un elemento común en cualquier proyecto pero normalmente permanecen en privado. Todo lo que yo quería era hacer una buena película. Obtuve más que eso: ¡Rian Johnson hizo una GRAN película que resistirá el paso del tiempo! "



Pues lo siento , Mark. Pero lo que te hayan obligado a decir BAJO CHANTAJE (económico o judicial) Kennedy y Disney, no tiene ni validez ni credibilidad.

Aunque en mi opinión, estés equivocado, no se puede chantajear a nadie para obligarle a mentir en redes sociales.

Es que en las precuelas esa visión de los Jedis ya se apuntaba, si bien nunca te la muestran de manera demasiado evidente. Unos vivos que dejan que se les cuele un garbanzo negro y que le dejan entrar en casa, aún a sabiendas de que es casi seguro que les va a dar que sentir en el futuro, que tienen delante a un Sith como Sidious y a sus aprendices y no son capaces de verlo... Yo me los imagino como una especie de templarios o de jesuitas, cada vez más alejados de los postulados originales de la orden y más preocupados por influir en la política, por reclutar adeptos, por conseguir donaciones de los poderosos... Pero Lucas no era Kawalerowicz (por desgracia o por suerte), y lamentablemente las películas no te muestran a unos jedis decididamente corruptos, aunque su debilitamiento y su exceso de confianza son sin duda una dos de las razones de su caída y del fin de la República.

Iniciado por PeterJackson

En la web de los awards de Disney se puede bajar legalmente un album con más música de Williams. Por desgracia, el tema musical de Rey cuando entrena con el sable y el momento de la música del Emperador (que no tiene coro) no aparece.

Gracias por la info. Le echaré un vistazo. Lo del coro me refería al original, haciendo referencia a la conversación que tenía con Branagh. Aquí realmente no me di cuenta si iba con o sin coro. Yo me imagino que en algún momento sacarán una versión extendida, como han hecho otras veces, aunque en episodio VII desconozco si lo hicieron así.

Es que da rabia. Da la sensación que cada uno hacía la guerra por su cuenta. Tu haz lo que te de la gana. Y es que reciclar la música del emperador para esa escena en lugar de crear una nueva para la ocasión casi me parece cachondeo, más que un homenaje. Sé es que es un detalle insignificante, que apenas unos locos van a a fijarse, pero es un síntoma más, un puntito...

Exiliados y escondidos a fin de COMPLETAR SU MISIÓN

Fue Luke el que buscó a Obi Wan y a Yoda. Si no llega a ir, todo sigue igual. De hecho, Yoda al principio no quiere ni entrenarle.

Por cierto, Luke también CAMBIA DE PARECER en la nueva.

Spoiler:

Al final, reacciona eh. Que nadie se olvide. Cambia de opinión. No se mantiene en su amargura hasta el final.

Que parece que ese pequeño detalle se olvida.

Si esto lo hubiera hecho George no habría ni la mitad de comentarios, aunque claro, Hamill no se habría marcado la mejor interpretación del pj a nivel actoral de la saga, faster more intense...

Iniciado por taijutsu

Fue Luke el que buscó a Obi Wan y a Yoda. Si no llega a ir, todo sigue igual. De hecho, Yoda al principio no quiere ni entrenarle.

Tal cual. Pone todo tipo de excusas, que si la guerra es una cosa muy mala, que si Luke es muy viejo, que si es muy impulsivo, que si muy irascible, que si no está listo, que si tiene la cabeza todo el rato en las nubes, que si no va a acabar lo que empiece (y el tío encima tiene razón)... tiene que mediar Obi-Wan para que Yoda lo acepte como discípulo, y aún así el pequeñajo verde no las tiene todas consigo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bruce, una duda... ¿no podría Yoda haber seguido luchando con Sidious?. Tras la caída a cierta altura en el senado, ¿fue consciente de que el Sith le superaba? ¿O ya estaba mayor?. Eso nunca me ha quedado del todo claro.

Sidious no superaba a Yoda ni de coña.
Muchas veces analizamos psicologicamente a personajes de ficción,cuando sus comportamientos los decide un guionista.
Yoda abandona la pelea porque el Emperador tiene que seguir vivo,y porque él tiene que exiliarse a Dagobah.