Tema: Star Wars: Los últimos Jedi (Star Wars: The Last Jedi, 2017, Rian Johnson)

Iniciado por BruceTimm

Branagh...

Pero en realidad, con este film en concreto, NO es por lo que usted, Gloster_dy17, "erróneamente" PREsupone. Mis decisiones NUNCA se fundamentan en LOS DEMÁS. De hecho, yo NO escribo para NADIE más que para MÍ MISMO. Es cosa EXCLUSIVAMENTE MÍA. Sencillamente NO ME merece la pena el esfuerzo que invertiría en un análisis de CIERTA entidad -por extensión-, sobre todo porque tendría muy poco positivo que aportar. NO hay más.

Mi presunción quizás errónea se basaba en que lo "normal" cuando alguien comparte una critica en un foro es para con su gente.

Pero bueno no alarguemos esto, sin acritud ninguna compañero que ya ha comentado Branagh cual era su problema, el mío es que soy de Cadiz y en Cadiz hay que...

Para mi el problema viene de base, es decir, de como se planteo esta nueva trilogía. Tendría que haber sido algo completamente nuevo y fresco. Pero optaron por volver al tema Rebelion - Imperio, es decir, a lo facil. Quiero decir le cargamos todo el muerto a Rian Johnson cuando JJ Abrahams tiene parte de culpa. El fue quien se cargo a Han Solo y dejo a Luke exiliado en una isla. De hecho la que mejor parada ha salido, ha sido Leia. Yo salí emocionado del cine, cuando vi el episodio VII, y era de los que la defendian. Pero tras verla varias veces me dí cuenta de que es una copia descarada del IV. Aunque también es verdad que esta mejor hecha que la VIII. Lo que quiero decir es que Abrahams y su estúpida caja misteriosa son también culpables de esto. Yo la verdad estoy muy confuso con este episodio VIII. No tengo demasiado interés en la de Han solo. Veré la IX por ver como termina esta trilogía, pero espero que la otra que va a hacer Rian Johnson no lleve numeración. No tiene sentido estirar más el chicle. De hecho no tenía sentido continuar el episodio VI. Tendrían que haber empezado otra historia distinta. En su día ya no me gustó que hicieran continuaciones, la saga eran 6 películas y estaba bien como estaba.

Cuelgo la única review que importa y me vuelvo al hiperespacio.

Iniciado por electroshock

Rian Johnson eres un hijo de...

...porg

Iniciado por kevin33

Para mi el problema viene de base, es decir, de como se planteo esta nueva trilogía. Tendría que haber sido algo completamente nuevo y fresco. Pero optaron por volver al tema Rebelion - Imperio, es decir, a lo facil. Quiero decir le cargamos todo el muerto a Rian Johnson cuando JJ Abrahams tiene parte de culpa. El fue quien se cargo a Han Solo y dejo a Luke exiliado en una isla. De hecho la que mejor parada ha salido, ha sido Leia. Yo salí emocionado del cine, cuando vi el episodio VII, y era de los que la defendian. Pero tras verla varias veces me dí cuenta de que es una copia descarada del IV. Aunque también es verdad que esta mejor hecha que la VIII. Lo que quiero decir es que Abrahams y su estúpida caja misteriosa son también culpables de esto. Yo la verdad estoy muy confuso con este episodio VIII. No tengo demasiado interés en la de Han solo. Veré la IX por ver como termina esta trilogía, pero espero que la otra que va a hacer Rian Johnson no lleve numeración. No tiene sentido estirar más el chicle. De hecho no tenía sentido continuar el episodio VI. Tendrían que haber empezado otra historia distinta. En su día ya no me gustó que hicieran continuaciones, la saga eran 6 películas y estaba bien como estaba.

Iniciado por StarKiller Ren

Por cierto, no se si se ha comentado, pero parte se había rodado en IMax (creo que Ahch-To y algo más) y no ha habido cambios de relación de aspecto (algo bueno al menos para mí, me saca mucho de la película).

Ahora que lo pienso creo que pese a no tener cambios de relación de aspecto, no estaba a 2:39,sino en torno al 2:20 (como Tomorrowland o algunas escenas de Dunkerque). ¿Alguien más que la haya visto así se ha fijado?

Iniciado por BruceTimm

NO hacen lo mismo. Y lo que hacen lo hacen REMATADAMENTE MEJOR las primeras. Tampoco sorprende que en el afán por controlar DAÑOS se apele a cuestionar la OT desde extrapolaciones inconsecuentes. Es aferrarse a eso o reconocer la debacle.

Y en otro orden de cosas, respecto a la pamema aquella de que Vader, en Hope, SOLO era un "malo raro y molón con capa" (), NO se sostiene, eh. A los hilos de Star Wars hay que venir con los deberes hechos. Vader era un caballero Jedi, discípulo de Kenobi, que fue seducido por el reverso tenebroso. Sabemos que formaba parte de un "antiguo culto", ya extinto, y que posee DESTREZAS y capacidades que hacen que una estación espacial capaz de destruir planetas le parezca INSIGNIFICANTE en comparación. Sabemos que "traicionó y asesinó" al padre de Luke (desde cierto punto de vista, puto Kenobi), que tenía cuentas pendientes con su maestro y que ayudó al Imperio a EXTERMINAR a los Jedi, (TRASFONDO y PASADO). Sabemos que era un EXCEPCIONAL piloto (sale a neutralizar la avanzadilla de la trinchera como refuerzo táctico ÉL SOLO, con dos Tie protegiendo los flancos -We'll have to destroy them ship to ship- ), sabemos que es JODIDAMENTE perspicaz (If this is a consular ship, WHERE is the ambassador?) y resolutivo (cala a la "senadora", "la misión diplomática y demás de primeras -Commander, tear this ship apart until you find those plans! And bring me all passengers, I want them ALIVE!) y advierte a Tarkin de que NO traicionará a la Alianza rebelde aún con medidas EXPEDITIVAS ( "I told you she would never consciously betray the Rebellion" ). Además, sabemos que hace cuanto SEA NECESARIO para conseguir sus fines (sea obtener información -TORTURA-), sea para imponerse dialécticamente -su carencia de fe...- enfilando GENERALES imperiales de ESOS que SE SIENTAN sin mayores circunloquios. Sabemos que es astuto y calculador (You're sure the homing beacon is secure aboard their ship? I'm taking an awful risk, Vader. This had better work) y SÍ, ADEMÁS, tiene una PRESENCIA e IMPONENCIA con las que el personal SE CORRE vivo.
Y TODO ELLO en apenas DOCE MINUTOS, que es su cuota de pantalla al completo en el inalcanzable episodio IV.

Ole, olee y oleeee.

Segundo visionado, de nuevo en el Phenomena (V.O., Dolby Atmos, gente normal, todo limpio, amor por el cine, quiero vivir ahí ).

No sé si me van demasiado las meta coñas pero el mensaje de Kylo durante toda la película sobre matar todo aquello que sea el pasado, aquello que evita tu destino, suena como a un argumentario que pondría de acuerdo a las dos facciones de este hilo Un Rian Johnson dándose cuenta que todo lo anterior, aunque glorioso en su momento y trilogía/s, es el mayor obstáculo para la nueva.

Luego está la idea de la perversión de la mitología con algunos momentos que huelen a ganas de dar donde duelen. Pero a mi no me duele porque como he dicho muchas veces hice un click en 2012 y al cambiar de autor ya no hay daño posible, por definición (no es una serie de TV, son películas; un showrunner pudo destruir el legado de Dexter pero Abrams, Johnson, Kennedy y cía no pueden con el de Lucas porque lo de ahora es una suerte de MCU en su funcionamiento, que es lo normal). Y como no me va demasiado esa dependencia de los episodios anteriores pues casi que no siento empatía por el VII y VIII así que en ausencia de decepción, observo curioso todo este nuevo universo.

Ah, Rey suelta una lágrima al tocar a Ren.

Normal.

Por supuesto.

Es un puto amo y cuando tocas a Kylo Ren lloras.

No, en serio, ahí hay otra bofetada cuando parece que jugamos a una redención expres. Como si cuando Vader se carga al Emperador -sin estar medio muerto el primero, mejor- le dice a Luke que gobiernen juntos la galaxia.

Aunque veo a Leia (Carrie Fisher pronuncia raro... Bueno, no entremos ahí pero como debería estar....) y Finn (pese a que no puedo con él) están mejor de la mano de Johnson, o Rey creo que va bien con Abrams y Johnson, creo que Ren estaba mejor con Abrams. No sólo por la parte más fácil anterior al interrogatorio sino por presencia. Hay algo en la dirección corporal que no me gusta de Ren en el VIII. Y una de las frases a Rey, cuando le dice lo de sus padres, se sale de tono, es muy raro. Aunque, eso sí, la cara de Ren a Hux cuando repite una de sus órdenes es genial. Un gag, impropio de Star Wars y tal, pero genial

Vista esta noche y, lamentablemente, me uno a los que les ha decepcionado.

Me ha gustado como película entretenida, no me he aburrido y me lo he pasado bien, pero como película de Star Wars me parece muy mala, casi a la altura del Episodio I, que para mi es la más aceptable de las precuelas (cada vez que escucho los diálogos del episodio II o III me entra urticaria), es decir, infantil, tonta por momentos, nada emocionante y cero importancia a los personajes.

Y yo creo que el problema no es de JJ, el problema es de Disney y de no haber planteado esta trilogía como un todo, es decir, da la sensación de que nadie tiene claro hacia donde van las tramas, aparte de que han tirado por lo fácil (Imperio=Primera orden y Rebeldes) ni siquiera se han molestado en pensar algo nuevo o en echar mano al universo expandido, que tiene cantidad de historias mucho mejores que las que están haciendo ahora. Si antes de ponerse a hacer las películas hubieran planteado la historia completa seguramente todo tendría mas coherencia y no habría personajes que entran y salen y aquí no ha pasado nada.

Disney arrastra sus defectos a todo lo que toca, ya lo hace con MARVEL (villanos descafeinados, por ejemplo) y aquí lo vuelve a hacer, convirtiendo a personajes serios de la película de JJ en unas putas caricaturas (el principio de la película me ha parecido de vergüenza ajena, sinceramente, me preguntaba si realmente estaba viendo una película de Star Wars, cuando los arranques en la saga siempre han sido algo realmente potente, que te preparaba para lo que ibas a ver (la primera aparición de la Tantive IV y el destructor imperial, la batalla de Hoth, el palacio de Jabba, la huida de ObiWan y Kenobi, la persecución del speeder en Coruscant o el rescate del canciller), aquí meten... una puñetera gracieta, ¿en serio Disney?

Disney tiene ganas de cerrar ya la "época Lucas" y crear su propio universo Star Wars para que los que hemos seguido esta saga desde hace unos años, dejemos de criticar y de estar anclados en el pasado, y sean los niños los que vayan a verlas, que en el fondo son su principal público potencial. Hay que hacer borrón y cuenta nueva, por eso, esta nueva trilogía, en mi opinión, tiene este desbarajuste de personajes y de todo.

Un saludo.

Iniciado por fidelio

Vista esta noche y, lamentablemente, me uno a los que les ha decepcionado.

Me ha gustado como película entretenida, no me he aburrido y me lo he pasado bien, pero como película de Star Wars me parece muy mala, casi a la altura del Episodio I, que para mi es la más aceptable de las precuelas (cada vez que escucho los diálogos del episodio II o III me entra urticaria), es decir, infantil, tonta por momentos, nada emocionante y cero importancia a los personajes.

Y yo creo que el problema no es de JJ, el problema es de Disney y de no haber planteado esta trilogía como un todo, es decir, da la sensación de que nadie tiene claro hacia donde van las tramas, aparte de que han tirado por lo fácil (Imperio=Primera orden y Rebeldes) ni siquiera se han molestado en pensar algo nuevo o en echar mano al universo expandido, que tiene cantidad de historias mucho mejores que las que están haciendo ahora. Si antes de ponerse a hacer las películas hubieran planteado la historia completa seguramente todo tendría mas coherencia y no habría personajes que entran y salen y aquí no ha pasado nada.

Disney arrastra sus defectos a todo lo que toca, ya lo hace con MARVEL (villanos descafeinados, por ejemplo) y aquí lo vuelve a hacer, convirtiendo a personajes serios de la película de JJ en unas putas caricaturas (el principio de la película me ha parecido de vergüenza ajena, sinceramente, me preguntaba si realmente estaba viendo una película de Star Wars, cuando los arranques en la saga siempre han sido algo realmente potente, que te preparaba para lo que ibas a ver (la primera aparición de la Tantive IV y el destructor imperial, la batalla de Hoth, el palacio de Jabba, la huida de ObiWan y Kenobi, la persecución del speeder en Coruscant o el rescate del canciller), aquí meten... una puñetera gracieta, ¿en serio Disney?

Disney tiene ganas de cerrar ya la "época Lucas" y crear su propio universo Star Wars para que los que hemos seguido esta saga desde hace unos años, dejemos de criticar y de estar anclados en el pasado, y sean los niños los que vayan a verlas, que en el fondo son su principal público potencial. Hay que hacer borrón y cuenta nueva, por eso, esta nueva trilogía, en mi opinión, tiene este desbarajuste de personajes y de todo.

Un saludo.

Pufff, a mi el episodio 1 me parece mucho mejor: la historia es más fiel, las carreras de vainas, las batallas aéreas donde pilota anakin, los combates de sables láser, darth maul de malo.

https://youtu.be/GRwmtpr79qE

critica de kevin Smith. Comparto 2 cosas con el, q hay momentos buenos y que la pelicula parece que fuera un "jodete JJ" o "jodete TFA"

Nunca entenderé la frase: esto no es una película de star wars.

Iniciado por meneillos

Nunca entenderé la frase: esto no es una película de star wars.

Por supuesto que es una peli de star wars

Te recicla la huida de Hoth, la batalla de AT-AT, Naves que no pueden alcanzar la velocidad de la luz , el traidor Carlissian, bespin y sus polis . La sala del imperio en el retorno del jedi y por supuesto... el entrenamiento de luke ,este entra en una cueva oscura y Rey cae por un ano oscuro..


Como veras es un refrito star wars 100%, agitado y mezclado con unas gotas de desprecio al tema Jedi y un buen chorro de leche de foca mutante cuatro tetas de Achoh tio.

Iniciado por meneillos

Nunca entenderé la frase: esto no es una película de star wars.

Y yo nunca entenderé a los que le demandan tanta congruencia a la saga y luego son los que después de decir yo me bajo del burro, esto no da más de sí, y cosas por el estilo la demuestran (la suya) volviendo una y otra vez por aquí a dar la brasa con sus prejuicios y complejos.

De verdad, quien sea capaz de afirmar fuera de fanatisimos que esta peli es mala o inferior a cualquiera de las tres primeras, que son un puto rollo para cualquiera que no sea un fanático de Star Wars, tiene que hacérselo mirar. Y eso es algo que como la fuerza, está perturbando totalmente mucho de lo que se está escribiendo aquí, donde no se esta valorando la peli en sí, sino lo que cuenta.

El fallo es de base

Abrams tenia que haber empezado una historia nueva sin sacar a Solo, leia o luke solo mencionarlos como grandes guerreros que lucharon contra el imperio y punto.Asi hubieran tenido cero problemas y carta blanca para hacer lo que les salga de la ...
Pero tentaba tanto hacer caja trayendo a las reliquias..

Para luego darles matarile...

Iniciado por Pedropan

Y yo nunca entenderé a los que le demandan tanta congruencia a la saga y luego son los que después de decir yo me bajo del burro, esto no da más de sí, y cosas por el estilo la demuestran (la suya) volviendo una y otra vez por aquí a dar la brasa con sus prejuicios y complejos.

De verdad, quien sea capaz de afirmar fuera de fanatisimos que esta peli es mala o inferior a cualquiera de las tres primeras, que son un puto rollo para cualquiera que no sea un fanático de Star Wars, tiene que hacérselo mirar. Y eso es algo que como la fuerza, está perturbando totalmente mucho de lo que se está escribiendo aquí, donde no se esta valorando la peli en sí, sino lo que cuenta.

Un poco absolutista, ¿no?. Sentando cátedra y eso...

Es decir, críticas los fanatismo desnortados, que a menudo nublan el juicio crítico -completamente de acuerdo- para a continuación decir qué quién sea capaz de argumentar a favor de las precuelas fuera de dicho fanatismo, razonada y sosegadamente, tiene un serio problema y ha de hacérselo ver. Esto...

Iniciado por Branagh/Doyle

Es decir, críticas los fanatismo desnortados, que a menudo nublan el juicio crítico -completamente de acuerdo- para a continuación decir qué quién sea capaz de argumentar a favor de las precuelas fuera de dicho fanatismo, razonada y sosegadamente, tiene un serio problema y ha de hacérselo ver. Esto...

Búscame un amante del cine que no tenga nada de Star wars en casa que defienda esas pelis.

Iniciado por Pedropan

Búscame un amante del cine que no tenga nada de Star wars en casa que defienda esas pelis.

PRESENTE! y como yo muchos más solo tienes que pasarte por youtube para comprobarlo.

La película está recibiendo palos como no he visto en mucho tiempo.

Iniciado por Pedropan

Búscame un amante del cine que no tenga nada de Star wars en casa que defienda esas pelis.

Nada, ni posters ni muñequitos ni universo expandido, videojuegos tampoco. No me disfrazo ni voy a conferencias. Las pelis y ya. Y una única edición, no 50. Pero hablábamos de la calidad del argumentario, qué no tiene nada que ver con eso. En este mismo foro tienes a BruceTimm, qué se ha currado posts extensos donde desgrana por qué las precuelas le parecen buen cine desde el punto de vista formal y narrativo, sin entrar en fanatismos ni en comentarios de barra de bar. A Marty Mcfly las precuelas no le gustan, pero ha desglosado sus virtudes en varias ocasiones, y considera que son películas con elementos muy valiosos. No entiendo por qué no concibes que haya gente, culta y formada, a la que las precuelas le parezcan buen cine, SW o no, simplemente buen cine. Desde el punto de vista de la autoría, la adaptación de los seriales de Buck Rogers, el pulp, y la planificación narrativa y formal (con su correspondencia en líneas de libreto, claro), en base a esa intencionalidad, son tan modelicas cómo las otras tres. La dirección de actores casi anecdótica de Lucas no es novedad, ya estaba en el IV (y en Jedi), con momentos de autentico cachondeo, así cómo las líneas de diálogo un poco sonrojantes, pero cómo se encuadran dentro del pulp -brocha gorda- tienen un pase.

Te dejo el comentario de las precuelas que hice en su momento, compañero.

Yo la vi anoche. Sesión de 22:00, cine al 70% de gente aunque me consta que en las otras salas no había apenas gente. Lo que he visto a mi no me ha disgustado; en algún momento se me hace un pelín lenta, pero en general me ha gustado, y que conste que no soy superfan de Star Wars (Ep I, II y III creo que soy incapaz de verlas sin dormirme; la trilogía original no me disgusta pero lo mismo, no me llegan a enganchar; sin embargo el Ep VII me gustó bastante). Lo que se comenta del "entrenamiento" de Rey... bueno yo pienso que aunque salga 3 minutos, se supone que está tres días, que aún así imagino que eso no es tiempo ninguno para el propósito que quiere conseguir pero bueno, viendo el resultado final tan mal no le ha ido a la muchacha jajaja eso es aprovechar unas enseñanzas y lo demás es tontería.

En general, como dicen quien la ha visto conmigo quizás le falta algo más de "chicha" (peleas), aunque empieza muy muy bien, va perdiendo algo de fuelle hasta el enfrentamiento final que a mi me ha encantado. La película deja más preguntas que respuestas, al menos es la sensación que me da, así que habrá que ver como cierran esta trilogía. Mi nota: casi 8 (digamos 7.85). No voy a repetir porque no me da el bolsillo, pero cuando la vuelva a ver en casa veremos

Disfruten jeiters.

estas cosas simplemente me dan mas razon cada dia para no comprar la revista Accion.

Iniciado por Kapital

La película está recibiendo palos como no he visto en mucho tiempo.

Si es verdad,pero al final lo que cuenta es la opinión de cada uno.
Fíjate me da que pensar que el cine de antes,ya no hablo de star wars si no del cine de los 70 y 80 si se hubieran estrenado hoy en día las masacrarian.
Imaginaos un ET estrenado hoy jajajaja como cambiarían las cosas.
Imaginaos star wars una nueva esperanza hoy jajajaja madre mía pagaría por leer las críticas.
Imaginaos tantas películas clásicas de los 80 hoy .
Lo que quiero decir con esto que si está recibiendo muchos palos,pero Joder algunas críticas son destructivas y hay que recordar que estamos hablando DE Ciencia ficción y aventuras,no le demos tantas vueltas a cosas que en otras pasamos por alto.
Un saludo y a disfrutar del cine.