Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por dawson

Mi opinión y perdonad: ¿Qué cojones tiene que ver el color de la piel de una persona, si lo que importa es cómo actúa, si lo hacebien o mal? Mientras el chaval lo haga genial... no problemo por parte de un servidor. Ya lo estaba en aquella de Aliens británica, Aliens on the block o algo...

Attack the Block, gran película

Yo también veo mal que sigan diferenciando a los actores por el color de piel, como han dicho algunos críticos "negro" e incluso "afroamericano" -cuando es británico-

En fin, ¿tan difícil es usar su nombre?

Pero aun alguien hace casos a los "criticos" de cine, lo mejor es pasar olimpicamente de la mayoria, ver la pelicula, y tener tu opinion propia.

Iniciado por ValenBTTF

Iba a poner el videoblog del supuesto critico de cine Andrés Aarconada, pero no considera "digna sucesora" al Episodio VII, asi que paso de publicitar a ese supuesto "citrico" de cine.

Bufff, Arconada. Estos críticos son los que consideran Alien (1979) la típica película de bichos y sustos. Lo dijeron literalmente en la radio. Con eso...me mataron.

Iniciado por Kapital

Arconada cada día que pasa más se parece al Emperador, sólo le falta la capucha.

Ja,ja,ja...es muy cierto. Ya decía yo que me recordaba a alguien pero no sabía a quién. Muy bueno.

http://deadline.com/2015/12/star-war...ce-1201667970/

‘Star Wars: The Force Awakens’ Opening Weekend Audience: Close To 40% Attending Thursday, Mostly 2D Shows

-------

ba a poner el videoblog del supuesto critico de cine Andrés Aarconada, pero no considera "digna sucesora" al Episodio VII, asi que paso de publicitar a ese supuesto "citrico" de cine.

Obi Wan episodio III: "Solo un Sith sería tan extremista."

Si ahora cualquiera que no ponga de obra magna, un 10, a esta pelicula, va a ser descalificado, caeremos inevitablemente en el lado oscuro de la fuerza.



Una critica muy respetuosa, y a la que por cierto, le pone un 7. Una nota nada mala para un critico de cine anti-blockbusters actuales.

Las distribuidoras hoy en día, en las redes sociales, reconozco que pegan duro. Es como cuando criticas un trailer... madre mía..

Aunque bueno, según el de blogdecine, Caviaro, todo aquel que nos atrevamos a criticar algo a partir del viernes, "es para llamar la atención".

No sé, podría pensarse que es fanboyismo, si fueramos ingenuos. Pero me da a mí que esta campaña tan agresiva obedece a intereses más materialistas..

Alguien me puede confirmar...

Si el logo de FOX sale al inicio de la película?
Sera rarísimo no verlo... Leí que de las anteriores 6 películas lo han quitado.

Imagino que el viernes 18 aparte de cromos, sacaran nuevas figuras de todo tipo? Espero un poster oficial con Luke.

Lo de Arconada viene de lejos.

Una persona que no ve integra muchas peliculas en los pases para luego criticarlas desde luego es poco seria y ya no digamos fiable en sus opiniones

de Jurassic World hace poco por ejemplo dijo: "Esta vez el parque deja Hawaii y se traslada a Costa Rica"

osea CREDIBILIDAD 0.

Iniciado por Jack007

Alguien me puede confirmar...

Si el logo de FOX sale al inicio de la película?
Sera rarísimo no verlo... Leí que de las anteriores 6 películas lo han quitado.

Ya no es Fox, no puede salir
sale el logo de Lucasfilm directamente

Fox era la distribuidora y Lucasfilm la productora. Por eso salia uno detras de ahora. Es cierto que sera muy raro ahora no ver la fanfarria de la fox antes del Lucasfilm ltd y el along time ago... Ahora sera Disney y luego el logo de Lucasfilm. Muy raro como dices se hara

Iniciado por Jack007

Alguien me puede confirmar...

Si el logo de FOX sale al inicio de la película?
Sera rarísimo no verlo... Leí que de las anteriores 6 películas lo han quitado.

Imagino que el viernes 18 aparte de cromos, sacaran nuevas figuras de todo tipo? Espero un poster oficial con Luke.

Pero cómo va a salir el logo de la Fox?

Synch

Iniciado por myst

Fox era la distribuidora y Lucasfilm la productora.

Productora y estudio, lo era todo! SW son las mayores películas independientes de la historia, salvo el IV, claro.

Synch

Iniciado por myst

Fox era la distribuidora y Lucasfilm la productora. Por eso salia uno detras de ahora. Es cierto que sera muy raro ahora no ver la fanfarria de la fox antes del Lucasfilm ltd y el along time ago... Ahora sera Disney y luego el logo de Lucasfilm. Muy raro como dices se hara

El de Disney no sale

Vista, oída y escuchada...

No sé cómo empezar este comentario. Tengo la peli más o menos reposada, así que lo que voy a hacer es estructurar mis pensamientos, para que se entienda bien qué me ha parecido la película.

Creo que estamos ante una buena película, muy bien planteada por Abrams y, sobre todo, ejecutada. Técnicamente es asombrosa, un prodigio si se me permite. Es también entretenimiento seguro, bien planificado y resuelto, un gran blockbuster.

Voy a mi opinión más personal, más sincera y la que siento y mantengo ahora mismo. Me ha gustado... pero no lo que tendría que haberme gustado. Os copio un fragmento de mi crítica que pondré mañana para que me entendáis: he sentido como si se tratara de un gran teatro de marionetas, fantástico, pero al que, SIN YO QUERER, he visto las cuerdas que lo sostienen... y no acaba de enamorarme... ENTENDERME LOS TÉRMINOS, por fa: la peli está muy bien, pero cuando hablo de STAR WARS, de Han Solo, de Skywalker, no tengo término medio: es adoración... y no la he sentido salvo en momentos puntuales, muy puntuales. Creo que esta película está al servicio de la nostalgia más brutal, y a veces creo que olvida innovar en nuevos aspectos; efectivamente, estamos ante un reboot en toda regla. Y lo que fue brillante en Star Trek aquí, posiblemente por la ausencia de ese efecto sorpresa, no funciona de forma tan sobresaliente. Me falta, como digo, innovación, quiero enamorarme de la historia continuamente y no puedo, no me convencen algunos de sus nuevos personajes, otros, directamente, piden a gritos contagiarse del Lado Oscuro...

Sé que esto suena negativo, pero es lo que ahora siento. Mi decepción está por encima de unos aciertos considerables, y que el tiempo espero que ponga en su sitio. Pero ahora mismo habla el niño que disfruta en cada visionado con la trilogía inicial.

Voy a contestar a preguntas para que os quede más claras las cosas y no os quedéis con un regusto amargo. Ha gustado mucho y creo que los fans, salvo excepciones como yo, saldrán encantados.

¿Es mejor que la trilogía original? NI DE COÑA, y creo que quien pueda afirmar que es mejor que la trilogía (no hablo de cada una de las películas, sino a nivel genérico) se está dejando llevar por la emoción del momento.

¿Es mejor que la posterior de Lucas? Me ha gustado más que La amenaza y los clones, pero me quedo de lejos con la brillante "La venganza de los Sith?

¿Es un espectáculo digno? Sí, en muchos momentos más que notable.

¿Gustará a los fans? SÍ, tira de la nostalgia a lo bestia. El único problema que veo es que, como yo, el fan se percate que hay más nostalgia que historia.

¿Funciona como reboot? Sí, pero esta película pedía nuevos horizontes, en mi opinión. También podría ser que esos horizontes los veamos en próximas entregas.

Espero que con esto haya contestado a posibles dudas...

Un saludo.

Nota del 1 al 10?.

En lo que ya estoy de acuerdo contigo y sin haberla visto ( y lo dije hace poco mas arriba ) es que yo voy con la idea de que ojala fuera tan buena como Episodio 3. Para mi claramente infravalorada por cierta gente de forma injusta solo por ser Lucas .Con que sea como Ep 3 firmo ahora mismo. Ademas, hay que ser consciente de la epoca y siglo en la que estamos donde el factor original y sorpresa en este tipo de cine es ya casi mision imposible. Yo solo voy para evadirme y solo esperando que me ria y me divierta a raudales durante 2 h sin muchas mas pretesiones, logicamente con una minima coherencia y bien hacer en el guion y los personajes. Pero fuera de eso hay que saber lo que se va a ver y tenerlo presente siempre ya que si no pueden llegar los chascos. Si se mira asi seguro que a todos nos gustara. Ademas estoy de acuerdo con lo que dijo un user por aqui de que Star Wars murio con el Retorno del Jedi y con la muerte de Vader y su redencion. Asi que lo que venga ahora que sea de un minimo decente de calidad mas merito tiene aun.

Iniciado por myst

Nota del 1 al 10?.

En lo que si estare de acuerdo seguramente ( y lo dije hace poco mas arriba ) es que yo voy con la idea de que fuera tan buena como Episodio 3. Para mi claramente infravalorada por cierta gente. Con que sea como Ep 3 firmo ahora mismo. Ademas hay que ser consciente de la epoca y siglo en la que estamos donde el factor original y sorpresa en este tipo de cine es ya casi mision imposible. Yo solo voy a evadirme y solo esperando que me ria y me divierta a raudales durante 2 h.

La segunda hora de "La venganza de los Sith" me parece un prodigio, y toda ella un espectáculo formidable. Siendo la más ansiada de todas cuantas se han hecho y, por lógica, la que mayor decepción podría haber causado, su extraordinario acabado hace que tenga todavía más mérito.

Pongo dos notas, la más objetiva (si es que esto existe) y la que ahora mismo me demanda el cuerpo, ¿te parece?
NOTA: 7.
Nota más sentimental: 6.

Iniciado por Gon_85

Vista, oída y escuchada...

No sé cómo empezar este comentario. Tengo la peli más o menos reposada, así que lo que voy a hacer es estructurar mis pensamientos, para que se entienda bien qué me ha parecido la película.

Creo que estamos ante una buena película, muy bien planteada por Abrams y, sobre todo, ejecutada. Técnicamente es asombrosa, un prodigio si se me permite. Es también entretenimiento seguro, bien planificado y resuelto, un gran blockbuster.

Voy a mi opinión más personal, más sincera y la que siento y mantengo ahora mismo. Me ha gustado... pero no lo que tendría que haberme gustado. Os copio un fragmento de mi crítica que pondré mañana para que me entendáis: he sentido como si se tratara de un gran teatro de marionetas, fantástico, pero al que, SIN YO QUERER, he visto las cuerdas que lo sostienen... y no acaba de enamorarme... ENTENDERME LOS TÉRMINOS, por fa: la peli está muy bien, pero cuando hablo de STAR WARS, de Han Solo, de Skywalker, no tengo término medio: es adoración... y no la he sentido salvo en momentos puntuales, muy puntuales. Creo que esta película está al servicio de la nostalgia más brutal, y a veces creo que olvida innovar en nuevos aspectos; efectivamente, estamos ante un reboot en toda regla. Y lo que fue brillante en Star Trek aquí, posiblemente por la ausencia de ese efecto sorpresa, no funciona de forma tan sobresaliente. Me falta, como digo, innovación, quiero enamorarme de la historia continuamente y no puedo, no me convencen algunos de sus nuevos personajes, otros, directamente, piden a gritos contagiarse del Lado Oscuro...

Sé que esto suena negativo, pero es lo que ahora siento. Mi decepción está por encima de unos aciertos considerables, y que el tiempo espero que ponga en su sitio. Pero ahora mismo habla el niño que disfruta en cada visionado con la trilogía inicial.

Voy a contestar a preguntas para que os quede más claras las cosas y no os quedéis con un regusto amargo. Ha gustado mucho y creo que los fans, salvo excepciones como yo, saldrán encantados.

¿Es mejor que la trilogía original? NI DE COÑA, y creo que quien pueda afirmar que es mejor que la trilogía (no hablo de cada una de las películas, sino a nivel genérico) se está dejando llevar por la emoción del momento.

¿Es mejor que la posterior de Lucas? Me ha gustado más que La amenaza y los clones, pero me quedo de lejos con la brillante "La venganza de los Sith?

¿Es un espectáculo digno? Sí, en muchos momentos más que notable.

¿Gustará a los fans? SÍ, tira de la nostalgia a lo bestia. El único problema que veo es que, como yo, el fan se percate que hay más nostalgia que historia.

¿Funciona como reboot? Sí, pero esta película pedía nuevos horizontes, en mi opinión. También podría ser que esos horizontes los veamos en próximas entregas.

Espero que con esto haya contestado a posibles dudas...

Un saludo.

Dime algo de Williams, porfa...

Iniciado por Branagh/Doyle

Dime algo de Williams, porfa...

¿La verdad? Bien, pero me ha faltado una partitura más potente...

Iniciado por Gon_85

¿La verdad? Bien, pero me ha faltado una partitura más potente...

¿Qué sentido tiene otra cosa?

Veo escozor con el tema de Boyero, que personalmente, sí me parece un crítico bastante aceptable porque coincide bastante con mis gustos. Como persona, no lo sé (algunos parece que se toman copas con él por la forma en la que hablan sobre su persona), creo que lo de que haya dicho "negro" y ya todos se lleven las manos a la cabeza con que si el racismo y tal, en serio ¿la gente se ha vuelto un poco puñetera y se la coge con papel de fumar? Ha dicho negro como podía haber dicho otro color, sencillamente (y el que siga a Boyero lo sabrá), los nombres de los actores no son su fuerte, y a no ser que sea un actor clásico o muy conocido, no se suele acordar de ellos o ni siquiera pregunta cómo se llaman. De ahí a tacharlo de "racista" me parece que a algunos se les ha olvidado la medicación en la mesilla de noche. Últimamente veo mucho aburrimiento por ahí y ganas de sacarle punta a todo para hacer polémica de donde no la hay.

Por otro lado, lo de no poner críticas negativas, tampoco dice mucho a favor de la gente. Que lo bueno del cine es que no gusta a todos por igual, no sólo hay que hablar de una película cuando se la pone bien, también cuando se habla mal de ella. Eso en mi mundo se llama censura, pero que cada uno haga lo que quiera. Personalmente suelo leer tanto de películas que las ponen bien como las que las ponen mal, porque digo yo que habrá que tener opinión de todo, ¿no?.

Para terminar, aquellos que despotrican de que si los críticos tal y cual, ¿qué diferencia hay entre ellos y el que sale del cine y comenta la película con unos amigos? Que al crítico le pagan y a ti, desgraciadamente no, pero nada más. Pero claro (volvemos al párrafo dos), como sus gustos no coinciden con los míos, ya los críticos apestan. Son gente que da su opinión sobre algo, para algunos les servirá de guía (porque comparta sus gustos) y para otros no, pero no hay que darle tantas vueltas. Insisto, hablo como profesionales, no por su carácter, que luego cada uno es cada uno.

Un saludo.

Yo lo que he leido de la banda sonora por ahi es que esta bien, que Williams siempre es Williams, pero que va un poco a lo facil en modo un poco piloto automatico tirando mucho de lo clasico y poco de novedad. No se si sera cierto

Iniciado por myst

Yo lo que he leido de la banda sonora por ahi es que esta bien, que Williams siempre es Williams, pero que va un poco a lo facil en modo un poco piloto automatico tirando mucho de lo clasico y poco de novedad. No se si sera cierto

Es exactamente eso, a mí entender.