Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por Kapital

Tienes tan poca fe tú en los viejos como yo en Boyega

Yo prefiero lo contrario, que den tiempo a los viejos pues de nuevos ya me cansé con las tres últimas.

Descuida, que cuando vea la película, si resulta que Boyega no me gusta, seré la primera persona en ponerle a caer de un burro.

Entre tanto, démosle el beneficio de la duda, leche, que no cuesta tanto.

parece que no soy el único que quiere que Boyega palme en la película

Iniciado por Brando

Y Te gustaria ver mas pelis de James Bond con Sean Connery, pero ya no puede hacerlas, tio

Me estás diciendo que ni Ford, ni Hamill, ni Chew, ni C3PO, ni R2D2 están en condiciones para ser protagonistas de tres películas de Star Wars?.

Iniciado por Synch

Es que además el personaje en si mismo no cuenta para absolutamente nada si no dispone detrás de un guión y unas circunstancias que determinen su importancia.

Han Solo era grandioso en los Episodio IV y V porque tenía relevancia en la historia. Y estaba de más en el VI porque no había apenas historia para él.

Lo primero es que Abrams y cía nos cuenten algo interesante, bien hecho, con coherencia y si puede ser repleto de momentazos, y todo eso puede hacerse con personajes nuevos y viejos, con nuevos apoyados por los viejos, y hasta sólo por los viejos.

Pero en ese último caso las nuevas generaciones no se interesarían por la saga y como Disney compró la misma para poder hacerla crecer, pues toca repetir lo que Lucas hizo en su día cuando no pudo adaptar Flash Gordon: mirar hacia adelante.

Synch

Es que no debería importar qué piensen las nuevas generaciones, debería pensarse en que esos personjes valen su peso en oro y no pueden ni ocurrirseles acabar con ellos, matarlos (como ese rumor con Solo), para suplirlos por caras jóvenes para un nuevo público.

Iniciado por Kapital

Me estás diciendo que ni Ford, ni Hamill, ni Chew, ni C3PO, ni R2D2 están en condiciones para ser protagonistas de tres películas de Star Wars?.

Sí, te lo está diciendo. Y lo pensamos más de uno.

Iniciado por Kapital

Es que no debería importar qué piensen las nuevas generaciones, debería pensarse en que esos personjes valen su peso en oro y no pueden ni ocurrirseles acabar con ellos, matarlos (como ese rumor con Solo), para suplirlos por caras jóvenes para un nuevo público.

.

Es que ni los actores que hacían los personajes clásicos ni tú ni yo vamos a vivir eternamente. Para eso que queréis, ya digo, mejor pasar de las películas nuevas, encerrarse en el salón y proyectarse en bucle la trilogía clásica. Y ojo, me parece una opción perfectamente válida, pero es que si no queréis ver películas nuevas, no sé qué hacéis aquí. Y reitero, si la película nueva no me gusta, seré la primera en mandarla a paseo, que ya me la metieron doblada con las precuelas.

Con tanto tráiler, tanto spot, tanto teaser, quitando las cosas que se siguen ocultando, vamos a ver la película entera antes de tiempo.

Yo, de momento, me mantendré alejado de tanta parafernalia porque si no me voy a terminar enterando de todo.

Iniciado por Kapital

Es que no debería importar qué piensen las nuevas generaciones, debería pensarse en que esos personjes valen su peso en oro y no pueden ni ocurrirseles acabar con ellos, matarlos (como ese rumor con Solo), para suplirlos por caras jóvenes para un nuevo público.

Obi Wan murio en la primera peli de Star Wars
Yoda en la tercera
Darth Vader en la tercera

es ley de vida

Iniciado por Brando

Obi Wan murio en la primera peli de Star Wars
Yoda en la segunda
Darth Vader en la tercera

es ley de vida

Podrían tomar nota de Juego de Tronos y cepillarse en la primera peli a todos los protas. Así no se le coge manía a ninguno.

Me la paso muy bien mirando las películas de Star Wars, no soy del núcleo de acérrimos fans, pero creo que puedo opinar que en sí, la saga siempre ha sido sinónimo de evolución, y principalmente esto se percibe cuando los maestros le pasan el testigo a los "alumnos". Así ha sido.

Las películas que cuentan un nuevo capítulo tras otro, y que hayan sido exitosos, normalmente cumplen un ciclo de vida, el inicio y el final. La nostalgia siempre es genial para los aficionados que crecieron con las primeras versiones, pero Star Wars al ser una marca tan importante, debe vivir y buscar sostenerse con nuevos protagonistas, tal cual como sucede en la vida real a nivel familiar, deportivo, político, cultural etc. La franquicia ofrece esta oportunidad tan rica de poderse expandir, crecer, y contar nuesvas batallas dentro del mismo espacio "geográfico".

Para mi, es perfecto que puedan aparecer personajes tan históricos como Solo, Leia, C3PO, R2D2, a todos nos complace y nos pone felicies (además que tenerlos en esta etapa de vida y con disposición, es saber aprovechar el peso que tienen), pero siento que deben ofrecer la madurez y testigo al plan evolutivo de la franquicia. El tiempo de metraje que tendrá cada uno en la/s película/s debería ser bien estructurado para que su participación sea importante, y no simple complaciencia a viejos fanáticos.

Mis sobrinos (entre 5 a 7 años) vivían hablando de Star Wars sin haber visto la trilogía original. Las precuelas se insertaron en sus cerebros de manera fantástica (principalmente por el interés de las comiquitas actuales) pese a todas las inconsistencias que le consiga, pero cumplieron. Ahora saben de la existencia de los episodios IV, V y VI los cuales ya se están mirando y el furor es gigante. Star Wars en este aspecto está cumpliendo, lo amaron los chicos de 1977, y ahora lo amarán los chicos de 2015. Son 38 años de distancia, y no se puede dar todo el peso a glorias que además con todo el respeto que siempre merecen, también consiste un riesgo a la historia cuando no sabemos qué será de cada uno con el pasar de los próximos años. Por suerte a la fecha los tenemos en gran momento.

Y ojalá Boyega demuestre una gran actuación. Es bastante agotador el desprestigio al actor, que a veces me entra dudas si de verdad se le menosprecia por "debilidades actorales" y no otras razones.

No soy gran fan de Star Wars, por ende capaz no tengo derecho de pensar como pienso, pero sí creo que es una franquicia tan histórica que la única manera de sobrevivir y seguir enamorando, es evolucionando, tanto en los viejos ojos, como en los nuevos.

Iniciado por Jane Olsen

Sí, te lo está diciendo. Y lo pensamos más de uno.



.

Es que ni los actores que hacían los personajes clásicos ni tú ni yo vamos a vivir eternamente. Para eso que queréis, ya digo, mejor pasar de las películas nuevas, encerrarse en el salón y proyectarse en bucle la trilogía clásica. Y ojo, me parece una opción perfectamente válida, pero es que si no queréis ver películas nuevas, no sé qué hacéis aquí. Y reitero, si la película nueva no me gusta, seré la primera en mandarla a paseo, que ya me la metieron doblada con las precuelas.

Es que el hecho de que tengamos una nueva película de Star Wars no quiere decir que irremediablemente tengamos que tener como protagonistas a otros actores por el simple hecho de que los de las inmediatamente anteriores están algo mayores.

De todas formas, creo que estamos en nuestro derecho de opinar sobre lo que nos parece Boyega, etc..., y sobra eso de preguntar "si no queréis ver películas nuevas, ¿qué es lo que hacéis aquí"?.

Yo sí quiero ver películas nuevas y no me importa que haya caras nuevas, lo que no quiero ni deseo es que sacrifiquen a Han Solo o a otros personajes para dar el protagonismo total a los jovencitos de turno.

Me estás diciendo que ni Ford, ni Hamill, ni Chew, ni C3PO, ni R2D2 están en condiciones para ser protagonistas de tres películas de Star Wars?.


Sí, te lo está diciendo. Y lo pensamos más de uno

Despues de leer eso, no hay mucho más que añadir. Es inutil discutir.

De todas formas, creo que estamos en nuestro derecho de opinar sobre lo que nos parece Boyega, etc..., y sobra eso de preguntar "si no queréis ver películas nuevas, ¿qué es lo que hacéis aquí"?.

Hemos llegado a un punto extremista ultimamente en el que :


-si criticas a Boyega, NO VAYAS AL CINE.

-Si sale un trailer de world of Warcraft y lo criticas: "Has sobrepasado los limites. No te doy permiso para que critiques nada hasta que no veas la peli.


Tal y como se está poniendo la cosa, el foro solo va a servir para colgar fotos promocionales y videos. Criticas y debates, cerrados.

MODO CONSPIRANOICO ON: ¿estarán las distribuidoras detrás de esto? ¿tendremos que sacarnos un carnet, pagar una tasa o una licencia para criticar algo?

Pues perfecto . Si os ilusiona ver un Chewbacca en andaderas y una Leia con más kilos que Jabba, para gustos los colores.

Que Peter Mayew está bastante malito y que Carrie Fisher no se ha conservado demasiado bien son hechos incontestables, por cierto.

Chewie es el menor de los problemas. Se ficha a uno que mida lo mismo de estatura y le ponemos el traje. Con los androides, igual.

Que un actor esté malo, no fulmina a un personaje.

Iniciado por Subwoofer

Chewie es el menor de los problemas. Se ficha a uno que mida lo mismo de estatura y le ponemos el traje. Con los androides, igual.

Que un actor esté malo, no fulmina a un personaje.

¿Vosotros no sois de los que pensáis que a Batman simplemente lo puede interpretar un extra con careta, verdad? ¿O que en Superman, el que interpreta es el traje ..?

Iniciado por Synch

Es que además el personaje en si mismo no cuenta para absolutamente nada si no dispone detrás de un guión y unas circunstancias que determinen su importancia.

Han Solo era grandioso en los Episodio IV y V porque tenía relevancia en la historia. Y estaba de más en el VI porque no había apenas historia para él.

Lo primero es que Abrams y cía nos cuenten algo interesante, bien hecho, con coherencia y si puede ser repleto de momentazos, y todo eso puede hacerse con personajes nuevos y viejos, con nuevos apoyados por los viejos, y hasta sólo por los viejos.

Pero en ese último caso las nuevas generaciones no se interesarían por la saga y como Disney compró la misma para poder hacerla crecer, pues toca repetir lo que Lucas hizo en su día cuando no pudo adaptar Flash Gordon: mirar hacia adelante.

Synch

Pero eso es aplicable a cualquier Western, por ejemplo. La ofensiva del ejército norteamericano contra los apaches, en vez de llevarla el John Wayne de turno, lo puede hacer otro personaje; si fuera así, no hay película que valga.

Yo sí veo importante el papel de Solo en el Retorno, porque se supone que es el más indicado, por su experiencia previa en Yavin y en Hoth, y por eso le encarga el General Madine que dirija la operación especial en Endor, que es vital, VITAL, porque si no se destruye el generador, los destructores Imperiales y la propia Estrella de la Muerte, les aplastan como moscas.

Yo a Boyega no le veo nada de carisma, no me gusta; que luego me convence, perfecto, pero de momento no es así, me lo tendrá que demostrar una vez vista la película. Ridley, igual. Y, por cierto, no se trata de que quiera ver a los personajes de la trilogía clásica, porque yo al menos no tengo problema con Oscar Isaac, ya he dicho que es un actor que me ha gustado mucho en otros trabajos, pero los otros, A PRIORI, tengo mis dudas. A priori.

Iniciado por Jane Olsen

¿Vosotros no sois de los que pensáis que a Batman simplemente lo puede interpretar un extra con careta, verdad? ¿O que en Superman, el que interpreta es el traje ..?

No va a interpretar peor al personaje por el tema de la edad. Muchos quieren a un sólo Indy, a Ford, por algo será.

Para desengrasar un poco
Banner de Kylo

Banner en HD de nuestro prota favorito:

Iniciado por david227

Para desengrasar un poco
Banner de Kylo

Ese lleva tiempo rulando en calidad mierdosilla junto con otros cuantos, pero por alguna razón Making Star Wars lo está sacando ahora como novedad.

Iniciado por Kapital

Es que no debería importar qué piensen las nuevas generaciones, debería pensarse en que esos personjes valen su peso en oro y no pueden ni ocurrirseles acabar con ellos, matarlos (como ese rumor con Solo), para suplirlos por caras jóvenes para un nuevo público.

Hombre Kapital.. Esto ya sería caso algo de inocencia o de, si me permites la broma, de ponernos a lanzar mi teoría del perroflautismo cinéfilo, y dudo que sufras de ese mal

El cine es negocio, más cuando hablamos del blockbuster, más aún cuando hablamos posiblemente de la mayor saga a nivel comercial de todos los tiempos. Lucas lo entendió al momento y mezcló ambas cosas. La única razón por la que tenemos Episodio VII es porque Disney ha comprado la saga para hacer negocio con ella. Como Warner y la propia Disney con DC y la Fase XXXVII de Marvel.

Disney con SW, igual. Pues claro que va a pensar en las nuevas generaciones. Ni que sea por el hecho de que la vamos a palmar todos y Star Wars seguirá presente. Y nadie está diciendo que sólo deba orientarse a jóvenes o que no aparezcan los personajes de la trilogía anterior. Aquí quien más quien menos es un nerd de la saga y cuando salga Han Solo me voy a poner hasta en pie (bueno no, pero ya se me entiende). Pero no quiero que simplemente jueguen a contentar al 50% del público potencial de la saga ni que condenen a esta por no hacer lo mismo que hizo Lucas en las 6 películas: nuevas historias, nuevos personajes, historias que avanzan etc

Synch

Iniciado por jack napier

Pero eso es aplicable a cualquier Western, por ejemplo. La ofensiva del ejército norteamericano contra los apaches, en vez de llevarla el John Wayne de turno, lo puede hacer otro personaje; si fuera así, no hay película que valga.

Yo sí veo importante el papel de Solo en el Retorno, porque se supone que es el más indicado, por su experiencia previa en Yavin y en Hoth, y por eso le encarga el General Madine que dirija la operación especial en Endor, que es vital, VITAL, porque si no se destruye el generador, los destructores Imperiales y la propia Estrella de la Muerte, les aplastan como moscas.

La misión es vital, sí, pero por un lado tenemos a Han acariciando Ewoks y poniendo bombas, mientras Lando lidera un ataque que además se torna en inicialmente suicida y sobre todo tenemos a Luke decidiendo el destino de la galaxia y hasta el suyo propio, frente al Emperador, frente a su padre y frente a todo lo que en él han depositado Yoda y Obi Wan. Quiero decir, cada uno es importante, pero en el VI lo de Han y Leia queda reducido a una misión del Equipo A mientras que Luke mantiene el tono épico de toda la saga.

Ya sabes que esto del cine son emociones y la llegada en plan sorpresa de Han con el Halcón al final del IV, o su congelación en el V, son momentos mucho más emocionantes y clavados en la memoria de los fans que la misión táctica en Endor. Por eso lo digo: Luke en el VI sigue teniendo un papel repleto de momentos que no sólo importan en la trama sino que son relevantes para el espectador.

Synch

¿Sabéis donde puede estar esta imagen en alta calidad para imprimirla en grande? Como en 1,70 de ancho.

Empieza a preocupar un poco la cantidad de sandeces que sueltan por todo Internet los iluminados de turno, van a terminar revelando toda la película y quitarle toda la gracia, aunque sea muy poca, que pueda tener. Menos mal que suelo parar poco por foros y demás, pero cuando me asomo,...

Qué lástima, en o que se ha convertido SW.

Pues no leas nada rey, que nadie te obliga. Y deja que cada uno se ilumine con lo que le salga, básicamente, de donde le plazca.
Está el mundo lleno de censores y de gente que te dice qué tienes que hacer.

Atención a la video-reacción de esta mujer ante el tercer trailer :