Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Miltos Yerolemou (“Juego de tronos”) se une a “Star Wars: Episodio VII”

La galaxia es muy grande, así que siempre hay sitio para nuevos personajes. La última demostración de esta realidad la personifica Miltos Yerolemou, Syrio Forel en “Juego de tronos”, que se une al reparto de “Star Wars: Episodio VII”, según BBC.



http://www.labutaca.net/noticias/mil...-episodio-vii/

Que manía con coger a gente de Juego de Tronos

Tiene su lógica, Coreliano.

Al ser mínimamente conocidos, deben ser más baratos de contratarlos. Es decir, no se arriesgan a meter gente desconocida (seria lo más barato) pero tampoco meter famosillos de mucho caché.

Tened en cuenta que "Juegos de Tronos" ha ido cogiendo una audiencia de manera brutal, tanto televisiva como en redes sociales (punto fuerte de marketing usado habitualmente por JJ Abrams). Por lo tanto, es una apuesta segura para ampliar el tipo de público de nueva generación ( de 20 años para abajo) con el de generaciones anteriores como nosotros (de 30 para arriba).

Si, lo se, pero es que como detesto Juego De Tronos, me fastidia ver casting de ahí en Star Wars.

Además los actores de Juego de Tronos saben casi todos manejar espadas, montar a caballo....Y eso facilita su entrada en Star Wars, sobre todo por las espadas.

Pues si, esperemos que hagan de Jedis al menos, supongo que si saben montar a caballo, lo podrán hacer en un Tauntaun.

Y yo que sigo sin haber visto nada de Juego de Tronos aún...

Solo espero que en este VII episodio veamos personajes y criaturas tan maravillosos e inolvidables como los de la trilogía original. Que al menos los nuevos estén a la altura, y que usen maquetas, que se dejen de usar exclusivamente efectos por ordenador.

Iniciado por desmond108

Solo espero que en este VII episodio veamos personajes y criaturas tan maravillosos e inolvidables como los de la trilogía original. Que al menos los nuevos estén a la altura, y que usen maquetas, que se dejen de usar exclusivamente efectos por ordenador.

+1 a crear nuevos personajes carismáticos o por lo menos que no den tanta vergüenza ajena como Jar Jar.

Yo no estoy en contra de que usen ordenadores si saben "ensuciar" la infografía para darle un aspecto más realista y menos pulido. Es una forma de hablar, ¿eh? No quiere decir que quiera ver las naves pululando de aquí para allá sin que sus dueños las lleven a los Ship Wash

En cunato a lo de usar maquetas, Lucas en la nueva trilogia usa muchisimas, solo hay que ver los extras de los DVD, otra cosa es como queden en pantalla, pero maquetas hay y muchas.

De todas formas hay que tener en cuanta de que el "feeling" de la pelicula en cuanto a miniaturas, no esta ya en el hecho de usar mas o menos maquetas fisicas o digitales, sino como se incorporan a la pelicula.

Iniciado por Jackaluichi

Y yo que sigo sin haber visto nada de Juego de Tronos aún...

+1. No sé por qué, pero es algo que no me atrae nada. Por lo que he oído, un El Señor de los Anillos, pero adulto (o sea, con tías en pelotas y derramamientos de sangre -más que en ESDLA- a mansalva). Vamos, lo que quieren ver todos los quinceañeros . O sea, algo mu adulto.

Pero me da igual que cojan actores de Juego de Tronos o de Amar es para siempre con tal de que hagan verosímiles sus respectivos papeles, estén bien elegidos y sus personajes sean carismáticos, no meras chorradas o personajes de relleno sacados para vender más muñequitos tipo Jar Jar.

Iniciado por Jackaluichi

Y yo que sigo sin haber visto nada de Juego de Tronos aún...

+2

"It´s Not My Cup of Tea"
No tengo nada contra ello y será interesante a su manera -no lo dudo-, pero no acaba de remover mi interior. Yo también me he fijado que sus actores están bastante solicitados.

No tiene que ver nada con lo dicho antes, pero tengo el pálpito de que va a estar más cerca de mis sensaciones con los episodios I, II Y II que con los IV, V Y VI. Puede que me equivoque y Abrams corrija excesos.

Tampoco seamos crueles

Estoy de acuerdo que el episodio I fue.... digamos flojo, flojo. El episodio II mejoró algo y en mi humilde opinión creo que el episodio III ya fue una buena película. Los personajes tenían fuerza -no como el conocido Jar Jar- y la historia enlazaba bien.

En esta peli el reto será ver si Disney se entromete mucho o no

Cierto, de la trilogía nueva, el que más enjundia tiene el es III. Pero el problema es que el I y buena parte del II se los podrían haber ahorrado con toda tranquilidad. Yo me mantenía razonablemente optimista respecto esta nueva trilogía (sale Lucas de la dirección, -creo que el gran error de Lucas en las precuelas fue que no pidió ayuda a nadie y lo quiso hacer él todo-, tenemos a Abrahams, -que ha sabido revitalizar la saga Star Trek, a la que todos daban por finiquitada-, un reparto que parece promete, a Kasdan en el guión, a los personajes clásicos que vuelven...) pero después de ver el desaguisado que han hecho con Maléfica, me estoy temiendo lo peor . A ver lo que tardan en hacer un spin-off de Vader en el que a él también lo malefiquen (léase, edulcoren a Vader para volverlo apto para todos los paladares, hasta los infantiles, y sacar una horda de personajes nuevos e intrascendentes para tener un montón de juguetes y muñequitos nuevos en las tiendas).

Iniciado por Jane Olsen

me estoy temiendo lo peor . A ver lo que tardan en hacer un spin-off de Vader en el que a él también lo malefiquen (léase, edulcoren a Vader para volverlo apto para todos los paladares, hasta los infantiles, y sacar una horda de personajes nuevos e intrascendentes para tener un montón de juguetes y muñequitos nuevos en las tiendas).

Eso, eso. Darth Vader va a formar parte de las princesas Disney -capa ya tiene-

Bromas a parte. Disney va a explotar cada personaje hasta el último euro....

A ver...De alguna manera tendrán que amortizar el Potosí que les habrá costado comprar ésto...

Iniciado por Jane Olsen

+1. No sé por qué, pero es algo que no me atrae nada. Por lo que he oído, un El Señor de los Anillos, pero adulto (o sea, con tías en pelotas y derramamientos de sangre -más que en ESDLA- a mansalva). Vamos, lo que quieren ver todos los quinceañeros . O sea, algo mu adulto.

Pero me da igual que cojan actores de Juego de Tronos o de Amar es para siempre con tal de que hagan verosímiles sus respectivos papeles, estén bien elegidos y sus personajes sean carismáticos, no meras chorradas o personajes de relleno sacados para vender más muñequitos tipo Jar Jar.

Iniciado por Otto+

+2

"It´s Not My Cup of Tea"
No tengo nada contra ello y será interesante a su manera -no lo dudo-, pero no acaba de remover mi interior. Yo también me he fijado que sus actores están bastante solicitados.

No tiene que ver nada con lo dicho antes, pero tengo el pálpito de que va a estar más cerca de mis sensaciones con los episodios I, II Y II que con los IV, V Y VI. Puede que me equivoque y Abrams corrija excesos.

Pero si no la habéis visto Os animo a ver el primero episodio. No llega a ser Los Soprano o Breaking Bad pero yo me lo paso en grande viendo la serie, lo tiene casi todo (por eso arrasa, supongo), inclusive la virtud de sorprender en cada temporada. Ah, y tiene el final de episodio más brutal que he visto en mi vida

A mi me sucedía algo similar con la no tan buena The walking dead. Su argumento y el éxito que tenía me hacían dudar y resulta que es una serie muy decente y donde los zombies, por raro que parezca, no son lo importante.

Synch

Iniciado por Jane Olsen

+1. No sé por qué, pero es algo que no me atrae nada. Por lo que he oído, un El Señor de los Anillos, pero adulto (o sea, con tías en pelotas y derramamientos de sangre -más que en ESDLA- a mansalva). Vamos, lo que quieren ver todos los quinceañeros . O sea, algo mu adulto.

Pero me da igual que cojan actores de Juego de Tronos o de Amar es para siempre con tal de que hagan verosímiles sus respectivos papeles, estén bien elegidos y sus personajes sean carismáticos, no meras chorradas o personajes de relleno sacados para vender más muñequitos tipo Jar Jar.

Off topic de JdT.

Pues a parte de que las dos son obras literarias y que tienen lugar en una suerte de mundo fantástico medieval poco más tienen en común.

ESDLA es una obra optimista donde el bien acaba triunfando sobre el mal y los personajes son en su mayor parte blancos o negros.

Juego de Tronos es el realismo y el pesimismo en estado puro (los que conozcáis las series The Shield o The Wire sabréis a lo que me refiero)
En JdT no hay apenas personajes blancos y si alguno lo aparenta seguramente acabara transformándose en gris o en algo peor. Lo dicho, protagonistas grises y algunas mentes enfermas para contar una canción basada en la historia de Británica en su mayor parte, no es ningún misterio que el gordo se inspiro en muchos acontecimientos reales como por ejemplo: el muro de Adriano, la derrota de la Armada Invencible o la guerra de las Dos Rosas para curtir su obra.

¿De que va? Pues aunque parezca una pregunta tonta la verdad es que no es tan fácil de responder debido a que lo que parece que va a ser el hilo argumental principal se va complicando a cada nueva temporada. Hay muchos personajes y muchos microcosmos girando alrededor de ellos, pero si tuviera que responderte con pocas palabras te diría que trata sobre familias poderosas que juegan a la política y por tanto a la guerra para asegurarse su dominio entre el resto y de como para algunas de ellas el fin siempre justifica los medios aunque estos sean los más sucios y traicioneros.

Personajes muy bien definidos y también en la mayoría de casos actores bien escogidos que nos sorprenden con grandes interpretaciones y como bien han comentado finales de temporada que dejaran blanco a más de uno.

¡Pero hay mucho sexo! Y que, como en Roma o en True Detective, etc, la HBO sabe que el sexo vende y si tienen que poner un par de tetas y unas nalgas en cada episodio para contribuir a que se mantengan las audiencias y que puedan seguir rodando nuevas temporadas yo les aplaudo.
Al fin y al cabo si algo esta claro es que JdT no es para niños ni para los que quieren historias bonitas.

P.D por ultimo Jane y sabiendo lo mucho que te gusta “El Fantasma de la Opera” te diré que en esta serie hay personajes con una historia y una psicología tan atormentada que nada tienen que envidiar a la de Erik. Lease como ejemplo principal a Tyrion Lannister pero hay otros fichajes como el Perro o el Matarreyes que no se quedan muy atrás.


En fin perdonar por el pedazo de off topic pero en vista a las cosas que he leído sobre JdT en este pagina no me he podido resistir a escribirlo.

Un cordial saludo.

Sobre juego de tronos, creo que es una gran serie, aquien le guste el genero, quizas da demasiadas vueltas sobre si misma para llegar a un punto m me refiero al argumento, pero sin duda en una gran serie. Y hay personajes muy atractivos, y no me refiero a las "tias en bolas".

Que mas da de donde se saquen los actores mientras encajen bien en el papel.

Yo la verdad es que espero lo mejor de JJ , y del hecho de que va a dar mucha importancia a los protagonistas "clasicos", solo hay que ver que se suspendio el rodaje por la lesion de Ford, cosa que indica que tendra muchisimo protagonismo, veremos.

Iniciado por NachoIV

Off topic de JdT.

Pues a parte de que las dos son obras literarias y que tienen lugar en una suerte de mundo fantástico medieval poco más tienen en común.

ESDLA es una obra optimista donde el bien acaba triunfando sobre el mal y los personajes son en su mayor parte blancos o negros.

Juego de Tronos es el realismo y el pesimismo en estado puro (los que conozcáis las series The Shield o The Wire sabréis a lo que me refiero)
En JdT no hay apenas personajes blancos y si alguno lo aparenta seguramente acabara transformándose en gris o en algo peor. Lo dicho, protagonistas grises y algunas mentes enfermas para contar una canción basada en la historia de Británica en su mayor parte, no es ningún misterio que el gordo se inspiro en muchos acontecimientos reales como por ejemplo: el muro de Adriano, la derrota de la Armada Invencible o la guerra de las Dos Rosas para curtir su obra.

¿De que va? Pues aunque parezca una pregunta tonta la verdad es que no es tan fácil de responder debido a que lo que parece que va a ser el hilo argumental principal se va complicando a cada nueva temporada. Hay muchos personajes y muchos microcosmos girando alrededor de ellos, pero si tuviera que responderte con pocas palabras te diría que trata sobre familias poderosas que juegan a la política y por tanto a la guerra para asegurarse su dominio entre el resto y de como para algunas de ellas el fin siempre justifica los medios aunque estos sean los más sucios y traicioneros.

Personajes muy bien definidos y también en la mayoría de casos actores bien escogidos que nos sorprenden con grandes interpretaciones y como bien han comentado finales de temporada que dejaran blanco a más de uno.

¡Pero hay mucho sexo! Y que, como en Roma o en True Detective, etc, la HBO sabe que el sexo vende y si tienen que poner un par de tetas y unas nalgas en cada episodio para contribuir a que se mantengan las audiencias y que puedan seguir rodando nuevas temporadas yo les aplaudo.
Al fin y al cabo si algo esta claro es que JdT no es para niños ni para los que quieren historias bonitas.

Uf, no sé. Yo, de Roma, no vi más allá del segundo capítulo o por ahí. Digamos que no me atrae mucho una cosa que es como el Playboy pero en movimiento. Creo que Bernard Shaw tenía razón cuando decía que cuando la gente va al teatro a ver un cuerpo desnudo, en vez de un alma desnuda, el drama languidece...Creo que si hay que meter desnudos en una serie o película, para atraer al público, por más que, aparte de éso, dicha producción sea la leche, vamos por mal camino...

Iniciado por NachoIV

P.D por ultimo Jane y sabiendo lo mucho que te gusta “El Fantasma de la Opera” te diré que en esta serie hay personajes con una historia y una psicología tan atormentada que nada tienen que envidiar a la de Erik. Lease como ejemplo principal a Tyrion Lannister pero hay otros fichajes como el Perro o el Matarreyes que no se quedan muy atrás.


En fin perdonar por el pedazo de off topic pero en vista a las cosas que he leído sobre JdT en este pagina no me he podido resistir a escribirlo.

Un cordial saludo.

Precisamente, creo que el papá de éste sí sabe algo del Fantasma, y de relaciones paternofiliales un tanto chungas...

Pero, no sé, supongo que a mí, simplemente, el rollo épico-medieval no me va demasiado y punto.

Iniciado por Jackaluichi

+1 a crear nuevos personajes carismáticos o por lo menos que no den tanta vergüenza ajena como Jar Jar.

Yo no estoy en contra de que usen ordenadores si saben "ensuciar" la infografía para darle un aspecto más realista y menos pulido. Es una forma de hablar, ¿eh? No quiere decir que quiera ver las naves pululando de aquí para allá sin que sus dueños las lleven a los Ship Wash

Yo donde se pongan las maquetas... De verdad es que si lo pensamos de la trilogía original se nos han quedado en la mente algunos personajes ya míticos aunque solo saliesen 5 segundos o 1 minuto en pantalla, tipo: greedo, hammerhead o snagletoot

Iniciado por Jane Olsen

Digamos que no me atrae mucho una cosa que es como el Playboy pero en movimiento.

Con todo el respeto, me parece una frase reduccionista y prejuiciosa... es una pena a algunos, las tetas no os dejen ver el bosque.

En cualquier caso, mi actitud no me parece tan reduccionista y prejuiciosa como la de aquellos que piensan: "huy, aquí hay tías en bolas, seguro que esto mola". O "Vamos a poner aquí un par de pechos descomunales, venga a cuento o no, que éso siempre vende". Y creo que hay ciertas actitudes dicen más de la calidad humana y sensibilidad de ciertas personas que otras. Fin del off-topic.

Iniciado por Jane Olsen

En cualquier caso, mi actitud no me parece tan reduccionista y prejuiciosa como la de aquellos que piensan: "huy, aquí hay tías en bolas, seguro que esto mola". O "Vamos a poner aquí un par de pechos descomunales, venga a cuento o no, que éso siempre vende".

Bueno, en realidad la actitud es EXACTAMENTE la misma, lo único que se diferencia es en el juicio final (uno favorable, el otro condenatorio). Pero vaya, lejos de polemizar, lo que me parece una pena es enfrentarse con prejuicios a cualquier obra, ya sea televisiva, cinematográfica, literaria, etc...

Iniciado por Synch

Pero si no la habéis visto Os animo a ver el primero episodio. No llega a ser Los Soprano o Breaking Bad pero yo me lo paso en grande viendo la serie, lo tiene casi todo (por eso arrasa, supongo), inclusive la virtud de sorprender en cada temporada

En mi caso diré que se trata más bien de falta de apetencia por engancharme ahora mismo a otra serie larga y de un género, el de intrigas palaciegas, que, con sus variaciones, se mantiene fuerte y muy presente. Seguramente me pondré manos a la obra cuando crea que es el momento. Al fin y al cabo, me encanta la serie Roma y películas como Lady Halcón o El Nombre de la Rosa las veo siempre que las pasan por TV.
Reconozco que no soy el espectador ideal para series que acumulan varias temporadas, incluso si me entretienen. Llega un momento en que prefiero, no sé, emplear esas horas invertidas en actividades al aire libre. Cuando era adolescente sí que me pegaba atracones de episodios de tal o cual. Pero ahora, bastante menos y, como las propias series, voy por temporadas, oscilando como un péndulo.

Yo al menos soy de los que siente que de vez en cuando gusta de relajarse durante un breve tiempo hasta de las propias aficiones a modo de ligeras vacaciones.

Saludos.