Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por Jane Olsen

Puede, pero no tiene por qué. Han pasado muchos años: suponemos que Han se ha casado con Leia, es ahora un personaje destacado de la Nueva República que ha surgido de la Alianza Rebelde y podría ser que ya no tuviera vínculo alguno con los contrabandistas y su antiguo modo de vida. A mí, una posible trama que se me ha ocurrido en estos días es que Luke, que ya es un Jedi con todas las de la ley, acabe por descubrir la historia completa de su padre y empiece a experimentar una creciente desconfianza hacia los Jedis, a los que culpa de todas las desgracias que pasaron en su familia, por no haberlas podido evitar. Quizá Han tenga que intentar que vuelva en razón.

Sería una forma muy interesante de vincular las dos trilogías. No olvidemos que existen ya un par de generaciones que se engancharon con las precuelas, y aunque más tarde descubrieran, hasta prefieran, las clásicas, la conexión emocional con lo que vieron de pequeños es imborrable. Y aparte estarán los que prefieran directamente las precuelas.

No descartaría que Disney deseara una trama que cuente totalmente con ambas trilogías. De hecho desde que se inició este hilo, entre que la mayoría somos de las clásicas y que el VII va después del Retorno del Jedi creo que no hemos contemplado la importancia que los sucesos de las precuelas (que a nivel de estrenos son las más recientes) pueden tener en la nueva trilogía.

Synch

Yo pienso al revés. Pienso que darán de lado las precuelas y se parecerán mucho más a la trilogía clásica. Tras años y años de malas críticas sobre las precuelas y saben que los fans prefieren la clásica sería lo lógico.

Es que la logica, por cercania temporal y por los personajes que salen en ella, es que el ambiente y la estetica sea similar a la trilogia clasica.

Sin duda Solo es uno de los personajes que hacen que la trilogia clasica sea ten buena como es, es la guinda del pastel, y un personaje con ese caracter y comportamiente se echa de menos en los episodios 1 2 y 3.

A mí también me parece que tirarán más por la vía de la trilogía clásica, pero las precuelas están ahí, y aunque no gusten a mucha gente, son parte del canon y no pueden hacer como si no existieran (aunque ya van a hacer éso con el Universo Expandido ). Pienso que al menos harán referencia a algún suceso de las mismas. Pero imaginad a un Luke envejecido, cansado, cada vez más escéptico sobre los Jedis y la Fuerza, que ve tal vez cómo la Nueva República no ha salido como esperaban y que empieza a pensar que la Fuerza no es infalible. Yo creo que sería la oportunidad de dar un toque más adulto a la saga, que es por lo que suspira mucha gente.

Un toque más adulto con Disney de por medio ¿Tu crees?

Es entrañable como se extrapola el sentir de cuatro en un forillo a una colectividad incuantificable.
Precioso, joder.

Iniciado por NachoIV

Un toque más adulto con Disney de por medio ¿Tu crees?

Me parece poco probable, sí , pero soñar es gratis...

Lo de Han solo me tiene despistado. Ni idea de como van a meter al viejo granuja en la historia.

Sobre de que va a ir las pelis... supongo que, por el título, va siendo hora de que alguien explique en las pelis quienes coño son los Sith y de dónde vienen. Todo lo que sabemos de ellos es por el universo expandido que, mira tú que casualidad, Disney acaba de desligitimar de un plumazo.

Apuesto a que veremos el planeta de origen de los Sith, quizá algún templo espantoso, sectas, monstruos asquerosos creados por el lado oscuro... bueno, en realidad es lo que quiero ver yo, claro...

Sí son listos, la saga dará un sano giro hacia el thriller-cuasi terror, que es lo que molaba de la mejor entrega de la saga, "el Imperio Contraataca". Esto es una verdad universal. ¿o no?

Yo siempre pensé que los sith habían sido antaño jedis que sucumbieron al lado oscuro de la fuerza.

Iniciado por Jane Olsen

A mí también me parece que tirarán más por la vía de la trilogía clásica, pero las precuelas están ahí, y aunque no gusten a mucha gente, son parte del canon y no pueden hacer como si no existieran (aunque ya van a hacer éso con el Universo Expandido ). Pienso que al menos harán referencia a algún suceso de las mismas. Pero imaginad a un Luke envejecido, cansado, cada vez más escéptico sobre los Jedis y la Fuerza, que ve tal vez cómo la Nueva República no ha salido como esperaban y que empieza a pensar que la Fuerza no es infalible. Yo creo que sería la oportunidad de dar un toque más adulto a la saga, que es por lo que suspira mucha gente.

A mi me gusta y mucho esa idea. Ojalá se viera un argumento asi o parecido.

Iniciado por NachoIV

Yo siempre pensé que los sith habían sido antaño jedis que sucumbieron al lado oscuro de la fuerza.

El origen de los Sith serian en esencia eso, jedis oscuros. Luego exiliados, fueron a Korriban, planeta de los Sith (que es una especie como otra cualquiera en Star Wars). Estos jedis oscuros cogieron el nombre de esta especie para su religión.

Iniciado por G. Baskerville

El origen de los Sith serian en esencia eso, jedis oscuros. Luego exiliados, fueron a Korriban, planeta de los Sith (que es una especie como otra cualquiera en Star Wars). Estos jedis oscuros cogieron el nombre de esta especie para su religión.

Esa es la explicación del universo expandido, que Disney ya no da por buena. El las pelis hemos visto como era la orden de los Jedi y como estaban organizados. De los Sith no sabemos nada en el universo fílmico.

¿Están organizados de forma similar? ¿Cuántos hay realmente? ¿Tienen seguidores? ¿Tenían un mundo origen, una base, como los Jedi?

Y ahora viene una ida de olla mía, pero que daría lo que fuera por que se explicase en las nuevas trilogías.

¿Ocultaban alguna intención además de acumular poder terrenal? Esta última pregunta a mí siempre me fascinado. A fin de cuentas son Jedis, y los jedis son místicos, creen en la fuerza, en un poder superior que puede equilibrar el universo. Los jedis oscuros creen en la fuerza pero la usan a través de las emociones... pero siguen siendo unos místicos, aunque sean violentos y cabrones. Creen en lo suyo. (Su falta de fe me resulta molesta, ya sabéis). Entonces... ¿cuál es su fin último? No parece ser el disfrutar del poder y la riqueza. Ni Vader, ni Palpatine, ni Darth Maul, ni Dooku, que son los únicos Sith que conocemos, eran hedonistas ni viciosos. No eran unos cabrones de ese tipo. ¿Qué es lo que querían además de exterminar a los jedis, que es su principal motivo para instaurar el Imperio? Siempre me ha parecido una cuestión interesante, pero es que yo soy raro. Quizá ahora lo expliquen. Ojalá.

Oye gente, tengo entendido que hay unas fotos de Carrie Fisher de primero de mes en Londres, donde se la ve muy delgada. ¿Las habéis subido?

Iniciado por Estremecido

Esa es la explicación del universo expandido, que Disney ya no da por buena.

Cierto es... Lo mismo ahora los jedis proceden de Siths que se hicieron buenos... Vamos que fueron al lado Disney

No se si tendrá algo que ver pero Disney ha dejado de lado el marchandising relacionado con las precuelas. En las tiendas Disney Store hace pocas semanas que ha desembarcado el primer cargamento de merchandising oficial de Star Wars de Disney, no hace falta pasarse por las tiendas, podéis mirar en la web:

http://www.disneystore.es/star-wars

Prácticamente todo lo que hay ( salvo alguna cosilla puntual ) es merchandising basado en la Trilogía Original, a la hora de diseñar los productos han pasado olímpicamente de los personajes de las precuelas. En poco tiempo a este merchandising se sumará, como es lógico, el merchandising correspondiente a Star Wars Rebels. Podría ser simple coincidencia o por el contrario algo bastante significativo al hilo de lo que estabais debatiendo sobre si Disney con la nueva trilogía se va a inspirar más en las películas clásicas.

Iniciado por Estremecido

Esa es la explicación del universo expandido, que Disney ya no da por buena. El las pelis hemos visto como era la orden de los Jedi y como estaban organizados. De los Sith no sabemos nada en el universo fílmico.

¿Están organizados de forma similar? ¿Cuántos hay realmente? ¿Tienen seguidores? ¿Tenían un mundo origen, una base, como los Jedi?

Y ahora viene una ida de olla mía, pero que daría lo que fuera por que se explicase en las nuevas trilogías.

¿Ocultaban alguna intención además de acumular poder terrenal? Esta última pregunta a mí siempre me fascinado. A fin de cuentas son Jedis, y los jedis son místicos, creen en la fuerza, en un poder superior que puede equilibrar el universo. Los jedis oscuros creen en la fuerza pero la usan a través de las emociones... pero siguen siendo unos místicos, aunque sean violentos y cabrones. Creen en lo suyo. (Su falta de fe me resulta molesta, ya sabéis). Entonces... ¿cuál es su fin último? No parece ser el disfrutar del poder y la riqueza. Ni Vader, ni Palpatine, ni Darth Maul, ni Dooku, que son los únicos Sith que conocemos, eran hedonistas ni viciosos. No eran unos cabrones de ese tipo. ¿Qué es lo que querían además de exterminar a los jedis, que es su principal motivo para instaurar el Imperio? Siempre me ha parecido una cuestión interesante, pero es que yo soy raro. Quizá ahora lo expliquen. Ojalá.

Parece que sólo puede haber dos Sith al mismo tiempo (aprendiz y maestro), y que el aprendiz acaba cargándose al maestro y entonces ya es un Sith, o de lo contrario el maestro se lo acaba cargando a él. Se cuenta algo en las precuelas, aunque muy poco.

Yo he entendido siempre que la finalidad de un Sith es simplemente el poder y el mal por el mal, sembrar el terror y el caos.

Iniciado por Darth-Pakiti

No se si tendrá algo que ver pero Disney ha dejado de lado el marchandising relacionado con las precuelas. En las tiendas Disney Store hace pocas semanas que ha desembarcado el primer cargamento de merchandising oficial de Star Wars de Disney, no hace falta pasarse por las tiendas, podéis mirar en la web:

http://www.disneystore.es/star-wars

Prácticamente todo lo que hay ( salvo alguna cosilla puntual ) es merchandising basado en la Trilogía Original, a la hora de diseñar los productos han pasado olímpicamente de los personajes de las precuelas. En poco tiempo a este merchandising se sumará, como es lógico, el merchandising correspondiente a Star Wars Rebels. Podría ser simple coincidencia o por el contrario algo bastante significativo al hilo de lo que estabais debatiendo sobre si Disney con la nueva trilogía se va a inspirar más en las películas clásicas.

Yo más bien me inclino a pensar que puede ser una casualidad, o simplemente, que como saben que las precuelas no gustan a tanta gente, van a sacar menos merchandising, dando preferencia a la trilogía clásica cuyo material tiene más salida, pero vete tú a saber.

Iniciado por ChuacheFan

Oye gente, tengo entendido que hay unas fotos de Carrie Fisher de primero de mes en Londres, donde se la ve muy delgada. ¿Las habéis subido?

, Jo, pues ni idea, la primera noticia que tengo...

La historia de que solo pueden coexistir un maestro Sith y un aprendiz a la vez proviene de la llamada Regla de Dos, una norma Sith instaurada por Darth Bane varios miles de años antes de todo lo que se ve en las películas de la saga. Todo esto según el UE, claro, pero en las películas, efectivamente, ya se hace alguna mención al respecto, por lo que la Regla de Dos seguiría siendo canon ( o eso se entiende ).

La cuestión es que según el UE en el pasado los Sith eran legión, al igual que los Jedi, pero los primeros fueron derrotados entre otras cosas debido a la cantidad de disputas internas que sufría la orden a causa de la ambición de poder. Por eso cuando los Sith fueron derrotados el mencionado Darth Bane pensó que lo mejor para la supervivencia de la orden Sith era que solo pudiesen vivir dos Sith a la vez, un maestro para ostentar el poder y un aprendiz para anhelarlo. De esta forma no solo los Sith pasarían totalmente desapercibidos para los Jedi ( de hecho pasan miles de años hasta que los Jedi descubren que siguen existiendo, tal y como se narra en el Episodio I que es cuando vuelven a descubrir de su existencia ) sino que con este método se aseguraban que el linaje fuese cada vez más poderoso. No es que el maestro temiese que el aprendiz en algún momento lo fuese a atacar, sino que directamente es lo que deseaba, es lo que se esperaba de todo aprendiz, llegado el momento enfrentaría a su maestro, si el maestro vencía al aprendiz era eliminado y en su lugar debería buscar a un nuevo aprendiz más poderoso, si por contra el aprendiz vencía este tomaba el puesto del maestro y buscaría su propio aprendiz. Con esta metodología los Sith no solo seguirían existiendo como orden sino que irían aumentando su poder hasta que con el tiempo llegase el momento oportuno para enfrentar de nuevo a los Jedi.

Realmente Palpatine incumple esta norma pues toma a Maul como su aprendiz cuando él aún no es un maestro. El maestro de Palpatine, Darth Plagueis, es asesinado por este años después de que Palpatine estuviese ya entrenando a Maul a las espaldas de su maestro. Plagueis es mencionado por Palpatine en el Ep III cuando habla con Anakin en la opera de Coruscant por lo que todo esto debería seguir siendo canon.

Iniciado por Jane Olsen

Parece que sólo puede haber dos Sith al mismo tiempo (aprendiz y maestro), y que el aprendiz acaba cargándose al maestro y entonces ya es un Sith, o de lo contrario el maestro se lo acaba cargando a él. Se cuenta algo en las precuelas, aunque muy poco.

Yo he entendido siempre que la finalidad de un Sith es simplemente el poder y el mal por el mal, sembrar el terror y el caos.

Pero nada de eso se dice en las pelis o simplemente se insinúa. Hay ahí toda una historia que explorar.

Me gusta lo de los Sith como precursores del Joker de Nolan. Pero el Joker no cree en nada.

Los jedis saben que hay una fuerza mística que une a todos los seres vivos, que hay algo trascendente. Los Sith se podrían comparar con las sectas satánicas. Pero como secta tienen que tener una creencia que los una como grupo, UNA META COLECTIVA.

Si no hablariamos de simples individuos aislados que se corrompen para usar su poder en su propio beneficio. Y en ninguna de las pelis de Star Wars los Sith se comportan así. Palpatine tiene como objetivo exterminar a los Jedis, Darth Maul es un soldado fiel que lucha hasta morir, Dooku, que es un noble de posición privilegiada, lo arriesga todo para ayudar a Palpatine a exterminar a los jedis. Vader se corrompe por motivos idealistas y se mantiene fiel a Palpatine de forma fanática. Son un grupo altamente organizado y con unos códigos de comportamiento muy concretos que van más allá del beneficio personal.

Iniciado por Darth-Pakiti

La historia de que solo pueden coexistir un maestro Sith y un aprendiz a la vez proviene de la llamada Regla de Dos, una norma Sith instaurada por Darth Bane varios miles de años antes de todo lo que se ve en las películas de la saga.

¿Darth Bane?

Iniciado por NachoIV

Un toque más adulto con Disney de por medio ¿Tu crees?

Y mi pregunta es, ¿ hasta que punto queréis que Star Wars sea adulta ? Lo digo porque a veces parece que las películas clásicas fuesen el sumun de la seriedad, y yo es que me acuerdo de los ewoks y se me corta el cuerpo... Parece que esta de moda apalear a Disney y tenerle miedo, pero no creo que vayan a hacer un producto infantil con las nuevas entregas de la serie, al menos no creo que vayan a hacer películas menos serias de lo que las eran las originales. Lo que si van a hacer seguro es multitud de productos infantiles basados en Star Wars, pero como una línea de productos aparte, no creo que vayan a infantilizar a Star Wars en lo que a las películas principales respecta.

Cuando Disney compró Marvel pasó lo mismo, la gente pensó que iban a censurar los cómics porque claro, ¿ cómo iba a haber violencia y malos modos en unos cómics con personajes propiedad de Disney ? Pues nada, los cómics Marvel han seguido siendo iguales, repletos de acción y violencia.

Iniciado por Darth-Pakiti

La historia de que solo pueden coexistir un maestro Sith y un aprendiz a la vez proviene de la llamada Regla de Dos, una norma Sith instaurada por Darth Bane varios miles de años antes de todo lo que se ve en las películas de la saga. Todo esto según el UE, claro, pero en las películas, efectivamente, ya se hace alguna mención al respecto, por lo que la Regla de Dos seguiría siendo canon ( o eso se entiende ).

La cuestión es que según el UE en el pasado los Sith eran legión, al igual que los Jedi, pero los primeros fueron derrotados entre otras cosas debido a la cantidad de disputas internas que sufría la orden a causa de la ambición de poder. Por eso cuando los Sith fueron derrotados el mencionado Darth Bane pensó que lo mejor para la supervivencia de la orden Sith era que solo pudiesen vivir dos Sith a la vez, un maestro para ostentar el poder y un aprendiz para anhelarlo. De esta forma no solo los Sith pasarían totalmente desapercibidos para los Jedi ( de hecho pasan miles de años hasta que los Jedi descubren que siguen existiendo, tal y como se narra en el Episodio I que es cuando vuelven a descubrir de su existencia ) sino que con este método se aseguraban que el linaje fuese cada vez más poderoso. No es que el maestro temiese que el aprendiz en algún momento lo fuese a atacar, sino que directamente es lo que deseaba, es lo que se esperaba de todo aprendiz, llegado el momento enfrentaría a su maestro, si el maestro vencía al aprendiz era eliminado y en su lugar debería buscar a un nuevo aprendiz más poderoso, si por contra el aprendiz vencía este tomaba el puesto del maestro y buscaría su propio aprendiz. Con esta metodología los Sith no solo seguirían existiendo como orden sino que irían aumentando su poder hasta que con el tiempo llegase el momento oportuno para enfrentar de nuevo a los Jedi.

Realmente Palpatine incumple esta norma pues toma a Maul como su aprendiz cuando él aún no es un maestro. El maestro de Palpatine, Darth Plagueis, es asesinado por este años después de que Palpatine estuviese ya entrenando a Maul a las espaldas de su maestro. Plagueis es mencionado por Palpatine en el Ep III cuando habla con Anakin en la opera de Coruscant por lo que todo esto debería seguir siendo canon.

Pues van un poco de sobrados no. Dos contra doscientos.

Iniciado por Darth-Pakiti

Y mi pregunta es, ¿ hasta que punto queréis que Star Wars sea adulta ? Lo digo porque a veces parece que las películas clásicas fuesen el sumun de la seriedad, y yo es que me acuerdo de los ewoks y se me corta el cuerpo... Parece que esta de moda apalear a Disney y tenerle miedo, pero no creo que vayan a hacer un producto infantil con las nuevas entregas de la serie, al menos no creo que vayan a hacer películas menos serias de lo que las eran las originales. Lo que si van a hacer seguro es multitud de productos infantiles basados en Star Wars, pero como una línea de productos aparte, no creo que vayan a infantilizar a Star Wars en lo que a las películas principales respecta.

Cuando Disney compró Marvel pasó lo mismo, la gente pensó que iban a censurar los cómics porque claro, ¿ cómo iba a haber violencia y malos modos en unos cómics con personajes propiedad de Disney ? Pues nada, los cómics Marvel han seguido siendo iguales, repletos de acción y violencia.

Es que las originales por muy buenas que sean son un producto de su época y desde luego hoy en día muchos pedimos algo más adulto y sino serio al menos más oscuro.
Otra cosa son las personas que disfrutan con el humor absurdo de Piratas del caribe II, III y IV, El Llanero Solitario o Iron Man II y III, pero yo por suerte o por desgracia no me encuentro entre ellas.

De todas formas soy el primero en reconocer que la trilogía original tenia varios fallos importantes como el que mencionas de los ewoks.

Sí, y ahí está el Soldado de Invierno para demostrar que Disney no es lo mismo que infantilización.

Las nuevas pelis de Star wars puede que al final no traten nada de esto que comento de explorar lo de los Sith, pero siempre he pensado que sería la secuela lógica de la saga. ¿Qué otros malos van a meter, teniendo esos malos tan impresionantes de los que apenas sabemos nada? Y si Luke es listo... ¿qué otra cosa puede hacer que asegurarse de que ya no quedan Sith en la galaxia?

Vamos, que yo lo veo cantado. Pero bueno...

Esa compañero todavía no he tenido el placer de verla.

Iniciado por Estremecido

Pero nada de eso se dice en las pelis o simplemente se insinúa. Hay ahí toda una historia que explorar.

Me gusta lo de los Sith como precursores del Joker de Nolan. Pero el Joker no cree en nada.

Los jedis saben que hay una fuerza mística que une a todos los seres vivos, que hay algo trascendente. Los Sith se podrían comparar con las sectas satánicas. Pero como secta tienen que tener una creencia que los una como grupo, UNA META COLECTIVA.

Si no hablariamos de simples individuos aislados que se corrompen para usar su poder en su propio beneficio. Y en ninguna de las pelis de Star Wars los Sith se comportan así. Palpatine tiene como objetivo exterminar a los Jedis, Darth Maul es un soldado fiel que lucha hasta morir, Dooku, que es un noble de posición privilegiada, lo arriesga todo para ayudar a Palpatine a exterminar a los jedis. Vader se corrompe por motivos idealistas y se mantiene fiel a Palpatine de forma fanática. Son un grupo altamente organizado y con unos códigos de comportamiento muy concretos que van más allá del beneficio personal.

Es que entre los objetivos de los Sith, está odiar a muerte a los Jedis y acabar con ellos. Parece ser que Palpatine aglutinó en torno suyo a varios personajes por diversos motivos, entre ellos el ansia de poder, pero también el odio a los Jedis, o el descontento hacia los mismos (parece que ése fue el caso del Conde Dooku, que se había salido tiempo atrás de los Jedis), y los utilizó a todos para sus fines. Da un poco la impresión de que si Anakin es algo así como el Jesucristo de Star Wars (aunque luego saliera rana), Darth Tyrannus/Palpatine, es algo así como el Anticristo. Lástima que en las precuelas no se explotara más a los Sith y las relaciones entre ellos: tocaba más misa no sabe, ewoks en versión anfibia (y cargante) y vistas pseudorrománticas de ese Naboo horterón y sus palacios decorados por Laura Ashley.

Iniciado por Darth-Pakiti

La historia de que solo pueden coexistir un maestro Sith y un aprendiz a la vez proviene de la llamada Regla de Dos, una norma Sith instaurada por Darth Bane varios miles de años antes de todo lo que se ve en las películas de la saga. Todo esto según el UE, claro, pero en las películas, efectivamente, ya se hace alguna mención al respecto, por lo que la Regla de Dos seguiría siendo canon ( o eso se entiende ).

La cuestión es que según el UE en el pasado los Sith eran legión, al igual que los Jedi, pero los primeros fueron derrotados entre otras cosas debido a la cantidad de disputas internas que sufría la orden a causa de la ambición de poder. Por eso cuando los Sith fueron derrotados el mencionado Darth Bane pensó que lo mejor para la supervivencia de la orden Sith era que solo pudiesen vivir dos Sith a la vez, un maestro para ostentar el poder y un aprendiz para anhelarlo. De esta forma no solo los Sith pasarían totalmente desapercibidos para los Jedi ( de hecho pasan miles de años hasta que los Jedi descubren que siguen existiendo, tal y como se narra en el Episodio I que es cuando vuelven a descubrir de su existencia ) sino que con este método se aseguraban que el linaje fuese cada vez más poderoso. No es que el maestro temiese que el aprendiz en algún momento lo fuese a atacar, sino que directamente es lo que deseaba, es lo que se esperaba de todo aprendiz, llegado el momento enfrentaría a su maestro, si el maestro vencía al aprendiz era eliminado y en su lugar debería buscar a un nuevo aprendiz más poderoso, si por contra el aprendiz vencía este tomaba el puesto del maestro y buscaría su propio aprendiz. Con esta metodología los Sith no solo seguirían existiendo como orden sino que irían aumentando su poder hasta que con el tiempo llegase el momento oportuno para enfrentar de nuevo a los Jedi.

Realmente Palpatine incumple esta norma pues toma a Maul como su aprendiz cuando él aún no es un maestro. El maestro de Palpatine, Darth Plagueis, es asesinado por este años después de que Palpatine estuviese ya entrenando a Maul a las espaldas de su maestro. Plagueis es mencionado por Palpatine en el Ep III cuando habla con Anakin en la opera de Coruscant por lo que todo esto debería seguir siendo canon.

De todas formas, Dooku también incumpliría la norma Sith él mismo, porque se supone que aún no es maestro Sith (es aprendiz de Palpatine) y él mismo (al menos en The Clone Wars), tiene una aprendiz, Asajj Ventress. También en The Clone Wars, Anakin no tenía rango de maestro (o alguna movida rara que no me acuerdo), y también tenía una padawan: Asoka Tano.

Obi Wan es ordenado CABALLERO Jedi (NO maestro) y, al segundo, le asignan a Skywalker. Lo de Anakin y Ahsoka NO es nada raro, aún menos con el telón bélico contextual y la demanda de efectivos que los Jedi necesitaban.