Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Puuffff...éso hubiera sido lo ideal, ojalá lo hubieran hecho con la anterior trilogía (la de las "precuelas"). Creo que uno de los fallos más gordos de Lucas fue que dejó pasar demasiado tiempo entre las películas originales y las precuelas. Pero no creo que lo vayan a hacer así por una variedad de razones. Tendrían que tener una historia perfectamente cerrada y finiquitada -como en el caso de El Señor de los Anillos, que partían de una novela previa-. El problema es que aquí no se parte de una novela previa, y puede que incluso no sepan lo que van a contar (aunque, si la van a estrenar en el 2015, ya se pueden poner las pilas). Y por otra parte, tendrían que ver como va a ir la cosa en taquilla. En el caso de ESDLA, iban sobre seguro, porque era casi cierto que los que se iban a ver la primera parte, se iban a ver el resto. Yo creo que aquí van a ver como reacciona la gente ante la primera película, y a partir de ahí, ver un poco por qué camino tirar. Sobre todo después de lo que pasó con el Episodio I, al que le cayeron palos por casi todos los lados y con razón la mayoría de ellos, que yo creo que a partir de ahí cambiaron algo el tono y el contenido de las precuelas. Algo.

Iniciado por Kikeomer

Y creeis quees posible que rodasen 3 episodios seguidos????, al igual que se ha rodado El Señor de los anillos y El Hobbit.........
No lo veis factible????

Creo que la idea es que cada película tenga su director. No es lo mismo que el señor de los anillos, que Peter Jackson se lo cocino todo el.

Iniciado por Kikeomer

Y creeis quees posible que rodasen 3 episodios seguidos????, al igual que se ha rodado El Señor de los anillos y El Hobbit.........
No lo veis factible????

Muy, pero que muy factible lo veo...

Iniciado por Jane Olsen

Puuffff...éso hubiera sido lo ideal, ojalá lo hubieran hecho con la anterior trilogía (la de las "precuelas"). Creo que uno de los fallos más gordos de Lucas fue que dejó pasar demasiado tiempo entre las películas originales y las precuelas. Pero no creo que lo vayan a hacer así por una variedad de razones.

y porque comercialmente se ha visto que no es una garantia.

Hay muy pocos casos de peliculas de sagas que se rueden a la vez, las de ESDLA y el Hobbit, las secuelas de Regreso al Futuro, Matrix y Piratas del Caribe ( segunda y tercera) y se pudo ver que no se obtuvo las cifras que seguramente pretendian.

Generalmente se dejan años porque tambien se suele tener otros proyectos entre medias.

Iniciado por Jane Olsen

Puuffff...éso hubiera sido lo ideal, ojalá lo hubieran hecho con la anterior trilogía (la de las "precuelas"). Creo que uno de los fallos más gordos de Lucas fue que dejó pasar demasiado tiempo entre las películas originales y las precuelas. Pero no creo que lo vayan a hacer así por una variedad de razones. Tendrían que tener una historia perfectamente cerrada y finiquitada -como en el caso de El Señor de los Anillos, que partían de una novela previa-. El problema es que aquí no se parte de una novela previa, y puede que incluso no sepan lo que van a contar (aunque, si la van a estrenar en el 2015, ya se pueden poner las pilas). Y por otra parte, tendrían que ver como va a ir la cosa en taquilla. En el caso de ESDLA, iban sobre seguro, porque era casi cierto que los que se iban a ver la primera parte, se iban a ver el resto. Yo creo que aquí van a ver como reacciona la gente ante la primera película, y a partir de ahí, ver un poco por qué camino tirar. Sobre todo después de lo que pasó con el Episodio I, al que le cayeron palos por casi todos los lados y con razón la mayoría de ellos, que yo creo que a partir de ahí cambiaron algo el tono y el contenido de las precuelas. Algo.

Eso de que con el señor de los anillos iban sobre seguro... Van bastante mas sobre seguro con estas peliculas que con las de ESDLA, que no sabian como iba a responder la gente a una pelicula fantasiosa de ese estilo. Con Star Wars ya saben con que publico cuentan y creo que tienen una gran legion de seguidores a sus espaldas, cosa que no pasaba con la tierra media hasta que se estreno en cine. Es verdad que habia mucha gente que habia leido la novela, pero vuelvo a repetir, no sabian a que se enfrentaban (en terminos de seguimiento).

Iniciado por francis

Creo que la idea es que cada película tenga su director. No es lo mismo que el señor de los anillos, que Peter Jackson se lo cocino todo el.

Estas seguro que quieren que cada pelicula tenga su director? JJ Abrams a abandonado hacer la tercera de Star Trek porque se va a meter de lleno en Star Wars, y me parece raro que lo deje solo para hacer una pelicula. Recordemos que esta pelicula se estrenara en 2015, y si solo fuera a hacer una, podria seguir con la tercera de Star Trek en 2015 mismo. No se, a mi me parece que JJ va a hacer mas de una de SW...

Hombre, no sé qué decirte...El Señor de los Anillos era una película muy esperada y el libro tiene legión de admiradores. Yo creo que con Star Wars, y más a raíz de las precuelas, la gente está más "quemada", más desencantada. Además, que los seguidores de Star Wars probablemente son más heterogéneos que los de ESDLA: hay gente que vio la trilogía original en el cine, luego están los que la vieron en vídeo y los que directamente la conocieron a través de las "precuelas". Ahora, a raíz del estreno de las películas de Jackson, es posible que ya no sea así con ESDLA, porque habrá mucha gente que primero se haya visto las películas y luego se haya leído los libros o que ni siquiera se los haya leído. Creo que si las nuevas películas de SW quieren verdaderamente tener éxito, tendrán que convencer a todos los seguidores, no sólo a los más jóvenes o sólo a los más veteranos, lo cual no será fácil. Y luego está lo que ya se ha comentado, que áun no se sabe por dónde va a tirar la historia ni si el director va a ser el mismo en las tres. En el caso de ESDLA, creo que sí se sabía que Jackson iba a hacer las tres y se tenía cierta idea de cómo iba a ir, por el libro, el problema era cómo se iba a plasmar eso en imágenes, en una película. Y que desde el principio, se tenía ya una historia más o menos cerrada en mente, yo creo que a pesar de lo que Lucas dice, éso nunca llegó a pasar con Star Wars. Yo creo, fundamentalmente, que quieren ver cómo reacciona la gente a partir de la primera película hecha "sin" (porque imagino que seguirá pinchando y cortando algo y aún algos) Lucas al frente de la saga, y que a partir de ahí decidirán que rumbo tomar.

Lo que es seguro es que hay una expectación y un adelantamiento sobre este proyecto muy elevados. Basta con ver los mensajes y visitas de este hilo para entender su magnitud. O la del hilo en los foros de Box Office (va camino de record, creo). El Episodio I ya fue la película más anticipada de todos los tiempos (una nueva de Star Wars tras las originales, es que era algo descomunal) y Star Wars en si misma sigue siendo una fuerza cultural, de referencias, influencia, presencia mediática y merchandising enorme.

Creo que la mitificación de la trilogía original y el grado de devoración de material galáctico es tan elevado que pese a que hay un enorme consenso en que las precuelas fueron más un fiasco artístico (que pese a ello tuvieran ese éxito ya indica el grado de fanatismo por esta saga) el éxito inicial y medio del Episodio VII está más que garantizado, especialmente en Norteamérica. Eso sí, el éxito final, con el recorrido completo, ese ya dependerá de guión, de las críticas y opiniones, por mucho Star Wars que sea.

Si la campaña de MKT es acertada, puede ser un estreno sonado.

En cuanto al Señor de los Anillos: ciertamente fue un riesgo filmar las 3 a la vez en 1999-2000. El mérito de todo ello, incluso la sorpresa, no fue tanto permtirle (porque no fue un ofrecimiento, sino al revés, una petición de Jackson) a PJ filmar la trilogía, ni los medios que le dieron, sino el hecho de que le dejaran rodar las 3 a la vez. Pero el interés y la anticipación estaba ahí, había pocas dudas. Durante todo el año 2001 estaba claro que la película era esperadísima, algo obvio con una saga tan popular. Los estrenos de Harry Potter y la Comunidad del Anillo fueron de los más sonados que se recuerdan en la etapa blockbuster. Sin embargo no dejaba de tener riesgo filmar las 3 a la vez porque, pese a lo esperada que pudiera ser, si la adaptación era mala o no gustaba, está claro que no tendrían la misma respuesta en las secuelas.

Synch

Iniciado por Synch

En cuanto al Señor de los Anillos: ciertamente fue un riesgo filmar las 3 a la vez en 1999-2000. El mérito de todo ello, incluso la sorpresa, no fue tanto permtirle (porque no fue un ofrecimiento, sino al revés, una petición de Jackson) a PJ filmar la trilogía, ni los medios que le dieron, sino el hecho de que le dejaran rodar las 3 a la vez. Pero el interés y la anticipación estaba ahí, había pocas dudas. Durante todo el año 2001 estaba claro que la película era esperadísima, algo obvio con una saga tan popular. Los estrenos de Harry Potter y la Comunidad del Anillo fueron de los más sonados que se recuerdan en la etapa blockbuster. Sin embargo no dejaba de tener riesgo filmar las 3 a la vez porque, pese a lo esperada que pudiera ser, si la adaptación era mala o no gustaba, está claro que no tendrían la misma respuesta en las secuelas.

Synch

A eso voy, ESDLA tenia muchos seguidores en cuanto a novela (de ahi que fuera una pelicula esperadisima) pero no sabian como iba a funcionar en pantalla, y se arriesgaron incluso a rodar las 3 a la vez.

Pero vuelvo a repetir, no sabia como iba a funcionar eso en pantalla, por mucho que el libro tuviera muchos seguidores, el cine es una cosa bien distinta (cuantas peliculas basadas en libros han terminado siendo un fracaso...). Por eso digo que no iban sobre seguro en ningun momento.
Mientras que con Star Wars, lo que mas exito ha tenido, lo que la catapulto a la fama, fueron las peliculas (las 3 iniciales), por lo que la trilogia siguiente (y esta tambien en mi opinion) son las que iban/van sobre seguro.

Se podria hacer bien en comparar esta trilogia nueva que va a salir con la del hobbit, pero me parece que en ningun caso con la de ESDLA, porque entonces era virgen.

Hombre, rodar los tres episodios a la vez seria en este caso muy necesario, no solo por ahorrar en recursos, sino por aprovechar los actores, que ya tienen una edad. Asi, con un poco de suerte, podriamos tenes a Han Solo en los tres episodios.

¿Pero El Hobbit no parte también de un libro? Quiero decir, habrán cambiado cosas de la historia y la habrán alargado para que dé para tres películas (porque el libro no es muy gordo), pero partir, parte de un libro... Y que, como pasa con Star Wars, habrá personajes que se repitan en ambas...

Y en el caso de "reaprovechar" a los actores mayores ¿van a salir en las tres? No está nada claro aún si van a tener un papel protagonista o si sólo van a estar ahí como secundarios de lujo o introductores de la nueva generación de Jedis...

Iniciado por imanol1985

Se podria hacer bien en comparar esta trilogia nueva que va a salir con la del hobbit,

Es la más acertada comparación: precuelas SW y trilogía Hobbit. Pero incluso con eso hay muchas diferencias (SW1 llegó tras 16 años pero en un momento álgido de SW tras las ediciones especiales, mientras que el Hobbit han sido sólo 9 años pero tras la lógica calma tras los años de más seguimiento de la saga). Pero para que veas la dimensión galáctica, el Episodio I, siendo tan justito, tan criticado, fue la 3a película de más éxito de todos los tiempos en Norteamérica (porque la 1a era una a la altura del Episodio IV o E.T., hablo de Titanic claro) y 2a a nivel mundial. Imagínate si se trata de otro Episodio IV o V (incluso del VI).

*he editado unos datos

Synch

Iniciado por Jane Olsen

¿Pero El Hobbit no parte también de un libro? Quiero decir, habrán cambiado cosas de la historia y la habrán alargado para que dé para tres películas (porque el libro no es muy gordo), pero partir, parte de un libro... Y que, como pasa con Star Wars, habrá personajes que se repitan en ambas...

Y en el caso de "reaprovechar" a los actores mayores ¿van a salir en las tres? No está nada claro aún si van a tener un papel protagonista o si sólo van a estar ahí como secundarios de lujo o introductores de la nueva generación de Jedis...

De hecho el Hobbit es un éxito mayor que El Señor de los Anillos. Se supone que sumando el éxito literario y que viene de una saga de mucho impacto, debería ser un pepinazo descomunal en cines. De ahí que pese a obtener unas cifras muy buenas, la gente pensaba en un éxito mucho mayor (en este mismo foro se pronosticaba superar Avatar, por ejemplo).

De acuerdo en lo 2o. Ford y cía deberían ser los secundarios de lujo que aparecen sólo en el VII (estilo Cushing o lo que debería haber sido Guinness) .

Synch

Pero entonces se rumorea otra trilogia??, o realmente de momento solo se ha anunciado un "Episodio VII"???.
Creo que el episodio VII deberia de centrarse en recuperar al maestro Yoda de ese planeta donde esta perdido y empezar a sentar unas nuevas bases para el futuro

No pueden recuperar al Maestro Yoda del planeta ése donde estaba perdido porque murió en el Episodio VI. Luego no podría salir en el Episodio VII, a menos que lo hiciera en forma de espíritu, holocrón, etc... Otra cosa es que hagan un spin-off en el que hablen de los años perdidos de Yoda, cosa que de hecho, se ha medio anunciado. Pero no es lo mismo un spin-off que una película que contínue la línea argumental de la trilogía. Podrían, claro está, centrarse en lo que pasó entre los episodios III y IV, pero no creo que vayan a tirar por ahí. Aunque es una opción atractiva. No, yo creo que lo que harán probablemente será continuar la historia de los Skywalker donde se quedó y presentar personajes nuevos, aunque luego saquen más películas para llenar huecos en la línea argumental, yo creo que probablemente serán spin-off (de Yoda, de Han Solo, de Boba Fett...).

Pues que reunan las 7 bolas de dragon y revivan de nuevo a Yoda.

No recordaba lo de la muerte de Yoda, pero una peli nueva sin Yoda ni Darth Bader pfffffff, que complicado, necesitan un nuevo personaje con buena planta, fuerza, carisma y por supuesto que sea un grandisimo actor.......... Y al que todos amemos, eso es lo que necesita el Episodio VII, un personaje que LLENE la pantalla solo con su presencia.

La cosa esta jodida.......

Es Star Wars, no Dragon Ball, no hay dragón sagrado ni cosas de ésas. Tampoco Darth Vader puede salir, puesto que, además de morir, antes de morir se volvió "bueno". Y sí, está complicado. Yo creo que lo suyo sería -que no lo harán, porque no creo que tiren del Universo Expandido, lo que es una pena- que presentaran a los hijos de Han y Leia convirtiéndose en jedis entrenados por Luke, y enfrentándose a las nuevas amenazas que ponen en peligro la República: vacíos de poder, tramas criminales, nostálgicos del orden imperial que pueden andar aún sueltos por ahí metiendo bulla, algún invasor exterior tipo los Yuzzhan Vong poniendo en peligro la paz del la Galaxia, tentaciones varias relacionadas con el reverso tenebroso...incluso clones del Emperador, tal y como se ha visto en el Universo Expandido... Sí, lo tienen chungo, pero creo que hay campo para explayarse y que se pueden hacer cosas interesantes si hacen un buen guión y tienen actores competentes y bien dirigidos. A mí me anima un poco al optimismo el que hayan elegido a Abrams, ya que ha sido capaz de reanimar una franquicia que estaba en dique seco, como fue Star Trek.

¿Cómo que no puede salir nadie ya muerto? Ten en cuenta que hicieron todo un ejército de clones...

Pues éso, que era un clon, pero no era él.

Pero a efectos comerciales - visuales, sí.

Si tienes razón, pero ¿qué sentido tiene resucitar a un personaje que lleva diez años muerto (Boba Fett no lo estaba en los episodios II y III, ni su padre Django)? ¿Para hacer qué, además? Os recuerdo que Lord Vader se volvió "bueno" antes de morir...¿Lo van a resucitar para que se vuelva malo otra vez ? Vale que la pela es la pela, pero si quieren que la gente vaya al cine (por lo menos, en mi caso: solamente pienso ir si oigo buenas críticas de estos episodios nuevos) deberán ofrecer una historia un poquito más sólida que en las precuelas. Star Wars no es una oenegé, pero deberían pensar en hacerlo un poco mejor, que ya bastante la cagaron con los Eps. I, II y III. Si quieren que salga Vader o Yoda, lo tienen fácil: que hagan una historia ambientada en algún momento entre los episodios III y VI: por ejemplo, Sombras del Imperio. Aunque ya han dicho que no tirarán del Universo Expandido...

La falta de noticias (siquiera de rumores) os está haciendo desvariar. Como no salga pronto algún nuevo comunicado de Disney, informando del título o confirmando actores contratados, a más de uno le va a dar un paparajote.

A ver si el Yoda va a tener un hijo secreto nacido de un romance secreto y criado en secreto.............. Habra que estar atento a Disney y a Salvame Deluxe, que puede haber un bombazo en breve..........

Iniciado por Kikeomer

Pues que reunan las 7 bolas de dragon y revivan de nuevo a Yoda.

Iniciado por Jane Olsen

Si tienes razón, pero ¿qué sentido tiene resucitar a un personaje que lleva diez años muerto (Boba Fett no lo estaba en los episodios II y III, ni su padre Django)? ¿Para hacer qué, además?

Buscar taquilla. Sin más.

Que sea coherente dramáticamente ya hemos visto que, en el cine de hoy, es algo secundario...

Iniciado por Jane Olsen

Vale que la pela es la pela, pero si quieren que la gente vaya al cine (por lo menos, en mi caso: solamente pienso ir si oigo buenas críticas de estos episodios nuevos) deberán ofrecer una historia un poquito más sólida que en las precuelas.

Yo pienso igual que tú, pero lo que piensan los productores, ay, es otro mundo...

Y creeis quees posible que rodasen 3 episodios seguidos????, al igual que se ha rodado El Señor de los anillos y El Hobbit.........
No lo veis factible????

No, Disney ya ha dicho que sacarán uno cada dos o tres años.