Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por jmiguelro

Por cierto, que tal el 3D de esta peli? Si se ha comentado ya no lo he leído. Lo siento.

Para mi no merece la pena y no aporta nada a la historia.

¿Desde cuando el 3D aporta cosas? Es solo un efecto visual no necesario. Además la mayor parte fue realizada en post producción por lo que encima es falso 3D.

Iniciado por supermanjorge

Para finalizar y sin citar ya a nadie.

ES UN REMAKE: SI
ES PEOR QUE EL EPISODIO IV del cual se copia: SI
DESPUES DE 20-30 años no cuentan nada nuevo: SI

PREFIERO tener caracter y montar el show antes que tener horchata en las venas y poner el culo a todo lo que saca hollywood.

Filmaffinity 7,6 y bajando. Lo dicho ser felices con vuestra copia del episodio IV. Que algunos os escuecen las opiniones tan derroteras de la película.

Discrepo. ¿Es peor que el episodio IV? No.

Iniciado por Barroso

Bueno no respondo a todos punto por punto, pero decir simplemente que de la película mas sencilla y simple se pueden sacar dobles significados y hasta montar un debate filosófico. A mi me parece muy triste que alguien defienda la ley del mínimo esfuerzo, la reiteración, el autoplagio descarado... me parece una forma de maltrato intelectual a la obra y un insulto a la inteligencia del espectador, pero una fórmula efectiva para tener ingresos con algo inventado hace 40 años y sin aportar nada nuevo ni digno de mención.
En fin, ya se que además de las películas hay un universo de novelas y comics, algunas series de animación, pero personalmente nunca me han parecido a la altura de la trilogía original, desde esta óptica y como admirador de dicha trilogía esta película me parece una tomadura de pelo al público en general. Puede que los muy fans de este universo saquen algo mas de miga, y seguro que les resulta sencillo dejarse fascinar por sus artificios pero no deja de fascinarme lo poco exigente que puede llegar a ser uno cuando se deja llevar por el corazón.
Malos tiempos nos han tocado vivir en el mundo de la cultura cuando el marketing y lo superficial vencen al talento y lo convierten en algo irrelevante en los espectáculos de esta índole.

Tristes saludos.

No hay que ser muy fan para sacar esas conclusiones.

Quién en Kylo Ren, sólo vea que no es un Darth Maul y no sepa leer en el punto en el que está el personaje, pues como decía antes...que se puede hacer? La trascendencia de ese personaje está ahí, seas fan de la saga o no seas fan.

Iniciado por Rub

¿Desde cuando el 3D aporta cosas? Es solo un efecto visual no necesario. Además la mayor parte fue realizada en post producción por lo que encima es falso 3D.

Desde Gravity. Otra cosa, es que se apueste por hacer un 3D, envolvente, que se utilice como elemento adicional para meternos en la ambientación.

De hecho, Gravity en 3D es otra película, que sin 3D.

Iniciado por Ludovico

Cuando te dice que no hay batallas? Pregunta cuales son salvables que es muy diferente. Me sumo a la pregunta.

Entendí la pregunta desde el principio. Toda la película me pareció mucho más vibrante que esta nueva, desde la persecución de Jango Fett a Kenoby por el campo de asteroides, la llegada del ejército clon al planeta de los separatistas o el cuerpo a cuerpo de Yoda contra el conde Dooku. La respuesta va en función de gustos personales, no hay más.

Luego está el tratamiento del sonido, que me parece como si hubieran dado un paso atrás con respecto a la anterior trilogía. Recuerdo que el tratamiento sonoro me hacía flipar, pero ahora...ni fu ni fa.
https://youtu.be/3ME5jhsgmB4

¿Cómo fue la reacción del público al terminar cualquiera de los tres primeros episodios?, también recuerdo que la gente aplaudía con entusiasmo, pero en el despertar de la fuerza, la gente salía del cine como si fuera un funeral y eso es una sensación que no se puede fingir.

Iniciado por Caním

Desde Gravity. Otra cosa, es que se apueste por hacer un 3D, envolvente, que se utilice como elemento adicional para meternos en la ambientación.

De hecho, Gravity en 3D es otra película, que sin 3D.

Quería decir eso que has expresado tqn bien. Hay películas que con 3D son otra cosa. Y siendo buena película, el despertar no es el caso.

Es como cuando se empezó a utilizar la pantalla ancha o la de toda la vida. Había directores que seguían filmando como toda la vida y directores que hacían un uso del panorámico que era una gozada.

Creo que esta entrega se puede ver de dos formas. Si vas con la idea de recuperar personajes y detalles clásicos y al mismo tiempo disfrutar de una peli entretenida, no vas a tener ningún problema con ella, es buena. Pero si rascas un poco y quieres ver una necesaria o no continuación del Ep. VI, la cosa se pone más seria y ves que hace aguas por todas partes. De entrada, me parece la forma más cobarde que existe de afrontar una continuación. Romper, dar un salto temporal tal que no tengas necesidad de hilar nada y hacer un reinicio de la saga con toques de secuela. Me parece innecesario y artificial ya que en lugar de contar una historia y mostrar la evolución de los personajes, se nos dan pinceladas de lo que ha pasado y se da por hecho que las cosas son así... Joder, por lo menos los episodios I, II y III tenían un ritmo diferente y contaban hechos significativos que marcan momentos importantes de la historia. Quizá eran torpes y podían estar mejor contados, pero cada una marcaba un tono diferente y desarrollaba la trama.

Cada vez que pienso en ella me gusta menos XD.

Iniciado por Caním

Desde Gravity. Otra cosa, es que se apueste por hacer un 3D, envolvente, que se utilice como elemento adicional para meternos en la ambientación.

De hecho, Gravity en 3D es otra película, que sin 3D.

Ningún 3D aporta nada a la película. Solo a la diversión visual.

Podría irse a +30 millones (30 altos, de hecho) para el lunes (hablamos, claro, de Norteamérica).

SW7 podría estar cerca de los 600 cuando llegue fin de año

Synch

No importa de que universo seas...eso duele
http://www.ecartelera.com/noticias/2...nario-de-lego/

Copio aquí el enlace que nos dejó anoche el compañero Caním.

En él se habla de la figura de Kylo Ren. Creo que el gran fallo es compararlo con Vader o con quien sea. No hemos quedado que es negativo que el VII tenga tanto de remake del IV (que estoy bastante de acuerdo) ?? Pues bravo por haber hecho un villano tan peligroso (ya dije el porque, no hay nada peor que un villano inseguro que quiere demostrar a su amo y sobre todo a si mismo, que puede ser malo) y lleno de posibilidades:

http://lasegundaorden.blogspot.com.e.../kylo-ren.html

KYLO REN
Tras el visionado de la película tuvimos una larga charla debate acerca de este personaje. Denostado por algunos, alabado por otros, no dejó indiferente a nadie.

ALERTA SPOILER. A partir de ahora voy a dar mi opinión acerca del personaje así como mis especulaciones acerca de su futuro y, obviamente, hablaré de eventos que suceden el en Episodio VII.

Avisados estáis.

Spoiler:

KYLO REN (Adam Driver).

La primera aparición de Kylo intenta hacernos recordar la primera de Vader: desciende de una lanzadera escoltado por dos flamantes Stormtroopers de la Primera Orden y se lía parda. Enciende su sable, detiene disparos e incluso usando la Fuerza "congela" un proyectil en el aire. Casi parece que es un amalgama entre Vader (lider) y Maul (guerrero capaz).



Pronto sabremos que la máscara de Kylo no es única, sino perteneciente a un grupo llamado "Los Caballeros de Ren" ¿quizás la nueva Orden Sith? ¿Dejarán de usar el nombre Darth? ¿Se acabó el código de Sith de un maestro y un aprendiz?... La máscara modula su voz y oculta su rostro, parece un personaje temido y respetado... en un momento determinado se la saca y vemos su rostro...

¿Cómo? ¡No está deformado! ¿¡Para qué narices necesita la máscara!? ¡Si ni siquiera tiene cara de malo de verdad! ¡Tiene cara de prigado! Bien... para mi esto es una declaración de intenciones.

La primera vez que vi a Adam Driver fue en un par de episodios de la serie Girls donde interpreta el novio tirao de una de ellas. Siempre en el sofá en calzoncillos, drogado, aburrido, amargado... ¿por qué eligieron a un actor así para encarnar al que DEBERÍA ser el sustituto de Vader? ¿acaso no debería ser una presencia imponente?

Pues no.



(aprovecho para recordar que lo que aquí escribo son mis opiniones e hipótesis personales).

Siendo quien es Kylo Ren (hijo de Han y Leia) y sabiendo que Disney tiene aparcado el Universo Expandido pero que, poco a poco, va reimplementando algunas cosas, me llevó a pensar lo siguiente: Han y Leia en el antiguo UE tuvieron tres hijos: Jacen, Jaina y Anakin. Según el antiguo UE Anakin (el menor) era el más poderoso en el uso de la fuerza además de ser el más impulsivo y caprichoso. No en vano según ese UE que está en el limbo, terminó por causar la muerte de su hermano mayor y empezó su camino en el Lado Oscuro.

Pero dejémoslo aquí puesto que ya no es canon.

Pero...

¿Y si Kylo estuviera basado precisamente en ese Anakin? Un mocoso orgulloso, manipulador de la Fuerza, un adolescente desgarbado e impulsivo que tiene como ídolo a su abuelo: el más poderos y temido Sith de los últimos años. Tanto lo adora que hasta usa una máscara que no necesita para ser como él... pero no lo es. Es un mocoso como bien queda claro cuando se quita el casco y vemos el rostro imberbe de Driver, su porte no es para nada temible, se rompe esa barrera... y sigue. Vemos que Kylo no es tan respetado como parece, él y Hux (también muy joven) discuten continuamente sobre los métodos a seguir y Hux no parece temer mucho la ira del niño (Tarkin/Vader¿?). También vemos con Kylo usa la Fuerza para asustar a oficiales... pero sin rematar la faena... Vader no toleraba el fallo y todos sabemos lo que sucedía cuando extendía su mano... Kylo no... aprieta pero no ahoga... ¿quizás porque sabe que no puede hacerlo? ¿que tendría cosecuencias nefastas para él? En cambio sí que tiene berrinches de adolescente problemático desenvainando su sable y rompiendo todo... tan tan tan ridículo es que hasta los Stormtroopers, resignados, cambian su recorrido pero no parece que por miedo, sino resignación "¡Ya está el niño rompiendo cosas otra vez! Vámonos por otro lado hasta que se le pase" parece que piensan.

En mi opinión este personaje está hecho así deliberadamente: un manipulador del lado oscuro inmaduro, débil (y él lo sabe), asustado, con sentimientos internos fuertes de afecto y cariño (¿Echa de menos a sus padres? ¿a su tío? ¿será hijo único?), un posible futuro Señor Oscuro que aún no lo es y que no sólo no está a la sombra de su adorado Vader, sino que ni siquiera se acerca a la misma...

Y lo sabe.

EL SABLE DE KYLO

Uf... ríos de tinta fueron sacrificados segundos después de ver por primera vez ese gavilán láser (sí, así se llama). Yo fui uno de esos frikis airados que puso el grito en el cielo

"-¡Ridículo! ¡Estúpido! ¡Inútil!"

Muchos salieron en su defensa justificando que esos pequeños flatos laterales eran útiles para detener hojas láser (estupidez de justificación puesto que salen de una tobera metálica fácilmente cortable por una hoja láser) e incluso algunos lo justificaban como "armas secundarias"... algo de razón recibieron estos últimos, pero creo que es más circunstancial que diseño intencionado.

Mi opinión y única justificación posible que dije en su momento tras observarlo detenidamente durante días fue la siguiente. Observad la foto



Vemos dos sables, el de Vader liso, "afilado", estable; el de Kylo es irregular, casi una llama salvaje, parece que vibra o que va a estallar en algún momento. Mi hipótesis fue que era probable que esa cruceta no fuese tal, sino una especie de salidas de escape del haz de plasma que (por motivos que desconocía) eran necesaria dada la inestabilidad del mismo. Además tras ver en detalle la empuñadura del sable se ve tosco, antiguo...



Pues bien. Medalla para mi. En la guía del Episodio VII de reciente publicación confirman que el sable de Kylo es un diseño antiguo, dañado. Además el cristal que usa está fracturado y, por lo tanto, el haz que genera es altamente irregular e inestable haciendo que sea difícil manejarlo y, por lo tanto, no genera una hoja limpia ni unidireccional, así que el diseño del mango es para solucionar ese inconveniente. Ése es el motivo, además, por el que los pequeños haces salen más tarde que el principal: el cristal genera la hoja que sale hacia arriba, pero al mismo tiempo la energía rebota en la boca del mango y busca otras salidas... de no haber esas toberas laterales el sable explotaría (Fuente: Star Wars El Despertar de la Fuerza. Guía Visual (DK 2015))

Pero Kylo es un sith, antes fue entrenado por Luke y es puesto en apuros por Finn y después derrotado por Rey. Kylo no tiene un entrenamiento completo, su espada es difícil de manejar y, por lo que parece, nunca se enfrentó a un rival con Sable láser. Finn es un Stormtrooper y como dicen en la misma guía, estos son entrenados tanto en tiro como en cuerpo a cuerpo (se ve el soldado antidisturbios) y Finn, al parecer, era de los mejores de su promoción. Rey, por otro lado, ya demostró que es muy capaz con su pica y en cuerpo a cuerpo se defiende perfectamente... súmale que la Fuerza se canaliza a través de ella (¿?), que Kylo tiene miedo, está acojonado, no entiende por qué no es el más poderoso y comprende que nunca NUNCA va a ser ni el suelo sobre el que se proyecta la sombra de Vader y entonces... pierde, queda mutilado, deformado...



¿Aprendió la lección? ¿madurará el personaje?

En dos años lo sabremos.

Publicado por A.F.Torreiro en 12:02

-----------------------------------------

Iniciado por chatin

Vader iba estrangulando con la fuerza a la minima de cambio eh.
Sobre Kylo

Spoiler:

aunque ha traicionado a Luke y ha pasado al lado oscuro el lado luminoso lo sigue llamando, tiene sentimientos encontrados, no esta en "paz" como el espera, tiene una lucha interna, incluso snoke se lo dice. Él cree que haciendo un acto aun mas brutal eso lo convertirá totalmente y sin dudas al lado oscuro, lo cual no ocurre tras matar a Han ya que sigue siendo totalmente inestable mentalmente fallandole incluso sus habilidades.
Abrams queria mostrar la evolucion de un villano, y probablemente en el ep VIII Kylo con el entrenamiento completado se parezca ya mas a un darth maul o a Vader.
Si recordamos, Luke sentia el bien dentro de Vader en ROTJ, aun estando totalmente convertido al lado oscuro y siendo un villano despiadado, y no se equivocó aunque hizo falta una situacion extrema para hacerlo resurgir.
Como dije anteriormente Kylo es Anakin pero bien hecho en el sentido de que tiene dudas, tiene que haber una evolucion, uno no se convierte en malo de golpe como Anakin en ROTS ni nadie es completamente malo o bueno en terminos tan extremos, aunque en las peliculas se venda asi.

Spoiler:

Sobre Vader es lo que he dicho, que usaba la fuerza. Incluso matando sin estar en la misma habitación. Hay ahí una autoridad y una posición de fuerza clara, seca, directa. En la VII hasta insertan un momento cómico con los soldados dando media vuelta cuando Kylo anda cabreado destrozando la sala de interrogatorios gritando ¡GUARDIAAAS! No es lo mismo.

El conflicto interior está claramente explicado en la película, no es algo que se escape al espectador. Hasta tiene alguna escena en ese sentido, a mi entender notable, como el doble sentido de las palabras que cruza con su padre en la pasarela: "Estoy desgarrándome por dentro. ¿Me ayudarás?" Otra cosilla que me chirría es que se muestre públicamente inseguro, tanto frente a Hux (nadie hubiera hablado así a Vader sin consecuencias), como ante Snoke (Vader jamás hubiera mostrado sus emociones -aún teniéndolas- como hace Kylo cuando se dirige a él sin máscara, todavía desconcertado por el interrogatorio con Rey y con cierta desesperación al ver que Hux recibe la aprobación del jefe).

Sobre Anakin, no estoy nada de acuerdo. Creo que si algo construye bien Lucas en las precuelas, es la evolución de cómo una persona buena acaba cayendo al lado oscuro (Hayden aparte -que es más cosa de dirección de actores/diálogos, porque hasta Natalie Portman está hostiable en muchas escenas). De crío en el Episodio I no le gustaba nada que le recordaran que era un esclavo y ya le echaba miraditas al Consejo Jedi en su evaluación. Pero era un niño bueno ("Da sin pensar en recibir" Qui-Gon a su madre). En el II, al final de la persecución con la cambiante, su tendencia a no acatar ordenes (una constante), la arrogancia de la que hablan Yoda-Windu-Obi Wan o la interpretación que hacen sobre él y la profecía manifestando sus dudas, el expresar abiertamente sus sentimientos con Padme o sus ideas políticas, su frialdad/rencor con los Lars y todos los sucesos con su madre y el poblado Tusken. Y en el III la traca final, su doble juego con Palpatine, traiciones, mentiras y ejecuciones por doquier. Y su salto definitivo al lado oscuro empujado... ¡POR AMOR!. Acierto de pleno. A este respecto, una vez en la oscuridad, a pesar de alguna escena en la que se deja entrever que aún tiene una parte buena (cuando le caen lágrimas en Mustafar), nunca se mostró dubitativo. Ni con los niños en el templo Jedi, ni con Padme al final.

Está claro que Abrams quiere hacer algo distinto con Kylo al contarnos cómo es la vida en el lado oscuro, aunque no me acaba de convencer (por mucho que remarque sus circunstancias) esa corriente un tanto desmitificadora de estar claramente con los malos pero con medio pie todavía en el otro bando. Pero bueno, aún quedan dos entregas por delante y ver cómo lo va desarrollando. Sólo espero que sea consecuente y Ren no acabe redimido en los siguientes episodios, porque eso ya se contó con Vader (aunque no tan explicítamente).

Iniciado por Synch

Han y Leia en el antiguo UE tuvieron tres hijos: Jacen, Jaina y Anakin. Según el antiguo UE Anakin (el menor) era el más poderoso en el uso de la fuerza además de ser el más impulsivo y caprichoso. No en vano según ese UE que está en el limbo, terminó por causar la muerte de su hermano mayor y empezó su camino en el Lado Oscuro.

Error: El que murió primero fue Anakin y el que pasó al lado oscuro fue Jacen

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Error: El que murió primero fue Anakin y el que pasó al lado oscuro fue Jacen

Disculpas, copie el artículo tal cual.

Synch

Iniciado por Rub

Ningún 3D aporta nada a la película. Solo a la diversión visual.

En esa película no aporta diversión, aporta el sumergirte en los planos que tienes delante tuya, espectador/astronauta/cuerda de enganche/nave/tierra/universo.

Además, no es un 3D del que te salten constantemente cosas a la cara, es un 3D que le confiere a la película otro grado más....yo, tras verla en 3D y verla en BD, donde la calidad de la imagen es superior, me falta ese plus y eso que técnicamente, la película es magistral.

Iniciado por Fiorano

Entendí la pregunta desde el principio. Toda la película me pareció mucho más vibrante que esta nueva, desde la persecución de Jango Fett a Kenoby por el campo de asteroides, la llegada del ejército clon al planeta de los separatistas o el cuerpo a cuerpo de Yoda contra el conde Dooku. La respuesta va en función de gustos personales, no hay más.

Luego está el tratamiento del sonido, que me parece como si hubieran dado un paso atrás con respecto a la anterior trilogía. Recuerdo que el tratamiento sonoro me hacía flipar, pero ahora...ni fu ni fa.
https://youtu.be/3ME5jhsgmB4

¿Cómo fue la reacción del público al terminar cualquiera de los tres primeros episodios?, también recuerdo que la gente aplaudía con entusiasmo, pero en el despertar de la fuerza, la gente salía del cine como si fuera un funeral y eso es una sensación que no se puede fingir.

La escena en los asteroides entre Jango Fett y Obi Wan, si es cierto que me gustó, aunque deja con ganas de más y para mi, que soy un gran fan de Boba, fue un gusto ver más al Slave I con su característico sonido de los motores. No así, la batalla en la que muere Jango Fett, que no tiene nada de épico.

La llegada del ejército clon, parece el vídeo de transición de un juego de consola antes de ponerte a jugar con tu soldado. Yo había imaginado mil y una veces las guerras clon y su poder al convertirse en la guardia del imperio, pero en esa película, lo vi y no me transmitió nada en absoluto.

Y en cuanto al cuerpo a cuerpo entre Yoda y Dooku....primeramente, el combate anterior, entre Obi Wan y Anakin, es cutre, a Anakin se lo quitan de enmedio y queda como inconsciente de una manera ridícula, para luego volver a atacar y quedarse sin brazo (curiosamente en el III, es del revés, con un golpe Obi Wan queda inconsciente y Dooku le hace caer un pilar donde queda atrapado), pero como digo, el combate es muy plano. En comparación el combate a 3 bandas entre Obi Wan, Qui Gon Jin y Darth Maul, fue mucho más vibrante.

Y para acabar, Yoda, es el gran maestro Jedi, pero...por qué tiene que hacer volteretas sin sentido para detener un sablazo de Doku? no hace falta detener las imágenes, pero internet tiene vario vídeos analizando su movimientos y el porqué de sus movimientos y es un completo sin sentido. Además, como en todo el episodio II, no hay ningún tipo de conexión emocional.

Yo sólo vi esa emoción en el momento en el que Anakin siente lo de su madre y va al poblado Tusquen. Para mi, ese momento, junto con el que comentabas de Jango Fett y el Slave I y quizás, ver que ya estuvieran manejando los planos de la 1ª estrella de la muerte cuando Dooku se los lleva a Palpatine, con su música de fondo al llegar a Coruscant, sean los mejores momentos de toda la película.

Y por otro lado, el combate de los Jedis, para liberar a Obi Wan, Padme y Anakin, es patético. Más que magia y epicidad, tienes ganas de que la escena pase rápido, para dejar de verles bailar con una vara en las manos.

Iniciado por txema007

Yo nunca entendí la manía de la gente de puntuar las películas. Vas a fa o imdb y películas de siete u ocho resulta que son notas de películas pasables. Es ridículo intentar calificar una película con nota, te gusta o no, la disfrutas o no y ya esta. No puedes estar viendo algo al estilo critico porque no la disfrutas. Uno va al cine a disfrutar y pasarlo bien. Una película de mierda para mi puede ser un peliculon sencillamente por el ambiente que tiene, algún recuerdo que te traiga a la cabeza, etc asi que las opiniones son distintas. Es como debatir quien esta mas buena, cada uno tiene sus gustos.

Ese es un pensamiento que comparto bastante. Raramente he participado en hilos de puntuaciones a lo largo mi trayectoria en el foro (creo recordar que en algún hilo de los mejores westerns y de pelis de Shyamalan). Y es porque es muy difícil resumir la impresión (siempre subjetiva) de una película y sus distintos elementos en una fría nota con decimales. Por ejemplo: este film técnicamente me parece de las mejores de todas las que se han hecho; sin embargo la historia y el guión me parecen, de largo, de los peores de las siete películas. ¿Como se mide eso en un "estrellometro"? Simplemente no es posible...

Como veo que ya han empezado los bandos y posiciones extremas a lo peliculon/bodrio, y antes de volver a mi plácido retiro en Naboo hasta el estreno de la siguiente peli , solo me queda remarcar, tras tres intensos visionados del film, mis impresiones sobre él. Sigo creyendo que no es un mal film en absoluto, pero tampoco me ha apasionado como prometía. Se ha dicho hasta la extenuación, pero creo sinceramente que es un film cobarde y acomodaticio en su planteamiento. Una repetición de esquemas que ya hemos visto, un universo expandido plasmado en pelis (por fin), pero con muy poca imaginación e ideas nuevas... de momento. Los nuevos personajes tienen potencial, pero su verdadero desarrollo narrativo se queda para las siguientes pelis. Y viendo el percal con el que Disney ha afrontado este episodio, me acercaré a ellas con mucha prudencia.

¿Recordáis todas las declaraciones de Abrams, cuando se presentó el teaser trailer del año pasado? Cuando todo parecía que iba hacia un camino nuevo y refrescante. Después de todas esas esperanzas, nos presentan un film que no puede ser más medido y delineado al milímetro. Esa es la gran decepción de la película: no su acabado formal o lo divertido y trepidante de sus escenas, sino que todo suena a algo ya visto, pero corregido y aumentado, de un modo que nunca hubiésemos creido a la vista de los implicados.

Sinceramente, espero que la verdadera historia de esta nueva Star Wars empiece por fin en el episodio VIII. De momento ya estoy leyendo teorías absolutamente fascinantes de cómo podría ser el "background" de los personajes... Esperemos que Disney, Kennedy, Kasdan y Johnson tengan la imaginación suficiente, no para ir a la par de esos fans ansiosos de más, sino para sorprenderlos DE VERDAD, con historias imaginativas, frescas y NUNCA VISTAS hasta ahora. En esa galaxia tan lejana hay muchos más mundos que visitar y más mitología que desarrollar...

Un saludo

Pues por eso mismo no era, no soy y seguiré sin ser fan de esta saga. Cada parte tiene sus momentos cumbre y sus momentos menos acertados, pero es que El Despertar de la Fuerza no es más que un homenaje al episodio IV. Es la segunda gran desilusión que me llevo, después de Jurasic World. Todas mis esperanzas quedan ya en el tito Scott y su nueva Alien.

Iniciado por supermanjorge

Yo no impongo nada. Es una MIERDA de pelicula y lo digo. Es la peor película del año y lo digo.

Si añades la coletilla "para mí" a las dos últimas frases, Por mi parte, perfecto.

Saludos

Alguien se ha dado cuenta del tema de que JJ no estará como director en las siguientes películas?

Iniciado por Fiorano

Pues por eso mismo no era, no soy y seguiré sin ser fan de esta saga. Cada parte tiene sus momentos cumbre y sus momentos menos acertados, pero es que El Despertar de la Fuerza no es más que un homenaje al episodio IV. Es la segunda gran desilusión que me llevo, después de Jurasic World. Todas mis esperanzas quedan ya en el tito Scott y su nueva Alien.

Yo no sé que tiene de malo hacer una película que sea un homenaje a las anteriores. Contando que estamos en el mismo universo y los personajes más o menos directamente, tienen conexión con los personajes de la trilogía anterior y vienen de las consecuencias del IV, V y VI.

Iniciado por Caním

Alguien se ha dado cuenta del tema de que JJ no estará como director en las siguientes películas?

Estuve escuchando ayer el podcast de "La órbita de Endor", (por cierto, bastante críticos con la peli) y creo que comparto la visión de alguno de los contertulios sobre el verdadero papel de Abrams en la película, y sus más que probables "roces" con Disney y su directiva. Que se nos vendiera a J.J. como el nuevo alma mater de la franquicia y el supervisor de todo ese nuevo universo, y que de repente se desentendiera de las labores de dirección de las siguientes pelis y, lo más importante, que Disney haya colocado a directores mucho más noveles y "manipulables" para éllas creo que dice mucho del tema...

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Estuve escuchando ayer el podcast de "La órbita de Endor", (por cierto, bastante críticos con la peli) y creo que comparto la visión de alguno de los contertulios sobre el verdadero papel de Abrams en la película, y sus más que probables "roces" con Disney y su directiva. Que se nos vendiera a J.J. como el nuevo alma mater de la franquicia y el supervisor de todo ese nuevo universo, y que de repente se desentendiera de las labores de dirección de las siguientes pelis y, lo más importante, que Disney haya colocado a directores mucho más noveles y "manipulables" para éllas creo que dice mucho del tema...

Un saludo.

Manipulables por JJ, que aunque no dirija, estará manejando todo el cotarro a lo Lucas, al igual que Irven Kershner y Richard Marquand lo fueron por Lucas. Pero ahí ya está el buen hacer del director.

Canim, ¿esperas algo de esos directores?.

Yo me temo lo peor.....

Estoy oyendo a los de Endor, y parece que también hay polémica entre ellos. Creo que es un buen reflejo de lo que está sucediendo. Y creedme que soy testigo de ello en función de los comentarios que me dejan en mi vídeo, más de 200.

Iniciado por Caním

Manipulables por JJ, que aunque no dirija, estará manejando todo el cotarro a lo Lucas, al igual que Irven Kershner y Richard Marquand lo fueron por Lucas. Pero ahí ya está el buen hacer del director.

No estoy muy seguro de eso, viendo las decisiones que han tomado en esta peli....

Pero bueno, veremos