Versión para imprimir
Corregidme si me equivoco, y pido perdón por el off-topic, pero, ¿Fué Tron (Disney 1982), la´, hasta ahora, última pelicula rodaba en celuloide de 65mm (con lentes esfericas (Super Panavisión 70)?.
Como ya comentamos en el hilo de Rogue One, la precuela del Episodio IV, s eha grabado en un formato digital, equivalente al celuloide de 65mm.
Cita:
Iniciado por Agustin.
Mínimo detonan a toda la Galaxia,a estos dos maestros de la destrucción masiva la Tierra le quedaría muy chica.Cita:
Iniciado por Synch
Y sí comulgo con Synch totalmente:una película dirigida por ambos iría a verla al menos con diez cervecitas arriba:birra:birra.
La última película rodada íntegramente en 65mm es Los odioso ocho; eso sí, con lentes anamorficas Ultra-panavision (aspect ratio 2,76x1). Si hablamos del último film rodado en su totalidad en 65mm y lentes esféricas (a.r. 2,21x1), este es Samsara (2011)... pero The Master, de Paul Thomas Anderson, filmada un año después, también utilizó en un gran porcentaje este formato de negativo, aunque se proyectó en 1,85x1.Cita:
Iniciado por ValenBTTF
Luego hay unas cuántas películas que han utilizado en varias escenas los 65mm (la misma Jurassic World, por ejemplo), pero son eso, escenas concretas...
Un saludo.
Gracias por el dato, Dr. Morbius, es obvio que mi información estaba desfasada, ajajaja.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
El que se use pelicula de 65mm abre, salvoq ue me eequivoque, dos opciones de Aspect Ratio para el Episodio IX:
- Lentes esfericas: 2.21:1
- Lentes anamoficas: 2.76:1
Pero, por ejemplo, Rogue One, se ha filmado en un soporte digital equivalente al 65mm, pero su aspect Ratio es 2.35:1, por lo que el uso de 65mm, no tiene porque determinar un ratio distinto. Creo.
En cuanto a los aspect ratio, si se respetaran la relación de aspecto del negativo y las lentes estrictamente, serían esos... pero con el digital intermediate y la post-produccion digital, el aspect ratio final puede ser el que quieran. En Jurassic World por ejemplo se rodaron escenas en 65mm, 35mm y digital, con un DI y aspect ratio final de 2,00x1. Terrence Malick ha utilizado en sus tres últimos films varios formatos (incluido el 65mm e incluso IMAX), y luego todo se ha unificado en DI a 4K y 2,35x1.
Aquí hay una lista de los distintos films rodados en 65mm:
http://in70mm.com/library/process/_all/index.htm
Es lo que tiene la era digital. Las tiradas de copias en 35mm o los hinchados ópticos en 70mm que se hacían hace veinte años han quedado prácticamente en desuso.
Un saludo :)
'Star Wars: Episodio IX' podría comenzar su rodaje en primavera de 2017
http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18551860/
El rodaje de Star Wars: Episodio IX de Colin Trevorrow empezará el próximo mes de Abril en los Estudios Pinewood de Londres, Reino Unido (como ya es tradición en la saga)
http://i.imgur.com/mU1mJzc.png
Fuente
http://www.euribor.com.es/2016/09/08...s-episodio-ix/
Todavía queda mucha tela por cortar en estos años, pero en Disney ya trabajan en el cierre de su nueva trilogía galáctica. “Star Wars: Episodio IX” llegará a las salas de todo el planeta en 2019. Antes de eso, la compañía del ratón lanzará “Rogue One: Una historia de Star Wars”, “Star Wars VIII” y el spin-off de Han Solo. Sin embargo, la cinta que dirigirá Colin Trevorrow ha conseguido hacerse un hueco en los titulares de la prensa especializada gracias al mismísimo Luke Skywalker.
Como todos sabemos, Mark Hamill volverá a empuñar el sable láser en “Star Wars VIII”. El protagonista de la trilogía original anticipaba su participación con una escena inolvidable al final de “Star Wars: El despertar de la Fuerza”. Disney ha confirmado que será uno de los grandes protagonistas de la nueva cinta. Sin embargo, su trabajo irá más allá.
Hace unos meses saltaban los rumores de que Luke podía morir en la nueva película. Una idea que ya podemos empezar a descartar después de que el propio Mark Hamill anunciase que se afeitaba la barba, pero solo por un tiempo. De hecho, el intérprete dejaba bien claro que no tardaría en volver a lucirla de cara a “Star Wars IX”, confirmando que el emblemático Jedi volverá a ser protagonista en el final de la nueva trilogía.
http://www.bolsamania.com/cine/wp-co...22-600x443.jpg
Creéis que el repentino fallecimiento de Carrie Fisher afectara a la producción de alguna manera? Yo pienso que si
Yo tambien pero visto Tarkin en Rogue One no creo que sea un problema muy grande.Cita:
Iniciado por Albertini
Lo van a tener que hacer muy bien, yo descarto que hagan loq ue hicieron en Harry Potter y que pongan a otra actriz, pocos fans hay más fanáticos que los de Star Wars, hacen algo así y no salen vivo ni Mickie Mouse.Cita:
Iniciado por bracima
En mi opinion en el episodio VII tampoco és que destacara mucho su actuación, supongo que en el VIII y IX serà testimonial.Cita:
Iniciado por Hereze
Aunque es duro hablar de ello por lo caliente aun de la noticia no descarteis la teoria de queSpoiler:
Con lo cual salvaria a la Disney para ep 9 y todo seguiria igual. Ahora todo es mera especulacion. A dia de hoy solo lo saben unos pocos eso y hasta dentro de un año no saldremos de dudas ya que evidentemente no nos van a adelantar acontecimiento que sean spoilers.
A toda peli de Star Wars tiene queCita:
Iniciado por mystAunque es duro hablar de ello por lo caliente aun de la noticia no descarteis la teoria de que
O que lo haga al principio del IXCita:
Iniciado por mystAunque es duro hablar de ello por lo caliente aun de la noticia no descarteis la teoria de que
Con lo cual salvaria a la Disney para ep 9 y todo seguiria igual. Ahora todo es mera especulacion. A dia de hoy solo lo saben unos pocos eso y hasta dentro de un año no saldremos de dudas ya que evidentemente no nos van a adelantar acontecimiento que sean spoilers.
Tambien. De todos modos imagino que pronto podemos saber por donde iran los tiros ya que si bien desde la compañia no se aclarara por evitar spoilers si es cierto que se llegara a filtrar si Carrie Fisher tenia contrato firmado para Ep 9 o no. Tanto si lo tenia como si no ya se podria sacar un conclusion entonces sobre como quedara la cosa para el Ep 9.Cita:
Iniciado por david227
Había una intencionalidad YA DECLARADA de conceder relevancia tanto a Luke como a Leia en el episodio IX* ergo la inesperada pérdida de Carrie condicionará la narrativa y se hará necesaria la pertinente reestructuración de la misma, sea para limitar su presencia a lo meramente anecdótico o para justificar la ausencia del personaje. Porque igual tirar de "resurrección virtual" en una escena RELEVANTE que DEMANDE arrestos interpretativos (un climax emocional, por ejemplo) es inviable... o directamente inapropiado e inadecuado.
* http://www.blastr.com/2016-1-13/coli...ers-episode-ix
Y no olvideis a Bruckheimer, que aunque es productor, ya se sabe...Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Efectivamente, lo que yo no entiendo es cómo demonios se le ocurre a Disney darle una entrega de la saga a Trevorrow. Mira que lo tiene fácil en fichar a Joe Johnston, un artesano como la copa de un pino, que ya demostró su buen hacer en el Primer Vengador; un hombre de la casa que conoce la saga al dedillo y que se puede sacar de la manga otro Retorno del Jedi. No lo entiendo, si es cosa contractual o a saber qué.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Cada vez que veo Capitán América me gusta menos y la sitúo ya entre lo peor de Marvel.
Dejemos a Johnston donde está.
Simple. Por que ha demostrado su valía regalando a los espectadores la mejor secuela de Jurassic Park y una de las más emocionantes y grandes películas de aventuras de los últimos años.Cita:
Iniciado por jack napier
Totalmente de acuerdo. Johnston es correctillo, pero ya se le quedan grandes estas películas.Cita:
Iniciado por difett
no lo tenía muy difícil, eh :cuniao, aunque en mi caso creo que me hasta me quedaba antes con la 3.Cita:
Iniciado por aragornn
Te veo un apasionado de Jurassic Park y respeto tu opinión, pero ahí te has pasado unos cuantos pueblos :lolCita:
Iniciado por aragornn
Más simple aún: la película hizo una pasta brutal a pesar de sus evidentes carencias (para mí es la más floja de otda la saga). Al estudio le interesa mucho lo primero y muy poco lo segundo.Cita:
Iniciado por aragornn
Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Hace un año, dijo que Trevorrow era el sucesor de Spielberg
Trevorrow es el tipo que todo jefe/jefa de Estudio querría tener como novio para su hija/hijo: no da problemas, calladito cuando le hablan los mayores y encima termina antes de tiempo y con el presupuesto acordado.
¿Es impersonal (en el mejor de los casos)? Y qué más da. A Disney lo que le interesa es que le entreguen la peli a tiempo y dentro de presupuesto. De lo otro siempre habrá algún productor o incluso en la sala de montaje ya arreglarán el tema.
Y a correr.
Y a contar el dinerito (que es de lo que se trata).
Y a otra cosa mariposa.
Me sorprende y mucho ciertos comentarios que se vierten por aqui. Aqui algunos hablan de Colin como si le conocierais de toda la vida o su carrera fuera ya dilatada en la industria. Sorprendente ver tales afirmaciones y acusaciones de un director joven que lleva 2 peliculas. Me flipa lo rapido que sentencian algunos sin nada aun, y lo que es peor, dando ya por hecho cosas que ni han pasado antes ni tan si quiera han empezado aun, como con episodio 9, que ni ha empezado a rodarse y ya parece que alguno la ha visto. Viendo esos prejuicios y afirmaciones doy por seguro que aunque se saque la mejor pelicula de la trilogia esos diran que es la peor y bla bla. Disfrutad un poco mas y no vayamos de sabios expertos.
Yo también estoy flipando, España ese país donde todo el mundo sabe de todo y no existe la envidia ni nada :cuniaoCita:
Iniciado por myst
A Trevorrow le conocemos por su obra, que habla por sí sola. Una cinta pequeña y resultona (pero nada del otromundo, una cinta aceptaable como hay cien mil todos los años), y una megaproducción insulsa, hecha a base de fan-service y codazo-guiño-codazo para los que vimos la original en 1993, pero oye, que hizo un pastizal.
Si con estos antecedentes, nos metemos en Star Wars, que no es precisamente el paradigma de director-estrella, que imponga su estilo y tal, pues ya me dirás.
Ah, y envidia nada de nada. Es mi opinión sobre el tema.
Pero parece que o estás practicando una felación infinta a ciertas películas o personas o eres un amargado, envidioso y no sé cuántas cosas más.
En fin.
A mi Edwards no me decia nada de nada en las pelis que he visto de el y sin embargo ahora se saco un peliculon con Rogue One cerrandome la boca. Pero sin embaergo cuando supe que era el aunque no me convencia para mi gusto no dije nada y le di una oportunidad y ahi esta el resultado. Cuando supe que seria el no me queje de que sus pelis no me decian nada del otro mundo y que mejor fulanito o menganito. Y eso que la carrera de Edwards es bastante mas dilatada ya que la de Trevorrow como para poder opinar mas.
Si esto es opinar sobre aspectos de esta afición, que es el cine. Yo no me lo tomo como algo personal, pero sí que opino sobre lo que veo y escucho y me he formado una opinión al respecto.
Y sobre Rogue One, mejor voy a correr un tupido velo y para mí, como si no existiera esa película.
Hombre, Gareth Edwards tiene mucha mas personalidad de la que tiene Trevorrow, porque en Monsters/Godzilla se notaba mucho personalidad y no digamos ya en Rogue One.Cita:
Iniciado por myst
A Trevorrow su salto al blockbuster le ha sentado mal: Safety Not Guaranteed era un film pequeño, que estaba bien, habia una mano eficaz y el reparto era solvente y divertido (aunque luego el final, fuese un tanto complaciente, Connelly tenia que haberle echado mas huevos al asunto), pero en Jurassic World, visualmente era plana y con un guion bastante plano y lleno de carencias (donde Spielberg triunfaba, que era crear tension y utilizar el tema de Dios y la naturaleza, daban a Jurassic Park mucho peso, Trevorrow se limitaba a hacer guiños e imitar a Spielberg, pero fracasaba), ademas de unos personajes nefastos. A Edwards no le pasaba eso, porque su mano se nota en los films que ha dirigido, otra cosa es que su estilo no te cuele.
Estamos hablando de dos películas, sinceramente me parece muy atrevido anticipar el resultado. Entiendo que cuando uno empieza en cualquier oficio hace cosas mejores y peores y aprende por el camino. Sólo unos pocos elegidos se dan a conocer con grandes trabajos y muchos de ellos ponen el listón tan alto que luego son vilipendiados por no mantener el nivel. Yo creo que es todo muy precipitado. Yo de cine no tengo ni puta idea y no soy capaz de discutir sobre aspectos técnicos, no sé decir si Trevorrow es bueno, malo o mediopensionista, pero desde luego esperaré a que estrene el episodio IX para criticar el episodio IX.
Te lías tu mismo, pues sí es una opinión subjetiva, pero bastante desafortunada. Tratando de sentar cátedra, aparte menospreciando el trabajo de un director que ya al menos ha hecho una gran Superproducción, dejamos aparte que sea mala/buena la película.Cita:
Iniciado por tyler durden
Yo no menospreciaría a directores por solo 2 películas, encima una de ellas Superproducción, mira David Fincher que su primera película fué Alien 3 y después nos dejó con la boca abierta con Seven o James Cameron cuando cogió Aliens solo teniendo a sus espaldas Terminator, que era una cinta correctita de ciencia ficción.
No deis por muerto a Trevorrow que lo mismo hace el mejor episodio de los 3, nunca se sabe lo que puede pasar.
Obviamente, valoramos a Trevorrow por lo que ha hecho hasta ahora, y consideramos que su elección para hacer una película tan importante como episodio IX no está justificada, al menos desde el punto de vista cinematográfico. Desde el comercial ya está más que bendecido con Jurassic World, por mediocre que sea. Y esa es la razón de su elección, claro.
Si después resulta que hace un peliculón, pues todos contentos. Pero no podemos valorarlo por lo que pueda hacer (o no), sino por lo que ha hecho.
Me parece que para cuando estrenen esta película se tendrá que crear un foro sólo para ella, madre mía cuantos hablando de algo que no sabemos si se llegará a realizar|||||||
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pero a Trevorow le va a llegar una historia ya encauzada y el haber estado metido en una gran producción como Jurassic World es tener experiencia con este tipo de films.
Richard Marquand no es que fuera Spielberg antes de su película de Star Wars, porque todo eran trabajos para la tele excepto el Ojo de la aguja.
Colin Trevorrow tiene una reunión la próxima semana en Los Ángeles con Kathleen Kennedy para discutir el futuro del personaje de Leia en la saga tras la triste muerte de la actriz Carrie Fisher
La Princesa/General Leia tiene un gran papel protagonista tanto en el Episodio VIII como en el Episodio IX y, aunque sus escenas del Episodio VIII ya están rodadas, Disney baraja varias opciones para el personaje de Carrie Fisher en el Episodio IX (desde reescribir el guión de los Episodios VIII y IX a utilizar CGI al estilo de Rogue One)
El personaje tenía dos momentos clave de los Episodios VIII y IX, que por ahora se desconoce si ya han sido rodados:
'Star Wars' Braintrust Sets Meeting to Plot Leia's Life After Carrie Fisher's Death
http://i.imgur.com/bDY677a.jpg
Visto el resultado de Rogue One yo no dudaria lo mas minimo en que la unica solucion es hacer lo que falta con CGI. No creo que en Ep 9 tuviera demasiadas escenas y andar modificando todo ahora es peligroso y seguro que se notaria y para bastante peor ya que ep 7 y 8 ya se hizo para lo que estaba pensando en el 9. Espero que tomen esa decision y no la pifien. Ademas seria el mejor homenaje a ella y su personaje, y no dejarlo ahora tirado y mutilado. Estamos en una epoca que ya se pueden aplicar sin problema. Cambiar ahora todo de golpe y que quede bien es casi imposible por tiempo y tramas ya pensandas y rodadas.
Basta con la familia de el permiso convencidos por unos millones de dolares.
Tengo la sensación de que todo eso está acordado y contemplado en las cláusulas de los contratos; para este tipo de súper producciones no se deja nada al azar, dentro de lo que se puede...Cita:
Iniciado por juan miguel