Tema: Star Wars: El ascenso de Skywalker (Star Wars: The Rise of Skywalker, 2019, J.J. Abrams)

Iniciado por manudchief

Jurassic World no tiene copy paste, no, qué va...

Lo tiene, pero ni por asomo lo que tiene el Episodio 7. Yo esperaba muchisimo mas de Kasdan y Abrams. En ese sentido me han decepcionado bastante.

Iniciado por manudchief

Pues sería acojonante

O Joe Johnston ... O Guillermo del Toro ...

Espero que se confirmen los rumores y continuen con Johnson.
Cero problemas con él, por lo que parece, ha escrito lo que le ha dado la gana,etc.

Iniciado por Manwe

Espero que se confirmen los rumores y continuen con Johnson.
Cero problemas con él, por lo que parece, ha escrito lo que le ha dado la gana,etc.

y él solito ha conseguido que el episodio VIII sea el que peor pinta tiene de todas las peliculas SW hasta la fecha.

Iniciado por Casiusco

Trevorrow. No tiene ni tuvo la entidad mínima necesaria para afrontar un proyecto de esa dimensión: un capítulo de Star Wars, que, a priori, podría ser el último, el final, o, cuanto menos, el que cierra la trilogía. "Jurassic Word" como mayor mérito es suficientemente descriptivo, tanto por su calidad como film, como por las características que lo caracterizaban, puestas en relación con el perfil de público al que normalmente éstas se dedican. Trevorrow es un industrial, unos dirán mejor, otros decimos peor; pero nunca ha sido un cineasta.

Posible director. No somos pocos los que anhelamos, pedimos, o solicitamos al viento, que un proyecto tan importante -y trascendente- sea afrontado por un grande, un cineasta; alguien con peso específico para asumir lo que Star Wars es, lo que hoy supone, y llevarlo a un punto de entidad propia, coherente consigo misma, pero valiosa; donde la saga más importante de la historia del cine pueda caminar -y ofrecer un teórico final- acorde con lo que supone e implica. A todos los niveles. Un film más allá de refritos, nostalgia, y productos enlatados cuyas posibilidad de envejecer bien radican mayormente -y a veces únicamente- en la herencia que recibieron de películas que se hicieron en una galaxia muy muy lejana.

El plan. Leyendo la noticia del despido de Trevorrow, Google me acercó unas declaraciones de Rian Johnson confirmando que "no hay plan" para Star Wars, que no están siguiendo una línea argumental, historia, o intención predeterminada. O lo que es lo mismo: cada película coge lo que le deja la anterior, sin más. Sin dirección. Sin propósito. Como si en vez de un episodio más, fuesen simples capítulos. Aquí radican muchos de los problemas sobre los cuales se ha debatido, y en este contexto podía tener sentido Colin Trevorrow; sentido porque, en el fondo, subjetivamente, esta perspectiva sobre la saga, cual churrería, sin una verdadera historia o intrahistoria que contar, depaupera -para muchos de nosotros- lo que la saga es. Difumina su valor intrínseco, reduciéndolo a fuegos artificiales. La fuerza ya no existe, ahora es sólo un McGuffin para justificar el CGI.

Lucas. Tenía y hacía cosas que gustaban al seguidor, al crítico, o al cinéfilo; y cosas que no. Por unas era criticado, y por otras alabado. Por algunas parecía visionario, y por otras se le vilipendiaba. Pero lo más curioso -y revelador- es que, esta manera de concebir la tercera trilogía, ahora, la mera sucesión de películas, o la dirección de las mismas, es todo lo que él no hubiera hecho. O lo que él hacía. No hay plan, no hay historia, la fuerza reside en el revival, no se asumen riesgos, no se "crean-mundos" per sé, la solemnidad ha quedado en hype, la fuerza es un arma como lo era el cinturón de Batman, los nuevos personajes no son planos porque su profundidad es prestada, y las escenas culmen se pueden confundir con películas que otrora nunca hubiesen aspirado a compararse con Star Wars. Lo cual no significa que no podamos entretenernos viéndolas, ir al cine, o comprarlas, incluso recomprarlas. Pero ya no es lo mismo. Todo se va desvirtuando poco a poco. Y esto cada vez suena más a que Lucas no sólo era el padre de Star Wars, sino que, con mayor o menor tino, guiaba cada uno de sus pasos. Cuando él desapareció su modus operandi se fue con él. Y comenzaron los revival, y las improvisaciones o soluciones fáciles como método. Lo que hizo Lucas gustará más o menos, pero no solía apelar a la solución fácil, o a la comodidad, sino a cierta imaginación, cierto mundo. Y cierta fuerza.

Sé que no va a ser así, como seguidor de La Saga lo asumo, pero mi favorito, y quien más capacitado está para llevar esto a buen fin, y darle el final que esta Saga merece, es George Lucas.

Totalmente de acuerdo con el texto de Casiusco...

Yo creo que el elegido será Rian Johnson por obvias razones: es el único de los realizadores con el que no han tenido problemas y han estado contentos (habrá que ver el resultado en el Episodio VIII, claro). Olvidaros de Spielberg, Fincher o cualquier director con un mínimo de bagaje y personalidad; si hubieran querido seguir ese camino, lo habrían hecho hace cuatro años...

Me da un poco de pena por el tal Trevorrow (no porque le tenga realmente aprecio como cineasta), sino por los dos años que le han tenido ocupado en la preparación de esta película... y ahora patada y si te he visto no me acuerdo. Eso da una imagen de improvisación alucinante por parte de Disney (y de la Kennedy) a la hora de encarar esta nueva etapa de Star Wars. Todavía me acuerdo de cuando se supo de la venta de Lucas a Disney, de las falsas esperanzas de los aficionados porque "por fin esto estaba en buenas manos". Lo que ha sucedido a la postre es algo que Casiusco ha explicado muy bien en su post.

Como dije cuando despidieron a Lord y Miller del proyecto de Han Solo, no dudo que todo lo que veamos a partir de ahora no vaya a ser entretenido y espectacular, pero creo que podemos irnos olvidando de una visión, no ya arriesgada, sino que explore minimamente las posibilidades que tiene este universo creado por el amigo Lucas....

Un saludo.

Yo me preocuparía más por el guión del IX.

Aunque un buen director puede salvar un guión regular (buenos ejemplos los citados: ahí tenemos Jurassic Park) si es posible se debe contar siempre con un buen guión antes de ponerse con la dirección.

Iniciado por myst

Lo tiene, pero ni por asomo lo que tiene el Episodio 7. Yo esperaba muchisimo mas de Kasdan y Abrams. En ese sentido me han decepcionado bastante.

Más bien al revés. El VII Será copy paste, pero al menos han contado algo. ¿En Jurassic World que han contado? Lo mismo. Y la inclusión de un tío con mojitos corriendo. Poca novedad veo.

Hablais de Colin Trevorrow como un director que no tiene bagaje para SW (como si a irvin kershner o Richard Marquand les hiciera falta en su día), pero comparto que como director no ha demostrado gran cosa, mas bien creo que con JW hizo un trabajo correcto sin salirse de la raya impuesta (cosa que pudo convencer al estudio para SW), pero eso si con falta de alma, alma que si tuvo su primera peli.
Vale entiendo que comparado con JJ este muy por debajo, pero Rian Johnson... ¿Quién es Rian Johnson para que lo pongáis tan por encima de Colin? Si, Looper tiene una buena dirección, pero tiene unos agujeros de guion del tamaño de la estrella de la muerte.

Iniciado por Deadpool

Hablais de Colin Trevorrow como un director que no tiene bagaje para SW (como si a irvin kershner o Richard Marquand les hiciera falta en su día), pero comparto que como director no ha demostrado gran cosa, mas bien creo que con JW hizo un trabajo correcto sin salirse de la raya impuesta (cosa que pudo convencer al estudio para SW), pero eso si con falta de alma, alma que si tuvo su primera peli.
Vale entiendo que comparado con JJ este muy por debajo, pero Rian Johnson... ¿Quién es Rian Johnson para que lo pongáis tan por encima de Colin? Si, Looper tiene una buena dirección, pero tiene unos agujeros de guion del tamaño de la estrella de la muerte.

Irvin Kershner tenia talento, no es que tuviera obras maestras, pero sabia sacar las cosas como buen artesano que era (Richard Marquand es un caso obvio).

Rian Johnson tiene en su bagaje Brick, Looper y Los Hermanos Bloom, ha demostrado ser un buen director y tener personalidad bastante obvia y fuerte. El despido de Trevorrow (o abandono) se debe claramente a que no tiene el ''tiron'' que tuvo cuando estreno Jurassic World y que venga con criticas tan devastadoras con The Book of Henry (una peli independiente y de bajo presupuesto), pues hombre, desconfianza hay.

Además, por esa época estaba Lucas.

Iniciado por aragornn

Totalmente de acuerdo contigo. Yo creo que muchos que hoy se alegran posiblemente lo terminen echando de menos... o a lo mejor no. Total, si se conforman con un copy paste del 4 en el 7 seguramente traguen un copy paste del 6 en el 9. Total ¿para que arriesgar y dar libertad creativa a un director que ha resucitado el solito una saga?

Precisamente porque no quiero un copy-paste sin alma es por lo que me alegro de la marcha de Trevorrow.

Ni Trevorrow, ni J.J, ni Ryan J., que traigan a Zemeckis.

Una buena noticia el cambio de director, veremos por quién lo sustituyen, pero ya me apetece ver más el final de esta triloga.

Aunque creo que forma parte de la escritura del guión no??... ufff.

Iniciado por Marty_McFly

Precisamente porque no quiero un copy-paste sin alma es por lo que me alegro de la marcha de Trevorrow.

Pues bien que gusto el de Abrans en el 7

Iniciado por Narmer

Aunque creo que forma parte de la escritura del guión no??... ufff.

El guion iba a ser reescrito por Jack Thorne

Iniciado por Bud White

y él solito ha conseguido que el episodio VIII sea el que peor pinta tiene de todas las peliculas SW hasta la fecha.

Hilando muy fino con una película que no se ha estrenado y de la que sabemos muy poco.

Iniciado por Kapital

Ni Trevorrow, ni J.J, ni Ryan J., que traigan a Zemeckis.

Palabras mayores. Y añado al currículum de Johnson algunos de los mejores episodios de Breaking Bad.

Iniciado por aragornn

Pues bien que gusto el de Abrans en el 7

Toda la razón en lo de copy paste, pero es que Abrams introdujo personajes, cosa de la que Trevorrow y su colega se olvidaron en JW.

Iniciado por Don

Toda la razón en lo de copy paste, pero es que Abrams introdujo personajes, cosa de la que Trevorrow y su colega se olvidaron en JW.

Si. Abrans cambio el nombre de los personajes del 4 y cogió el mismo guión. Mismos personajes con distinto nombre. ¡¡¡Qué innovador!!!.

Colín sin embargo introdujo toda una serie de personajes nuevos en la saga exceptuando al doctor Wu. Personajes tan carismáticos como Owen o Claire

Iniciado por aragornn

Si. Abrans cambio el nombre de los personajes del 4 y cogió el mismo guión. Mismos personajes con distinto nombre. ¡¡¡Qué innovador!!!.

Colín sin embargo introdujo toda una serie de personajes nuevos en la saga exceptuando al doctor Wu. Personajes tan carismáticos como Owen o Claire

Carisma y quimica.

Lo que los buenos directores y guionistas saben hacer.

Y en JW no hay NI un misero personaje salvable y con transfondo (¿dejando a un lado, tal vez, a la niñera con el movil?, memorable en la polemica)

No discutais amigos, las dos son 2 copy-pastes en toda regla, EMPATE.

VII - Copy paste
JW - Robo a mano armada

Iniciado por manudchief

VII - Copy paste
JW - Robo a mano armada

VII - Copy paste que no cambia ni la estructura narrativa de la historia respecto al 4. Además no es ni si quiera la mejor secuela de la saga
JW - Copy paste cambiando elementos de la historia e introduciendo novedades y la mejor secuela de la saga

En eso reside la diferencia

Iniciado por aragornn

VII - Copy paste. Pero no la mejor secuela de la saga
JW - Copy paste cambiando elementos de la historia e introduciendo novedades y la mejor secuela de la saga

En eso reside la diferencia

¿Porque lo dices tu o el fanbase?

La opinion es respetable, pero el hecho... es otra cosa.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Porque lo dices tu o el fanbase?

La opinion es respetable, pero el hecho... es otra cosa.

Ni una cosa ni otra. Tan simple como que es así