Tema: Star Wars: El ascenso de Skywalker (Star Wars: The Rise of Skywalker, 2019, J.J. Abrams)

Iniciado por peterdeep

¿Y ahora? Tal vez estén muy contentos con el epis. VIII, esperan a la recepción tras el estreno, y decidan darle continuidad al director.

Empieza produccion en enero. No pueden espera hasta diciembre. Además, desde el punto de vista de la imagen, hace falta un repuesto de garantias YA.

Edwards no es el director único de Rogue One. Tony Gilroy volvió a rodar un tercio de la pelicula. Es un secreto a voces en Hollywood.

Iniciado por Casiusco

Lucas. Tenía y hacía cosas que gustaban al seguidor, al crítico, o al cinéfilo; y cosas que no. Por unas era criticado, y por otras alabado. Por algunas parecía visionario, y por otras se le vilipendiaba. Pero lo más curioso -y revelador- es que, esta manera de concebir la tercera trilogía, ahora, la mera sucesión de películas, o la dirección de las mismas, es todo lo que él no hubiera hecho. O lo que él hacía. No hay plan, no hay historia, la fuerza reside en el revival, no se asumen riesgos, no se "crean-mundos" per sé, la solemnidad ha quedado en hype, la fuerza es un arma como lo era el cinturón de Batman, los nuevos personajes no son planos porque su profundidad es prestada, y las escenas culmen se pueden confundir con películas que otrora nunca hubiesen aspirado a compararse con Star Wars. Lo cual no significa que no podamos entretenernos viéndolas, ir al cine, o comprarlas, incluso recomprarlas. Pero ya no es lo mismo. Todo se va desvirtuando poco a poco. Y esto cada vez suena más a que Lucas no sólo era el padre de Star Wars, sino que, con mayor o menor tino, guiaba cada uno de sus pasos. Cuando él desapareció su modus operandi se fue con él. Y comenzaron los revival, y las improvisaciones o soluciones fáciles como método. Lo que hizo Lucas gustará más o menos, pero no solía apelar a la solución fácil, o a la comodidad, sino a cierta imaginación, cierto mundo. Y cierta fuerza.

Sé que no va a ser así, como seguidor de La Saga lo asumo, pero mi favorito, y quien más capacitado está para llevar esto a buen fin, y darle el final que esta Saga merece, es George Lucas.

Lo suscribo punto por punto. De hecho, yo tengo muy muy claro que los episodios I a VI son una unidad, conforman el "mito Star Wars", y que la nueva trilogía abre otro horizonte diferente, sin que eso sea malo o bueno per se.

La frase de Lucas, "a los fans les va a encantar", nos dice claramente cual fue su opinión del Ep. VII.

Iniciado por Frank Moore

Edwards no es el director único de Rogue One. Tony Gilroy volvió a rodar un tercio de la pelicula. Es un secreto a voces en Hollywood.

Bajo SUPERVISION del director, eh.

Y reescritura, porque el guion originalmente era de CHRIS WEITZ, que habia escrito y dirigido LUNA NUEVA (y eso que ha escrito buenos films)

Iniciado por myst

Spielberg es una utopia, olvidaros. Ademas por entonces ya estara ocupado con la preproduccion/produccion de Indy 5. Yo de Johnson aun no me fio hasta que vea Ep 8, ya que ademas todo lo que veo hasta ahora en imagenes no me hace mucho tilin la verdad, tiene un aire raro poco SW, puede salir genial o ser un batacazo. Pero Edwards ya me ha demostrado su talento y lo que es capaz con Rogue One, asi que yo volveria a apostar por el para el 9. Algo que de garantias.

P.D : De quien era el guión de Ep 9?.

La lista original, tanteada por LUCASFILM era intachatable hasta la entrada de este señor (ojo, Seguridad No Garantizada es BUENA), era meramente por amigismo entre Frank Marshall y su esposa.

Su anterior proyecto, PLANO y VACUO, entretenimiento pasable, chocaba con el curriculum de los demas directores, tios de talento y con personalidad (si, tambien Lord y Miller), de ahi que desde su el primer MOMENTO, todo bicho viviente dudase de su entrada en la saga e inclusive su estancia en la misma, iba a escribir junto con Derek Connelly el guion del ¿ultimo? episodio, de ahi, las multiples dudas al respecto.

Yo aprovecho y digo que tiene que ser o Abrams o Johnson (o en su defecto, por soñoar, Joe Johnston)

Bien, bien, me pongo a pensar en lo que hizo con JW y me daban no todos pero sí algunos males.

Esto de las películas de estudio y concretamente de franquicia, al estilo MCU o SW se parece cada vez más a como trabaja un guionista/productor en una serie de TV (productor en TV es un guionista con rango, nada que ver con la producción logística tipo cine que en TV suele ser el produced by) bajo el mano del/los productor ejecutivo/showrunner: tienes libertad mientras te centres en el plan general, mientras escribas como lo harían o lo hacen los propios productores ejecutivos.

Las excepciones llegan normalmente de directores que empezaron como guionistas o de directores con una fuerte personalidad creativa (pero sin salirse de la línea, algo que debe ser así si es la voluntad de los propietarios; ahí está WB y su ese DC paralelo que planean que podría ir en una línea más creativa según cada autor).

Iniciado por PrimeCallahan

Su anterior proyecto, PLANO y VACUO, entretenimiento pasable, chocaba con el curriculum de los demas directores, tios de talento y con personalidad (si, tambien Lord y Miller), de ahi que desde su el primer MOMENTO, todo bicho viviente dudase de su entrada en la saga

Yo El Libro de Henry no puedo opinar si es Plano y Vacuo por que no la he visto pero no seria la primera vez que la critica destroza una pelicula sin razón alguna...

Lo que es innegable es que Colín se marcó 2 peliculones con Seguridad no Garantizada y JW y esta última a pesar de lo que algunos opinan arrastró a masas al cine como hacía tiempo que no pasaba convirtiéndose en un éxito instantáneo y en una película que resucitó por todo lo alto una saga que con su tercera entrega murió.

Iniciado por PrimeCallahan

Bajo SUPERVISION del director, eh.

No, EH. Pero bueno.

Iniciado por aragornn

Yo El Libro de Henry no puedo opinar si es Plano y Vacuo por que no la he visto pero no seria la primera vez que la critica destroza una pelicula sin razón alguna...

Lo que es innegable es que Colín se marcó 2 peliculones con Seguridad no Garantizada y JW y esta última a pesar de lo que algunos opinan arrastró a masas al cine como hacía tiempo que no pasaba convirtiéndose en un éxito instantáneo y en una película que resucitó por todo lo alto una saga que con su tercera entrega murió.

No hablo de Henry, porque no la he visionado, hablaba de los dinosaurios.

BAJO mi criterio, Seguridad No Garantizada es BUENA (el atributo de obra maestra se me antoja excesivo, IMHO) y Jurassic World, pues eso... producto apelante al fanboy de una saga (DEFIENDO sus DOS primeras partes, tienen personalidad y estilo y la TERCERA se antoja como un producto entretenido, oiga), pero esa cuarta, es floja, intrascendente, repleta de problemas de guion y desarrollo de personajes, ademas de estar dirigida por un mercenario, que al fin y al cabo, Trevorrow poco pudo aportar.

Exito NO signfica buena y no es precisamente, lo mejor en el curriculum de un cineasta, cuya una BUENA cinta data del 2012.

Todo esto IMHO, pero tampoco entiendo el que un exito se use como defensa, cuando deberia ser la calidad (osea, OBJETIVIDAD) de la misma pelicula.

Un producto vacuo , pobre y tal y tal y tal no conseguiría el éxito que tuvo JW te guste aceptarlo o no. Miles de ejemplos tienes para saber que es así. Otra cosa que no te guste como director algo 100% respetable

Iniciado por aragornn

Un producto vacuo , pobre y tal y tal y tal no conseguiría el éxito que tuvo JW te guste aceptarlo o no. Miles de ejemplos tienes para saber que es así. Otra cosa que no te guste como director algo 100% respetable

Bastantes problemas tiene, digo yo.

El exito no siempre implica que el producto sea BUENA, ¿Transformers?, ¿alguien?

Me alegro que esté fuera. Que busquen un director de peso para el cierre de la trilogía. Qué menos.

Un director de peso nunca garantiza que salga una buena película. Hay miles de ejemplos.

Sin embargo Colín no cerró una trilogia pero si resucitó una por todo lo alto que tiene incluso mas mérito aun

Iniciado por aragornn

Un director de peso nunca garantiza que salga una buena película. Hay miles de ejemplos.

Sin embargo Colín no cerró una trilogia pero si resucitó una por todo lo alto que tiene incluso mas mérito aun

Spielberg puede tener films regulares, pero GRANDES films a puñados.

Merito tenia mas el resucitar Star Trek, que llevaba años de capa caida. Jurassic World es un rebooteo, no un resucitamiento.

Te escudas bajo la excusa de que la saga estaba muerta y que su exito la ha revigorizado, las criticas no fueron excelentes, mas bien decentes y las hay negativas a puñados, cosa que realmente no me sorprende. Pero vamos, si a ti te gusta, me parece PERFECTO, pero algo de objetividad al asunto, no viene mal.

podrian hacer volver a Lucas para dirigir el ultimo episodio asi le darian un buen cierre siendo su saga ( aunque la haya vendido a disney)

Bueno. Tiempo al tiempo. *Todo puede ser que al final le terminemos echando de menos para el Episodio 9 y luego todos aquellos que se alegran ahora de su marcha luego se arrepientan... o viceversa. Creo que hasta que no se confirme quien será el nuevo director no podremos saber si su salida es una buena o una mala noticia

Iniciado por aragornn

Un director de peso nunca garantiza que salga una buena película. Hay miles de ejemplos.

Sin embargo Colín no cerró una trilogia pero si resucitó una por todo lo alto que tiene incluso mas mérito aun

Ah, entonces como los directores de peso tienen sus cagadas, seguimos apostando por un tío que sinceramente no sé que ha hecho bueno en toda su trayectoria.

Jurassic World... bostezo. Si a eso llamas "resucitar", perdóname compañero pero, con qué poco te conformas. Para mi una resurrección como Dios manda es la de Mad Max Fury Road.

Iniciado por aragornn

Bueno. Tiempo al tiempo. *Todo puede ser que al final le terminemos echando de menos para el Episodio 9 y luego todos aquellos que se alegran ahora de su marcha luego se arrepientan... o viceversa. Creo que hasta que no se confirme quien será el nuevo director no podremos saber si su salida es una buena o una mala noticia

Incluso si Episodio IX acaba siendo mala no echaré de menos a Trevorrow, no creo que sea un director que pueda "salvar" un proyecto con su sello (o más bien con su falta de él). Los motivos serán otros.

Pues a hecho JW y Seguridad no Garantizada. Ambas peliculones. Y bueno el éxito de JW no es cosa mía, el público asi lo ha querido.

Lo que se demuestra con esto de la salida de Colin sin haber empezado si quiera es que anula la teoria de algunos que decian que es un director mercenario de estudio y sin libertad alguna. Ahora se demuestra que en JW tuvo libertad casi plena tanto en guion como en direccion. Y oye, ojala todos los directores de sus tres primeras peliculas tuvieran dos de exito siendo novatos aun. Eso lo firmarian el 99% de los directores. Ya quisiera JP 3 y tambien TLW si me apuras ser igual de decente que JW, que sin ser la octaba maravilla si supero para mi claramente a estas 2 ultimas y eso tiene que tener su merito ( digo yo ). Veremos a ver que pasa, pero me parece que ha sido una campaña de acoso y derribo nada merecida. Entenderia que el guion fuera de alguien con mas experiencia, pero la direccion tendria que haber sido para el y estoy seguro que lo habria hecho muy bien. Y ademas, para que coño lo contratan y mas con tanta antelacion lo anuncian?. A eso yo le llamo dar palos de ciego. Se van a cargar la saga como sigan por ese camino.

Generar dinero no es sinónimo de calidad.

Pero bueno, qué podemos esperar de un mundo donde la "canción" "Despacito" ha roto esquemas.

La saga tranformers es muy exitosa en taquilla, pero yo creo que de buenas películas no tienen nada.
Lo mismo pasa con JW que para mi gusto no pasa de ser entretenida, pero está a años luz de las que dirigió spielberg.
En cuanto al episodio IX me encantaría que lo dirigiera Snyder.

Iniciado por coleccionista2

En cuanto al episodio IX me encantaría que lo dirigiera Snyder.

Pues sería acojonante

Iniciado por obmultimedia

podrian hacer volver a Lucas para dirigir el ultimo episodio asi le darian un buen cierre siendo su saga ( aunque la haya vendido a disney)

Utilizó el dinero de la primera entrega para ganar su independencia tras las experiencias de THX, American Graffiti y la propia Star Wars. Lo último que haría es volver como asalariado.

Aunque sería un puntazo

Iniciado por myst

Lo que se demuestra con esto de la salida de Colin sin haber empezado si quiera es que anula la teoria de algunos que decian que es un director mercenario de estudio y sin libertad alguna. Ahora se demuestra que en JW tuvo libertad casi plena tanto en guion como en direccion. Y oye, ojala todos los directores de sus tres primeras peliculas tuvieran dos de exito siendo novatos aun. Eso lo firmarian el 99% de los directores. Ya quisiera JP 3 y tambien TLW si me apuras ser igual de decente que JW, que sin ser la octaba maravilla si supero para mi claramente a estas 2 ultimas y eso tiene que tener su merito ( digo yo ). Veremos a ver que pasa, pero me parece que ha sido una campaña de acoso y derribo nada merecida. Entenderia que el guion fuera de alguien con mas experiencia, pero la direccion tendria que haber sido para el y estoy seguro que lo habria hecho muy bien. Y ademas, para que coño lo contratan y mas con tanta antelacion lo anuncian?. A eso yo le llamo dar palos de ciego. Se van a cargar la saga como sigan por ese camino.

Totalmente de acuerdo contigo. Yo creo que muchos que hoy se alegran posiblemente lo terminen echando de menos... o a lo mejor no. Total, si se conforman con un copy paste del 4 en el 7 seguramente traguen un copy paste del 6 en el 9. Total ¿para que arriesgar y dar libertad creativa a un director que ha resucitado el solito una saga?

Iniciado por aragornn

Totalmente de acuerdo contigo. Yo creo que muchos que hoy se alegran posiblemente lo terminen echando de menos... o a lo mejor no. Total, si se conforman con un copy paste del 4 en el 7 seguramente traguen un copy paste del 6 en el 9. Total ¿para que arriesgar y dar libertad creativa a un director que ha resucitado el solito una saga?

Jurassic World no tiene copy paste, no, qué va...