THIS. AQUÍ coincido plenamente con Marty.
La interpretación al respecto variará atendiendo a numerosas variables. A POCO que se permita SIEMPRE se puede encontrar una interpretación/justificación que valide un posicionamiento intelectual (y así ocurrirá, desde ambos extremos). A MI criterio, la intencionalidad de "deslegitimar" lo propuesto en el episodio inmediatamente anterior es EVIDENTE. Puedo errar, por supuesto (tampoco contaría con ello, pero alguna vez tiene que ocurrir, aunque sea por mera estadística), y que acaben justificándolo mínimamente desde la narrativa PERO a día de hoy, con los elementos de juicio de los que dispongo, es una percepción inobviable que parece permear TODO el teaser. La REPARACIÓN del CASCO (icono de las secuelas) y del SABLE de Anakin/Luke (icono de la FRANQUICIA original I-VI), un Luke (esta vez igual sí, apriorísticamente hablando, claro) bastante más reconocible (por lo que dice y por cómo lo dice, ejerciendo de MAESTRO JEDI) acaparando el teaser en cierta forma (de hecho, es la ÚNICA VOZ) y ESA RISA, que es TODA una declaración de INTENCIONES por parte de Abrams ("ME dejaron sin MI villano hacendado. Os devuelvo al VERDADERO porque a CON la fuerza ahorcan ahogan").
P.D- El momento cabriola ralentizado es ESPANTOSO. Espero que NO pase el corte.
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
"Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right." «1984»
¿De verdad crees que la destrucción de un elemento que quizás es lo más emblemático de las nuevas películas se debe simplemente a mostrar una rabieta del personaje? ¿De verdad te crees que el director no sabe las connotaciones que tiene esa acción, que rompe el casco como podría romper una silla si la tuviera a mano? ¿De verdad te crees que algo visualmente tan significativo no está unido a lo que promulga el personaje, dejar morir el pasado y construir algo nuevo?
No, yo le doy más crédito a Ryan Johnson, la verdad.
Ella rechaza unirse a él, pero no por esa frase. Toda la película parece reflejar la frase, desde las acciones de Luke hasta la revelación de Rey. No digamos ya la "democratización" de la fuerza, con esa escena final.Además, la frase de marras se la dice a Rey para intentar convencerla. No le sale bien. Ella lo rechaza, y poco después es Luke quien le deja en ridículo. Desde que sugiere "dejar morir el pasado", Kylo se come un fracaso tras otro. Toda la secuencia en Crait constata que no predica con el ejemplo, y sigue irremediablemente anclado en el pasado. Por lo tanto, enrocarse en su zona de confort, en ese fanboyismo hacia Vader (casco incluido) tiene sentido. El casco es parte de su identidad, y ya no queda nadie que se ría de él por ello.
Yo veo que es al revés: Luke está retirado porque le atormenta su pasado. Al final de la película tiene que dejarlo morir para poder ayudar. Y su sacrificio es el mayor ejemplo de la intención de la película.El mensaje final no es dejar morir el pasado. Es construir sobre él. Lo que hace Luke es, precisamente, reconocer el pasado. Pasamos de "los Jedi deben terminar" a "yo no seré el último Jedi". De retirarse a morir, a aceptar su rol como inspiración para los demás.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Para empezar repito que prácticamente en el tercer acto de TFA Kylo no lleva el casco.
Lo rompe no para mostrar una rabieta, si no para demostrar que el es mas de lo que dice Snoke, el cual lo ridiculiza por el casco y por dudar. Así que rompe el casco y coge su nave y prácticamente destroza la resistencia "PUUM en la boca Snoke".
Por que lo reconstruye? Snoke está muerto así que vuelve a su plan original de ser el nuevo Vader, terminar lo que sea que empezara y no deja el casco como el quemado de Vader.
Yo veo lógico su comportamiento.
TOODO mi planteamiento deja de lado ILUSORIAS rencillas de orgullo entre directores.
Si Snoke lo ridiculiza por el casco, ¿no sería más "Puum" no hacerle caso y llevarlo? Yo creo que Kylo aplica en esta película lo que promulga, "deja morir el pasado". Mata a Snoke, pero también rompe el casco que definía su apego a su herencia, a los Sith, al pasado de la saga incluso. Recuperarlo es un claro volantazo.
Esto es ya elucubrar sobre episodio IX. Veremos cuáles son sus razones. Yo sólo hablo sobre lo que me sugiere la imagen desde el punto de vista de la narrativa.Por que lo reconstruye? Snoke está muerto así que vuelve a su plan original de ser el nuevo Vader, terminar lo que sea que empezara y no deja el casco como el quemado de Vader.
No he dicho que no lo sea, yo creo que el desarrollo del personaje es impecable. De hecho es el personaje que más me gusta de las nuevas películas.Yo veo lógico su comportamiento.
Pero estás contestando a ILUSORIOS argumentos, porque yo no he dicho que haya rencilla alguna entre los directores. Yo lo que digo es que veo que sus visiones sobre la historia son muy distintos, prácticamente opuestos. Creo que Johnson deshace lo que hizo Abrams, y que a su vez Abrams deshará lo que hizo Johnson. Pero no creo que sea por orgullo, qué tontería. Es porque cada uno ve Star Wars de modo diferente.TOODO mi planteamiento deja de lado ILUSORIAS rencillas de orgullo entre directores.
Algo por cierto que me parece interesante.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
No sé donde leí, pero creo que son entrevistas o declaraciones de JJ de esta última convención, de que esta trilogía ha sido una huida hacia adelante y que no se ha seguido la idea o el arco iniciado en la primera (VII) y que JJ tenía en mente, y que éste ha intentado en la medida de lo posible que todo tenga una coherencia, faltando lo menos posible a la visión de Rian en el anterior episodio pero retomando las ideas que tenía JJ, y que a pesar de las prisas el resultado ha sido aceptable, a falta de que la audiencia opine claro.
Vamos, que por un lado cada uno ha intentado hacer su idea de SW en vez de tener una visión global. Me gusta lo que veo en el teaser, pero es eso, un teaser.
Lo del casco puede ser totalmente una metáfora de esa ideología, y funciona en ese momento puntual y en esa película. Pero ya en TLJ Kylo recula, su compromiso es de boquilla. No es algo que vaya a empezar con TRoS, si tiran por ahí.
A nivel narrativo, pero no tan meta, el momento ascensor sí lo veo como un presagio de lo que hará luego con Snoke. Era necesaria una escena de rabia hacia su maestro antes de matarlo.
Última edición por Dr. Malcolm; 17/04/2019 a las 23:53
Sufro de un deplorable exceso de personalidad. :(
METAL GEAR LIQUID - A NOVEL BASED ON A HIDEO KOJIMA GAME---[Ver más]
Hoy durante el panel del 20 aniversario del episodio 1 le han preguntado a Ian McDiarmid si pensaba que 18 años después de ROTJ iba a volver a interpretar a Palpatine en TPM y ha contestado que no, que en su momento George le dijo que estaba muerto muerto, ninguna posibilidad de sobrevivir.
Última edición por Dad; 15/04/2019 a las 20:33
http://www.mundodvd.com/images/smileysb/alien.gif
Esto es fácil:
-Palpatine habrá creado con los midiclorianos a Rey.
-Kylo Ren se hará finalmente bueno y acabará con Palpatine.
-Palpatine es el malo malisimo otra vez.
-Situaciones sacadas del episodio 6 y 5, readaptandolos (ya se ve en el trailer).
PD: ponerle otra vez casco a un actorazo otra vez es un gran error. Solo hay que ver la dirección de actores de abrams y de Jhonson con respecto Adam Driver
Última edición por Dad; 15/04/2019 a las 20:36
http://www.mundodvd.com/images/smileysb/alien.gif
Yo creo que tal conexión mental como la que sucede en TLJ sólo puede darse entre hermanos, recuerdo este momento
min 0:55
Simplemente se mandan "señales" entre ellos, Rey y Kylo Ren tienen hasta conversaciones xD además lo de ser "primos" no vende tanto. Creo que al final harán algo similar al universo expandido entre Darth Caedus y Jaina.
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
Hermanos? WTF ?
¿Que alguien me explique con quien Leia echo el kiki ademas de han solo ?
Yo paso de hacerme pajas mentales para que luego me metan un gol por escuadra tipo EPI 8
El blog sobre Steven Spielberg:
Puede ser hija de Leia y Han Solo.
Hombre, no es lo mismo. Burton sí estuvo muy implicado y supervisó cada paso de la película. De hecho, el título oficial es "Pesadilla antes de Navidad de Tim Burton", tampoco podemos culpar a la gente de que se la adjudiquen.
Y realmente, aunque Burton no la dirigiera (coincidió en parte con Batman Vuelve), la idea original es suya, los personajes, los diseños... y supervisó y aprobó hasta el último plano. No la dirigió, pero es muy suya.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Rey se parió sola a sí misma, heteropatriarca opresor.![]()
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
"Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right." «1984»
Lindelof, en un encuentro de 2012, recordaba una conversación que resume los problemas con los que se encontraron después al intentar llevar el día a día de la serie. Lindelof propuso la idea de los flashbacks para poder salir de la isla cada semana y Abrams añadió que él metería una escotilla y otra gente desconocida en la isla. Además, según Abrams, iba a haber un sonido misterioso en medio de la jungla. "¿Qué es el sonido?", preguntó Lindelof. "No lo sé, nunca van a dar luz verde a esto de todas formas".
uando la ABC, sorprendentemente, dio luz verde a la serie, Lindelof reconoce que estuvo pensando en dimitir por las enormes responsabilidades que tenía: "si sacamos esto al aire y decimos, por ejemplo, que hay un oso polar en una jungla, más vale que alguien sepa de dónde c**** salió ese oso. La presión era muy debilitante". Para colmo, y de nuevo según Lindelof, Abrams se desligó de la historia porque estaba ocupado trabajando en otras películas. Siempre que le preguntaban algo, les remitía al propio Damon.
http://www.mundodvd.com/images/smileysb/alien.gif
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
"Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right." «1984»