Tema: Star Wars

Iniciado por meneillos

Por lo que decian años atras, en las precuelas tenia que parecer que los diseños de las naves eran mas antiguos que las de la trilogia original. Porque tecnologiamente no se puede ir para atrás, el imperio por lo menos.

Yo creo que tiene mucho sentido. Es la cruda realidad. Después de toda guerra, sobretodo cuando hablamos del totalitarismo, la población en muchos casos retrocede más que progresa. Sino que se lo digan a los que vivían tras el telón de acero, en la europa del este.

Creo que Lucas quiso reflejar a groso modo esta imagen.

Iniciado por Joshua R A

Yo creo que tiene mucho sentido. Es la cruda realidad. Después de toda guerra, sobretodo cuando hablamos del totalitarismo, la población en muchos casos retrocede más que progresa. Sino que se lo digan a los que vivían tras el telón de acero, en la europa del este.

Creo que Lucas quiso reflejar a groso modo esta imagen.

Pero como comentaba el compañero meneillos el Imperio tiene medios y dinero y las naves del I II y III parecen más nuevas y mejores que los caza TIE y que los propios destructores que van 30 años más adelante así que la excusa que después de una guerra hay una época de transición eso es para el ciudadano pobre y medio porque el que tiene recursos vive de lo que pueda comprar y exista.


Por cierto..

http://nooooooooooooooo.com/

Pues yo todavía no entiendo como es posible que alguién diga que las naves y tecnología de las precuelas son más avanzadas que las de la trilogía clásica.
¿Qué es más operativo, más poderoso en combate y mucho más avanzado tecnologicamente, los tanques de la federación (que los wookkies les ponen una granada y explotan) o los At-At imperiales? ¿o alguna nave se puede comparar con el Ejecutor de Vader?

No sé muy bien que películas veis a veces porque yo le busco algun sentido a según que cosas y no lo veo. ¿Las naves de las precuelas son más "bonitas"?.. Pues si quereis, sí. Se hacen plateadas o con velas solares como la de Dooku (no deja de ser una época de lujos, la era de la República)... pero de ahí a decir que son más avanzadas que los cazas Ala-X con los motores de salto al hiperespacio adaptados al fuselaje o los destructores de clase interdictor del Imperio que impiden escapar a la velocidad de la luz...

En fin, supongo que las opiniones son como los culos todos tenemos uno pero a veces me parece que muchos intentais colarnos que el culo de Merkel es más bonito que el de Beyonce...

Iniciado por otakudoro

En fin, supongo que las opiniones son como los culos todos tenemos uno pero a veces me parece que muchos intentais colarnos que el culo de Merkel es más bonito que el de Beyonce...

Señor Berlusconi, le hemos descubierto .

Entiendo que el tema del desfase tecnológico viene de ver un uso computadoril en la trilogía original de los 80 (gráficos vectoriales y lentorrros, muuuuchos botones de lucecitas) y por contra en las preculas ver interfaces de control virtuales, ordenadores con más colorines....

Iniciado por Joshua R A

Yo creo que tiene mucho sentido. Es la cruda realidad. Después de toda guerra, sobretodo cuando hablamos del totalitarismo, la población en muchos casos retrocede más que progresa. Sino que se lo digan a los que vivían tras el telón de acero, en la europa del este.

Creo que Lucas quiso reflejar a groso modo esta imagen.

La primera trilogía es hija de su tiempo ( primeros 80 y finales de los 70) y punto y por supuesto su aspecto visual ha envejecido .Nada más y nada menos.No creo quew haya que justificar ahora su look " anticuado ".Por cierto , ya sabemos porque Vader gritó ¡ Noooo¡

http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=11475

Lo que estoy deseando es que Hayden Christensen llegue a cumplir los 50, para que Lucas pueda cambiarle la cara a Vader cuando se quite el casco. Por supuesto, debería haber hecho ya el cambio de Mark Hamill por Robert Pattinson (siempre actualizando la saga a los gustos actuales) y Carrie Fisher por Beyoncé (por aquello de la corrección política). También, a C3PO debería sustituirlo por un iPad2, para ganar en ritmo (ya no tendríamos que esperarle con esos andares, podría ir en una bandeja dentro de R2D2, que vuela).

Todo sea por actualizar la Trilogía Original. ¡¡Queremos la Trilogía Original v3.2 beta 2012 ya!! (siempre con futuros parches/retoques descargables via StarWarsUpdate.com, claro)




¿Creéis que Lucas no es capaz?

Con tal de hacer cambios

Pero cambios que siempre tuvo en mente, ¡claro!

¿Creéis que Lucas no es capaz?

Pues dale ideas que éste es capaz de todo

Perdón por el reflote, pero me parecía interesante lo último de Lucas. Ha reconocido que la trilogía clásica tiene más tirón por el simple hecho de ser más antiguas, así que retocará algunas escenas para dar ese efecto:

Spoiler:

"Jia Jia Jia Jia Jia" Ostras pedrín, que bueno!

Xddddddddddddddddddddd

Este finde volví a ver el Episodio I después de 12 años sin hacerlo (sólo la vi una vez, cuando salió en cine), y creo que me hago una idea de qué problemas la convierten en la peor de la saga (en mi opinión, claro):

-El protagonista. Creo que Lucas intentó hacer una película muy positiva, muy luminosa, como el Episodio IV, y para ello hace que Anakin sea un niño (seguramente también para atraer a los más pequeños a la sala). No funciona. El personaje tiene que tener un peso dramático y hacer una serie de cosas que resultan ridículas en un niño: por mucho midicloriano que tenga, no me creo la carrera de vainas, no me creo lo que hace con la nave...
Anakin debería ser un adolescente en esta película, como Luke en Episodio IV (así, además, habría un mayor paralelismo entre padre e hijo).

-Jar Jar. Lo siento, pero es tan irritante como lo recordaba. Y sus tonterías tienen demasiada presencia, no es un personaje que puedas ignorar. Se carga buena parte de la película.

-Darth Maul. Como villano prometía mucho, y la escena de lucha con Qui-gonn y Obi-wan es cojonuda, pero está desaprovechado. Apenas un par de frases, un momento rápido de acción aislada en el desierto (no entiendo que esa persecución empiece cuando están ya llegando a la nave, da la sensación de que había algo antes que se cortó en montaje o que no se llegó a rodar), y la escena ya referida de la pelea con los jedis, en la que lo despachan muy rápido.

-La batalla de los bichos esos acuáticos (los Jar jar y compañía) contra los robots. Carece de emoción, es totalmente sintética (parece una presentación de un vídeo juego), te da igual lo que les pase a cada uno de los bandos, y para colmo las tonterías de Jar Jar.

-Los midiclorianos. No entiendo cómo Lucas se carga un concepto tan simple y puro como el de la "fuerza" mezclándolo con esa tontería cientifista de los midiclorianos, y encima una inmaculada concepción de Anakin...

Pues nada, me dio pena porque creo que es una película que podría haber estado muy bien, pero cuando Lucas mete la pata, la mete de verdad.

Lo cierto es que la primera es la más floja con diferencia y aunque vaya en in crescendo la mejoría, yo no considero tampoco como que la segunda esté bien y sí un poco la tercera (y manda cojones con la de cosas importantes que se tenían que contar y que en muchos casos por la ineptitud de Lucas les falta poderío e intensidad)

Yo de la primera como entonces me quedo con la carrera de vainas y con el personaje de Darth Maul, que no con lo que hace luego en la película.

Iniciado por Marty_McFly

Este finde volví a ver el Episodio I después de 12 años sin hacerlo (sólo la vi una vez, cuando salió en cine), y creo que me hago una idea de qué problemas la convierten en la peor de la saga (en mi opinión, claro):

-El protagonista. Creo que Lucas intentó hacer una película muy positiva, muy luminosa, como el Episodio IV, y para ello hace que Anakin sea un niño (seguramente también para atraer a los más pequeños a la sala). No funciona. El personaje tiene que tener un peso dramático y hacer una serie de cosas que resultan ridículas en un niño: por mucho midicloriano que tenga, no me creo la carrera de vainas, no me creo lo que hace con la nave...
Anakin debería ser un adolescente en esta película, como Luke en Episodio IV (así, además, habría un mayor paralelismo entre padre e hijo).

-Jar Jar. Lo siento, pero es tan irritante como lo recordaba. Y sus tonterías tienen demasiada presencia, no es un personaje que puedas ignorar. Se carga buena parte de la película.

-Darth Maul. Como villano prometía mucho, y la escena de lucha con Qui-gonn y Obi-wan es cojonuda, pero está desaprovechado. Apenas un par de frases, un momento rápido de acción aislada en el desierto (no entiendo que esa persecución empiece cuando están ya llegando a la nave, da la sensación de que había algo antes que se cortó en montaje o que no se llegó a rodar), y la escena ya referida de la pelea con los jedis, en la que lo despachan muy rápido.

-La batalla de los bichos esos acuáticos (los Jar jar y compañía) contra los robots. Carece de emoción, es totalmente sintética (parece una presentación de un vídeo juego), te da igual lo que les pase a cada uno de los bandos, y para colmo las tonterías de Jar Jar.

-Los midiclorianos. No entiendo cómo Lucas se carga un concepto tan simple y puro como el de la "fuerza" mezclándolo con esa tontería cientifista de los midiclorianos, y encima una inmaculada concepción de Anakin...

Pues nada, me dio pena porque creo que es una película que podría haber estado muy bien, pero cuando Lucas mete la pata, la mete de verdad.

Muy de acuerdo en todo lo que dices. A mí por ejemplo Darth Maul me parece un villano muy potente pero mal aprovechado por Lucas y es una pena porque con un buen guión hubiera dado mucho juego éste villano.

Iniciado por jack napier

Muy de acuerdo en todo lo que dices. A mí por ejemplo Darth Maul me parece un villano muy potente pero mal aprovechado por Lucas y es una pena porque con un buen guión hubiera dado mucho juego éste villano.

Quizás es tan potente y tan bueno porque Georgito le metió poca mano en el guión. Mejor así y guardar ese recuerdo. A saber en qué se habría convertido si el pirado éste le hubiera escrito más lineas.

Hablando de las nuevas pelis, que ni el I ni el II ni el III he sido capaz de volver a ver íntegramente más de 1 vez..., una curiosidad: el otro día vi una escena de la 2a o 3a que ponían en un montaje de un homenaje a Christopher Lee, con él de conde Dooku montando en una de esas motos aéreas y me entró la risa, qué cosa más antinatural!!!. Y por mucho que veo las motos de ROTJ no me pasa, cuando la técnica usada en este caso es más o menos parecida. Cuanto más fragmentos veo de estas aberraciones más abandono la idea de algún día darles otra oportunidad de visionado.

Yo la verdad es que nunca he sido fan de Star Wars de hecho siempre he pasado bastante de estas pelis hasta que casi por obligacion me vi "La Amenaza Fantasma" y me engenche! asi que como comprendereis no estoy en absoluto de acuerdo con la opinion general sobre esta pelicula ni tampco sobre este trilogia que a me parece realmente buena y entretenimientos de primer nivel.

No entendi las criticas en su dia y sigo sin entenderlas ahora, Lucas se ha limitado a hacer lo que hizo hace 20 años solo que con el triple de dinero y medios, ese es quizas el pero que se le puede poner, la falta de originalidad pero en estas pelis vemos a los Jedis en su maximo esplendor como nunca antes lohabiamos hecho, vemos el mejor duelo de sables de toda la saga (Qui.Gon Jin y Obi wan Vs Darth Maul, vemos aventuras, batallas impresionanntes, malos malisimos, el bien contra el mal.....Vamos lo mismo que hace 20 años pero mucho multiplicado por 10.

Del guion creo que todas son bastantes limitadas, me hacia gracia que se diga que la nueva trilogia tiene un guion flojo y unos pobres dialogos como si la antingua los dialogos fueran de oscar por lo menos, para mi son muy parecidos no es lo fuerte de esta saga ni falta que hace tampoco.

Para mi ambas trilogias tiene mas o menos el mismo nivel, La Amenaza Fantasma seria el Retorno del Jedi, El Ataque de los clones seria Una nueva Esperanza y la Venganza de los Sith seria El Imperio Contraataca, se que me caeran palos hasta el infinito despues de decir esto pero es lo que pienso y asi lo digo y lo expreso, decir otra cosa seria ser un hipocrita y un falso y no soy ni una cosa ni la otra o al menos intento no serlo.

Me quedo con las nuevas peliculas, no digo que sean mejores pero yo me lo paso de vicio y me entrentienen bastantes mas que las originales esa es la verdad.

La Vengazan de los Sith para mi es el mejor de los 6.

Venga un saludo y tener piedad de mi.

Que problema del Episodio I es que la audiencia de la misma es al menos 20 años mayor que cuando vió el episodio 4. Y señores, eso se nota.

El segundo problema es que muchos esparaban un remake del episodio 4 y eso no puede ser...

También hay que tener en cuenta que la mayoría de los libros publicados y, sobre todo, los juegos de ordenador daban cien vueltas a la nueva trilogía en cuanto a guión.

Si en vez de "La amenaza fantasma" hubieran rodado "Caballeros de la Antigua República" (con Darth Maul como malo maloso) todos habríamos salido ganando. Es más, según mi opinión los títulos deberían haber sido (con lo que ello conlleva):

• Knights of the Old Republic (Caballeros de la Antigua República)
• Clone Wars (Las Guerras Clon)
• Rise of the Empire (poned la traducción que más os guste)

Pero claro, de ilusión también se vive.

Iniciado por meneillos

Que problema del Episodio I es que la audiencia de la misma es al menos 20 años mayor que cuando vió el episodio 4. Y señores, eso se nota.

Y un COJÓN, con perdón! Estoy harto de la excusa de la edad y la nostalgia.
El problema del Ep. I,II y III es de no saber hacer cine. De tener que aguantar los caprichos de un pirado que se ha encaprichado del CGI y se ha olvidado de lo que es dirigir una película dándole vida y alma. En los eps. IV,V,VI los personajes están vivos, en los I,II,III no ves personajes, ves actores recitando de forma desganada las lineas de un pésimo guión.

El segundo problema es que muchos esparaban un remake del episodio 4 y eso no puede ser...

¿Quién esperaba eso?

Iniciado por Caním

Por cierto..

http://nooooooooooooooo.com/

Por cierto digo yo también.., ya habéis comentado por aquí lo de los "Nooo, Noooooooo" añadidos en la edición Blu-Ray por este enfermo en el clímax final del Ep. VI ROTJ?

Es que ni las que están bien va a dejar en paz este loco, que lo encierren!

Iniciado por HarlockBCN

Y un COJÓN, con perdón! Estoy harto de la excusa de la edad y la nostalgia.
El problema del Ep. I,II y III es de no saber hacer cine. De tener que aguantar los caprichos de un pirado que se ha encaprichado del CGI y se ha olvidado de lo que es dirigir una película dándole vida y alma. En los eps. IV,V,VI los personajes están vivos, en los I,II,III no ves personajes, ves actores recitando de forma desganada las lineas de un pésimo guión.


¿Quién esperaba eso?




Por cierto digo yo también.., ya habéis comentado por aquí lo de los "Nooo, Noooooooo" añadidos en la edición Blu-Ray por este enfermo en el clímax final del Ep. VI ROTJ?

Es que ni las que están bien va a dejar en paz este loco, que lo encierren!

Muchas veces en este foro me han llamado la atención porque da la impresión que quiero imponer mis opiniones a las del resto del mundo y el que no esté de acuerdo conmigo es un disidente.

Nada más lejos de la realidad. Podrá gustar o no la trilogia nueva, pero cuando la gente habla de Star Wars parece que se olvida que el creador y dueño de la franquicia es GEORGE LUCAS.

Al leerte da la impresión de que hablas como si fueras el principal perjudicado por la trilogia nueva cuando eres un espectador más, igual que cualquier otro que sí disfruta con esas películas. Una cosa es que el cine sea de dominio público y otra el que impongas tu criterio AL DEL PROPIO CREADOR Y DUEÑO.

La solución es muy facil: Comprad los derechos de Star Wars a Lucas y rehacer los episodios I, II y III además de sacar los Blu-Ray de la versión original. Tal facil como eso.

Un remake del episodio 4 lo esperaba el 90% del mundo o al menos de la parte del mundo con la que me relaciono y según los comentarios que se pueden leer en foros, principalmente comentarios del tipo "La trilogia nueva no es como la antigua".

Yo si creo que la edad influye. Ver ET por primera vez con 10 años no es lo mismo que verla con 40.

Pero ya digo que es solo mi humilde opinión.

Iniciado por meneillos

Muchas veces en este foro me han llamado la atención porque da la impresión que quiero imponer mis opiniones a las del resto del mundo y el que no esté de acuerdo conmigo es un disidente.
(...)

Yo no impongo nada, tanto me chincha leer a quién acusa de nostalgia y diferencia de edad a los que criticamos la nueva trilogia como parece que te chincha a ti leer mi opinión de ellas.
El único que ha acusado al espectador has sido tú con lo de nostalgia y edad, yo al único que he acusado a sido a Georgito.

Yo si creo que la edad influye. Ver ET por primera vez con 10 años no es lo mismo que verla con 40.

Pero ya digo que es solo mi humilde opinión.

Y yo vi E.T en su estreno con 7-8 años y la volví a ver en Phenomena Barcelona hará poco con mis 35 y te puedo decir que sigue siendo CINE en MAYÚSCULAS, una pu** pasada en planos, música, emociones: CINE.

Y también es tan sólo mi humilde opinión.

Ala pues. Peace, man!

Recomiendo a quien quiera la novela "Shadows of the Empire" que narra los acontecimientos entre "El Imperio Contrataca" y el "Retorno del Jedi" que siempre pensé que podia haber sido una grandísima película. Quien haya jugado al juego de N64 sabrá a qué me refiero.

Estoy de acuerdo con Harlock: no es un problema de nostalgia. Muchos de los que crecimos con las películas de Batman de los 80-90 reconocemos que las nuevas de Nolan son superiores, aunque no tengan el factor nostalgia.

Los fallos que encuentro en Episodio I, que detallaba en mi mensaje anterior, no tienen nada que ver con que yo tenga más años que cuando vi Episodio IV, la valoro como película en sí misma. Aunque no existiera la trilogía clásica y Episodio I fuera la primera película de "Star Wars", Jar Jar Binks me seguiría pareciendo insufrible, que Anakin tuviera 8 años me seguiría pareciendo un error, lo de los midiclorianos una chorrada, etc.

Y por cierto, para demostrar que no tenemos idealizadas las antiguas: para mí el Episodio III sí es una buena película, y de hecho la sitúo por encima de "El retorno del Jedi" (sólo por debajo de los Episodios V y IV).

Iniciado por meneillos

No olvidar que el creador y dueño de la franquicia es GEORGE LUCAS.

Al leerte da la impresión de que hablas como si fueras el principal perjudicado por la trilogia nueva cuando eres un espectador más, igual que cualquier otro que sí disfruta con esas películas. Una cosa es que el cine sea de dominio público y otra el que impongas tu criterio AL DEL PROPIO CREADOR Y DUEÑO.

La solución es muy facil: Comprad los derechos de Star Wars a Lucas y rehacer los episodios I, II y III además de sacar los Blu-Ray de la versión original. Tal facil como eso.

Un remake del episodio 4 lo esperaba el 90% del mundo o al menos de la parte del mundo con la que me relaciono y según los comentarios que se pueden leer en foros, principalmente comentarios del tipo "La trilogia nueva no es como la antigua".

Por esa regla de tres si a Lucas se le fuera la olla (más) y nos cambia a todas las tropas del Imperio por Drag queens tampoco podríamos decir nada porque es su obra.

Como seguidores de la serie y como los que con nuestro dinero hacemos que este señor pueda hacer todo lo que le plazca aunque con el paso del tiempo se haya visto que dirigiendo sea un inútil creo que tenemos bastante voto.

Lo del No, sea en español o en inglés queda ridículo.