Tema: Star Wars

Iniciado por difett

Yo es que soy muy raro y normalmente no me gustan y me aburren las películas malas, al contrario que a ti, que no te gustan y te aburren las películas buenas.

Ciertamente, como dices, el foro es sorprendente.

A mi hay películas buenas que me aburren, pero no voy por ahí boicoteando hilos diciendo que son malas porque creo que el cine ha muerto o soy un raro para estas cosas

Claro, es lo normal que las películas buenas aburran. Todo el mundo comprende esto, por eso no voy a discutirlo más.

Y todo el mundo entiende eso otro que dices, que dar una opinión es boicotear un hilo !!

difett, no estaría de más que dejases de ridiculizar siempre a todo aquel que no opina como tú.

Eso no es cierto porque, primero, no me importa que la gente no opine como yo, y segundo, ¿por qué iba yo a ridiculizar a nadie? No será que lo que me dicen es ridículo?

Cuando yo digo las cosas me rio y las digo con tono "jocoso", ¿a qué viene tanta seriedad y tomarse unas simples películas tan en serio?

Acabo de leer del tirón las últimas 3 páginas, y robde, no puedes acusar a diffett de intento de ridiculizar, cuando no lo ha hecho en ningún momento. Ha sido ácido en algunas críticas, pero punto pelota.

De hecho, entrar a alguien a decirle "ilumínanos", lo encuentro más agresivo que cualquier cosa que ha dicho diffet en las últimas páginas.

Iniciado por difett

Yo es que soy muy raro y normalmente no me gustan y me aburren las películas malas, al contrario que a ti, que no te gustan y te aburren las películas buenas.

Ciertamente, como dices, el foro es sorprendente.

@repopo Muy fuerte me parece, pero que muy fuerte que encima el malo y el que falta sea yo. Muy fuerte. Claro, es que "ilumínanos" es una falta gravísima, cierto.

Y no es la primera vez que hace esto este usuario, ya me ridiculizó a mí una vez cuando expuse mi opinión sobre el grano cinematográfico en el hilo de Star Wars BD. Aunque ahora que lo pienso supongo que no ridiculizó a nadie. El agresivo fui yo al decir que para mi el grano era molesto.

Me voy y no vuelvo más. Adiós y gracias a algunos.

Poster español del reestreno en 3D del episodio I

Iniciado por difett

Claro, es lo normal que las películas buenas aburran. Todo el mundo comprende esto, por eso no voy a discutirlo más.

Y todo el mundo entiende eso otro que dices, que dar una opinión es boicotear un hilo !!

Es que no ha hecho una generalización como tú haces de que las películas buenas aburran, te ha dicho que hay algunas, algunas, películas buenas que le aburren y yo también coincido porque hay películas que están consideradas muy buenas y a mi me aburren soberanamente y luego tú dices que claro, lo normal es que las películas buenas aburran sacándote ese, lo normal, de algo que heroedeleyenda no dijo. Obviamente sé que sabes que ha dicho pero es casi mejor cambiar el tercio para que los demás sean los que no saben de cine.

Queda ya completamente claro que no te gustan y te parecen un bodrio pero ¿podrías decir alguna película de aventuras que tú consideres buena? y ya no digo muy buena, que también estaría bien.

Iniciado por Vertov

Las vi las tres en el cine, la primera me encantó... las otras dos no las aguanto. Me cansaron enormemente, especialmente Las Dos Torres, dónde cada dos por tres nos meten una escena de Samsagaz arremetiendo contra Smeagol, amenazándole o desconfiando, y a Frodo diciendo... "No, Sam, le necesitamos!" ¿Era necesaria tanta repetición?

Pero de esto que te quejas justo sale igual que en el libro y me refiero a que a veces esa parte también se hacía algo plomiza pero porque es justo lo que se busca para transmitir la dureza de ese viaje, necesitar a la criatura Gollum para llegar pero sabiendo que te puede asesinar en cualquier momento. Si te los habrás leído, una constante en el viaje de los hobbits con Gollum es aparte de la pesadilla que pasan, el cambio de pareceres de cuando empiezan el viaje a cómo acaban y tanta repetición lo que enseña siempre es lo que va cambiando la amistad de los dos con respecto a esta situación.

Iniciado por Vertov

Yo me creía un extraño en tierra desconocida. Pero no, veo que no soy el único que considera aburrida la trilogía de Los Anillos.

Tiene cosas positivas, me parece que visualmente nunca se volverá a plasmar mejor el universo Tolkien, y que algunos de los actores - no todos - están estupendos. El acabado final me parece que roza la perfección. Todo eso hay que reconocérselo al señor Jackson.

Pero a mi criterio, el principal error de esta saga es el tratamiento de la historia. La excesiva e innecesaria fidelidad al libro da como resultado unas películas larguísimas, repetitivas y aburridas. Siempre se alaba a las películas fieles a la obra escrita, y se critica las que no lo son. Pero el cine tampoco puede uno detenerse en cada pequeño detalle... hasta el punto de reeditar ediciones especiales con un metraje aún más extenso.

Por esto que comentas es por lo que decía que considerar de mala a una serie de películas que traspasan el difícil trabajo de adaptar una trilogía tan extensa al cine con un trabajo de puesta en escena muy grande, fotografía, efectos, maquillaje, vestuario, extras...ese trabajo es brutal y nos trasladan a esa época y ese trabajo no es una basura.

Yo también estoy de acuerdo en que algunas batallas podrían estar mejor hechas, que algunos actores podrían haber sido mejores, que algunas escenas que no salen en los libros se deberían haber obviado pero no por ello se convierte en mala.

Para mi lo importante es que todas ellas consiguieron transportarme a ese universo de Tolkien y eso no lo hace una película mala.

Iniciado por CORBEN

Poster español del reestreno en 3D del episodio I

Qué cutre, parece una fan art (malo) hecho con Photoshop.

Y por cierto, se nota que Lucas ya tiene localizados los defectos: ni rastro en el cartel del pequeño Anakin (a pesar de ser protagonista) ni de Jar Jar. El pobre Darth Maul, en cambio, parece el protagonista absoluto cuando sólo sale en un par de escenas.

Amigo Camín... la trilogia de ESDLA no es en modo alguno mala. No se puede considerar malas unas películas hechas con tanto trabajo y amor a la saga y al texto de Tolkien (que por supuesto he leído).

Pero, resumiendo lo dicho y contestándote sobre los puntos que mencionas: Lo que funciona en literatura no necesariamente funciona en el cine, por eso veo exagerado, insistente y aburrido el leiv motiv de Sam vs. Gollum y me parece que está exagerado también el descenso de Frodo hacia las sombras (al recordar la saga sólo veo al buen Elijah con cara de sueño y rostro gris). Se insiste mucho y en muchas ocasiones distintas, sobre lo mismo hasta hacerle perder el valor o el significado.

Fíjate, estoy criticando lo que alabo en otras películas, un exceso de fidelidad y atención a cada pequeño detalle. Creo que resumir es una gran virtud, sin embargo Peter Jackson se permitió el lujo de sacar unas ediciones extendidas de 4 horas cada una. Yo no las aguanto. Y me gusta la épica y la aventura como al que más.

No considero MALAS estas películas, tienen muchos méritos, simplemente erróneas en algunos aspectos argumentales... que es, como todos sabemos, la base.

Iniciado por Marty_McFly

Qué cutre, parece una fan art (malo) hecho con Photoshop.

Y por cierto, se nota que Lucas ya tiene localizados los defectos: ni rastro en el cartel del pequeño Anakin (a pesar de ser protagonista) ni de Jar Jar. El pobre Darth Maul, en cambio, parece el protagonista absoluto cuando sólo sale en un par de escenas.

Lo mismo es una nueva sorpresa y ahora en este nueva versión 3D ponga la cara al pequeño Anakin de Hayden igual que le ha puesto la cara de Hayden al Anakin mayor en el Retorno del Jedi

Iniciado por Vertov

Amigo Camín... la trilogia de ESDLA no es en modo alguno mala. No se puede considerar malas unas películas hechas con tanto trabajo y amor a la saga y al texto de Tolkien (que por supuesto he leído).

Pero, resumiendo lo dicho y contestándote sobre los puntos que mencionas: Lo que funciona en literatura no necesariamente funciona en el cine, por eso veo exagerado, insistente y aburrido el leiv motiv de Sam vs. Gollum y me parece que está exagerado también el descenso de Frodo hacia las sombras (al recordar la saga sólo veo al buen Elijah con cara de sueño y rostro gris). Se insiste mucho y en muchas ocasiones distintas, sobre lo mismo hasta hacerle perder el valor o el significado.

Fíjate, estoy criticando lo que alabo en otras películas, un exceso de fidelidad y atención a cada pequeño detalle. Creo que resumir es una gran virtud, sin embargo Peter Jackson se permitió el lujo de sacar unas ediciones extendidas de 4 horas cada una. Yo no las aguanto. Y me gusta la épica y la aventura como al que más.

No considero MALAS estas películas, tienen muchos méritos, simplemente erróneas en algunos aspectos argumentales... que es, como todos sabemos, la base.

Quizás lo de ser más o menos fiel a la obra sea cuestión de gustos, he visto más películas que se las ha criticado por no ser tan fiel y otras que justo por lo contrario, ahora me viene a la cabeza el Watchmen de Alan Moore y que la crítica puso bastante a caldo la adaptación de Snyder por no innovar.

A mi no me pareció pesado todo ese proceso en la película y en cuanto a las extendidas pues no salieron en el cine y luego estaba la opción de comprar las dos ediciones. A mi personalmente las extendidas me encantaron y me habría comprado si las hubieran sacado todavía más extendidas aunque creo que hay cosas que en las extendidas deberían haber salido sí o sí en la película (la escena del rey brujo o la boca de Sauron) y otras que deberían haber sido sólo para las extendidas (la escena del escudo de Legolas o la escena con el Olifante de Legolas)

Yo habría elegido a otro actor para ser Frodo, quizás otro para Legolas aunque no es que lo hiciera mal Orlando Bloom aunque su personaje no necesitaba de demasiadas dotes ya que es muy hierático pero es que no le trago jeje como tampoco tragaba el hecho de que por salir Liv Tyler fuera a salir más como se comentó antes de estrenarse las películas pero al final lo que sale no está mal, con la concesión de la escena en la que lleva a Frodo que....bueno.

Y en cambio creo que Gandalf (Ian Mckellen), Saruman (Christopher Lee) , Bilbo (Ian Holm), Elrond (Hugo Weaving)o Théodern (Bernard Hill) o Grima (Brad Dourif) están excelentes. Unos compensan a los otros y las gracietas o escenas que no me gustan tanto se solapan con otras que me dejan perplejo por lo impresionantes que son, no como por ejemplo en Star Wars donde sale Jar Jar y su gracia ya me jode esa y las siguiente escenas..

Sois la leche! Ha empezado la cuenta atrás del estreno de "La Amenaza Fantasma" en cines con la publicación del cartel y seguís dándole a semejante offtopicazo de "El Señor de los Anillos" el el hilo de Star Wars.

Iniciado por Caním

...ahora me viene a la cabeza el Watchmen de Alan Moore y que la crítica puso bastante a caldo la adaptación de Snyder por no innovar.

(...)

en cuanto a las extendidas pues no salieron en el cine y luego estaba la opción de comprar las dos ediciones.

Buen apunte el de Snyder, pensaba que yo era el único que veía esto como un defecto (en según que casos) en lugar de una virtud.

Las ediciones extendidas: entiende que a mí me parezca algo absurdo, como opuesto que soy a las películas por su densidad argumental... QUE ENCIMA SAQUE ESAS VERSIONES, incluyendo un material, que por simple descarte en las versiones cinematográficas ya hace dudar de su calidad.

No hay obligación alguna de comprarlas, claro, pero de alguna manera, sacarlas es chantajear emocionalmente al fan, comprometiéndole y cuestionándole su amor y devoción por la saga ("si eres fan tienes que tenerlo todo y TIENE que gustarte, que si las saco es por tí").

Sobre el resto de tu último mensaje, creo que estoy deacuerdo en casi todo, especialmente con tu referencia a Jar Jar Binks

Iniciado por atticus

Sois la leche! Ha empezado la cuenta atrás del estreno de "La Amenaza Fantasma" en cines con la publicación del cartel y seguís dándole a semejante offtopicazo de "El Señor de los Anillos" el el hilo de Star Wars.

Atticus, cuando tienes razón tienes razón.

Iniciado por atticus

Sois la leche! Ha empezado la cuenta atrás del estreno de "La Amenaza Fantasma" en cines con la publicación del cartel y seguís dándole a semejante offtopicazo de "El Señor de los Anillos" el el hilo de Star Wars.

Lo dices como si fuera un acontecimiento.

Entre que es un 3D falso porque no se rodó así y que la peli subjetivamente hablando es mala desde luego yo no pienso pagar por ver "eso". Eso sí, si queréis más pelis en 3D de la saga ya podéis ir a verla en masa, porque Lucas dice que si no funciona no habrá más.

PD: El cartel es horroroso. Yoda parece un huerfanito abandonado.

Perdón por el Offtopic

A mi el cartel más me parece de otra película que va antes de la Amenaza Fantasma porque parece que el personaje principal sea Darth Maul. Es como si en El Retorno del Jedi le da por poner en medio y en grande a Wicket el oso Ewok que seguramente salga más minutos que Darth Maul.....en fin.

Iniciado por Alpha3

Lo dices como si fuera un acontecimiento.

Entre que es un 3D falso porque no se rodó así y que la peli subjetivamente hablando es mala desde luego yo no pienso pagar por ver "eso". Eso sí, si queréis más pelis en 3D de la saga ya podéis ir a verla en masa, porque Lucas dice que si no funciona no habrá más.

PD: El cartel es horroroso. Yoda parece un huerfanito abandonado.

De los reestrenos en 3D, SW probablemente será la que funcionará mejor, o por lo menos, tiene mejores opciones (son 6 películas además), aunque los otros dos grandes fenómenos que van a reestrenarse en 3D también tendrán lo suyo: Titanic (2 meses después que el Ep I) y LOTR.

De todas formas, aunque cronológicamente tiene sentido, si hubieran empezado el acople al 3D con el Ep IV el éxito sería mucho mayor. El reestreno del Ep IV en 1997 fue histórico en taquilla (ajustado a 2011 estaría en 240 millones en Norteamérica, lo mismo que Piratas del Caribe 4!!).

El Rey Leon 3D ha demostrado que este formato, unido a x factores sociológicos pueden resultar en un gran éxito.

Synch

Con los ep IV, V, VI no dudo de que el reestreno hubiese sido brutal en recaudación, pero empezando por el Ep I... No sé yo. Pero vamos, por un lado les deseo éxito para poder ver en 3D la trilogía original, aunque no me convence ese 3D al no estar rodado así. Espero equivocarme.

Yo solo iré si me invitan, me sale gratis o me cuelo.

Iniciado por Vertov

Yo solo iré si me invitan, me sale gratis o me cuelo.

Yo sólo cuando diffet confiese que le encanta El señor de los anillos


Es broma diffet

umm la comunidad tiene su punto, pero siempre a partir de la llegada al pony pisador (el principio es un coñaaazo). Es la única medianamente decente, pero tampoco me apasiona.



Mira me preguntabas ¿pelis de aventuras cinematograficamente buenas? Pues te diré una, En Busca del Arca Perdida. Te diré otra Los Profesionales. La saga Bond tiene varias, en especial Goldfinger, Operación Trueno, Al Servicio Secreto de Su Majestad y la reciente Casino Royale.

Los Cañones de Navarone, la trilogía original de Star Wars. Hay tantas....

Iniciado por Alpha3

Lo dices como si fuera un acontecimiento.

Entre que es un 3D falso porque no se rodó así y que la peli subjetivamente hablando es mala desde luego yo no pienso pagar por ver "eso". Eso sí, si queréis más pelis en 3D de la saga ya podéis ir a verla en masa, porque Lucas dice que si no funciona no habrá más.

PD: El cartel es horroroso. Yoda parece un huerfanito abandonado.

Vamos a ver. Por partes, por una vez, es cierto que "no se rodó así". Sin embargo esta película puede contarse entre las películas más CGI de la historia, así que tal como yo lo veo ese 3D "falso" puede resultar muy "cierto".

¿vas a perderte la carrera de Bontha Eve porque 'no se rodó así'? Una cosa tengo clara, esa carrera y otras muchas escenas de la versión 3D TPM van a ser de un 3D al menos tan real -sino más- que la mismísima AVATAR.

Que luego se intercalarán escenas de falso 3D, de acuerdo, pero no tengo la menor duda que el resultado de esta adaptación será de altura.

Por último estoy de acuerdo como tu comentario de la subjetibidad. Para gustos los colores.

He puesto "subjetivamente" totalmente a conciencia.

Si me hubieses dicho que voy a perderme en 3D el asalto del inicio del ep IV, o su batalla final, los ataques de los AT-AT del ep V, o la persecución de las moto-jet del VI, pues creo que sí sería tonto perdérmelo. Pero los Ep I, II, y III no me interesan ni en blanco y negro, sinceramente. Sólo me gusta Darth Maul, R2D2 y la Portman, pero no te niego que espero que tenga éxito en su reestreno y al que le guste la pueda disfrutar.

Iniciado por Alpha3

Lo dices como si fuera un acontecimiento.

Entre que es un 3D falso porque no se rodó así y que la peli subjetivamente hablando es mala desde luego yo no pienso pagar por ver "eso". Eso sí, si queréis más pelis en 3D de la saga ya podéis ir a verla en masa, porque Lucas dice que si no funciona no habrá más.

No he dicho que fuera un acontecimiento, sino algo a tratar en el hilo destinado a ello y no a "El Señor de los Anillos". Yo, a veces, agradezco que me recuerden el hilo en el que estoy cuando me pierdo en algún Off Topic.

Precisamente es lo que has hecho en tu réplica, hablar de ello. Yo opino igual que tú, que el cartel es horroroso, aunque sí agradezco tener uno de estos Viernes la oportunidad de ver nuevamente, en nuevas condiciones un film de la saga. Lo de sentirme estafado o no, lo dejaré para el final de la proyección, que la Lucasfilm es mucha Lucasfilm y ver Star Wars en salas con público no tiene precio.

Iniciado por Alpha3

PD: El cartel es horroroso. Yoda parece un huerfanito abandonado.

No digas eso hombre! Es que lo pillaron sentado en un banco del parque.