Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Que vejete esta ya Nimoy. 83 años, creo.
William Shatner y él son de la misma edad, estaria bien hacer algo juntos antes de palmarla, una peli haciendo de ellos mismos donde les ocurre algo en una convención de Star TreK, con la opción de que salgan el resto de actores que quedan vivos de la saga original. Por ejemplo, un asesinato y ellos dos tienen que investigarlo.
Una gilipollez, ya lo se. Pero sería simpatico.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
sammas 1.0
Star Trek y Audi
Es que vistos así, sin caracterización, se siguen pareciendo una barbaridad... ¡Es sorprendente!
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Ya sabéis que mientras se estrena la película por estas fechas en todo el mundo los (ir)responsables de Paramount España han decidido traerla dentro de dos meses. ¿Que hacemos con esta gente? Les mandamos una carta de queja o directamente les mandamos a tomar por...
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Por cierto, recordad que en el 2009 la peli mas pirateada en España fue...Star TreK.
Que los de Paramount son gilipollas...todos los sabemos, después que no se quejen.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
juan miguel
Por cierto, recordad que en el 2009 la peli mas pirateada en España fue...Star TreK.
Que los de Paramount son gilipollas...todos los sabemos, después que no se quejen.
Y me juego lo que quieras a que en Agosto o máximo primera semana de Septiembre ya está en BD en algún país europeo, así que...
Yo de todas formas sin hacerles llegar una queja formal no me quedo, ya no sólo es lo de esta película es tener que aguantar lo que hemos aguantado los fans de la serie toda la vida en España: falta de promoción y de emisiones en tv, doblajes y traducciones patéticas, los packs de dvd y blu ray mas caros de todo el mundo mundial, etc, etc... en España los responsables de esta serie siempre han sido una panda de incompetentes.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Es que con casos como este, no me extraña que se apoye la defensa del libre intercambio de archivos entre particulares sin ánimo de lucro, cosa que es legal en España según la legislación vigente...
Y repito, que Paramount no se queje después.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cuando fui a verla en el cine, la sala estaba vacia, Claro luego le hechan la culpa a la pirateria pero telita con los retrasos, y eso que yo aguante por que queria verla en condiciones. Y no defiendo la bajada de archivos, pero vamos si esta gente no cuida su mercancia luego se hace muy dificil venderla
Va a ser un caso tipo Scott Pilgrin que los que estaban interesados en ver la pelicula, cuando por fin llego al cine, ya tenian el bluray con audio y subtitulos en castellano.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Es que los capullos de Paramount creen que en España la peña va mas al cine en verano....jajaja.
La peña esta sin un duro en verano y en todas las estaciones. Y en mi tierra nos vamos a la playa que sale mas barato que ir al cine.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Ya hubo mil quejas en la página de Facebook de Paramount españa cuando anunciaron la fecha de estreno en nuestro país, hace unos meses. Se pasaron las quejas por dónde Paramount españa tiene tanta experiencia...
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Recientemente, el director Edgar Wright, reveló que además de The World’s End, habia dirigido una secuencia de otra película veraniega.
Lo que en un principio se pensó que podía ser una secuencia de Iron Man 3, se a resuelto hoy, Wright a confirmado que grabo una escena de Star Trek Into Darkness.
Dada su estrecha relación profesional y personal con Simon Pegg, Wright habría filmado dicha secuencia con las cámaras IMAX y para muestra, el mensaje que a dejado en Twitter.
"There are 2120 shots in ‘Star Trek Into Darkness’. I directed one of them. Looking forward to seeing the other 2119."
https://pbs.twimg.com/media/BJz9Ho6CAAAZeBI.jpg:large
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Pues lo dicho; ayer la fuí a ver como planeado y no me ha defraudado.
Me gustaría decir otra vez que no soy un fan de Star Trek (la primera que ví fué la del 2009).
Pongo un pequeño resumen con mis comentarios, no me parece que tenga spoilers (aparte de los que están etiquetados) pero si alguién no está de acuerdo que me lo comente y lo cambio.
La película tiene una atmósfera muy parecida a la anterior; aunque la presencía del antagonista (magnificamente interpretado por Cumberbatch) y las escenas en...
...le da un toque más oscuro.
Atmósfera no es lo único que comparte con su predecesora. El film abre con una secuencía de acción muy lograda para meternos de lleno en la historía y recordarnos, para los que se nos había olvidado un poco, los choques entre las personalidades de Kirk y Spock y sus diferentes maneras de afrontar situaciones de riesgo.
Despúes del acto principal la historia nos presenta con el misterioso personaje antagonista que, despues de mostrarnos a todos lo malo que es con sus fechorías, huye en dirección a una parte de la galaxía que le está betada la entrada a la federación. Por supuesto como todos ya hemos visto en el trailer, el intrépito Kirk hace caso omiso de las sugerencias de sus camaradas y el Enterprise se aventura a la caza del terrorista.
Una vez llegados a este punto las cosas se complican y los autenticos motivos por los cuales al Enterprise se le permitío/ordenó ir a la caza y captura del terrorista serán desvelados.
La historia es sencillita y te la dan mascadita para el público más joven; lo cual no me parece una desventaja de la pelicula per se. Aunque si debo decir que como es costumbre en los últimos años le sobra metráje por un tubo; especialmente en el tramo final. Podrían haber estirado la parte en la que introducen al antagonista y sus actos maquiavelicos del principio o en cualquier caso, antes de que el Enterprise se vaya tras su senda (ya que esta parte parece que se la quieren quitar de encima deprisa y corriendo). Pero el final se hace demasiado largo para mi gusto; tiene uno de esos en los que la acción recae para intentar darle más drama para luego se levanta otra vez. Lo cual le da un toque tremendamente anticlimatico. Si quereis mi opinión el editing es el mayor defecto de Star Trek Into Darkness.
Aún con todo es una pelicula muy disfrutable. Me ha gustado particularmente el malo. Aunque nunca entendí muy bien esa manía de marketing
con ocultar su identidad. Se le presenta como Harrison pero a mitad del film el desvela su autentica identidad; Khan. Algo que yo ya sabía hace meses sin ser fan de la saga y sólo leyendo unas declaraciones de J.J.A. sobre el personaje.
Lo mejorcito Cumberbatch haciendo de maquina asesina con mala leche y Zachary Quinto. Los dos lo hacen muy bién.
Lo peor el final que se puede hacer tedioso a ratos con un toque melancólico/dramático de pacotilla que no le pega y no le hace ningun bien.
Espero con ansias que la veais para intercambiar impresiones. Saludos.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Pues dos meses que te tienes que esperar.....
Pero tranquilo, seguro que antes de eso ya la hemos "visto" la mayoria....jejejeje.
Por cierto, ¿grita Kirk en la nueva peli eso de?:
¡¡¡Khan....Khaaaaaaaaan!!!!!!
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
juan miguel
Pues dos meses que te tienes que esperar.....
Pero tranquilo, seguro que antes de eso ya la hemos "visto" la mayoria....jejejeje.
Por cierto, ¿grita Kirk en la nueva peli eso de?:
¡¡¡Khan....Khaaaaaaaaan!!!!!!
No que me acuerde; el que lo hace que le da una pataleta del 15 es
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
¿Y lo de la nave gigante esa del póster, ...realmente es TAN gigante?
Me preocupa un poco, sí.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Dr.Lao
¿Y lo de la nave gigante esa del póster, ...realmente es TAN gigante?
Me preocupa un poco, sí.
No; me parece que se han pasado con el poster. Es 2 o 3 veces más grande que el Enterprise. Sigue siendo enorme; eso si...
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
En la anterior peli decian que el Enterprise era la nave insignia de la Federación....¿cuanto tiempo pasa entre las dos peliculas?, porque bien rápido que han hecho la otra. ¿Es una nave experimental o algo asi?. Porque ni siquiera el Excelsior era tan grande comparada con el viejo Enterprise.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Barroso
Yo de todas formas sin hacerles llegar una queja formal no me quedo.
Si no te importa, cuando lo hagas reproduce tu carta aquí...
Y sí recibes alguna amable contestación, también... :ceja
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
juan miguel
Por cierto, recordad que en el 2009 la peli mas pirateada en España fue...Star TreK.
Que los de Paramount son gilipollas...todos los sabemos, después que no se quejen.
Pero solo en España o en el mundo? Porque no estoy tan seguro.
porque España es de sobra conocido que no somos muy trekkies o desde luego cuando se han estrenado en cine han ido 4 gatos ( yo entre ellos).
Esto fue lo patetico:
Star trek 2009: $3,995,497 ( total en España)
Entro la tercera en su primera semana y se fue del top en un mes.
normal que ahora nos "castiguen" o lo que ellos creen que hacen.
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Bud White
Esto fue lo patetico:
Star trek 2009: $3,995,497 ( total en España)
Entro la tercera en su primera semana y se fue del top en un mes.
normal que ahora nos "castiguen" o lo que ellos creen que hacen.
Si aun recuerdo que se estreno en el mismo fin de semana que la pelicula de Hannah Montana, que solo en el fin de semana de estreno hizo mas de 5 millones €... :chalao
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Aprovechando que estoy trabajando en Alemania y sobre todo motivado por el retraso de 2 meses del estreno en España, me animé ayer por la tarde a ir al cine a ver la secuela de Star Trek de 2009.
A pesar de que no me hace mucha gracia, tuve que verla en 3D ya que no había pases 2D en VO y con el doblaje alemán no me hubiera enterado de nada.
Antes de comentar la película, indicar que siempre me ha gustado el universo de Star Trek pero nunca he sido fan del mismo, ni he visto todas las películas ni series ni nada. Sin embargo, el reboot de J.J. Abrams me encantó, me parece una gran película, y gracias a ella me he acercado mucho más a este universo y me gusta y atrae mucho más que antes. Creo que Star Trek 2009 consiguió eso con mucha gente, lo cual, en mi opinión, tiene mucho mérito.
Por otro lado, aunque últimamente veo bastantes películas en VO sin subtitular, siempre lo hago con películas que ya he visto en castellano por lo que me resulta mucho más sencillo seguirlas. Este no ha sido el caso por lo que aunque pude seguir la trama bastante bien, debo confesar también que muchos diálogos se me escaparon. Tened eso también en cuenta.
No contiene spoilers o si acaso alguno menor. Nada de que preocuarse si habéis visto el trailer. Si consideráis que algo de lo que pongo puede ser spoiler, me decís y lo edito pero no creo.
En cuanto a la película en sí… me ha encantado. Me parece una dignísima secuela. No supera a la primera se acerca bastante.
Lo positivo:
- Muy buenas actuaciones de Pike, Kirk, Spock, Uhura y John Harrison. Todos ellos tienen momentos dramáticos en los que actuan realmente bien y me resultaron muy convincentes.
- Así mismo, aunque el reparto es enorme y es imposible desarrollarlos a todos, me parece que han hecho un gran trabajo con los personajes, todos ellos tienen su momento y me ha gustado mucho el protagonismo que se le ha dado a todos ellos en esos momentos que comento. El desarrollo lo vemos a través de las relaciones entre ellos haciendo especial incapié en los duos Kirk/Spock, Uhura/Spock, Pike/Kirk. La relación entre el capitán Kirk y su primer oficial Spock transcurre por los mismos derroteros que ya vimos en la primera película y además está aderezada con excelentes momentos de humor.
- Momentos emotivos, dramáticos, emocionantes muy bien realizados.
- Visualmente espectacular. Muy buenos efectos especiales.
- Muchas y espectaculares escenas de acción repartidas a lo largo de la película.
- La banda sonora. Continuista respecto a la anterior pero si te gustó aquella, te gustará esta.
- En la primera película eché de menos ver más de la Tierra del futuro, sus ciudades, vehículos, etc. En esta vemos mucho más de todo ello.
- El 3D. Aunque no me hace mucha gracia y siempre opto por pases en 2D, he de reconocer que me pareció que estaba muy bien hecho y en muchos momentos la inmersión ganaba muchos enteros, sobre todo en escenarios en los que había muchas partículas en el aire. También he de decir que es la sala con mejor 3D de las que he disfrutado hasta ahora. Entré pensando que sería un coñazo y salí muy contento. Eso sí, no es imprescindible verla en 3D y no es una película hecha para el 3D. Pero merece la pena.
- Me gustó el detalle de los créditos finales. Son exactamente iguales que en la película de 2009. Van saliendo junto a diferentes planetas del universo. Muy chulos.
Lo negativo:
- El guión no es nada del otro mundo, es más bien sencillo, aunque tampoco es un Transformers 2.
- Tiene algunos problemas de ritmo, especialmente en la segunda mitad. Si te gusta este universo, no te importa porque disfrutas de todo lo que ves en pantalla, pero si ves la película de forma más objetiva, si se acusan ciertos parones.
- Algunas cosas están metidas con calzador, otras suceden con prisa y otras pasan y dices, joe, que casualidad ¿no?. Pero bueno, aceptas pulpo como animal de compañía y te dejas llevar. A mí por lo menos no me sacó de la película.
- Aunque, como he comentado arriba, disfrute de ver la Tierra en el futuro, eché de menos ver la Enterprise por más planetas de los que aparecen, no sé, eché de menos una trama más centrada en el espacio profundo.
- También eché de menos más batallas entre naves. Aunque aparecen naves, apenas hay confrontaciones entre ellas, ni batallas espaciales ni nada. Esperaba algo más en ese sentido.
- Con la tecnología tan avanzada que tienen y siguen utilizando móviles como los nuestros o peores, jejeje.
- El humor. Aunque tiene algunos golpes buenos, en mi opinión son demasiados y no me gusta nada. Especialmente con el personaje de Scotty, el ingeniero. Prefiero el tono adulto de Oblivion, por ejemplo, que el tono de esta, Star Wars, El Hobbit, etc. más infantiles y con más momentos cómicos que la mayoría de las veces no hacen ni gracia. No sé, hace que toda la historia pierda dramatismo. No es nada nuevo o nada que no sepamos pero bueno, sigue sin gustarme.
- Las palomitas eran dulces y acabé de ellas hasta las p… jejeje.
Valoración: 8/10
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Lobram
No supera a la primera se acerca bastante.
Pues la primera no me hizo demasiada gracia, así que....
Cita:
Iniciado por
Lobram
[*]Las palomitas eran dulces y acabé de ellas hasta las p… jejeje.
¿Hasta LAS p...?
¿Tienes varias? ¿De qué planeta vienes?
Re: Star Trek: Into Darkness (secuela de J.J. Abrams)