Por un momento creia que hablaban de polvosIniciado por nuwanda
![]()
Por un momento creia que hablaban de polvosIniciado por nuwanda
![]()
La vi anoche, debo decir que lo mejor de la peli es lo guapa que sale la Jolie plano tras plano, de principio a fin :amor .
La pelicula es entretenida , pero "justita", la trama está demasiado alargada y el final tiene 0 emoción :>: y no deja buen sabor de boca. Las bromitas entre ellos le dan algo de agilidad y alguna que otra escena (espectacular Jolie cayendo del edificio y cogiendo el taxi).
Yo le doy un 6 o 7 porque el desarrollo es bastante plano y para durar 2 horas está bastante vacía. Pero bueno la pareja Pitt y Jolie funciona a las 1000 maravillas y eso es lo que salva la peli, no obstante, podía haber estado bastante bastante mejor. :8)
PD: Michael Bay no se encuentra entre mis dires favoritos, pero debo decir que me gustó más "La ISLA".
Claro que la hay: Liman rueda BIEN, Bay rueda MAL.Iniciado por F_Elliott
:agradecido
si este Mr And Mrs Smith esta bien rodado... apaga y vamonos.Iniciado por Roy Batty
como es posible que la escena del mini de El caso Bourne sea excelente y la de esta horriblemente mala.
sera que Frank Marshall la rodo y monto tambien)
Una POP CORN MOVIE en toda regla.
No está mal, pero plagia el argumento de otras peliculas y tampoco tiene una trama bien desarollada. Es una anecdota estirada como un chicle. Tiene buenas secuencias de acción, una BSO potente y la pareja protagonista, Brad Pitt-Angelina Jolie, que salvan la función.
Un producto de usar y tirar, que se deja ver sin grandes problemas.
LO MEJOR:
-Sus primeros 30 minutos, la química Jolie-Pitt y la banda sonora.
LO PEOR:
-Que se trata de una ruidosa tontería.
6/10
El compositor de la BSO John Powell, ha hecho un buen trabajo![]()
Me estan entrando ganas de revisar LA GUERRA DE LOS ROSE...
La vi anoche, y entretiene pero justito. Hay ratos en los que flojea, pero Angelina esta preciosisisima (que diria papuchi). Brad Pitt esta bien en su papel (pero muchos más tendrá que hacer bien para redimirse de Troya) y confirma una teoria que tengo : Brad solo actua bien cuando hace de tonto (The mexican, 12 monos, cerdos y diamantes...)
Yo tambien la vi.
Me parecio una pelicula entretenida y por momentos graciosa. La quimica que hay entre los dos, convence. La peli en si en bastante larga, pero se aguanta bien, dado que es una peli que entretiene, que al final es para que se va al cine. :agradecido
Pues yo cre que en Se7en, Entrevista con el vampiro, Fight Club y Snatch lo hace más que bien. Y no son papeles de tonto.Iniciado por el nen
Creo que es un buen actor.
No es por discutir, sencillamente no me gusta como actua (exceptuando en las peliculas que he comentado). En Seven y Entrevista con el vampiro esta bastante comedido, pausado, por lo que puede que se le disimulen más sus carencias. En el club de la lucha no me gustó, demasiado histrionico, pero pegaba con el papel y en Snatch (cerdos y diamantes) su papel es de los que nombro como de "tonto" (ni siquiera se le entiende al hablar).Iniciado por R
Para mi Brad lo que no sabe hacer son papeles serios (o quiza su fisico no los haga creibles) como es en el caso de Troya, el rio de la vida, conoces a joe black (uf), siete años en el tibet, la sombra del diablo ... Creo que el doblaje tambien influye, igual no es la voz adecuada para su fisico.
Pues en los OCEAN'S daba el tipo muy bien.
En realidad Brad Pitt da el pego cuando le tocan papeles con un toque cómico, como "Ocean's Eleven", "The Mexican", "Snatch, Cerdos y Diamantes", etc. En esos papeles está francamente divertido, y me atrevería a decir que es lo mejor de esas pelis. Ahora, cuando le tocan papeles "serios", ahí le vemos un montón de carencias (Conoces a Joe Black?, el final de Seven, Troya, etc.). También creo que ponerle un montón de primeros planos a un actor que no está dando la talla en escenas emotivas me parece una cagada mayor por parte del director que por parte del propio actor. Y el que vea Troya lo entenderá perfectamente.
Yo lo que no veo muy claro es eso de que hay química entre ellos dos.
Que sí, que los dos son guapos y quedan bien juntos, pero es eso?
O es el morbo de saber que están enrollados?
Pq en la peli aparte de eso, quedar bien juntos como pareja, no vi esa química, si por ella se entiende complicidad o algo así.
No desprenden ni la mitad de química que Catherine Zeta-Jones y Geroge Clooney en Crueldad Intolerable por poner un ejemplo reciente.
" I may be a bastard, but I'm not a fucking bastard. "
NO ME LO CREO
Nadie critica esta pelicula? despues de 3 paginas lo unico que leo es que tienen quimica , es entretenida pero si es mas de lo mismo.. se hacen 2 horas largi¡uisimas , solo entretiene en un par de momentos, para mi un bodriazo con gente wapa y ya esta, vale que se comen la pantalla los protagonistas con sus cuerpos pero igual que las perras en las pelis porno.
Mi nota 3/10
" busco el segundo libro de poetica de Aristoteles....
para mí, otra decepción de las que se ven perfectamente el domingo por la tarde en casita y molan más.
La calidad de imagen INFUMABLE.( Estoy empezando a odiar lo del D.I.)
Y decepción hasta cierto punto porque ya no me esperaba mucho, también es cierto.
¿Qué es eso de D.I.? No caigo.
" I may be a bastard, but I'm not a fucking bastard. "
Digital Intermediate, la edición en digital.Pasar por la piedra digital cada producción para ahorrar tiempo y pelas.(Nacho ha hablado del tema en su hilo).Todas las pelis se ven "igual", con mucho menos detalle, colores "quemados" y grisaceos. Una auténtica pena fue "La Isla", mucho más entretenida, pero igualmente desastrosa en calidad de imagen, Por lo menos para mí.
Nacho, ¿Insisten en la excusa del ahorro de costes del D.I. después de gastarse chorrocientos millones en la peli???
¿Están satisfechos en Hollywood con estos resultados visuales, (Sólo Spielberg es la nota discordante?) ???
Gracias.
Lo mejor de la peli es la quimica entre los dos actores y lo bien que se lo estan pasando mientras la ruedan.
Entretenida. :agradecido
No he visto esta película (ni ganas, con el tráiler tuve más que de sobra) pero con el D.I. no ahorran dinero. Al revés, resulta bastante más barato rodar en Super 35 e hinchar la película ópticamente para su exhibición. Un Super 35 + D.I., como es el caso, es más caro que un Super 35 + Hinchado Óptico y más caro que rodar con objetivos anamórficos y etalonar fotoquímicamente, como se hizo el film más estimulante a nivel visual de la temporada, Batman Begins.Iniciado por guru
Spielberg no te creas que es la nota discordante; usó el D.I. en La Terminal y La Guerra de los Mundos no era una película ni con excesivo buen aspecto ni con demasiada calidad visual. Aunque creo que es más culpa de Kaminski que de él mismo.
Sobre el Digital Intermediate he escrito este artículo: ZonaDVD
Ahora que tenemos un buscador como Dios manda el que quiera saber más sobre esta técnica que lo use, o que mire en los post de mi firma para ver qué películas lo han usado (sobre todo los de estrenos).
Saludos.
There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.
No es por nada, pero ayer vi la película de los Smith en la misma sala donde vi La isla en versión Digital y, la verdad, la diferencia de ambas películas en calidad de imagen es ABISMAL. De hecho ayer no dejé de decirme a mi mismo "Vaya mierda de calidad de imagen que tiene esta película", todo lo contrario que pensé con La Isla.
Entrando en detalles con la película, decir que es, como se ha dicho, una POP CORN Movie en toda regla, y me entretuvo mucho en casi todo su metraje. Me recordó mucho al rollo Schwarzenegger-Curtis en Mentiras arriesgadas en cierto modo. Lo mejor es la química de los protagonistas y los graciosos gags de la vida hogareña de ambos (la persecución en coche mientras se desvelan secretitos es lo más). Pero la verdad es que desde el momento en que
[spoiler:fa049da760]se reconcilian[/spoiler:fa049da760]
la película pierde mucho fuelle, y el final es simplemente lamentable. Es como un globo que se deshincha.
[spoiler:fa049da760]¿Cómo se les ocurre que la escena final ocurra dentro de un comercio tipo Lery Merlin? Más cutre imposible!!.[/spoiler:fa049da760]
Por lo demás, me pareció que el final estaba acelerado y apresurado, y que no se hilaban todas las tramas. Aún así, no me arrepiento en absoluto de haberla visto. Es muy entretenida.
Namárië
A mi se me hizo larguisima, estaba deseando de que terminara.
Para mi gusto empieza bien, la quimica entre ambos actores es total , la Angelina es la actriz mas sexy que hay actualmente y ademas actua bien.
El resto de la peli lenta, explosiones, tiros, explosiones, tiros y asi hasta el final.
SALUDOS
No pense que diría esto de una peli dirigida por el director del primer Bourne, pero la pelí para mi es un truño de mucho cuidado, se me hizo larga, no me importaba la historia, ni los personajes ni nada parecido... lo único "salvable" es ver a la Jolie en pantalla grande.
No se si fue en Fotogramas, pero leí que:
Sr. y Sra Smith = La guerra de los Rose + Spy Kids + Misión imposible 2
:rollDD :]
![]()
Namárië