Tema: Spoilers y opiniones de peliculas de estreno.Toca EL HOBBIT.

Abro este hilo con el animo de que los que no solemos salir de esta zona, o no quieran ir a cinefilia, hablemos de las peliculas con fotos a mil, videos, trailers, confrontacion de opiniones, etc... y asi no habra lugar a la enfermiza mania de hablar de ellas por doquier donde no corresponde.

De este modo quien entra aqui ya sabe que vera lo que no deberia en lugar de no buscar ese tipo de informaciones.

¿Que os parece?

Y si no cuaja, pues pabajo y listos.

Saludos.

Sois una pandilla de trolls!!!! Hablando de todas las pelis por doquier y con el debate de siempre y ahora ni dios escribe. Dios da pan a quien no tiene dientes!!!

Y no, no me refiero a que yo sea un dios ( que tambien ), pero queda demostrado que vosotros sois un caso.

Venga cariño yo participo y digo que, aunque creí que Scott solo tendría en cuenta su entrega a la hora de hacer esta pseudo-precuela, el muy viejo cabron me la ha metido doblada. Para lo que muchos al final les puede parecer algo que no encaja cronologicamente el muy cabron se la ha pegado metiendo la razón de la existencia de los huevos teniendo muy en cuenta la segunda entrega de Cameron.

Iniciado por Rorschach30

Venga cariño yo participo y digo que, aunque creí que Scott solo tendría en cuenta su entrega a la hora de hacer esta pseudo-precuela, el muy viejo cabron me la ha metido doblada. Para lo que muchos al final les puede parecer algo que no encaja cronologicamente el muy cabron se la ha pegado metiendo la razón de la existencia de los huevos teniendo muy en cuenta la segunda entrega de Cameron.

No acabo de entender lo que dices XD

Donde ha tenido en cuenta la parte de Cameron?

O eres muy metafisico o yo muy simple, o mas bien las dos cosas. No te he entendido ni papa!!!!

Iniciado por dscp69

O eres muy metafisico o yo muy simple, o mas bien las dos cosas. No te he entendido ni papa!!!!

Lo que sale del pecho del colega al final es una reina.

Podria ser perfectamente....pero en teoria no se deberia saber mas de ese bicho puesto que queda en LV-233 ( era el planeta no?) y no creo que tengan intenciones de volver a ese sitio

Ahhhh coño! Pueeeeeeesss....en principio deberia....pero tampoco las tengo todas conmigo de que sea una reina.....

Mucha gente lo que se cabreo porque no veian el nexo de union ya que el Space Jockey muere y en ALIEN sale en su asiento. Pero esta claro que no pensaban que habrian mas partes.

O con el calamar, pero esta claro que le falta evolucionar hasta el que nosotros conocemos ya que faltan años para llegar a ese estado mas evolucionado.

Por el resto me parece muy buena. Espero que no bajen el liston con las siguientes entregas y vista esta, estoy deseando ver el resto.

Lo de que el bicharraco que sale, como dice Otto, tampoco tengo claro que sea la reina madre.

Iniciado por dscp69

Mucha gente lo que se cabreo porque no veian el nexo de union ya que el Space Jockey muere y en ALIEN sale en su asiento. Pero esta claro que no pensaban que habrian mas partes.

O con el calamar, pero esta claro que le falta evolucionar hasta el que nosotros conocemos ya que faltan años para llegar a ese estado mas evolucionado.

Por el resto me parece muy buena. Espero que no bajen el liston con las siguientes entregas y vista esta, estoy deseando ver el resto.

Lo de que el bicharraco que sale, como dice Otto, tampoco tengo claro que sea la reina madre.

Yo creo que queda bastante claro que no es la misma nave del octavo pasajero no? es una nave igual... de las que pilotan los space,asi que a saber que coño sucede en la nave de la primera.....

RORS, desde luego es posible. Pero bueno, yo lo veo como "el primer alien". Una de sus tantas evoluciones. Y como tales se puede conjeturar de muchas maneras y tantas tan buenas como pudieran ser las del mismo Ridley. A ver como saca el resto. De hecho en el libro del arte ya dice que no sabe como se las apañara para hacer la segunda.

Te cuento mis conjeturas. Tiene la parte de atras parecida a un tiburón como las astas de la reina, el tono no es el negro brillante de los aliens normales si te fijas es el azulado que tiene la reina, al salir del pecho vi algo (esta es de la que no estoy tan seguro) que le colgaba en plan apendice de color naranja que parecía una bolsa, y cuando abre la mandíbula se le desencaja dejando ver que la cabeza tiene como una especie de dos piezas. Todo ese ocurre, es innegable porque aparece en la peli, otra cosa sería si ya cada uno se lo quiere tomar como lo que tiene toda la pinta que parece.

De esta forma, y sabiendo que hay más "ingenieros" en hiper-sueño dentro de la nave, cualquiera de ellos podría despertar y ser atacado por cualquiera de los huevos que aparecen en la primera entrega. El estado de gestación duraría el tiempo suficiente para que le diera tiempo a colocarse el traje de space-jockey y sentarse donde luego lo encuentren los tripulantes de la Nostromo.

Iniciado por Rorschach30

Te cuento mis conjeturas. Tiene la parte de atras parecida a un tiburón como las astas de la reina, el tono no es el negro brillante de los aliens normales si te fijas es el azulado que tiene la reina, al salir del pecho vi algo (esta es de la que no estoy tan seguro) que le colgaba en plan apendice de color naranja que parecía una bolsa, y cuando abre la mandíbula se le desencaja dejando ver que la cabeza tiene como una especie de dos piezas. Todo ese ocurre, es innegable porque aparece en la peli, otra cosa sería si ya cada uno se lo quiere tomar como lo que tiene toda la pinta que parece.

De esta forma, y sabiendo que hay más "ingenieros" en hiper-sueño dentro de la nave, cualquiera de ellos podría despertar y ser atacado por cualquiera de los huevos que aparecen en la primera entrega. El estado de gestación duraría el tiempo suficiente para que le diera tiempo a colocarse el traje de space-jockey y sentarse donde luego lo encuentren los tripulantes de la Nostromo.

Podria ser una pseudo reina....que pusiese huevos y de ahi se infectara el ingeniero de la nave que aparece estrellada en el nivel 426...pero dejan claro que en esa nave solo quedaba un ingeniero vivo.....

Respecto a la morfologia que comentas es muy posible si.....que ese par de mandibulas evolucionaran en una reina como todos conocemos...aunque recuerda que una reina recien nacida es de color carne y con la cabeza mas formada aun ( la que sale en alien 3 y en alien resurreccion)....si se pasan eso por el forro si.

Yo diria que es una especie de primer alien.....una primera madre quiza.....pero no una reina tal y como la conocemos

Bueno. Dejan bien claro que no es la unica nave que hay en ese planeta.

Con lo cual, tienen para reventar varias naves!!!

Yo lo veo como una evolución que declina directamente en la reina, y que los huevos a partir de ahi una vez se introduzcan dentro del organismo de John Hurt pasaran al ser el que conocemos. Al fin y al cabo nos presentan a los ingenieros todos iguales, sin diferencia de sexos (como los angeles) que bien podrían reproducirse de manera ovipara (como ocurría con los namekianos en "Dragon Ball"...que si te fijas todos eran iguales) y asi lo asimila esta primera reina que nace del que muere en la nave. Que ojo no tiene porque ser exactamente igual que la que conocemos, podría ser una primera aproximación a la que venga luego. Es más, siempre fuí de los que pensaron que de poder ver como hubiera evolucionado la que Ripley lleva dentro en "Alien 3" hubiera sido totalmente distinta a la de "Aliens".

Cualquier cosa valdria Otto

1º Podría ser lo que comento de que la Reina de Ripley ya cambiaba de por si y tendría otra forma.

2º Podría ser que esta fuera un reina 1.0, es más, es lo lógico pues el tamaño que tiene nada más salir ya es enorme...igualmente logico ya que el receptor de por si es enorme.

3º Podrían pasarse claramente la 3 por el forro, en más hasta horas antes de entrar mantenía que Scott solo tendría en cuenta su obra y nada posterior, incluso la segunda de Cameron. Pues el fue quien dio origen y forma a la saga y desde mi punto de vista tiene la última palabra al respecto. Luego tras meditar y ver esto he cambiado radicalmente de opinión. Al sonoro grito en medio de la calle al caer en ello de, y cito: "Maldito viejuno cabrón!!!!!!!!!!!".

Lo del heroismo final de los tres tripulantes bien podria ser como el haber salido por patas. Aunque como dices el ser humano tiende mas a huir del peligro inminente no podemos saber hasta que punto estan dispuestos a jugarse la piel por sus seres queridos... Esto deriva a paja mental ya que hablamos por hablar. Pero no es tan estrambotico.

Lo de sin manos... pues es una machada si.

No creo que ni los kamikazes de la guerra se suicidaran con tanta alegria. Su temor en el ultimo segundo seguro que estaba presente.

No obstante a nivel de guión hay una cosa que me ha parecido digno de parvulario, que menos mal no empaña practicamente nada porque no tiene relación directa con el desarrollo de la trama, pero que aún así me parece un momento que resta emoción de lo realmente patetico que es ya que no mantiene el tono del resto del film. La razón es porque parece más una escena sacada de cualquier mierda como "Battleship" o "Independece Day" que de algo tan digno como "Prometheus".

Hablo de la escena en donde se estrella contra la nave, es un crimen que hayan obligado a rodar una escena tan ridicula a un actorazo como Idris Elba (podeis verlo salirse del pellejo en series como "The Wire" o "Luther") del cual se puede sacar muuuucho más. Y direis. ¿Buenos será mas un fallo de direccióin que de guión? Pues si y no. Basicamente porque la escena tiene dos grados de patetismo sin sentido. El primero, el de direccion, es insalvable. "Vayanse, puedo hacerlo solo". "Capitan pero que dice nosotros a muerte con usted, somso to guays yujuu". Esto no debería haber ocurrido, los tios como seres humanos normales deberían de salir por patas. Esta primera fase esta injustificada por lo tanto un cero como una casa para el tito Ridley. No obstante la segunda parte de la metedura de pata se salva porque es un error de guión. "Me pongo a hacer el guay, grito super euforico ante mi inminente muerte y encima añado al final la locura de -sin manos!!!!!-". A priori parece que esto es menos salvable aún ,pero aunque parezca mentira tiene su razón de existir. Y no es otra que ciertos paradigmas de guión. En esta parte de la peli el guionista se encuentra con la disyuntiva de tener que introducir por fuerza en la historia la manera de que la nave de los ingenieros este estrellada contra el suelo. La única forma era obviamente estrellando la "Prometheus" (o haber encontrado otra idea mejor para ponerle armas a una nave cientifica....aunque si nos ponemos quisquillosos entonces tendría que justificar más muertes de más personajes...ergo...metraje adicional que no vendría al caso, cuestión de ver que se hipoteca, si ritmo o cierta lógica, algo que solo se resuelve según el estilo del director) y claro, si tienes que buscar una razón por la que el piloto en vez de huir de manera egoista y humana decida sacrificarse por la humanidad solo te queda presentarlo como un excentrico. Durante todo el metraje así se nos presenta al capitán, decidido, caradura y excentrico, al final no es motivo suficiente y tienen que demostrarte que esta como una chota. Y claro solo queda una manera, meter una escena tan estrambotica como lo de "sin manos". No por ello se salva, pero reconozco que si hay que unir montones de puntos de conexión entre una peli y otra 33 años después, y un par de ellos estan llevados a cabo de manera algo torpe, pero el resto de manera sublime yo estoy dispuesto a pasar por alto detalles como estos.

Iniciado por Rorschach30

No obstante a nivel de guión hay una cosa que me ha parecido digno de parvulario, que menos mal no empaña practicamente nada porque no tiene relación directa con el desarrollo de la trama, pero que aún así me parece un momento que resta emoción de lo realmente patetico que es ya que no mantiene el tono del resto del film. La razón es porque parece más una escena sacada de cualquier mierda como "Battleship" o "Independece Day" que de algo tan digno como "Prometheus".

Hablo de la escena en donde se estrella contra la nave, es un crimen que hayan obligado a rodar una escena tan ridicula a un actorazo como Idris Elba (podeis verlo salirse del pellejo en series como "The Wire" o "Luther") del cual se puede sacar muuuucho más. Y direis. ¿Buenos será mas un fallo de direccióin que de guión? Pues si y no. Basicamente porque la escena tiene dos grados de patetismo sin sentido. El primero, el de direccion, es insalvable. "Vayanse, puedo hacerlo solo". "Capitan pero que dice nosotros a muerte con usted, somso to guays yujuu". Esto no debería haber ocurrido, los tios como seres humanos normales deberían de salir por patas. Esta primera fase esta injustificada por lo tanto un cero como una casa para el tito Ridley. No obstante la segunda parte de la metedura de pata se salva porque es un error de guión. "Me pongo a hacer el guay, grito super euforico ante mi inminente muerte y encima añado al final la locura de -sin manos!!!!!-". A priori parece que esto es menos salvable aún ,pero aunque parezca mentira tiene su razón de existir. Y no es otra que ciertos paradigmas de guión. En esta parte de la peli el guionista se encuentra con la disyuntiva de tener que introducir por fuerza en la historia la manera de que la nave de los ingenieros este estrellada contra el suelo. La única forma era obviamente estrellando la "Prometheus" (o haber encontrado otra idea mejor para ponerle armas a una nave cientifica....aunque si nos ponemos quisquillosos entonces tendría que justificar más muertes de más personajes...ergo...metraje adicional que no vendría al caso, cuestión de ver que se hipoteca, si ritmo o cierta lógica, algo que solo se resuelve según el estilo del director) y claro, si tienes que buscar una razón por la que el piloto en vez de huir de manera egoista y humana decida sacrificarse por la humanidad solo te queda presentarlo como un excentrico. Durante todo el metraje así se nos presenta al capitán, decidido, caradura y excentrico, al final no es motivo suficiente y tienen que demostrarte que esta como una chota. Y claro solo queda una manera, meter una escena tan estrambotica como lo de "sin manos". No por ello se salva, pero reconozco que si hay que unir montones de puntos de conexión entre una peli y otra 33 años después, y un par de ellos estan llevados a cabo de manera algo torpe, pero el resto de manera sublime yo estoy dispuesto a pasar por alto detalles como estos.

Completamente de acuerdo

Supongo que el acto de inmolarse asi capitan y compañia con tan solo una frase de una tia que acaba de salir de una cueva gritando como una histerica lo podriamos achacar a la "enfermedad del espacio"

Por cierto no me creo que solo 4 foreros ( kof no taradara en entrar por aqui jejeje) hayamos ido al estreno de la peli....vamoooooosssss opinar pecadoresssssss

Y lo bueno es que con el arte que teneis los putos gaditanos ( con todo el cariño del mundo, que conste ) te veo gritando en la calle y la peña mirandote!!!!

Yo espero que el hilo no demuestre que solo habian ansias de joder. Aunque el hilo de merchan de prometheus lo dejo patente ya que esta mas que muerto...

Pero bueno, no hay nada nuevo bajo el sol. Quien quiera que entre, y el que no al menos no tienen salida posible a seguir manchando ningun otro hilo.

Lo tuyo no tiene nombre macho...Te tiras 4 siglos diciendo por activa y por pasiva que el foro de merchan no es el sitio para postear sobre películas, citas a moderadores para advertirlo en un montonazo de mensajes y ahora, como ves que teníamos razón y en cinefilia postea otra gente que ignora tus mensajes, vas y abres este post y encima sueltas la puyita...

Para mí es realmente increible. Te tirastes amargándonos no se cuanto tiempo a los que queríamos charlar y ahora te saltas lo que tú mismo dices a la torera...Consejos vendo que para mí no tengo...Increíble.

Iniciado por dscp69

Yo espero que el hilo no demuestre que solo habian ansias de joder. Aunque el hilo de merchan de prometheus lo dejo patente ya que esta mas que muerto...

Pero bueno, no hay nada nuevo bajo el sol. Quien quiera que entre, y el que no al menos no tienen salida posible a seguir manchando ningun otro hilo.