Tema: Spoilers y opiniones de peliculas de estreno.Toca EL HOBBIT.

Estoy totalmente deacuerdo con Bolson,no se puede medir con la misma vara,un libro con una película,aunque esta última esté basada en los escritos.

Para empezar la obra de Tolkien todos sabemos que es enorme,rica en todos los sentidos y de la que le llevó toda su vida ir confeccionarla.Luego está el motivo del mismo,un libro se escribe para narrar algo que quieres contar (y dudo mucho que Tolkien escribiese para hacer caja).

Por contra estas películas no han tenido tanto tiempo para madurar,no se han realizado o han estado bajo la supervisión del autor,y en este caso no me cabe duda que si se han realizado con miras hacer caja,por lo que entiendo perfectamente que tengan que hacer cambios para que "case mejor la historia" o que el mayor público quede satisfecho,como la introducción de arwen en el señor de los anillos y un largo etc en todas ellas incluído el hobbit.


Los libros siguen ahí,y gracias a Jackson tambien podemos disfrutar de las películas,así que esto se traduce en enriquecer este mundo fantástico para deleite de todos los que somos fans de la Tierra Media.

Yo tambien opino que enfrentar un libro con una adaptacion es algo esteril. Aun asi, creo que todos los criticos que se han lanzado con el cuchillo en la boca a destrozar el Hobbit, deberian ESPERAR a analizar la version extendida, muchas cosas quedaran completas y con mucha mas coherencia, recuerdo que despues de ver LCDA extendida, ver la edicion cinematografica era algo dificil, por notar con mas fuerza esas partes mas que censuradas, erradicadas, que le quitaban profundidad al film. Esperemos a verla entera, estoy seguro que esos 30 o 40 minutos que aun no hemos visto la enriquecerán muchisimo.

Hoy he vuelto al cine ya que mi mujer, mi hermano y mi cuñada no la habian visto.

Los tres han salido contentos y mi mujer fustrada por como termina. Decia que no podia terminar asi, que tenia que seguir. Y he ahi el encanto de la magia de Peter.

Me ha sorprendido gratamente. Como no, al haber hijos de puta en la sala he tenido que encararme a un papi que en lugar de estar viendo Hanna Montana con su puto hijo y mujer estaban dando por el culo con las palomitas y una bolsa de plastico. Lo divertido es que toda la sala se ha quedado en completo silencio durante un buen rato.

Pero no puedo evitarlo, CARNAGE es testigo... Y mira que he estado ahi paciente durante mas de 20 minutos hasta que le he tenido que decir que dejaran de dar por el culo. El niño de mierda ( que ya tenia pelos en los huevos ) masticando las palomitas con la boca abierta como si estuviera esperando que le metieran un rabo tamaño Nacho Vidal. Pero bueno, he descargado adrenalina. La pena es que no se me ha encarado porque le tenia unas ganitas...

En fin, a lo que vamos.

Esta segunda tanda me ha gustado ya que no me ha disgustado el doblaje A EXCEPCION del doblaje de FRODO. Menuda mierda de voz. Parecia que estuviera hablando dentro de una sala vacia. Desde luego el doblador no es el mismo y queda FATAL.

Por el resto, incluyendo las canciones de los enanos, me han gustado tambien. Habia leido malas criticas y no esta tan mal.

Una verdadera chulada y deseando ver la segunda!!!!!

Acabo de venir de ver El Honbit, la verdad que me ha gustado bastante, me la esperaba mas aburrida, he ido con niños de 8 años y 12 ya han aguantado muy bien y les ha gustado, el 3D espectacular, en definitiva mejor de lo que me esperaba, y para finalizar me he encontrado a Hefestion allí al final de la película, que mas se puede pedir.

24 o 48fps?

48 pf.

Iniciado por gerardogil38

48 pf.

Hola, felices fiestas.
Pregunta para bolson y gerardo, ¿mejor en 24 o 48pf?, porque mañana miercoles queria ír con la family y se oyen opiniones bastante distintas, yo tengo pensado verla en 48, ¿que recomendais?, porque si no es buena la imagen en 48, ¿que va a pasar con avatar en 60 pf¿
Saludos y gracias.

Yo he ido a verla en 48 pf con niños y nos ha encantado a todos.

Como he leido en algunos compañeros que en algunas partes de la pelicula parecia que la acción se desarrollaba a camara rapida, tipo cine mudo, me ha hecho dudar, pero hoy la veré como tu dices, a ver que tal. Gracias y un saludo.

A mi el 3D me encanto pero los 48fps me sobran la verdad...

Tanta PUREZA de imagen y movimiento le quita la magia del cine.... es asi. Al menos para mi gusto.

Asi que estoy SEGURISIMO de que si la vas a ver en 3D y 24fps la disfrutaras tanto o mas que a 48fps.

EN Avatar el 3D era facilon porque habia mucho CGI. Aqui, aunque haya CGI se estan recreando parajes bastante naturales asi que EMHO este 3D supera al de avatar si o si.

Pero los 48fps son para ese club selecto que oye desafinar la 5a cuerda del 4º violin de la 3a fila y si desafina luego desayuna higadillos de violinista

Iniciado por Aztharok

Los libros siguen ahí,y gracias a Jackson tambien podemos disfrutar de las películas,así que esto se traduce en enriquecer este mundo fantástico para deleite de todos los que somos fans de la Tierra Media.

+1000000000000

Iniciado por xSERGIx

Yo tambien opino que enfrentar un libro con una adaptacion es algo esteril. Aun asi, creo que todos los criticos que se han lanzado con el cuchillo en la boca a destrozar el Hobbit, deberian ESPERAR a analizar la version extendida, muchas cosas quedaran completas y con mucha mas coherencia, recuerdo que despues de ver LCDA extendida, ver la edicion cinematografica era algo dificil, por notar con mas fuerza esas partes mas que censuradas, erradicadas, que le quitaban profundidad al film. Esperemos a verla entera, estoy seguro que esos 30 o 40 minutos que aun no hemos visto la enriquecerán muchisimo.

Cierto y más con todo lo que sabemos que se cambio en las películas de Esdla, vamos esto no nos viene de nuevo.

Además el que esperase que el señor Jackson iba hacer una película calcada a los escritos, sin ofender, es que era muy ingenuo y más con esta historia que algunas cosas se nombran de pasada, cosa que a Peter le vendrá de fabula para desarrollarlas con más libertad.

Yo prefería en este caso que no fuera así, no reniego del libro ni muchísimo menos porque me encanto y me sigue encantando porque forma parte de mi infancia, pero yo pedía al Jackson una variante de la novela de Tolkien y al ser posible algo más adulto al libro, sigo rezando no ver la escena de la casa de Beorn y a mi personalmente me ha gustado mucho lo visto, quitando algunas cosillas.

Eso sí lo que me molesto de largo fue ver vivo a Azog, aunque como comente ya en el segundo visionado ya me empezó a molestar menos, yo personalmente si quería tocar esta trama en esta película hubiera recurrido a su hijo Bolgo, y hubiera dejado un climax muy alto para las proximas peliculas.

Iniciado por Gangrel

Eso sí lo que me molesto de largo fue ver vivo a Azog, aunque como comente ya en el segundo visionado ya me empezó a molestar menos, yo personalmente si quería tocar esta trama en esta película hubiera recurrido a su hijo Bolgo, y hubiera dejado un climax muy alto para las proximas peliculas.

Pues si, no tiene mucho sentido meter un malo donde no lo hay (en esa parte de la novela) y encima meter un fiambre... cuando su hijo podía cumplir perfectamente ese papel, más teniendo en cuenta como acaba la cosa. No entiendo porque han echo eso.

Iniciado por bolsoncerrado

A mi el 3D me encanto pero los 48fps me sobran la verdad...

Tanta PUREZA de imagen y movimiento le quita la magia del cine.... es asi. Al menos para mi gusto.

Asi que estoy SEGURISIMO de que si la vas a ver en 3D y 24fps la disfrutaras tanto o mas que a 48fps.

EN Avatar el 3D era facilon porque habia mucho CGI. Aqui, aunque haya CGI se estan recreando parajes bastante naturales asi que EMHO este 3D supera al de avatar si o si.

Pero los 48fps son para ese club selecto que oye desafinar la 5a cuerda del 4º violin de la 3a fila y si desafina luego desayuna higadillos de violinista

Pues una vez vista si que parece una imagen un tanto "limpia", en especial en las escenas rápidas en que corren y demas, no se si mejor o peor que en 24fps, pero sí distinto. Espero volver al cine a verla en 24fps, a ver si se aprecia algo mas una vez vistos los dos formatos... Y para los que oyen desafinar los "violines", entonces van a flipar con los 60fps de de avatar 2 y 3...

Nadie les ha dicho que el ojo humano tambien tiene sus limites y que no hace falta derrochar tanto?

Aprovecho el hilo para decir sobre Prometheus que las tan cacareadas escenas nuevas o alternativas no aportan casi nada a la peli y ni vienen a explicar mas ni a mejorar sus puntos flacos.

Tan solo me ha gustado la escena final en que Shaw se esconde del Ingeniero en la capsula de salvamento. Esa escena está bastante bien, no así su segunda parte en que lucha con él cuando este se ha cargado como si nada hasta a un tío con escopeta. Por eso lo quitaron.

Todas las escenas vienen con audiocomentarios donde se explica el porqué de su eliminación y en general me parece todo muy acertado y justificado de modo que estas escenas tan solo son una maniobra comercial y me alegro que Scott haya tenido la visión de no hacer un montaje alternativo o extendido como viene siendo habitual en sus películas.

Incluso la escena del geólogo mutado realizado íntegramente por ordenador me ha decepcionado. Por as imágenes que había visto pintaba viendo pero una vez visto en movimiento, saltando como un mono, no me ha convencido demasiado.

O la del Ingeniero hablando, la verdad es que acertaron mucho dejandolo "mudo" y que enseguida empezase a eliminarlos a todos sin perder tiempo.

Todo eso que promocionan en la carátula de que "las incógnitas tendrán respuesta" o algo así... en fin. Tendremos que esperar a las respuestas en la segunda parte, espero, por que como al final sean tres (¿esta previsto así, verdad?) tenemos Perdidos.. digo, Prometheus con mas preguntas que respuestas para rato.

A lo mejor te creias que te iba a desvelar algo mas 15 o 20 minutos miserables???

Yo tengo clarinete que no me comprare ninguna de prometheus hasta que termine la saga. Conmigo el negocio lo tienen bastante recortadito.

Iniciado por Projecte ZX

Aprovecho el hilo para decir sobre Prometheus que las tan cacareadas escenas nuevas o alternativas no aportan casi nada a la peli y ni vienen a explicar mas ni a mejorar sus puntos flacos.

Tan solo me ha gustado la escena final en que Shaw se esconde del Ingeniero en la capsula de salvamento. Esa escena está bastante bien, no así su segunda parte en que lucha con él cuando este se ha cargado como si nada hasta a un tío con escopeta. Por eso lo quitaron.

Todas las escenas vienen con audiocomentarios donde se explica el porqué de su eliminación y en general me parece todo muy acertado y justificado de modo que estas escenas tan solo son una maniobra comercial y me alegro que Scott haya tenido la visión de no hacer un montaje alternativo o extendido como viene siendo habitual en sus películas.

Incluso la escena del geólogo mutado realizado íntegramente por ordenador me ha decepcionado. Por as imágenes que había visto pintaba viendo pero una vez visto en movimiento, saltando como un mono, no me ha convencido demasiado.

O la del Ingeniero hablando, la verdad es que acertaron mucho dejandolo "mudo" y que enseguida empezase a eliminarlos a todos sin perder tiempo.

Todo eso que promocionan en la carátula de que "las incógnitas tendrán respuesta" o algo así... en fin. Tendremos que esperar a las respuestas en la segunda parte, espero, por que como al final sean tres (¿esta previsto así, verdad?) tenemos Perdidos.. digo, Prometheus con mas preguntas que respuestas para rato.

¿ Tienes la edición de los 4 discos ? Por lo que he leído es la única edición que incluye el disco de extras potentes, un documental de 3 ó 4 horas que dicen es la creme de la creme. Los muy zorros solo han añadido este disco en la edición cara.

Iniciado por dscp69

A lo mejor te creias que te iba a desvelar algo mas 15 o 20 minutos miserables???

Yo tengo clarinete que no me comprare ninguna de prometheus hasta que termine la saga. Conmigo el negocio lo tienen bastante recortadito.

Desvelar no, MEJORAR, será que no hay pelis que mejoran con metraje adicional y extendido. Pensaba que con un poco de suerte alguna escena eliminada ayudaría a respaldar ciertas escenas que me parecieron bastante chapuceras, pero no. Ahí queda la peli tal y como se estrenó, aunque ya digo que puestos a mostrar escenas nuevas, mejor que estas no las hayan integrado en el metraje original.

Iniciado por Darth-Pakiti

¿ Tienes la edición de los 4 discos ? Por lo que he leído es la única edición que incluye el disco de extras potentes, un documental de 3 ó 4 horas que dicen es la creme de la creme. Los muy zorros solo han añadido este disco en la edición cara.

Esa misma. Son unos cabrones con lo de los extras pero lo cierto es que lo que he visto hasta ahora es completísimo. Llevo una hora de documental y aún siguen con la preproducción.

Duda que salga una edición remotamente mejor a parte de los futuros packs con toda la saga, pero en cuanto a extras, esta va mas que servida. Y a nivel audiovisual es sencillamente increíble.

Ya que estamos y aunque es viejuna, ayer vi en la tele Mision Imposible 3.

Despues de la 2 dirigida vomitivamente por el cansino palomas volando+tios volando y disparando a dos manos alias "John Woo" se me quitaron las ganas de ver nada mas de esta serie.

Vi la ultima en el cine porque tenia muy buena pinta y me arriesgue. Sali muy contento.

Y ayer tambien quede bastante satisfecho viendo la 3. Esta claro que la cagada fue encargarle una pelicula a ese tiparracho.

Sí, M:I 3 no está nada mal. Es entretenida. A mi lo que me dejó un poco mas a cuadros es ver una versión de Alias con Ethan Hunt de prota. La verdad es que ahí Abrhams arrastraba muchos tics y elementos característicos de la serie. Es que si me llegan a cambiar a Cruise por Garner podría pasar perfectamente por la adaptación cinematográfica de Alias.

Eso tu no me lo dices en la calle...

Pedazo freaks que sois.

Te insultaria pero bastante pena tienes si no has visto Alias.

SPOILERS AHEAD!





























Yo me he ido montando mis propias minipeliculaexplicaciones a las lagunas de prometheus pero es cierto que algunas no hay por donde cojerlas...

Hay alguna lista "semioficial" de "fallos" de Prometheus? no me refiero a que se vea el micro en un fotograma o nada deso, sino de guion inexplicable...

Por ahora sigue fallandome toda la escena del "parto" pegada justo delante de "hola sr weyland, hola david!" como si nada acabara de pasar...


- Lo de la diferencia de tecnologia (prometheus vs nostromo) tiene explicacion bien sencilla. La nostromo es una nave de CARGA y . Prometheus es una nave insignia de I+D. Es como comparar un crucero de superlujo de hoy en dia con un cargero de petroleo o containers... Los dos son barcos y los dos coexisten HOY, pero no se parecen un webo a una alpargata.

- Lo del geologo perdiendose en un sitio que es mitad cueva mitad nave y encima "cambia" con la presencia humana pues no me parece tan tan cogido con pinzas...



Lo que aun no he pillao es porque si el ADN de los ingenieros es clavao al nuestro, son tan... diferentes xD

Bueno. Solo hay que verte a ti y a mi. Yo a tu lado soy un privilegiado. Aunque ahora que lo pienso... Habria que ver si tu ADN tiene nada que ver...

Por cierto, supongo que conoces los trailers honestos. ¿No? Si no, ya tardas en ver el de Prometheus.

Me suenan de haberte visto colgar alguno... lo tienes a mano?