Tema: Spielberg financia la restauración de la saga de EL PADRINO

Iniciado por Henry Morrison

Respecto al eterno debate "Padrino I & II vs III" siempre he pensado que la tercera es una excelente película, aunque no esté a la altura e las dos obras maestras anteriores, y eso ha hecho que generalmente se la menosprecie a lo bestia. Pero sigue siendo cine de alta calidad, y algunos de sus momentos merecen estar con toda justicia junto a los más emblemáticos momentos de las dos partes anteriores...

Los últimos 45 minutos en la ópera posiblemente sean el mejor cine de Coppola desde "Apocalypse Now", pero yo soy de los que opinan que el resto es una película normalita que no está a la altura de sus predecesoras.

Los últimos 45 minutos en la ópera posiblemente sean el mejor cine de Coppola desde "Apocalypse Now"

Te refieres a

Spoiler:

Cuando matan a su hija en las escaleras?

Cada vez que veo esa escena, me duele hasta a mi.....Impresionante.

Iniciado por Corleone

Te refieres a

Spoiler:

Cuando matan a su hija en las escaleras?

Cada vez que veo esa escena, me duele hasta a mi.....Impresionante.

Hombre, yo supongo que se refiere a toda la parte de la ópera, con todo ese montaje paralelo de la función y el matón que se va abriendo camino...
Lo que tú comentas ya es el colofón final, y te aseguro que a mi me pasa lo mismo.

Respecto a la restauración, me parece fantástico. Y seria el momento de editarlo en dvd con la opción de ver el montaje cronológico y extendido que hizo Coppola para televisión y que aquí se editó en video.

Saludos.

Iniciado por Corleone

Te refieres a

Spoiler:

Cuando matan a su hija en las escaleras?

Cada vez que veo esa escena, me duele hasta a mi.....Impresionante.

Más aún, me refiero a

Spoiler:

a toda la preparación anterior, con todas las escenas entre bastidores de la ópera, que tienen una planificación y una narración a base de imágenes y puro montaje que sí

muestran a un director en plena forma detrás de la cámara haciendo un excelente uso del lenguaje cinematográfico. El momento que tú comentas es un minuto de metraje y ese buen cine de Coppola se extiende hacia atrás por bastante más tiempo.

Amén. Yo también soy de los que opinan que la tercera parte no está a la altura, peeeero es que esa parte final redime la película por completo, dejando un buen sabor de boca que evita la catástrofe, impidiendo que la mítica se diluya tan dramáticamente como algunos apuntan.

A ver que tal esto de la restauración, es de esas noticias que no te esperas...

Saludos

Iniciado por Henry Morrison

Yo no entiendo porque Spielberg tiene que meterse de por medio en la restauración de películas que no le pertenecen, aunque sea solo poponiendo pasta.

Antes de que lo hiciera Spielberg ya lo hicieron Scorsese (en una iniciativa a favor del rescate y restauración de obras en peligro que todos deberíamos agradecer) y el propio Coppola (recuérdese el "Napoleón" de Gance, por ejemplo).

Creo que la alerta ante el deterioro del material cinematográfico y la preservación y correcta restauración del mismo, siempre es de aplaudir, venga de quien venga.

Además que es de sobra conocida la cinefília de Spielberg, siendo tan freak como el que más y teniendo tanta pasta como él, pues se permite estos gustazos. Yo creo que lo hace porque le sale del alma, no por nada más, como ya hizo con "Lawrence de Arabia".

Saludos.

Además que ahora mismo no creo que Coppola esté para gastarse millonadas en restaurar El Padrino.

Iniciado por polispol

Matizar que la noticia es que spielberg PAGA la restauracion, no que la haga el.
La restauracion la hace Robert Harris, responsable de la increible restauracion de my fair lady

Eso es, Spielberg luchando por la permanencia y restauracion de clasicos del cine. Habria que modificar el titulo de la noticia no?.
Saludos!

Logicamente, el no esta ahi limpiando los fotogramas.

Iniciado por Henry Morrison

Yo no entiendo porque Spielberg tiene que meterse de por medio en la restauración de películas que no le pertenecen, aunque sea solo poponiendo pasta.

Lo dices como si fuera algo.... malo?

Mmmmmmmmmm a mi me huele algo raro esto, que Spielberg quiera restaurar algo que no sea suyo, no querrá poner al los Corleone volando en bici? y quitarles las pistolas para ponerles walkis? Asi los niños podrian verlas sin probleas jaja.

Un saludo.

Espero que saquen las películas en una edición en condiciones y asequible para la mayoría de los bolsillos,ya que la de la funda negra está siempre a un precio prohibitivo allí donde voy.La de la funda roja tampoco se queda atrás.

Querido Sirius, esas películas no tienen precio......

Iniciado por onderon

no querrá poner al los Corleone volando en bici? y quitarles las pistolas para ponerles walkis? Asi los niños podrian verlas sin probleas

Creo q se te han adelantado unas 100 personas en ese gag

Fíjate que Spielberg participó en la restauración de "Lawrence de Arabia" y éste volaba en moto... a los 30 segundos.

Qué más dará quién la financie o apadrine, lo que importa es que lo hagan bien, digo yo.

Lo de Spielberg es un poco como lo de Bill Gates; el tío dona chorrocientos millones de dólares (más que todos los gobiernos de Europa juntos, o algo así) para comprar vacunas a los niños de Africa... y lo primero que dice la gente es "algo tramará", "¿y qué busca con eso?", "seguro que luego saca el doble vendiéndoles el Vista a los que no mueran de malaria gracias a las vacunas".

La mente humana es una cosa curiosa.

El que se gana el cielo con esto es Scorsese, que no para de trabajar para difundir el legado del cine, restaurando, dando conferencias, haciendo documentales...

Lo que me resulta alucinante es que el gobierno de Estados Unidos no cuide ni las pelis que tiene seleccionadas la National Film Preservation Board, porque El Padrino es de las primeras que se incluyó.

Iniciado por Corleone

Algún tópico mas en la sala?

Si, claro, porque tus respuestas son la mar de ingeniosas y originales. No te fastidia. Sobre todo lo del snobismo.

Y a mi que me den todos los topicos que se quieran mientras sean verdaderos. Sobre el padrino 3 como pelicula ni siquiera me he pronunciado en este hilo,pero lo hare, me parece una gran pelicula,pero no a la altura de las otras dos que son dos obras maestras.

Sofia Coppola no es actriz ni siquiera, es una excelente directora y guionista que en el padrino 3 esta lamentable en su intento de ejercer de actriz o algo parecido.

Toda iniciativa a favor del cine y de su cuidado y restauracion, aparte de su reestreno para que las nuevas generaciones conozcan las grandes obras maestras y disfruten de ellas en pantalla grande me parece muy loable.

Y ciertamente, el que critica o cuestiona toda accion humanitaria que intenta paliar la pobreza o la enfermedad, provenga de spielberg o de quien sea, me parece que tiene el cerebro bastante podrido.

Iniciado por exuljanov

El que se gana el cielo con esto es Scorsese, que no para de trabajar para difundir el legado del cine, restaurando, dando conferencias, haciendo documentales...

Pues yo preferiría que se dejara de tanta gaita y que dirigiera Frankie Machine, que parece que se ha echado atrás...

Iniciado por Corleone

Ya me dirás tu que tendrá que ver.

Y si, creo que es un tema de snobismo porque la película no estaaaaan mala como mucha gente dice, ni la interpretación de Sofía Coppola es taaaaan mala como mucha gente dice.

Creo, como ya he dicho antes, que parece que no lees, que es una película que no está a la altura de las dos anteriores, pero que sin duda no desmerece en absoluto.

Pues tiene que ver que parece que se ha puesto de moda por aquí decir que alguien es cool o snob cuando tiene una opinión diferente.

Y sé leer perfectamente.

Sofia Coppola no es actriz ni siquiera

Y esto es porque tu lo dices no?

"seguro que luego saca el doble vendiéndoles el Vista a los que no mueran de malaria gracias a las vacunas".

Pues tiene que ver que parece que se ha puesto de moda por aquí decir que alguien es cool o snob cuando tiene una opinión diferente.

No, te equivocas. Lo que se ha puesto de moda es criticar películas sin ningún argumento sólido.

El Padrino III es una gran película, pero si dices que es una mierda, parece que seas mas guay. Y no es tema de tener opiniones diferentes, es la realidad.

Ya quisieran muchos hacer una película "mala" como esa.

Pero ser guay es decir lo q dice todo el mundo? Pq es lo q siempre he oido de esa tercera parte....

Veo que lo has pillado pequeño saltamontes....

Corleone, no lo digo yo solo , lo ha dicho ella misma. La prueba esta en que solo hizo esa pelicula y nada mas, no ha vuelto a actuar y ella misma lo ha reconocido en entrevistas. Se equivoco intentando actuar ya que no es lo suyo, que si es lo de escribir y dirigir.

Y vuelvo a repetir, que yo en ningun momento hable de que si el padrino 3 es buena o mala o regular pelicula, solo me referi a sofia coppola en su faceta de intento de actriz.

Y de ser guay, cool , snob y demas pajas mentales me la suda bastante. Yo estoy aqui para poner mis opiniones coincidan o no con la mayoria.