Tema: Spielberg financia la restauración de la saga de EL PADRINO

segun dicen en :

http://hollywood-elsewhere.com/archi...ther_resto.php

y, siempre segun esa web, en diciembre veremos el resultado

alguien habia oido algo?

No tenía ni idea. Anonadado me quedo. Ojalá consigan una buena restauración que haga justicia a la difícil fotografía. Y, sí, sería una buena ocasión para restaurar TODAS las escenas eliminadas y/o recortadas (pero sin montarlas en la película o, como mucho, en edición opcional). Esperemos a ver...

No pillo mucho de inglés, pero viene a decir que Spielberg la restaurará y la estrenará otra vez en cines o solo con salida en dvd?

Sea lo que sea, que sea verdad, que sea verdad, y que los de Paramount dejen de hacer el gilipollas.....:agradecido

Llamadme ignorante pero.....porque no interviene en la restauración Coppola???

qué pasada! sólo falta que las reestrenen en cines en plan Alien y ya sí que la experiencia de verlas en pantalla grande puede ser orgásmica

Reestrenarla en plan Alien significa desgraciarla como hizo Ridley Scott?

¿Habrán nuevas escenas con CGI's?

¿Le hace falta restauración a El Padrino III?

Un poco extraña esta noticia ya que no se nombra a Coppola por ninguna parte y creo que esta triologia ya tenia una excelente restauracion en sus ediciones en dvd. Seria la restauracion de la restauracion.

A ver si borran a la sofia coppola de la tercera parte como hicieron con sebastian shaw en el retorno del jedi o las pistolas de los policias en E.T. y la cambian por algo que se parezca a una actriz.

Iniciado por Rafalet

¿Le hace falta restauración a El Padrino III?

sí, a la que más:

Que se la dejen a Lucas, que seguro que arregla todo!

Porque sino a esta restauración no le veo yo mucho interés más que la de sacar cuartos...

la experiencia de verlas en pantalla grande puede ser orgásmica

Oragásmica? Palote y enfermo es lo que me he puesto cuando lo he leído. Madre mía yo iría a verla hasta que la quitarán del cine.

A ver si borran a la sofia coppola de la tercera parte como hicieron con sebastian shaw en el retorno del jedi o las pistolas de los policias en E.T. y la cambian por algo que se parezca a una actriz.

Algún tópico mas en la sala?

La noticia en español desde http://www.lashorasperdidas.com/inde...de-el-padrino/

Al grano: es muy posible, a la espera de una confirmación oficial, que el próximo 6 de diciembre, Paramount Pictures saque a la luz una edición completamente limpia, restaurada, mejorada y definitiva de El Padrino I y El Padrino II en DVD, HD-DVD y Blu-Ray. Según informa Hollywood Elsewhere, el mago de la restauración fílmica, Robert A. Harris ha completado el proceso de renovación de las dos primeras entregas de la saga de los Corleone.

La mecha de toda esta noticia la encendió el propio Coppola, el pasado 6 de agosto, tras una proyección de El Padrino III en el cine Samuel Goldwyn. Según el director, la Paramount no estaba interesada, inicialmente, en la restauración del negativo original. Algo con lo que Coppola no estaba de acuerdo:

“El negativo original fue dañado, a propósito, por verdaderos idiotas. Mal manipulado, cortado”, afirmó el director. Ante la imposibilidad de encontrar financiación por parte de la productora del film, tuvo que ser Steven Spielberg el que dijera, según Coppola, “vamos a hacerlo”.

Uno de los presentes en la proyección de El Padrino III (a la que muchos consideran no solo la peor película de la trilogía, sino también una mala película… por lo que esos “muchos” se merecen tropezar sobre las aspas de un helicóptero en marcha), y forero de la página HomeTheaterForum, Adam S., oyó a Coppola mencionar que el negativo estaba a punto de disolverse y que su restauración hubiera costado millones de dólares. Sin embargo, durante la proyección del film y las charlas posteriores, no se hizo ninguna mención sobre un nuevo transfer a DVD.

La única pista sobre una posible aparición en DVD de las dos primeras partes de El Padrino la encontramos en la página DVD Home. Como señala Hollywood Elsewhere, el 6 de diciembre. Véase la foto.

PD: ¿Sabíais que Coppola pretendía rodar El Padrino en B/N y a 36 fotogramas por segundo, como en el cine mudo?.

Según aparecen en los DVDs existentes en la actualidad, ni el máster de "El Padrino" ni el del "El Padrino II" estaban en condiciones óptimas. Bastante decentes para la época, sí.

Si la restauración se ha limitado a lo que una restauración debiera ser (devolver a las películas su aspecto original y punto), por mí perfecto. Si han tocado algo más... que la peor de las maldiciones caiga sobre sus autores. Los dos trabajos de Willis son insuperables, que no venga ahora ningún iluminado a tocarlos.

Saludos.

Gran noticia.

Si la restauración se ha limitado a lo que una restauración debiera ser (devolver a las películas su aspecto original y punto), por mí perfecto. Si han tocado algo más... que la peor de las maldiciones caiga sobre sus autores. Los dos trabajos de Willis son insuperables, que no venga ahora ningún iluminado a tocarlos.

Totalmente de acuerdo.

Yo ya empiezo a ahorrar......:sonrison

¿Porqué tanto odio con El padrino III?
Anda que no hay películas peores.... incluso si la peor de Coppola fuese El padrino III podría darse con un canto en los dientes.

Eso es verdad. A mi el Padrino III me gusta. Por supuesto que no está a la altura de las otra dos, pero ya quisieran muchos realizar una obra semejante. Creo que la película es perfecta para la época que retrata, igual que si la hubieran hecho en esta época sería diferente. A mas de cerrar la trilogía de una manera soberbia.

Pero la esencia del libro y de las otras dos, sigue vigente en esta. :amor

Yo creo que es un tema de snobismo mas que nada.....

Iniciado por Corleone

Yo creo que es un tema de snobismo mas que nada.....

¿Y tú eras el que hablabas de tópicos?

Ya me dirás tu que tendrá que ver.

Y si, creo que es un tema de snobismo porque la película no estaaaaan mala como mucha gente dice, ni la interpretación de Sofía Coppola es taaaaan mala como mucha gente dice.

Creo, como ya he dicho antes, que parece que no lees, que es una película que no está a la altura de las dos anteriores, pero que sin duda no desmerece en absoluto.

Que tiene cosas malas? supongo, yo no lo creo. Pero también debemos entender a la presión a la que estaba sometido el señor Coppola, que no quería hacer esta película y fue su contrató con la Paramount lo que le obligó.

Matizar que la noticia es que spielberg PAGA la restauracion, no que la haga el.
La restauracion la hace Robert Harris, responsable de la increible restauracion de my fair lady

Iniciado por polispol

Matizar que la noticia es que spielberg PAGA la restauracion, no que la haga el.
La restauracion la hace Robert Harris, responsable de la increible restauracion de my fair lady

Pues menos mal.
Ya me veia a Michael Corleone sacando una piruleta del water para cargarse a McCluskey y Sollozzo.
I aunque sea un topicazo, con la anterior experiencia Spielbergiana...

..."El Padrino IV" ya!!!

Yo no entiendo porque Spielberg tiene que meterse de por medio en la restauración de películas que no le pertenecen, aunque sea solo poponiendo pasta. Si fuera cualquier otro director, diría que es una maniobra publicitaria porque su carrera está de capa caída, pero siendo Spielberg el ojito derecho de Jolibud
Respecto al eterno debate "Padrino I & II vs III" siempre he pensado que la tercera es una excelente película, aunque no esté a la altura e las dos obras maestras anteriores, y eso ha hecho que generalmente se la menosprecie a lo bestia. Pero sigue siendo cine de alta calidad, y algunos de sus momentos merecen estar con toda justicia junto a los más emblemáticos momentos de las dos partes anteriores...

A mí siempre me ha parecido que el mayor fallo de "El Padrino III" era una cuestión de casting (y no, ...no lo digo por la niña de Coppola), y es que no aguanto al Andy García.
Alguna vez he fantaseado con cómo habría quedado la peli con Nicolas Cage en el papel, y a ser posible pasadito de rosca (como a él le gusta).
Todo habría quedado "más en familia" (como a Coppola le gusta); no habría empeorado el resultado final y la relación con su primita habría tenido muuuchísimo más morbo (dentro y fuera de la pantalla), hasta el punto de que habría dado igual si ella era o no lo suficientemente buena como actriz.

¿¡Cómo no se le ocurrió al bueno de Francis!?

Pues después de ver de "supuesto mafioso" a Cage en "Cotton Club", yo prefiero a García mil veces mas!



PD: Eso si, interpretando a Castor Troy es el amo!