Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Variety indica ahora que la negociación está parada, pero no rota. A mí me parece que estamos ante una estrategia de negociación:

https://variety.com/2019/film/news/s...nt-1203308069/

Saludos

Iniciado por Don

Es algo que no beneficia ni a fans ni a detractores. Seguirán con este Spidey y lo sacarán del MCU.

A mi me da un poco igual siempre que solucionen su salida de una manera digna. Lo que me da más miedo es que Rothman y Arad ganen control creativo. Feige no agradará a todos pero bendito sea frente a los otros dos.

Teniendo en cuenta que bajo el dominio de Feige se ha perpetrado la peor versión del personaje, la que más se mea en el original, y la peor película (Iron Boy: Far from good), prefiero a cualquiera.

Iniciado por Ponyo_11

Yo soy el primero que odia la Disney de ahora, pero vamos, que si Spider-Man ha ganado lo que ha ganado es gracias al hype de Endgame. Por lo tanto algo más del 5% si se merecían..

No sólo se llevaban ese 5%, también podían usar al personaje en las películas de grupo.

Iniciado por Ponyo_11

Yo soy el primero que odia la Disney de ahora, pero vamos, que si Spider-Man ha ganado lo que ha ganado es gracias al hype de Endgame. Por lo tanto algo más del 5% si se merecían..

Se llevaban todo el merchandising, que no debe de ser poco.
Y pasar de un 5% a un 50% es pedir mucho!

Iniciado por Marty_McFly

Teniendo en cuenta que bajo el dominio de Feige se ha perpetrado la peor versión del personaje, la que más se mea en el original, y la peor película (Iron Boy: Far from good), prefiero a cualquiera.



No sólo se llevaban ese 5%, también podían usar al personaje en las películas de grupo.

Bueno, las Amazing las veo un peldaño por debajo.

Y el 5% por mucho que pudieran usar al personaje en las pelis grupales (de las que ni siquiera el mayor reclamo hasta el punto de que en la última se pasa el 90% de la película muerto) es un cifra pírrica cuando Marvel Studios era la que prácticamente tenía el control creativo sobre la película. Por mucho que Disney sea el demonio esas cifras son de risa.

Iniciado por Tripley

Variety indica ahora que la negociación está parada, pero no rota. A mí me parece que estamos ante una estrategia de negociación:

https://variety.com/2019/film/news/s...nt-1203308069/

Saludos

Mira que Rothman es muy inepto... Casi se carga Fox y Sony salvo por un par de taquillazos llevaba unos añitos hundida.

Estos se piensan que los 1.000 millones de dólares que han hecho con Far From Home son por el personaje y no por estar conectada con el UCM y ser justo la que viene después de Endgame. Ya hay que ser iluso en esta vida.

Si acaba pasando esto (que lo dudo) no sólo van a joder al UCM, también al propio Spider-Man. Recordemos que fue la propia Sony la que dejó al personaje tirado en un cajón tras el poco éxito de The Amazing Spider-Man 2. Y tuvo que venir Marvel para que lo sacasen de ahí. Sony no es, precisamente, una compañía que haga bien las cosas.

Es que solo tienen que fijarse en que Spiderverse, con todo lo maravillosa que es, hizo una taquilla RIDÍCULA en comparación con Far From Home. Y eso que era de animación, que llega a un público aún más amplio. Luego tenemos Venom, donde Marvel no se implicó en absoluto y salió una castaña como una catedral.

Yo veo normal que Marvel pida ese 50%, al fin y al cabo sin ellos Far from Home no hubiese llegado a los 1.000 millones.

Spiderman cayó en desgracia.

La semana pasada la vi, tras varias semanas en cartelera, en una proyección de cine de verano. La sensación es que me habían timado. Creo que es la peor película de superheroes de la historia, por debajo de Catwoman. Es mala hasta para hacer leña con ella. No merece la pena escribir lo mala que es. Simplemente sobra y no pienso perder un segundo más en volver a pensar en ella. Simplemente no existe.

Pero existe para engordar la leyenda de desgracia que persigue al personaje. Tras las dos iniciales que catapultaron el cine de personajes Marvel, junto con los X-men, creo que tras tocar techo con Spiderman 2 que se ha convertido con los años en la mejor de todas.

La tercera fue mala. Las otra revisión que le hicieron me gustó bastante, pero a la gente no. Lo dejaron justo cuando se ponía interesante y se habían quitado de en medio a Gwen Stacy, para dejarnos ahí, en el limbo de la insatisfacción.

Parecía que Los Vengadores podría salvar a Spiderman, pero lo que ha hecho es convertirlo en un esbirro de Iron Man con un nano traje que no se lo cree nadie y que atenta contra la integridad de un personaje qu nunca necesitó patronazgo para salir adelante y que precisamente fue la falta de figura paterna lo que le lleva a tomar decisiones mucho mas moralistas y reflexivas que alguien seguro de poder enfrentarse a todo solo con proponérselo.

Pero es que lo acertado que está con Los Vengadores se esfuma en la última entrega. Un malo que ni es malo ni nada, es el peor villano de la historia de Spiderman y lo ponen ahí a hacer sus cosas. Alguien que en los cómics es un mindundi lo ponen al nivel de megavillano. En fin, Kraven hubiera dado más la talla. Incluso el regreso de alguno pasado y reavivado hubiera quedado mejor.

Luego resulta que se lo llevan de tour por Europa y para más inri resulta que es una encubierta de Nick Furia.

Mira, para esto que no hagan nada. Seguramente volverán a cambiar la cara de Spiderman y volverán a contarnos otro inicio.

O quizá me hago mayor...

Pregunta: Tom Holland esta contratado por Marvel o por Sony?

Por Sony, así que Holland no peligra.

Se comenta que firmada tendría solo una peli más, aunque serían dos las que están en proyecto.

Ahora, si no llegan a un acuerdo, LO IMPORTANTE sería saber... ¿quién tiene los derechos de Mono Nocturno?

Xpiogus, te toca sufrir.

Dicen que Disney y Sony han roto la colaboracion de Spiderman, cosa que me alegra mucho.

Nada puede ser peor que este Spiderman que tenemos ahora

Ahora es el momento de que Sony haga madurar al personaje y evolucionarlo a su esencia mas conocida y querida, pero sin necesidad de empezar de nuevo se puede partir de lo construido con Disney, sin tener que tocar ya ese tema.

Iniciado por francis

Ahora es el momento de que Sony haga madurar al personaje y evolucionarlo a su esencia mas conocida y querida, pero sin necesidad de empezar de nuevo se puede partir de lo construido con Disney, sin tener que tocar ya ese tema.

A mi me gustaria ver a Tom Holland en un Spiderman de Sony,sin estar llorando todo el rato por Tony Stark, con un traje echo por el y por supuesto con su sentido aracnido.

Holland me parece un buen actor y que podria ser un gran Peter Parker..... pero en el universo de Marvel/Disney esta muerto.

Y que le quiten a sus amiguitos del cole por dios, que puta vergüenza ajena!!!!

Suerte a los que piensan que Sony hará algo decente con Spider-Man. Desde Spider-Man 2 solo han hecho que cagarla una vez tras otra (lo de los padres de Parker en The Amazing Spider-Man es algo dantesco). 'Into the Spider-Verse' es una maravillosa excepción que nos pilló a todos por sorpresa, pero tuvo que venir MARVEL para que se hiciese algo decente e interesante con el personaje en las películas de acción real.

Ahora, hay que esperar algo de la calidad de esa basurilla que es 'Venom'. No creo que pueda existir una secuela de 'Far from home' sin estar dentro del MCU, así que tendríamos otro reinicio (al menos, de la historia), algo que me parece cansino y ridículo. Al final, si Sony va en solitario, acabará intentando imitar a MARVEL Studios como hacen casi todas las superproducciones de superhéroes. Y para eso, que se quede en Disney.

A mi no me mola demasiado que Disney tenga un monopolio. Pero las otras tampoco se esfuerzan demasiado en ofrecer una alternativa y creo que ahí erradica el problema. Con Sony no será diferente.

Iniciado por Sacri94

(...)pero tuvo que venir MARVEL para que se hiciese algo decente e interesante con el personaje en las películas de acción real..

YA se hizo algo MIL MILLONES de veces más decente e interesante con el personaje en las películas de acción real en la etapa Raimi, especialmente en las DOS primeras entregas. A mi criterio, POR SUPUESTO. Incluso la tercera, siendo un sindios desnortado, se ME antoja BASTANTE más reivindicable que el díptico perpetrado por Marvel/Disney (con su ramalazo disfrutable incluso. Servidor de hecho defendió Homecoming reconociendo sus muuuuuuuchas carencias). Si en ese díptico hubieran desarrollado al Spiderman de Civil War quizás TODO sería diferente, pero catado lo catado y apriorísticamente hablando, esta coyuntura se ME antoja positiva para el personaje. Queda por verse, claro.

Total, con lo que pasa al final de la peli...

Spoiler:

cuando la identidad de Spiderman sale a la luz pública, que alguien se lo cargue y taluego.

Lo que me hace gracia es que los que despotricais de esta saga luego sois los primeros en vaciaros los bolsillos para ir a verlas. Que ocurrirá con la próxima que proyecten. Mi no entender.
La última ha sido la más taquillera así que seguirán por ese camino. Porque cambiar lo que funciona. Además el final fue abierto para una continuación.
Por supuesto seguiréis despotricando de la próxima
SPIDERMAN y seguiréis siendo los primeros en vaciaros los bolsillos.

Je... veo a mucha gente revolucionada por internet con el temita de marras. Muchos bandos y eso.

Os recuerdo que tanto Marvel/Disney como Sony son empresas, y lo primero que va a contar en cualquier negociación es el dinero, no el tema artístico, asi que la calidad de las siguientes pelis del personaje no va a depender EN ABSOLUTO de quien las haga (la etapa Raimi queda ya muy lejos en Sony, y Tom "Pg-13" Rothman no le va a la zaga a Feige en cuanto a liarla en producciones de la compañia).

Probablemente todo esto acabe, tras dos meses de rumores y artículos "Click-bait" con un acuerdo in-extremis, así que yo no me preocuparía mas de la cuenta

Un saludo

Antes de nada, decir que respeto los gustos de los demás, entiendo, comprendo y valoro lo que a la gente le gusta y opina sobre las cosas, coincida o no con lo que me gusta a mí.

Dicho esto, y como fan que soy de los comics de Spiderman (aunque ya me desenganché hace muchos años) y sin haber visto esta última película (no por falta de ganas) para mi gusto personal, esta versión de Spiderman no me ha convencido, ni gustado en absoluto...

Es una pena que un personaje del calado de Spiderman, que podía haber jugado un papel mas importante dentro de lo que llevamos visto hasta ahora de MCU, se haya visto relegado a un pipiolo con poderes que depende de un traje cibernético que ha creado otro...

Spiderman es mucho mas que eso, creo que merece un trato mucho mas digno y fiel al Peter Parker "real"

Como bien ha dicho el compañero Sacri94, y concuerdo con el, creo que el éxito que pueda tener esta película se lo debe a Endgame, por ser continuación directa de esta, y no por meritos propios o por herencia de Homecoming, que sería lo suyo, Homecoming me parece flojísima y de las mas insulsas de MCU, a ver si puedo ir la semana que viene al cine a ver Far From Home y puedo emitir una valoración mas fidedigna habiendo visto ya la película.

No sé que podrá depararle el futuro al viejo Spidey, pero sí que tengo una cosa clara, en mi opinión, lo han quemado a base de bien.

Un saludo

Iniciado por BruceTimm

YA se hizo algo MIL MILLONES de veces más decente e interesante con el personaje en las películas de acción real en la etapa Raimi, especialmente en las DOS primeras entregas. A mi criterio, POR SUPUESTO. Incluso la tercera, siendo un sindios desnortado, se ME antoja BASTANTE más reivindicable que el díptico perpetrado por Marvel/Disney (con su ramalazo disfrutable incluso. Servidor de hecho defendió Homecoming reconociendo sus muuuuuuuchas carencias). Si en ese díptico hubieran desarrollado al Spiderman de Civil War quizás TODO sería diferente, pero catado lo catado y apriorísticamente hablando, esta coyuntura se ME antoja positiva para el personaje. Queda por verse, claro.

Justo eso he dicho en el comentario al principio, que 'Spider-Man 2' es lo mejor que se ha hecho con el personaje (junto con 'Into the Spiderverse'), infinitamente superior a cualquiera de las dos de MARVEL Studios. Son películas de Sam Raimi por delante de cualquier otra cosa, y aún así son muy fieles al personaje. Pero era otra época, cuando en el cine comercial también tenía cabida un director con estilo y no solo gente que no tiene ni voz ni voto. Con 'Spider-Man' pienso igual, aunque está por debajo de su secuela. La tercera ya me parece terrible, aunque debo volver a verla.

A lo que me refería es que tras esas dos joyas, Sony lo único que hizo fue cagarla. La cagó con Raimi, obligandole a meter a Venom y mil cosas más cuando él no quería. La cagó escogiendo a un director de cine indie como Marc Webb para dirigir el reboot, pero sobre todo la cagó cargándose esa nueva "trilogía" en el momento que mejor se ponía. Por no hablar de las dos películas en si, que son bastante mediocres (lo de los padres de Parker en esas películas es para flipar).

Entonces, vino MARVEL y rescató al personaje. Realmente, fue ella la que lo impulsó y la que lo ha vuelto a poner (cinematograficamente hablando) en su sitio: con una película de Spider-Man recaudando un pastizal. Que si, está claro que si no es por el MCU y por ser "la que viene después de Endgame" no habría recaudado ni la mitad, pero las cosas son así. Sony debería darle las gracias a Disney por hacer que la última de Spidey sea la más taquillera en la historia del estudio. ¿Y ahora Sony quiere separarlo del MCU? ¿No se dan cuenta de toda la pasta que perderán? 'Into the spiderverse' no estaba dentro del MCU y recaudó algo ridículo.

La recaudación de 'Venom' es algo que se me escapa, pero dejando eso de lado, la película es mala y con cero personalidad. El problema no es que el personaje se desvincule del MCU, el problema es que se va a un estudio que no lo ha tratado demasiado bien.

El personaje no se va a ningún sitio. Pertenece a SONY y si es verdad que le piden el 50 por ciento pues no me extraña nada el desacuerdo existente.
A atracar que se vayan los de Disney a un banco.

Pues yo estoy muy contento. El destrozo del universo de Spiderman que ha hecho disney, cambiando la raza de los personajes y convirtiendolo en una comedia de disney channel. Que les den.

Iniciado por kevin33

Pues yo estoy muy contento. El destrozo del universo de Spiderman que ha hecho disney, cambiando la raza de los personajes y convirtiendolo en una comedia de disney channel. Que les den.

Pues lo de la raza no afecta en absoluto a la calidad de la película ni a la idiosincrasia de sus personajes. Hay cosas bastante más criticables.

Esperemos una 3° parte con Garfield o una 4° con Maguire...

Que Sony traiga de nuevo a Raimi!!!!

A mi juicio Sony ha cometido varios errores con Spider-man, el más clamoroso fue desechar la cuarta de Raimi por la primera de amazing reiniciando toda la historia e intentando darle un toque oscuro que no cuajó. Más tarde, no cerrar dicha trilogía por pura avaricia. Sin embargo es lógico que no quieran dividir 50/50 , no parece un porcentaje muy razonable cuando, pese a quien pese, la licencia es propiedad de Sony. El universo de Spiderman es suficientemente rico y extenso para poder sobrevivir al margen del MCU, muchos incluso lo agradecerán.
Disney no suelta un centavo más de la cuenta aunque esté aplastando en taquilla al resto de estudios. Y si no, que se lo pregunten a Terrence Howard. Ojalá les llegue pronto una cura de humildad, que les va haciendo falta