Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Spider-Man: Lejos de Casa

Con Homecoming Marvel consiguió la que para mí es sin duda la mejor película de Spider-Man, no sólo por el tono que le dieron, sino sobre todo por:

A) Un Tom Holland que ha nacido para dar vida a Peter Parker/Spider-Man.

B) El mejor villano de la saga: El Buitre, con un Michael Keaton sencillamente memorable.

Todo ello era muy difícil de superar y... no, no lo han conseguido. No me entendáis mal, Spider-Man: Lejos de Casa es un sr. peliculón, tiene un historia muy chula, que retoma los acontecimientos posteriores a Endgame de forma inteligente y con interesantes giros de guión (atención a la 1ª escena post-créditos), buenas dósis de humor, fantásticas escenas de acción... pero hay algo que no tiene: a Michael Keaton y ojo, que Jake Gyllenhaal hace un muy buen trabajo, su Miterio mola, pero "Batman" dejó el listón muy alto y su carisma llenaba la pantalla sin necesidad de que hubiera acción de por medio (la escena del taxi, por ejemplo, ¡que pasada!). Por otra parte, quizás he echado en falta un pelín más de acción durante la primera mitad de la película y eso que tiene mucha y de una calidad tremenda, pero personalmente considero que un poquito más le habría venido de perlas, una pena. ¡Ah! y en cuanto a la acción... en la 1ª hora se ven cosas espectaculares, pero lo que viene en la 2ª mitad del film... ¡buah!, es muy superior, especialmente todo el tramo final, ¡que pasada!

El reparto es muy bueno y me ha gustado mucho como han desarrollado al personaje del amigo de Peter y al de M.J. Por cierto, no dejo de alucinar con la Tía May, ¡buf!, com está la Marisa Tomei a sus 54 años, para darle como a un cajón que no cierra, menudo culazo luce.

La bso está al nivel de Homecoming y la selección musical tiene dos o tres temas muy buenos, que encajan perfectamente con lo que nos muestran en pantalla.

Acabo de mirar por curiosidad cual ha sido el presupuesto de esta secuela y me ha sorprendido mucho ver que "tan sólo" es de 160 millones, cuando Homecoming había costado 15 millones más (imagio que al no contar con Robert Downey Jr. han podido hacer una entrega más barata) y sinceramente la peli luce más y mejor de lo que ha costado, como unos 180 o así. Sin duda han sabido sacar el máximo rendimiento a cada dólar invertido.

Ojalá la taquilla la acompañe, pues sin duda se lo merece y quiero muchas más entregas con Tom Holland de prota.

Nota: 9/10

Me incluyo dentro del grupo de aquellos que se sintieron decepcionados con Homecoming, pues no fue todo aquello que esperaba de una película sobre Spider-Man. Sin embargo con esta "Lejos de Casa" parece que han logrado redimirse al menos en parte y retomar un poco el buen camino que este personaje se merece en la gran pantalla. Aún así todavía le queda mucho a este Spider-Man de Holland para alcanzar las cotas de calidad que Sam Raimi supo darnos con su trilogía arácnida.

Para empezar, me gusta que esta vez el traje de Spider-Man no cuente con tanta parafernalia tecnológica como en Homecoming y que Peter Parker por fin encuentre un camino como lo que es sin tener que depender para casi todo de otra persona como en la anterior película. Aquí retomamos el mundo post End Game y nos hacemos un poco mas a la idea de como la sociedad a vuelto a reconstruirse tras los fatídicos sucesos provocados por Thanos, es algo que se toca muy brevemente pero lo suficiente para conectar ambas películas. La figura de Tony Stark sigue presente pero ya no físicamente si no espiritual, en el pensamiento popular como el gran super héroe que fue y lo que supuso para el mundo en la última guerra contra el mal. Y aquí es dónde nos encontramos de nuevo con Peter Parker, intentando recuperarse y alejarse de aquellos sucesos y encontrar un rumbo propio. Esto beneficia a la película pues a diferencia de Homecoming aquí vemos a un Peter Parker y a un Spider-Man que tiene que aprender a valerselas por sí mismo y a demostrar la fortaleza que como héroe y persona lleva en su interior. Para mí esto ya es un gran paso adelante pues una de las cosas que me chirrió mucho en la anterior película era esa total dependencia de Tony.

Sin destripar demasiado del argumento solo diré que guarda algunas sorpresas en su interior a pesar de ser prácticamente un calco de lo ya visto en Iron Man 3 en cuanto a determinado personaje y que determinados giros nos recordarán a aquella misma película. Aún así resulta además de entretenido contar con la suficiente entereza para hacer evolucionar al personaje interpretado por Holland. El resto de personajes no están del todo mal aunque mejorables.

Lo peor de la película es su primera mitad dónde se abusa sobremanera de la comedia absurda con gags que intentan hacer reír sin conseguirlo pues en demasiadas ocasiones se nota lo forzado de las situaciones que dan lugar a ello. Por el contrario a partir de la segunda hora la película deja bastante de lado ese tipo de humor y aumenta tanto en interés como en espectacularidad dejándonos alguna increíble secuencia al mas puro estilo cómic y con una traca en su recta final mas que digna. Os aviso de que la película contiene dos escenas post créditos, una al principio y otra al final, sobre todo no os perdáis la primera pues además de inesperada y sorpresiva guarda un cameo en forma de un personaje muy carismático que desde las películas de Raimi no disfrutábamos de el, además interpretado por el mismo actor.

Los efectos especiales están bastante bien y lucen espectaculares en pantalla grande, la música aunque tiene algún tema bueno he visto a un Giacchino menor y no logra dejar ninguno de esos temas para el recuerdo.

En definitiva, una película que mejora a su antecesora en prácticamente todos los aspectos, no es perfecta ni mucho menos y sigue adoleciendo de algunos puntos débiles, pero al menos me parece un paso adelante respecto a Homecoming. Entretenida es como ella sola pero la sombra de la trilogía de Raimi es muy grande y todavía ninguna otra película sobre este personaje y ni mucho menos esta ha logrado superar a la gran Spider-Man 1 y 2. Mi nota final por tanto es de un 7 sobre 10. Si os soy sinceros me he quedado con ganas de más, cosa que no me ocurrió con Homecoming. Ojalá en la tercera sepan mantener el buen rumbo que parece han logrado tomar con esta segunda Lejos de Casa.

Por cierto, estaba pensando que las posibles consecuencias de la primera escena de los créditos, o bien la utilizan de lleno para la trama de la siguiente o

Spoiler:

se la ventilan rápido haciendo que uno de los skrulls tome la apariencia de Peter y se presente junto a Spider-Man para desmentir a Mysterio y al Bugle.

En todo caso, el sorpresón de esta escena no nos la quita nadie.

Spoiler:

Y por cierto también, misma manera de acabar la peli que en Homecoming, con tía May (aquí Spider-Man) soltando un taco y cortándolo a la mitad. ¿Lo repetirán en una tercera?

Aun no he visto la nueva peli.
Os imaginais que tras la primera Trilogia de este Spiderman, para una posible nueva Trilogia con Tom Holland, Disney fichase a Raimi?????
Como os quedariais???

Eso es imposible,Disney no quiere a directores con mucha personalidad,tuvo a Whedon y salió harto.

Iniciado por goblingking

Eso es imposible,Disney no quiere a directores con mucha personalidad,tuvo a Whedon y salió harto.

Creo que Disney va a tener que cambiar las cosas, estan empezando a coger actores mas reconocidos para las proximas peliculas , ya que sabe que los personajes de las proximas peliculas son mas desconocidos, supongo qie en un fituro cercano metera directores mas importantes.

Deberian meter directores con mas personalidad, aunque quieran que las peliculas lleven un argumento y pasen algunas cosas obligadas para unir unas con otras, pero que tengan mas libertad en muchos momentos.

Debe ser el futuro de Marvel para no ir poco a poco hacia abajo

Iniciado por goblingking

Eso es imposible,Disney no quiere a directores con mucha personalidad,tuvo a Whedon y salió harto.

Solo queda Gunn

Se prevén unos números bestiales

https://variety.com/2019/film/news/s...ay-1203259918/

Iniciado por goblingking

Eso es imposible,Disney no quiere a directores con mucha personalidad,tuvo a Whedon y salió harto.

Y no solo Whedon. Patty Jenkins, Edgar Wright, Kenneth Brannagh... Como dice PrimerCallahan, sólo queda James Gunn, y porque le dejan su rinconcito que no interfiere.

A Marvel no le interesa contratar directores con personalidad. No quieren películas con personalidad. Quieren que las películas tengan el mismo sello, que se parezcan. Un director bueno va a intentar dar su personalidad, y no va a aceptar bien imposiciones para encajar la pieza en el puzzle. Kevin Feige prefiere contratar a directores semi-desconocidos que van a cumplir órdenes sin rechistar. Total, de la acción se encarga el estudio (como le dijeron a una candidata a dirigir Black Widow).

Y claro, tienen mucho éxito así, ¿por qué van a cambiar? A la mayoría del público la personalidad, la calidad cinematográfica o el respeto a la esencia de los personajes les da igual. Con tener su ración de chistes, acción, CGI y guiños a otros súper héroes salen contentos.

Iniciado por Marty_McFly

Y claro, tienen mucho éxito así, ¿por qué van a cambiar? A la mayoría del público la personalidad, la calidad cinematográfica o el respeto a la esencia de los personajes les da igual. Con tener su ración de chistes, acción, CGI y guiños a otros súper héroes salen contentos.

neither eat nor let eat
Zero tolerance

Iniciado por horner

neither eat nor let eat
Zero tolerance

Es una realidad, el publico no quiere SESUDECES en estas peliculas, salvo que seas Nolan (a saber... creo que es por quedar bien con los colegas del circulo cinefilo).

Hay un REDUCCIONISMO brutal al cine de superheroes marcado por una nostalgia cuasi-enfermiza que no da lugar a una minima objetividad: si tiene chistes, grandes set-pieces y cero drama, vale frente a un film que aporte personalidad (y puede que sean algunas de ellas IMPERFECTAS, pero TIENEN COJONES) y con inteligencia.

Fíjate como es esto del cine...

Yo salí horrorizado de Homecoming, y esta me ha gustado mucho. A la primera no me entró el Spider-Man patoso pero al verlo como secundario en la trama de los Vengadores, le he ido cogiendo simpatía. Aquí todo es mucho mejor, el desarrollo de Peter, los amigos, la música, la dirección...

Y como es esto del cine... estoy leyendo que la primera hora es la peor, y fíjate que al final a mi me importaban bien poco los drones y sólo quería saber cuándo Peter iba a besar a MJ !!

La primera escena post-créditos genial.

Iniciado por horner

neither eat nor let eat
Zero tolerance

El "zero" te lo llevas tú en gramática. Vuelve en septiembre

Iniciado por PrimeCallahan

Es una realidad, el publico no quiere SESUDECES en estas peliculas, salvo que seas Nolan (a saber... creo que es por quedar bien con los colegas del circulo cinefilo).

Y fíjate que tampoco hace falta sesudeces en una película de Spider-man, ni mucho menos. Pero sí algo de personalidad en la dirección (el tratamiento visual del personaje en las dos películas de Watts es lamentable), no caer en el humor estúpido, un poco de inteligencia, un guion que no haga aguas por todos lados, un respeto mínimo a las bases esenciales del personaje, no convertirlo en apéndice de Iron Man... En definitiva, unos mínimos que no son tan inalcanzables.

La ví ayer por la tarde y me parece que está por encima de Homecoming, que en su día no me gusto mucho. Comento el resto en spoiler por si acaso.

Spoiler:

No le voy a echar en cara a la película que sea una comedia adolescente o que no salga balanceandose Peter por los edificios ya que en el trailer se veía lo que iba a ser. Para mi una pelicula más de Marvel con puntos muy fuertes pero que hubiera ganado muchisimos enteros si la forma de plantear al villano hubiera sido otra.

No entiendo como son capaces de llegar al nivel de cosas como las ilusiones de Berlín y el momento del sentido arácnido de la pasarela de Londres, que podrían entrar perfectamente en una lista de los mejores momentos del UCM, y luego darle un tratamiento tan lamentable a Mysterio. Hubiese preferido que directamente tuviera poderes en vez de esto. Como me dijo un amigo ayer supongo que mi visión está contaminada por los comics.

La razón será que en una pelicula de Spiderman absolutamente TODO tiene que girar entorno a Iron Man. No basta con todos los murales que aparecen en la peli, el cheque firmado por Pepper, el nuevo jet, Happy, el video de los estudiantes en recuerdo de los héroes caídos y toda la tecnología de Iron Man. El origen del villano también tiene que ver con Iron Man si o si, no vaya a ser que me olvide de Iron Man. ¿He dicho ya Iron Man?

No me queda muy claro cual es el motivo de que el tio vaya por ahí paseandose con el traje de captura de movimiento cuando hay algo de acción en curso. Supongo que será para hacer el chiste de la plancha (dos veces). En fin.

Banda sonora completamente olvidable y ausente excepto por el tema brutal que aparece durante los créditos en negro y que ya puso un compañero páginas atrás.

Me reventaron la mayor sorpresa de la peli (en mi opinión) que es la aparición de JJ en la primera escena post creditos al salirme en recomendados en youtube ayer por la tarde. Aún así me gusta mucho que lo hayan recuperado. Y la segunda escena bastante más interesante que la clásica segunda escena chorra de las pelis de Marvel.

A ver que anuncian para la siguiente fase. Mucha suerte para los que adoren a los X men y los 4F

Me uno a los que les a ha gustado mas esta que Homecoming. En homecoming involucionaron mucho al personaje visto en civil war. En esta me parece que ha estado mejor. Es verdad que tiene muchos problemas, hay un exceso de comedia desmedido. Pero por otra parte Misterio mola mucho.

Spoiler:

La escena de las ilusiones es puro comic en movimiento. Misterio es de lo mejor del film. Muchos estan diciendo que este es el menos spiderman de todos y yo creo que el de homecoming era peor. Me ha gustado tambien "Mj" mas aqui que en la anterior. Eso si la peli no se salva de momentos de verguenza ajena, lo de los pantalones bajados es pa mear y no echar gota, los profesores son lo peor y el chino nuevo ese es malisimo. Y quiza me esperaba una pelea final entre Misterio y Spiderman que no acaba de llegar del todo.
Lo mejor : Spider-man, Misterio y JK simmons(brutal la pistcreditos)
Lo peor: el resto, los secundarios, el exceso de comedia, happy con la tia may.... Vamos el toque ucm. Pero es lo que hay.

Vamos que creo que esta es para mi un guilty pleasure xd
He disfrutado aun sabiendo que no es mi Spidey. Eso si MUY LEJOS de las de Raimi, obviamente.

Y continúa la demolición de las bases del personaje:

Jon Watts sugiere que el tío Ben podría no haber muerto en el MCU

"-Nunca decimos específicamente nada sobre él. Si aún está o no.

-¿Así que podría estar vivo en el MCU?

-Sí. Todo está sobre la mesa, es como me gusta decirlo"

Es el siguiente paso lógico, después de darle a Tony Stark su papel como inspirador y mentor del personaje al que llaman Spider-man, y que cada vez tiene menos que lo haga digno de ese nombre.

Iniciado por ChuacheFan

Spider-Man: Lejos de Casa

Con Homecoming Marvel consiguió la que para mí es sin duda la mejor película de Spider-Man, no sólo por el tono que le dieron, sino sobre todo por:

A) Un Tom Holland que ha nacido para dar vida a Peter Parker/Spider-Man.

B) El mejor villano de la saga: El Buitre, con un Michael Keaton sencillamente memorable.

Todo ello era muy difícil de superar y... no, no lo han conseguido. No me entendáis mal, Spider-Man: Lejos de Casa es un sr. peliculón, tiene un historia muy chula, que retoma los acontecimientos posteriores a Endgame de forma inteligente y con interesantes giros de guión (atención a la 1ª escena post-créditos), buenas dósis de humor, fantásticas escenas de acción... pero hay algo que no tiene: a Michael Keaton y ojo, que Jake Gyllenhaal hace un muy buen trabajo, su Miterio mola, pero "Batman" dejó el listón muy alto y su carisma llenaba la pantalla sin necesidad de que hubiera acción de por medio (la escena del taxi, por ejemplo, ¡que pasada!). Por otra parte, quizás he echado en falta un pelín más de acción durante la primera mitad de la película y eso que tiene mucha y de una calidad tremenda, pero personalmente considero que un poquito más le habría venido de perlas, una pena. ¡Ah! y en cuanto a la acción... en la 1ª hora se ven cosas espectaculares, pero lo que viene en la 2ª mitad del film... ¡buah!, es muy superior, especialmente todo el tramo final, ¡que pasada!

El reparto es muy bueno y me ha gustado mucho como han desarrollado al personaje del amigo de Peter y al de M.J. Por cierto, no dejo de alucinar con la Tía May, ¡buf!, com está la Marisa Tomei a sus 54 años, para darle como a un cajón que no cierra, menudo culazo luce.

La bso está al nivel de Homecoming y la selección musical tiene dos o tres temas muy buenos, que encajan perfectamente con lo que nos muestran en pantalla.

Acabo de mirar por curiosidad cual ha sido el presupuesto de esta secuela y me ha sorprendido mucho ver que "tan sólo" es de 160 millones, cuando Homecoming había costado 15 millones más (imagio que al no contar con Robert Downey Jr. han podido hacer una entrega más barata) y sinceramente la peli luce más y mejor de lo que ha costado, como unos 180 o así. Sin duda han sabido sacar el máximo rendimiento a cada dólar invertido.

Ojalá la taquilla la acompañe, pues sin duda se lo merece y quiero muchas más entregas con Tom Holland de prota.

Nota: 9/10

La mejor homecoming??? Hahaha que bueno.

Iniciado por Marty_McFly

Y continúa la demolición de las bases del personaje:

Jon Watts sugiere que el tío Ben podría no haber muerto en el MCU

"-Nunca decimos específicamente nada sobre él. Si aún está o no.

-¿Así que podría estar vivo en el MCU?

-Sí. Todo está sobre la mesa, es como me gusta decirlo"

Es el siguiente paso lógico, después de darle a Tony Stark su papel como inspirador y mentor del personaje al que llaman Spider-man, y que cada vez tiene menos que lo haga digno de ese nombre.

Ufff esto si que no. Ahi si la cagan mucho.

Iniciado por Marty_McFly

El "zero" te lo llevas tú en gramática. Vuelve en septiembre

Hey buddy!!!

Repasa profe:

Iniciado por Valdor

La ví ayer por la tarde y me parece que está por encima de Homecoming, que en su día no me gusto mucho. Comento el resto en spoiler por si acaso.

Spoiler:

No le voy a echar en cara a la película que sea una comedia adolescente o que no salga balanceandose Peter por los edificios ya que en el trailer se veía lo que iba a ser. Para mi una pelicula más de Marvel con puntos muy fuertes pero que hubiera ganado muchisimos enteros si la forma de plantear al villano hubiera sido otra.

No entiendo como son capaces de llegar al nivel de cosas como las ilusiones de Berlín y el momento del sentido arácnido de la pasarela de Londres, que podrían entrar perfectamente en una lista de los mejores momentos del UCM, y luego darle un tratamiento tan lamentable a Mysterio. Hubiese preferido que directamente tuviera poderes en vez de esto. Como me dijo un amigo ayer supongo que mi visión está contaminada por los comics.

La razón será que en una pelicula de Spiderman absolutamente TODO tiene que girar entorno a Iron Man. No basta con todos los murales que aparecen en la peli, el cheque firmado por Pepper, el nuevo jet, Happy, el video de los estudiantes en recuerdo de los héroes caídos y toda la tecnología de Iron Man. El origen del villano también tiene que ver con Iron Man si o si, no vaya a ser que me olvide de Iron Man. ¿He dicho ya Iron Man?

No me queda muy claro cual es el motivo de que el tio vaya por ahí paseandose con el traje de captura de movimiento cuando hay algo de acción en curso. Supongo que será para hacer el chiste de la plancha (dos veces). En fin.

Banda sonora completamente olvidable y ausente excepto por el tema brutal que aparece durante los créditos en negro y que ya puso un compañero páginas atrás.

Me reventaron la mayor sorpresa de la peli (en mi opinión) que es la aparición de JJ en la primera escena post creditos al salirme en recomendados en youtube ayer por la tarde. Aún así me gusta mucho que lo hayan recuperado. Y la segunda escena bastante más interesante que la clásica segunda escena chorra de las pelis de Marvel.

A ver que anuncian para la siguiente fase. Mucha suerte para los que adoren a los X men y los 4F

Misterio no tiene poderes como tal, es un tio experto en efectos especiales y usa esa tecnologia para crear las ilusiones.

Aquí lo único que se esta demoliendo y troleando es esta película, y unos pocos (afortunadamente) no pueden aguantar que este triunfando.

Iniciado por horner

Aquí lo único que se esta demoliendo y troleando es esta película, y unos pocos (afortunadamente) no pueden aguantar que este triunfando.

Qué amenazado te sientes por opiniones distintas.
A ver si te decides a dar algún argumento (como hemos hecho otros) para defenderla en vez de soltar bilis sin más...

Iniciado por kevin33

La mejor homecoming??? Hahaha que bueno.

¿Qué le voy a hacer, kevin33?, me encanta esa peli , en mi opinión tiene al mejor Parker/Spider-Man y al mejor malo, maloso: Michael Keaton. Me lo paso pipa cuando la veo, me mola el rolo estudiantil que le dieron, los problemas que tiene, el coleguilla friki, el humor, etc.

Iniciado por kevin33

Misterio no tiene poderes como tal, es un tio experto en efectos especiales y usa esa tecnologia para crear las ilusiones.

Lo sé. Y también lleva muchos artilugios como por ejemplo botas que le permiten volar. Y usa químicos para las ilusiones y tambien hologramas. Y creo recordar que de algun sitio del traje también le salía algún laser. Y en la pelicula todas sus habilidades vienen del mismo tipo de tecnología. Para eso que le hubiesen dado poderes y ya esta.

Por eso digo en ese mensaje que hubiera preferido que tuviera poderes directamente. A que sea el monigote que nos han traido. ¿No se donde está el problema en darle directamente poderes? Es absolutamente ridiculo verlo en la batalla final paseandose de la forma que planteo en el mensaje anterior que he puesto en el spoiler.

Iniciado por horner

Aquí lo único que se esta demoliendo y troleando es esta película, y unos pocos (afortunadamente) no pueden aguantar que este triunfando.

También triunfó Capitana Marvel y no le llega a la suela a peliculas como Iron Man o Doctor Strange. Afortunadamente FFH se encuentra por encima de Capitana Marvel.