Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Iniciado por Marty_McFly

Estás desvirtuando la palabra "esencia". Dices "la esencia cambiada" como si hablamos de que le han cambiado el color de pelo. No, la esencia es lo que define al personaje, lo que le hace ser lo que es. Si a ti no te molesta que se traicione, pues eso que ganas porque más disfrutarás. Pero no se puede justificar como si fuera algo trivial.
Y vuelvo a decir, que sean medios distintos no significa que se tengan que cambiar esos rasgos esenciales.

Efectivamente, a mí en este caso no me molesta que se traicione (yo diría más bien cambie) dicha esencia. No digo que sea algo trivial en general, porque veo que hay gente para quien no lo es. Para mí y sólo para mí, pues en estos momnentos sí es algo que me parece trivial, o al menos, no me importa.

Iniciado por Marty_McFly

Es que si Spider-man no está marcado por el drama de su origen no tiene razón de ser, no tiene motivación para su misión. Cubrirla con querer unirse a los Vengadores o con una charleta de Tony Stark (o Nick Fury por lo que se ve en el tráiler) no puede tener el mismo peso que el sentimiento de culpa y responsabilidad asociado además a la muerte de un ser querido.

Eso no quiere decir que el personaje no pueda tener una disposición alegre, pero si se le quita su raíz trágica se convierte en una cosa tan superficial como una serie de instituto de Disney Channel.

Mary, tienes razón en que el poso dramático se pierde, pero ya comento eso, que en este caso en particular, no me importa ver ahora un Spider-man distendido y superficial. Por otro lado, el giro dramático que se ha dado a otro personaje icónico, Superman, en los filmes de Snyder me gusta muchísimo. Es decir que para un personaje me gusta lo contrario que me gusta en el otro.

Saludos

Eso es porque "Un nuevo universo" respeta la esencia de los personajes, no renuncia a que pueda haber momentos dramáticos y de hecho son necesarios para las motivaciones de los personajes.[/QUOTE]

Iniciado por Tripley

Efectivamente, a mí en este caso no me molesta que se traicione (yo diría más bien cambie) dicha esencia. No digo que sea algo trivial en general, porque veo que hay gente para quien no lo es. Para mí y sólo para mí, pues en estos momnentos sí es algo que me parece trivial, o al menos, no me importa.




Mary, tienes razón en que el poso dramático se pierde, pero ya comento eso, que en este caso en particular, no me importa ver ahora un Spider-man distendido y superficial. Por otro lado, el giro dramático que se ha dado a otro personaje icónico, Superman, en los filmes de Snyder me gusta muchísimo. Es decir que para un personaje me gusta lo contrario que me gusta en el otro.

Saludos

]

Pues está claro: coincidimos en el diagnóstico, la diferencia es que a ti no te importa y te gusta igualmente.

Te agradezco la honestidad de reconocerlo y no recurrir a peregrinas justificaciones. Al final es cuestión de tu gusto personal, y a mí todos me parecen respetables.
De hecho, a mí me pasa lo mismo con el Bruce Wayne de Burton y Keaton: sé que tiene poco que ver con el personaje original, pero me parece una traición interesante, me gusta. Con el Spiderman del MCU, en cambio, veo que han hecho al personaje muy poco interesante, muy superficial y blandito.

Y por supuesto, gracias por debatir con argumentos y no refugiarte en la pataleta del "al que no le guste lo mismo que a mí es un hater y un amargado". Hoy en día no es poco.

Iniciado por Marty_McFly

Y por supuesto, gracias por debatir con argumentos y no refugiarte en la pataleta del "al que no le guste lo mismo que a mí es un hater y un amargado". Hoy en día no es poco.

O un supremacista, que de todo hay.

Iniciado por Marty_McFly

Pues está claro: coincidimos en el diagnóstico, la diferencia es que a ti no te importa y te gusta igualmente.

Te agradezco la honestidad de reconocerlo y no recurrir a peregrinas justificaciones. Al final es cuestión de tu gusto personal, y a mí todos me parecen respetables.
De hecho, a mí me pasa lo mismo con el Bruce Wayne de Burton y Keaton: sé que tiene poco que ver con el personaje original, pero me parece una traición interesante, me gusta. Con el Spiderman del MCU, en cambio, veo que han hecho al personaje muy poco interesante, muy superficial y blandito.

Y por supuesto, gracias por debatir con argumentos y no refugiarte en la pataleta del "al que no le guste lo mismo que a mí es un hater y un amargado". Hoy en día no es poco.

Me descojono.
Cómo te gusta dar la vuelta a la tortilla, McFly.

Pero si entras en contradicciones continuas según quien sea el personaje. Para unos, es estupendo el cambio y para otros , una desfachatez.
Ahora con Tripley tu discurso es más suave, pero lo que ha predominado en tus comentarios para con este nuevo rumbo es el machaque.
No es cuestión que si no te gusta lo que al resto, uno sea un hater. No desvirtuemos que se nos da de fábula.

Más bien se trata de usar la irrespetuosidad y la arrogancia como modelo comun, no a base de dar opiniones contrarias sino de valoraciones marcadas con desprecio y enfrascadas dentro de una verdad absoluta.
Pero menos mal que finalmente cedes en reconocer que se trata de un gusto personal tuyo, menos mal.
Al fin!!!
Has bajado de los cielos!!!

Iniciado por BruceTimm

O un supremacista, que de todo hay.

Iniciado por Marty_McFly

Pues está claro: coincidimos en el diagnóstico, la diferencia es que a ti no te importa y te gusta igualmente.

Te agradezco la honestidad de reconocerlo y no recurrir a peregrinas justificaciones. Al final es cuestión de tu gusto personal, y a mí todos me parecen respetables.
De hecho, a mí me pasa lo mismo con el Bruce Wayne de Burton y Keaton: sé que tiene poco que ver con el personaje original, pero me parece una traición interesante, me gusta. Con el Spiderman del MCU, en cambio, veo que han hecho al personaje muy poco interesante, muy superficial y blandito.

Y por supuesto, gracias por debatir con argumentos y no refugiarte en la pataleta del "al que no le guste lo mismo que a mí es un hater y un amargado". Hoy en día no es poco.

Para mi esa es siempre la cuestión casi principal: los gustos personales de cada uno que muchas veces provocan estas situaciones como la mía que llevo leyendo 30 años tebeos de Spider-man y esta nueva versión arácnida me gusta y no considero que me perjudique en la lectura de dichos tebeos. Y si me pasa esto con un personaje que he seguido tanto, pues con Batman, del que habré leído sólo unas diez obras pues me pasa igual y valoro y estimo mucho tanto la versión de Burton como la de Nolan y la de Snyder.

Por otro lado, y como ya he comentado más de una vez, rara es la película que no me guste, así que ya se que el raro soy yo porque me gusta casi casi todo. Así que sí, no voy a cogerme ninguna pataleta porque a alguien lo le agrade este Spider-man o ese superman tan polémico que tenemos ahora.

Saludos

Iniciado por horner

Un retrato precioso. Has salido muy favorecido.

Iniciado por BruceTimm

Un retrato precioso. Has salido muy favorecido.

Uy, uy , uy

ese comentario no está a la altura de tu común verborrea.
Y te han faltado las mayúsculas en pro del grito.

Reservo retórica y dialéctica para cuando la ocasión lo merezca.

Sea digno de ella. MERÉZCALA.

Iniciado por BruceTimm

Reservo retórica y dialéctica para cuando la ocasión lo merezca.

Sea digno de ella. MERÉZCALA.

El día SIEMPRE va mejor con referencias al judío. SIEMPRE.

Iniciado por Branagh/Doyle

El día SIEMPRE va mejor con referencias al judío. SIEMPRE.

Vaya, Mr Doyle.
Vamos de diplomático pero sin embargo nos gusta meternos en los charcos, hacer publicas las alabanzas a base de gracietas chorras para colgarse la medallita.
Y luego nos enfandamos porque no entendemos por qué recibimos contestación.
Supongo que le compensará , en lugar de mandar el privado con la palmadita en el hombro.



Tenía mis sospechas, pero lo tendré en cuenta para el futuro.

Iniciado por BruceTimm

Reservo retórica y dialéctica para cuando la ocasión lo merezca.

Sea digno de ella. MERÉZCALA.

Créame.
No tengo ningún interés en recibir nada suyo.
En cambio ud. queda retratado cada vez que intenta imponer su patética "ley".

Iniciado por horner

Vaya, Mr Doyle.
Vamos de diplomático pero sin embargo nos gusta meternos en los charcos, hacer publicas las alabanzas a base de gracietas chorras para colgarse la medallita.
Y luego nos enfandamos porque no entendemos por qué recibimos contestación.
Supongo que le compensará , en lugar de mandar el privado con la palmadita en el hombro.



Tenía mis sospechas, pero lo tendré en cuenta para el futuro.

A ver compañero, no sobredimensionemos las cosas. ¿De verdad me estás diciendo que yo no puedo postear diciendo que me ha hecho gracia la referencia a Salvar al Soldado Ryan, solo porque está enmarcada en un rifirrafe vuestro -en el que yo no tengo nada que ver-, y hacerlo me posiciona en un “bando”?. Increíble. Pues para que lo sepas, también me hizo gracia tú post donde pusiste el retrato Zombie de Trump.

Sinceramente, esto es solo un foro de Internet. No deberíais tomaros tan a pecho actitudes y comentarios de otros foreros, y eso va por los dos. Es algo que ensucia los hilos y enrarece el ambiente innecesariamente. Últimamente empieza a cansar .Ya lo que dices de melladas, palmaditas y demás, en fin, como si no fuésemos adultos y tuviésemos todos criterio propio. BruceTimm es solo un forero, como tú y yo. Podrá caer mejor o peor, y se podrá estar más o menos de acuerdo, como ocurre con todo en la vida. Enfadarse o molestarse porque la gente tome una actitud u otra respecto a sus comentarios, es algo que no entiendo. Estáis en todo vuestro derecho de no caeros bien y discutir, solo faltaría, pero recriminar la postura del vecino solo porque no coincida con la tuya en el debate no tiene sentido alguno. ¿Que ocurre con la gente a la que le cae bien, aprecia y coincide con BruceTimm, acaso son malas personas desde tu punto de vista y por eso respondes así?

Es que de verdad no lo entiendo, máxime cuando habrá otro puñado de gente que coincida y este de acuerdo contigo respecto a la forma de ser y maneras de Bruce.

Iniciado por horner

Créame.
No tengo ningún interés en recibir nada suyo.
En cambio ud. queda retratado cada vez que intenta imponer su patética "ley".

Precisamente uno de los atractivos de Spiderman es su inteligencia y su capacidad para hacer frente por sí mismo a todos tipo de conflictos. No necesita mentor; otra cosa es que puntualmente tenga el apoyo de algún personaje como pasa en los cómics, pero nada más. Y en "Homecoming" cada dos frases está pidiendo consejo a Stark, y por lo que parece en la secuela hará lo mismos coa Nick Fury. Ese no es Spiderman, al menos el que conozco.

Iniciado por jack napier

Precisamente uno de los atractivos de Spiderman es su inteligencia y su capacidad para hacer frente por sí mismo a todos tipo de conflictos. No necesita mentor; otra cosa es que puntualmente tenga el apoyo de algún personaje como pasa en los cómics, pero nada más. Y en "Homecoming" cada dos frases está pidiendo consejo a Stark, y por lo que parece en la secuela hará lo mismos coa Nick Fury. Ese no es Spiderman, al menos el que conozco.

Gracias. Hoy estás sembrado.

Esta nueva versión contiene un apellido que no está puesto por casualidad. Es que no es el mismo Spiderman, a ese ya le vimos en otra trilogía y en otro intento de reinicio frustrante.

Es una historia nueva que ha conectado con la gran mayoría del público, siendo conocedor que por su puesto no se trata del mismo Spiderman y siendo capaz de aceptar otros modelos.

¿O es que acaso en la ultima versión animada no existían cambios en el perfil de ese Parker

Spoiler:

vago y poco inteligente

que no tenían absolutamente nada que ver con los vistos en los cómics?

Iniciado por BruceTimm

El proceso de adaptación, por definición, permite bastantes licencias atendiendo a la etapa creativa ADAPTADA y a la intencionalidad narrativa y discursiva. Otra cosa es "atentar" en cierta forma contra la esencia del personaje adaptado (con reservas, y sin desdeñar el film en absoluto, es justo lo que considero, ocurre en Homecoming) dado que CASI pregona MÁS a Morales que a Parker. Lo INTERESANTE (o frustrante, eso ya, según cada cual) es que dado todo el andamiaje CONTEXTUAL, ME DA que es PRETENDIDO. Que tal o cual decisión vaya mucho, poco o nada, es OTRA cosa, CLARO.

Iniciado por El tío de la silla

Iniciado por horner

Esta nueva versión contiene un apellido que no está puesto por casualidad. Es que no es el mismo Spiderman, a ese ya le vimos en otra trilogía y en otro intento de reinicio frustrante.

Es una historia nueva que ha conectado con la gran mayoría del público, siendo conocedor que por su puesto no se trata del mismo Spiderman y siendo capaz de aceptar otros modelos.

Pues es lo que estamos diciendo, que han traicionado al personaje original para hacer uno distinto. Si a ti y a otros les gusta ese otro me parece bien.

A mí no solo es que hayan traicionado el original, como he dicho me gusta el Bruce Wayne de Burton. El problema es que el Spider-man del MCU me parece un personaje mucho peor, más blandito, dependiente de otros personajes, y muy enfocado a la comedia blanca pre-adolescente.

¿O es que acaso en la ultima versión animada no existían cambios en el perfil de ese Parker

Spoiler:

vago y poco inteligente

que no tenían absolutamente nada que ver con los vistos en los cómics?

Es un Peter Parker cuarentón que llega a esa situación por sus experiencias vividas, y encuentra de nuevo su camino. El Peter Parker original podría llegar a esa situación si viviera esas cosas. Nada que ver con traicionar las mismas motivaciones originales del personaje.

Figuras Funko

Sabéis que esta película va a estar a años luz de Spiderman into the spider verse, ¿no?

Iniciado por LORDD

Sabéis que esta película va a estar a años luz de Spiderman into the spider verse, ¿no?

Es que tras Homecoming ya sabemos que no va a ser ni medio buena