Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Sí pero el nuevo Spiderman de Webb aparece después de los Vengadores, con lo cual, en la batalla de NY ni existe. Ahora sería la ocasión de juntarlos pero es casi imposible por la terquedad de Sony para soltarlo.

En lo que sí te doy la razón es en Lobezno porque lleva muchos años en activo y ahora no sería nada creíble que apareciese por arte de magia para ayudar a los Vengadores. Además, no sabemos si existen los mutantes en el universo de Disney y Marvel. Sería mucho más complicado.

---

Pero aun así con Spiderman apareciendo después del ataque en Nueva York estamos en las mismas, ya que en sus películas es como si no hubiera pasado nunca.
Si lo meten bienvenido sea, pero las cosas tenían que haberlas hecho como dios manda si los de Sony no fueran tan tercos, haciendo referencias incluso en la primera de Spiderman sobre el ataque de Nueva York de los Vengadores.
Aun con eso meter a Spiderman tiene un pase, lo de Lobezno si que no lo veo de ninguna manera.

En que hora Marvel se lío a vender derechos de superheroes... esto se ha convertido en una guerra de estudios, en la que ninguno da su brazo a torcer, que unos quieren quedar encima de los otros y los que perdemos somos los fans. Es una pena.

Es verdad, en el segundo caso es más complicado pero sí, fue un error grave el que cometió Marvel vendiendo unos a Fox, otros a Sony, otros a Paramount... si se hubiera unificado el universo estos problemas no se habrían dado y habíamos salido ganando todos los fans.

Los team-up en los que forma pareja con otro héroe funcionan mejor (aunque sigo prefiriéndolo solo), pero aquí no se plantea eso, sino su inclusión en un grupo como los Vengadores, y ahí Spider-man siempre pierde mucho. Y es que uno de los rasgos principales de sus comics es la importancia que tiene su vida personal en su papel como héroe, algo que queda muy difuminado cuando actúa en equipo.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Pero aun así con Spiderman apareciendo después del ataque en Nueva York estamos en las mismas, ya que en sus películas es como si no hubiera pasado nunca.
Si lo meten bienvenido sea, pero las cosas tenían que haberlas hecho como dios manda si los de Sony no fueran tan tercos, haciendo referencias incluso en la primera de Spiderman sobre el ataque de Nueva York de los Vengadores.
Aun con eso meter a Spiderman tiene un pase, lo de Lobezno si que no lo veo de ninguna manera.

En que hora Marvel se lío a vender derechos de superheroes... esto se ha convertido en una guerra de estudios, en la que ninguno da su brazo a torcer, que unos quieren quedar encima de los otros y los que perdemos somos los fans. Es una pena.

---

Marvel vendio los derechos cinematrogaficos en su dia porque estaba a punto de quebrar, y la solucion era o esa, o irse a pique. Y todo esto fue antes de que la propia Marvel se plantease convertirse en estudio cinematografico. Asi que gracias a peliculas como Spiderman, X-men, los 4 fantasticos o incluso Daredevil, seguimos teniendo comics de estos superheroes.

Es verdad que luego marvel se saneó, y cuando fue engullida por Disney todo fue mucho mejor. Pero ya digo que Marvel no vendió los derechos porque no supiera que hacer con ellos.

Cita:

---

Iniciado por imanol1985

Marvel vendio los derechos cinematrogaficos en su dia porque estaba a punto de quebrar, y la solucion era o esa, o irse a pique. Y todo esto fue antes de que la propia Marvel se plantease convertirse en estudio cinematografico. Asi que gracias a peliculas como Spiderman, X-men, los 4 fantasticos o incluso Daredevil, seguimos teniendo comics de estos superheroes.

Es verdad que luego marvel se saneó, y cuando fue engullida por Disney todo fue mucho mejor. Pero ya digo que Marvel no vendió los derechos porque no supiera que hacer con ellos.

---

Ya si ya me se la historia de porque vendió los derechos y se que no fue por capricho. Es una pena pero bueno, a lo hecho...

Que será que aún gustándome el universo Marvel, prefiero lo que hizo/está haciendo Fox con los X-Men y Sony con Spider-man.

Siempre me han gustado más los héroes en solitario y considero que las tramas de las películas que salen así están mejor desarrolladas.

Se retrasa un año el lanzamiento de Amazing Spider-Man 3

En principio prevista para 2016, la nueva fecha es mayo de 2017. Se apunta a un compromiso del director Marc Webb con Fox como causa.

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=101795

Menudo personaje el Marc Webb, se supone que tenia el contrato de la trilogía de Spiderman y ahora dice que tiene otros proyectos, anda y que le den, deberían cambiar de director y dejar paso a otro, yo es que flipo, es que hay algo mas importante que Spiderman en este mundo????

Ahora que hago yo en el verano del 2016???............ lo dicho, vergonzoso

Pues aunque haya que esperar un año más me parece buena idea. Creo que lo de la otra película de Webb no habrá influido tanto. Lo que pasa es que Sony esperaba recaudar más con ASM2 y se ha dado cuenta que sacándolas tan seguidas (5 películas en 12 años, y eso que hubo un parón de 5 años entre las dos sagas), lo que consigue es saturar al público. Y además se puede afinar mejor el guión y toda la pre-producción.

También puede haber influido el que Batman v Superman se haya movido hace poco a mayo de 2016, a Sony no le interesa estrenar el mismo mes.

Así es, en la noticia decían que era información de Deadline (que es un trade y por tanto lo di como confirmado), pero acabo de mirar y allí no dicen nada.

Por el momento es un rumor, pero de confirmarse, aunque me "molesta" como fan de Spidey, lo veo completamente logico.

Como bien comenta Marty, la recaudacion de TAS 2 no ha ido tan bien como se esperaba, y en 2016 tambien llegan Capi 3, BvS y X-Men: Apocalipsis en poco espacio de tiempo. Vamos, son razones de peso para plantearse cambiar la fecha de estreno viendo el recorrido que ha tenido la ultima entrega. Y eso si no entran factores externos como rodajes que se alargan, problemas de agenda y demas.

Si como el rumor apunta, Webb tiene un compromiso con Fox (recordemos que esta le permitio no rodar en su dia la secuela de 500 Days of Summer para poder rodar TAS 2), podria ser que no pueda hacer nada para anularlo de nuevo y deba/quiera devolver el favor.

Y de ser asi, coincidirian las tres primeras entregas de TAS con la Trilogia de Raimi en fecha por una decada: 2002/2012-2004/2014-2007/2017. Casualidades de la vida :D

Buena saga de spiderman están sacando....increíble la segunda, menudos efectos 3d

Si fuese cierto, quizas adelanten uno de esos Spin-off con alguna historia de algun enemigo de Spiderman, con otro director

Logo oficial en un panel de Sony:

http://i0.wp.com/spidermannews.com/w...Logo.jpg?w=800

No savia que estaba en 3d

Roberto Orci abandona The Amazing Spider-Man 3, ¿no hay planes para la franquicia?
Da a entender que todavía Sony no tiene decidido qué va a hacer.

http://i.imgur.com/6KfJ8mk.jpg

El escritor Roberto Orci ha confirmado su salida de la película The Amazing Spider-Man 3, la tercera entrega de la nueva saga de películas de Spider-Man. Detrás de este proyecto estaban los guionistas Alex Kurtzman, Roberto Orci y Jeff Pinker, los mismos de The Amazing Spider-Man 2, estando además previsto también el regreso del director Marc Webb.

Hace unos meses, se supo que los guionistas Alex Kurtzman y Roberto Orci, que venían trabajando casi siempre juntos, habían decidido separarse y empezar a trabajar por separado. Ahora, es Orci el que anuncia que abandona la franquicia arácnida, o al menos esta película, para poder dedicarse a la tercera película de Star Trek.

Recordemos además que Kurtzman está implicado en la dirección de la película de Venom, lo que hace que su participación en la película de Spider-Man esté también en duda.

La salida de estas mentes creativa hace que muchos se empiecen a plantear el estado del proyecto, sobre todo a raíz de las palabras dadas por Orci en las que asegura que no sabe cuáles son los planes de Sony para la franquicia, dando a entender que todavía Sony no tiene decidido qué va a hacer:

Cita:

---

No sé cuáles son sus planes para la franquicia -dice Orci cuando le preguntan si podría regresar tal vez para futuros proyectos de Spider-Man tras ‘The Amazing Spider-Man 3′-. No quiero volver a decir nunca, pero tenemos que averigurar cuál es su calendario en términos de cuándo quieren cada película. He leído que probablemente tanto como cualquiera. Hay un amor por los Seis Siniestros, la idea de Venom, hay una idea de que Spider-Man va a ser uno de esos personajes que es parte de nuestro negocio. Es un personaje muy popular. Spider-Man no va a desaparecer en el corto plazo. Cuándo todo ocurre y cómo y todo eso, tiene todavía que determinarse.

---

Recordemos que esta película tiene un estreno fijado para 10 de junio de 2016, si bien el mes pasado se rumoreó su retraso para 2017.

Fuente

Yo creo que retrasarán un año, pero leyendo las palabras de Orci no está diciendo que Sony no tenga planes (más bien dice lo contrario, que la saga no va a desaparecer a corto plazo), simplemente él no los sabe. A los sitios de internet les encanta dramatizar las noticias.

Quizás Orci ha decidido que le apetece centrarse más en "Star Trek", y ha decidido dejar "Spider-Man", lo cual no supone que Sony no tenga claro nada respecto a esta franquicia.

Buscarán nuevos guionistas, pero seguirán adelante.

Es una buena noticia. A ver si la próxima entrega la desarrollan en condiciones y no se convierte en el popurrí de villanos de la segunda. Quiero personajes medianamente trabajados como los de la primera, una trama cohesionada, etc. Vamos, todo lo que le faltó a la segunda.

Comic-Con: Sony Dates Two ‘Spider-Man’ Films And ‘Uncharted’


'The Amazing Spiderman 3' se retrasa a 2018 y 'Los 6 Siniestros' pasan a 2016.

Joder, beremos a un Peter Parker (Garfiel) 4 años mas mayor.......ojala la historia vaya en plan mas adulto....
Y claro mas mayor tambien el Duende Verde, puede ser muuuuy interesante

Pues espero que se olviden de la chorrada de hacer a los 6 siniestros medio buenos, y metan a Spider-man en la película. Me da igual cómo la llamen, pero que sea Spider-man contra los 6-S, que es lo que quiere la peña.

Pues a esperar un par de años mas para ver de nuevo a Spidey, que remedio...

Aunque entiendo las posibles motivaciones del retraso de dos años. Garfield ya amenazo con dejar el papel tras la tercera entrega, para evitar quemarse y poder dedicarse a otros proyectos, de ahi el nuevo contrato que le ofrecio Sony. Webb tiene tiempo para preparar a conciencia la pelicula y hasta puede hacer otra pequeña produccion entre medio. Los 4 años de espera pueden trasladarse a la ficcion, y poder mostrar el cambio al Peter adulto de los comics, que haya pasado luto por Gwen hace tiempo.

Y lo que puede ser mas determinante: permitiria que Shailene Woodley pudiera volver como MJ, dado que su unica limitacion a volver era su compromiso con la saga Divergente. Y sabiendo que la ultima entrega se estrenara en 2017, entraria de nuevo en su agenda. Seria buena manera por parte de Webb y Sony de enmendar su corte en TAS 2.

El hecho que quieran sacar antes Los 6 Siniestros es simplemente para cubrir tiempo y que la gente no se olvide de Spidey, haciendo que los villanos compitan dentro del año de Capi 3, BvS y X-Men: Apocalipsis, porque si fallara en taquilla no seria tanto problema para Sony.

La verdad que sacar a seis siniestros en la película haría que tuviera que durar lo menos 4 horas entre historias, Spiderman y final. No sé si hacen bien, pero podrían hacer TA3 con algunos y luego fortalecer esa unión sacando más pero en TA4, TA5 y TA6 en un modo in crescendo en el que cada vez sea más complicado.

De esta forma van a hacer el gamberro y Spiderman de vacaciones. No sé yo como afectará esto a Garfield, pero no puede ser eternamente Spiderman, y si él lo deja, mas le valdría a Sony reiniciar en vez de fastidiar.

Cita:

---

Iniciado por sergiobluray

Yo creo que deberían devolverle el personaje a marvel y que marvel siguiera la historia con andrew garfield como spider-man , por que sólo les importa que la segunda parte recaudo menos que la primera en vez de ver las cosas buenas . En definitiva solo les importa el dinero

---

Y a Marvel también. Después del fracaso de "El Increíble Hulk" (que es de hace ya 6 años) no han vuelto a hacer otra película del personaje, y sólo su buena acogida en Los Vengadores les está haciendo plantearse (con mucha calma, eso sí) la posibilidad. Las productoras no se dedican a complacer a los fans, hacen lo que les da dinero.