Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Yo hubiese elegido a alguien más mayor. Un Spiderman adulto.

Pero es lo que ya he dicho, en nada contarán el comienzo de nuevo.

Pues fijate a mi me molaria mas un Spiderman mas joven, no se que edad tiene Logan Lerman con respecto a los actores Garfield y Maguire cuando empezaron sus sagas de Spidey, pero a mi me molaria que este nuevo Spiderman fuese mas adolescente entre todos los adultos (todos los demas actores que visten a Los Vengadores).

Me molaria ver a un actor mas bajito y delgadito (tampoco se lo que mide Lerman con respecto a los demas heroes) al lado de los demas heroes, Thor, Capi, IronMan....... les sacaran una cabeza a Peter Parker, y que Hulk le sacase 4 cabezas y 5 cuerpos........... seria un punto meter un Peter Parker mas adolescente en ese grupo de superheroes.

Y no es que canse ver otra saga de Spiderman, lo que verdaderamente cansa es ver de nuevo todo el entramado de Oscorp, ver de nuevo a otro Norman Osborn, a Harry Osborn, Tia May (esperemos que no al tio Ben), a Mery Jane o Gwen Stacy............ eso es lo que cansa. Me molaria ver otra saga de Spiderman con otro planteamiento sin que este Oscorp detras de todo, y la muerte de sus padres.

Hace algun tiempo os pregunte por la posibilidad de ver a Kingpin como enemigo de Spiderman, pero creo que me dijisteis que este personaje pertenecia a Marvel, quizas este seria un buen momento para meter otro rollo a una nueva saga de Spidey, otro enemigo, otra historia......

Podrían hacerlo como con Batman, mostrar la muerte de tío Ben (y de Gwen) a modo de flashback

Iniciado por Kikeomer

Hace algun tiempo os pregunte por la posibilidad de ver a Kingpin como enemigo de Spiderman, pero creo que me dijisteis que este personaje pertenecia a Marvel, quizas este seria un buen momento para meter otro rollo a una nueva saga de Spidey, otro enemigo, otra historia......

Ahora mismo, Marvel Studios está usando a Kingpin en la serie de Daredevil de Netflix (aunque claramente podrían usarlo en el nuevo Spider-Man al formar parte del universo compartido)

También sería curioso que el nuevo Norman Osborn, además de ser Duende Verde, pudiese ser Iron Patriot como en los comics...

Iniciado por Marty_McFly

Lerman me gustó mucho en "El tren de las 3:10" y recientemente en Fury. Ya cuando salió el rumor me pareció una buena opción. Si es cierto que lo presentarán en Civil War, el casting debe de estar al caer, porque el rodaje empieza en un par de meses.

Pues a riesgo de parecer pesado, yo te recomendaría, Marty, que vieras Las ventajas de ser un marginado, donde no sólo Lerman, sino todo el reparto creo que hacen untros trabajos más que notables.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues a riesgo de parecer pesado, yo te recomnedaría Marty que vieras Las ventajas de ser un marginado, donde no sólo Lerman, sino todo el reparto creo que hacen untros trabajos más que notables.

Saludos

Ya la vi, aunque a mí no me acabó de convencer. Pero sí estaban bien todos, incluido Ezra Miller, futuro Flash en el universo DC.

Mirando en la web veo que Lerman mide 1.75 metros, así que sí, parece que más de un Vengador le sacará algo de altura

A mí me gusta si le eligen a Logan este Peter Parker será más joven (23 años recién cumplidos (19 de enero de 1992). Como bien indica Kikeomer yo creo que eso quedaría muy bien la película, el contraste con héroes más maduros.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Ya la vi, aunque a mí no me acabó de convencer. Pero sí estaban bien todos, incluido Ezra Miller, futuro Flash en el universo DC.

A mí la película me parece una maravilla y, como bien dices, muy bien interpretada. No había caído en que al final, tras Miller siendo Flash, Lerman puede ser Spider-man. Como pasaba con Joker y Robin, ambos habrían compartido cafetería

Saludos

Más detalles procedentes de The Hollywood Reporter (y por lo tanto fiables):

-Disney lleva años detrás de los derechos de Spider-man. Dicen que le han llegado a ofrecer a Sony miles de millones de dólares, porque lo consideran una propiedad tan importante como Star Wars. Y pensar que Sony compró los derechos en 1999 por sólo 7 millones de dólares...

-No hay movimiento de dinero entre Marvel y Sony: el acuerdo es un "quid-pro-quo" que beneficie a ambas compañías.

-Disney considera que el acuerdo hará que suban mucho las ventas de merchandising de Spider-man, que sí controla: "Sony nunca habría hecho este trato si aún mantuvieran los derechos de merchandising. Incluso una película con pobre recaudación puede salvarse con fuertes ventas de merchandising, y Spider-man es una de las marcas más fuertes".

-El nuevo actor que buscan quieren que sea mucho más joven que Andrew Garfield (que tiene 31 años).

-También buscan nuevo guionista. Drew Goddard y Marc Webb han sido despedidos.

-Matt Tolmach y Avi Arad han sido "degradados" a productores ejecutivos, y no tendrán ningún poder de decisión sobre la franquicia.

-Una fuente fiable dice que Marvel ve este acuerdo como un primer paso para recuperar totalmente los derechos de Spider-man, e incluso se dice que Disney podría estar en posición de comprar Sony Pictures en breve.

http://www.hollywoodreporter.com/hea...source=twitter

Fantástico: esto es historia. Es lo que estaba esperando desde hace muchísimo tiempo y por fín se hace realidad. Menos mal que Sony ha obrado con sensatez. Y ojo, que esto no ha hecho más que empezar, porque no nos olvidemos de Lobezno, que si Marvel consigue hacerse con los derechos, la que nos espera es de órdago

Si de candidatos hablamos, tambien me posiciono muy a favor de Logan Lerman. En pocos años esta demostrando tener talento natural para sus cambios de registro constantes, pasando de la comedia al drama (sus papelones en Las Ventajas de ser un Marginado y Fury lo demuestran, incluso en Noe era de lo mas destacado).

Sus expresiones y gestos dicen mucho de el, acostumbrado en parte en hacer papeles de "bonachon", muy al estilo Parker, y su cara de bueno encaja en el perfil. Puede resultar convincente en las partes romanticas, comicas, dramaticas y de pelea.

Ademas, tanto si continuan la trama natural de Amazing como si rehacen una nueva, le beneficia por edad, dado que esta en el punto ideal, creible como universitario y sin fingir que es mas joven de lo que es.

Iniciado por jack napier

Y ojo, que esto no ha hecho más que empezar, porque no nos olvidemos de Lobezno, que si Marvel consigue hacerse con los derechos, la que nos espera es de órdago

Ya me lo imagino...

X- men esta bien como está. Por dios que no pase a Disney.


un saludo.

Lo que daría por ver en el cine a Hulk contra Lobezno, eso si seria épico un inmortal con esqueleto de adamantium y el otro cabreado y fuertísimo jajaja

Iniciado por jack napier

Fantástico: esto es historia. Es lo que estaba esperando desde hace muchísimo tiempo y por fín se hace realidad. Menos mal que Sony ha obrado con sensatez. Y ojo, que esto no ha hecho más que empezar, porque no nos olvidemos de Lobezno, que si Marvel consigue hacerse con los derechos, la que nos espera es de órdago

Jack, yo no estoy deacuerdo en lo de sensatez ya que los derechos de Spiderman estan en manos de Sony, y el control creativo del personaje esta en manos de Sony, osea que si dentro de unos años Sony quiere matar a Peter Parker y poner a Miles morales por ejemplo marvel no tiene derecho a decir ni pio, lo unico que ha echo sony es dar poder a marvel para utilizar el personaje en sus peliculas que eso beneficiara mucho mas a las peliculas individuales de Spider-man que hara sony que a las de los vengadores, pero quien tiene potestad absoluta sobre el personaje es Sony.

Ahora mismo veo imposible que FOX quisiera llegar algún acuerdo con marvel con la cantidad de guarradas que le esta haciendo marvel, eliminando colecciones de cómics de los 4 fantásticos, cambiando el origen de Pietro y Wanda, y quitandose de enmedio tambien a las colecciones de X-men, por no hablar y perdón por la expresión de la gilipoyez de cómic que hicieron asesinando a una representación de los actores que hacen la pelicula de los 4 fantasticos.

Iniciado por Marty_McFly

Este es el único punto que creo que no es así. En la nota de prensa insisten en que el control creativo de la saga sigue en manos de Sony. Simplemente, dice que Kevin Feige y su equipo entran para colaborar (y por ello le dan un crédito de co-productor), pero siempre bajo el control de Sony, que tendrá la última palabra en todo. Sabiendo cómo le gusta controlar a Feige (que le pregunten a Edgar Wright), habrá que ver cómo llevan esa colaboración creativa. Pero no, Marvel no va a hacer las pelis. Va a ayudar a desarrollarlas, pero seguirá haciéndolas Sony.

Gracias por la info Marty!

El primer punto lo comentaba a raíz de esto: Marvel produce y Sony financia y distribuye mientras continúa teniendo los derechos de Spider-Man y el control creativo final sobre el personaje.

Tal vez lo de produce lo han dicho interpretando que si Feige produce, es que Marvel produce, lo cual realmente no sería así (una cosa es que un productor o varios esten ahí, y otra la compañía o compañías que producen/hacen la película, claro), pero según como también podrían referirse al concepto de producir y en ese sentido tendría cabida que Marvel Studios sea quien produce y Sony la major (al estilo Marvel-Disney sólo que en este caso son compañías unidas por una propiedad).

A ver si se aclara este punto aunque lo lógico sería lo que tu dices, porque sino sería un negocio aún mejor para Sony.

Synch

Es que yo creo que esa frase es una interpretación del que ha redactado la noticia. Si te vas al comunicado de prensa de Sony, queda mucho más claro:

Under the deal, the new Spider-Man will first appear in a Marvel film from Marvel's Cinematic Universe (MCU). Sony Pictures will thereafter release the next installment of its $4 billion Spider-Man franchise, on July 28, 2017, in a film that will be co-produced by Kevin Feige and his expert team at Marvel and Amy Pascal, who oversaw the franchise launch for the studio 13 years ago.

Fíjate que separa bien las dos cosas: el nuevo Spider-man "aparecerá por primera vez en una película de Marvel", "y después Sony estrenará la nueva entrega de su franquicia". Y por si no queda claro, la frase que ya cité antes: Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films.

Como dice The Hollywood Reporter, el acuerdo es un "quid por quo", pero las películas de Spider-man sigue produciéndolas Marvel. Kevin Feige figurará como co-productor, pero claro, si el contro creativo, financiero y demás lo tiene Sony...

Variety revela nuevos detalles sobre el acuerdo Marvel-Sony y sobre los spin-off

-Confirmando lo que también dice Hollywood Reporter, Variety dice que Marvel no ha pagado ni un céntimo a Sony por usar a Spider-man en su universo, ni Kevin Feige va a cobrar por ayudar a Sony a desarrollar el nuevo Spider-man. Tampoco se van a repartir los beneficios de taquilla: Sony se queda con los de la franquicia Spider-man, y Marvel con los de sus películas, aunque salga el trepamuros en ellas. Los dos estudios entienden que las películas de ambos se beneficiarán del cruce.

-También como decía THR: Buscan un Peter Parker muy joven, puesto que quieren de nuevo a Peter en el instituto.

-Las conversaciones empezaron en Octubre

-Y aquí lo más llamativo: "El estudio [Sony] sigue adelante con los spin-off de los Seis Siniestros y Venom, así como una película de personajes femeninos del universo Spider-man. TAS3 ha sido cancelada. Aunque Kevin Feige va a estar implicado en las nuevas películas de Spider-man, actualmente no se espera que se involucre en los spin-off"

http://variety.com/2015/film/news/de...es-1201429039/

Pues a poco que Marvel introduzca bien a Spider-Man en su universo, Sony puede verse más beneficiada, proporcionalmente, que Disney.

De todas formas siempre se dijo en relación a estos temas: el poder lo tiene el que posee aquello que el otro quiere. Falta por ver si Sony sabrá estar a la altura con sus películas individuales.

Synch

A ver yo creo que el tema (más allá de comunicados y demás zarandajas afirmando los poderes y competencias de cada compañia) es que Sony va a dejar que Marvel se ocupe del personaje. Igual que Disney pone la pasta (y cobra sus cuantiosos beneficios) del resto de personajes. Sony pondrá el dinero y cobrará todo lo que saque de las pelis del arácnido en solitario pero va a ser Marvel la que se encargue de todo.
Feige es mucho Feige y no se mete en esto (y Disney cambia todo el calendario de la fase tres) para que Sony haga alguna de las tonterías que ha estado haciendo con el personaje ultimamente.
Tened en cuenta que Spiderman, en un universo compartido con el resto de personajes, es una franquicia de potencial más allá de los 1250 millones de dolares por film, superando a Iron Man como bandera de la fase tres y actuando como hilo conductor de la misma. Sony se estará frotando las manos ahora mismo y en cuanto vean que la peli del personaje revienta todas las taquillas dirá amen a lo que sea que desde Marvel tengan pensado. Y ni que decir tiene que si en una futura película de Veneno aparecen por allí los Guardianes de la Galaxia (el personaje forma parte del grupo actualmente) Sony no se va a quejar

No se como tomarme esta noticia... Me parece que hasta que no salgan cosas oficiales (como la de ayer confirmando el acuerdo por parte de ambas compañías) hay que coger todo con pinzas.

Que sentido tiene que Marvel haya dejado un hueco para la nueva pelicula de Spider-man, si luego Sony va a andar sacando películas del resto de personajes sin que Feige este involucrado? Que sentido tiene cuando esos personajes pueden (y es probable) que aparezcan en las peliculas individuales de Spider-man? Ahora Kevin Feige y su equipo, se han metido en "apadrina un Spidey" y no nos hemos enterado?

No se, muy rara esta noticia que no cuadra mucho con el Comunicado Oficial de ayer...

Iniciado por imanol1985

No se como tomarme esta noticia... Me parece que hasta que no salgan cosas oficiales (como la de ayer confirmando el acuerdo por parte de ambas compañías) hay que coger todo con pinzas.

Que sentido tiene que Marvel haya dejado un hueco para la nueva pelicula de Spider-man, si luego Sony va a andar sacando películas del resto de personajes sin que Feige este involucrado? Que sentido tiene cuando esos personajes pueden (y es probable) que aparezcan en las peliculas individuales de Spider-man? Ahora Kevin Feige y su equipo, se han metido en "apadrina un Spidey" y no nos hemos enterado?

No se, muy rara esta noticia que no cuadra mucho con el Comunicado Oficial de ayer...

Es que para mi el acuerdo es muy raro por que Sony le da permiso a Marvel para usar a Spider-man en las peliculas grupales de los vengadores o eventos tipo civil war, pero las peliculas de Spiderman en solitario las sigue haciendo sony,estando estas dentro del MCU, ademas el control creativo lo tiene sony (con lo cual el MCU debe adaptarse a deciones que tome sony en sus pelis individuales externas a marvel) y puede vetar cualquier idea que no le guste que implique a spiderman en el universo de los vengadores voy a poner el caso mas extremo aunque sea improbable que sucediera

Imaginemonos que en la pelicula de 2017 primera pelicula de peter parker como spiderman el director decide matar a Peter parker y poner a miles morales a partir de ese momento, si marvel en Infinity war quisiera poner a Spiderman/peter parker sony le podria vetar esa decision e imponerle poner a Miles Morales o nada de spiderman en Infinity war.

Iniciado por Sergio220

Es que para mi el acuerdo es muy raro por que Sony le da permiso a Marvel para usar a Spider-man en las peliculas grupales de los vengadores o eventos tipo civil war, pero las peliculas de Spiderman en solitario las sigue haciendo sony,estando estas dentro del MCU, ademas el control creativo lo tiene sony (con lo cual el MCU debe adaptarse a deciones que tome sony en sus pelis individuales externas a marvel) y puede vetar cualquier idea que no le guste que implique a spiderman en el universo de los vengadores voy a poner el caso mas extremo aunque sea improbable que sucediera

Imaginemonos que en la pelicula de 2017 primera pelicula de peter parker como spiderman el director decide matar a Peter parker y poner a miles morales a partir de ese momento, si marvel en Infinity war quisiera poner a Spiderman/peter parker sony le podria vetar esa decision e imponerle poner a Miles Morales o nada de spiderman en Infinity war.

No creo que esto sea asi al 100% tampoco. Para algo esta Kevin Feige de productor ejecutivo de la pelicula (con su equipo).

De ser como tu dices no creo que Marvel-Disney hubiese aceptado el trato, que ganarian ellos asi???

Iniciado por imanol1985

No creo que esto sea asi al 100% tampoco. Para algo esta Kevin Feige de productor ejecutivo de la pelicula (con su equipo).

De ser como tu dices no creo que Marvel-Disney hubiese aceptado el trato, que ganarian ellos asi???

Que ganaria marvel, marvel tiene los derechos de Merchandaising de Spider-man, por lo que si lo incluye en sus peliculas ademas del material que ya saca, sus ventas incrementarian al sacar tambien merchandasing de Spider-man relacionado con peliculas de los vengadores.

Ademas a Marvel le interesa que le vaya muy bien a spider-man individualmente, ya que cuanto mejor le vaya a las peliculas de sony mejor le ira a ellos con el merchandising mas popularidad de las peliculas de spider-man mas pasta de merchandising para marvel/disney.