Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Iniciado por Marty_McFly

Yo no soy puntillista con las adaptaciones, los detalles pueden variar. Lo que sí creo que debe respetarse es los rasgos esenciales del carácter y la historia del personaje. Y no hace falta caer en la redundancia, no hace falta entrar en las motivaciones del personaje, pero si entran que no me den gato por liebre.

Los rasgos esenciales del personaje se han respetado, otra cosa es que no se perdone que no se siga a pie juntillas lo que se vislumbraba en los comics, y que ya hemos visto en dos versiones anteriores (Raimi y Webb)

Iniciado por horner

No, está claro que tú visión de los comics de Spiderman no coincide con la mía pero eso no me lleva, como has hecho tú, ha afirmar algo que desconozco sobre lo que has leído o comprendido.

Hombre, no pretendía ofenderte, pero la famosa frase "una gran poder conlleva una gran responsabilidad" lo dice todo, es el tema de las responsabilidad, no de la venganza. No es mi visión de los comics, es que es muy explícito. En el primer número queda claro: Spider-man, de hecho, atrapa al asesino de su tío. Pero se da cuenta de que pudo haberlo detenido antes y no quiso:

Creo que te has tomado mis comentarios como ¿ataques? sin sentido.

No, en absoluto, ¿por qué me lo iba a tomar como un ataque? Entiendo que tú has dado tu opinión y yo te doy la mía.

Otra cosa es que esta película haya mostrado otra vertiente que no tiene que estar basada en el nacimiento del héroe por el hecho de la tragedia o de la violencia.
Y eso es lo que parece que molesta.

Hombre, claro que molesta, porque forma parte de la esencia del personaje, y es una motivación mucho más poderosa para que alguien decida dedicarse a ser superhéroe. Toma como ejemplo la escena de los escombros y compárala con la página del cómic en que se inspira, que puse unos posts atrás. ¿Me vas a decir que no tiene más fuerza que en ese momento piense en que tiene que ayudar a su tía enferma, y sobre todo que se inspire en su tío muerto?

Es que además, si se cambian rasgos esenciales de un personaje pero te ofrecen otra opción interesante (estoy pensando en el Batman de Burton, donde convertía al Joker en el asesino de sus padres), pues bueno, asumes que no es una versión canónica, pero al menos funciona dentro de su universo. Pero en Homecoming la opción se ha hecho por motivos comerciales, por darle un rol destacado a la estrella del MCU, y el resultado es, no sólo distinto, sino además mucho peor que el original.

Iniciado por horner

O no me has entendido o quizá no me haya explicado:
Lo que me gusta en esta película es justamente eso: que mantenga una línea de Peter Parker más cercana a lo real que el hecho de que un chico tenga que cambiar su actitud y "madurar" a raíz del asesinato de un familiar, si este hecho no sucede, el crío no cambiaría de actitud ni de manera de pensar.

Es que eso es lo interesante del personaje de Spider-man, parte de su esencia como personaje: un adolescente que se ve obligado a madurar, que lleva el peso del mundo sobre sus hombros. Que está bien que guste esta otra versión, no lo critico, pero Spider-man no es eso.

Iniciado por horner

Los rasgos esenciales del personaje se han respetado, otra cosa es que no se perdone que no se siga a pie juntillas lo que se vislumbraba en los comics, y que ya hemos visto en dos versiones anteriores (Raimi y Webb)

La prueba de que lo que dices es falso es que Raimi y Webb no siguieron los comics "a pies puntillas", pero no se les ocurrió, claro está, cargarse los fundamentos del personaje.

Claro, esa frase del tio Ben es la que llevará de lema para siempre, pero ha tenido que suceder un hecho trágico para que provoque en él los sentimientos de odio y venganza (como es natural). Lo que me refiero es que no me parece mal que en esta nueva película se busque algo que pueda conectar más con los jóvenes, que se valgan por sí mismos sin que esperan a que suceda algo en sus vidas que les haga cambiar la forma de ser.

Iniciado por Marty_McFly

La prueba de que lo que dices es falso es que Raimi y Webb no siguieron los comics "a pies puntillas", pero no se les ocurrió, claro está, cargarse los fundamentos del personaje.

No cambian esquemas, adaptan el comic al 95%, siendo las de Raimi mucho mejores, claro.
Pero vamos, digo yo, que quien según tú criterio, no debería haberle gustado esta versión es su creador y en cambio le ha dado el ok.
(no me vale el tema del dinero, lo siento)

Yo quiero recordar que ya en Civil War cuando Stark va a visitar a Parker a Queens hablan del tema... para que volver al origen de Spiderman cuando se supone que "ya ha ocurrido" tanto en ese "universo" como tantas otras veces?. Leí en un reportaje que no querían volver al tema del tío Ben porque ya se daba por hecho; todo el que conoce la historia de Spiderman conoce que es de ahí de donde saca su famoso lema, yo no creo que haya que volver a enseñarlo, para mí está claro que eso es lo que mueve a Parker, aunque este Spiderman del MCU sea una mezcla de Parker y Morales.

Iniciado por Branagh/Doyle

Eso si, no entiendo toda la subtrama del proyecto de novia -no llega ni a eso- . No aporta nada ni contribuye al arco narrativo de Young Peter y al final se marcha igual que apareció. Debe ser por contribuir a la falta de lógica interna .

Ah, si, el papá. Pero no hay ningún conflicto de entidad por ello, ni varía el curso de la trama principal en absolutamente nada.


Misterios misteriosos.

El tema romántico de esta película brilla por su ausencia. A su favor tiene que es algo que hasta ahora no se había visto, es cierto, una historia donde la chica resulta tan anodina como poco interesante Ni Peter esta realmente interesado ni obsesionado con ella y le trae bastante sin cuidado lo que pase con ella al final. Sin contar que lo mas importante en ella es quien es su padre, en lo que es un giro de guion mil veces visto en el cine, provocado a conciencia para surgir un efecto emocional y que de hecho, tampoco afecta para nada al resultado: su hija le sigue dando lo mismo

Lo mejor es que luego lo rematan inventándose un futuro interés con un personaje sacado de la manga, inexistente en el comic, que es insufrible durante todas sus escenas de la película (aporta menos que Liz, es un relleno), añadiéndole las iniciales MJ. Bravo, 6 guionistas para ejemplificar que esta película se siente mas distinta, original, mejor y única que nunca.

Y recuerdo que venimos de la Gwen Stacy de Emma Stone, que sabiendo de antemano lo que iba a sucederle, te hacia llorar como un desgraciado junto a Peter cuando caía de esa torre... LO MISMO.

P.D: Como me gustaría ver a Mysterio de villano en una entrega.

Iniciado por horner

Claro, esa frase del tio Ben es la que llevará de lema para siempre, pero ha tenido que suceder un hecho trágico para que provoque en él los sentimientos de odio y venganza (como es natural). Lo que me refiero es que no me parece mal que en esta nueva película se busque algo que pueda conectar más con los jóvenes, que se valgan por sí mismos sin que esperan a que suceda algo en sus vidas que les haga cambiar la forma de ser.

Todo eso está muy bien, pero ese no es Spider-man. Es como quitarle a Batman la motivación del asesinato de sus padres y decir "así los niños verán que se pueden dedicar a ayudar sin necesidad de una tragedia". Es que no se trata de hacer moralinas, se trata de adaptar un personaje al cine.

Que repito, me parece muy bien que guste esta nueva versión, no critico a nadie por ello, sólo explico por qué no ha gustado a tantos lectores de Spider-man, porque han traicionado la base del personaje.

Y precisamente esas viñetas que pones demuestran que, aunque Peter pueda tener la tentación de la venganza, al final no sucumbe a ella. No es la venganza ni el odio lo que le motiva a hacer lo que hace.

Iniciado por horner

No cambian esquemas, adaptan el comic al 95%, siendo las de Raimi mucho mejores, claro.
Pero vamos, digo yo, que quien según tú criterio, no debería haberle gustado esta versión es su creador y en cambio le ha dado el ok.
(no me vale el tema del dinero, lo siento)

¿El 95%? No quiero que te vuelvas a ofender, no es mi intención, pero no es así. En cualquier caso da igual, con más o menos detalles lo importante es respetar la esencia básica, cosa que en Homecoming no han hecho.

Y si me hablas de Stan Lee... ¿has visto que desautorizara alguna película Marvel, ya sea hecha por Sony, Fox o Disney? Él les da el OK a todas, hasta las más mierdosas que se han hecho, y también las que se ciscan en los personajes, como Homecoming.

¿No te vale el tema del dinero? Pues muy bien, pero yo tengo mi propia opinión al respecto. Bob Kane dio su visto bueno a todas las películas de Batman mientras vivió, incluidas las de Schumacher.

Iniciado por elmundodedata

Yo quiero recordar que ya en Civil War cuando Stark va a visitar a Parker a Queens hablan del tema... para que volver al origen de Spiderman cuando se supone que "ya ha ocurrido" tanto en ese "universo" como tantas otras veces?. Leí en un reportaje que no querían volver al tema del tío Ben porque ya se daba por hecho; todo el que conoce la historia de Spiderman conoce que es de ahí de donde saca su famoso lema, yo no creo que haya que volver a enseñarlo, para mí está claro que eso es lo que mueve a Parker, aunque este Spiderman del MCU sea una mezcla de Parker y Morales.

Supongo que no habrás entrado antes a este hilo, porque ya hemos pasado por ese error de interpretación mil veces desde el estreno: No se trata de que tengan que contar otra vez lo del tío Ben. A mí me parecería fenomenal que esto fuera una aventura normal de Spider-man dando por sabido todo el origen y la motivación. El problema es que se hace un relato de toma de responsabilidad, y el personaje que inspira el heroísmo de Spider-man es Tony Stark. Si se trata ese tema, sí tienes que mencionar al tío Ben.

Por fin vista anoche, mi opinión:

Spoiler:

Voy a empezar por lo que no me gusta:

- Mucho instituto y mucho niñerío, será que ya no estoy en esa edad , pero demasiado tiempo de la película se centra en eso.

- El cameo de stan lee, posiblemente el más malo que ha tenido? sí, posiblemente el peor de todos los que ha hecho,
a veces solo está ahí, otras hace de algún personaje del entorno pero con gracia, pero coño, que frases más raras y metidas con calzador.

- El tono quinceañero de la película en general

- El tipo de spiderman que han cogido para meter en el universo ya creado de marvel, es decir, a mi me molaba mucho el spiderman de garfield porque era el spiderman de esta serie de dibujos o por lo menos a mi me lo parecía:

Y no que ahora si te paseas haciendo zapping por la tele, hay unos dibujos de los vengadores en los que claramente sale samuel l jackson como nick fury y un spiderman adolescente con problemas de colegio:

A éste han spiderman han cogido, a mí personalmente me gustaba más el otro porque era el que yo veía antes de ir al colegio por la mañana

- El mensaje del capi en los créditos de la pelicula, es decir, osea, en serio? el mensaje que me parece que da es que hasta marvel dice que la película es una mierd*, han tenido algún problema con sony o algo y quieren desprestigiar al personaje?

- Todo lo que sale stark/iron man, parece que es que marvel ha pensado desde el principio que la peli no va y tienen que meter a star y su mundo cada dos por tres.Es una pelicula de spiderman, sí, ahora forma parte del UMC o como se escriba,
pero es que casi salen tanto stark y happy como spiderman, cada vez que actúa spiderman salen de alguna manera o hace referencias hacia ellos.


Ahora lo que me ha gustado:

- Michael keaton, todo ello, todo él.Cuando sale sí que estoy viendo una buena película, acojona cuando tiene que acojonar, esas preguntas en el coche de camino al baile para descubrir si es spiderman.

- El traje del buitre.Fantástico, los dos trajes que tiene, muy militarizado, parece que se pueda construir algo así de verdad.

- Las escenas donde sale el buitre en acción, que llegan como un estruendo para parecer que se está viendo otra película y te sacan de la niñeria.

- La última parte con el robo del avión, buenísima toda ella, sin ninguna queja, desde que encuentra a keaton en el almacén antes de ponerse el traje, hasta que sale happy al final de esa parte.

- El audio, por dios, DTS HD-MA, que nos llegan a cuentagotas las películas en este excelente formato de audio, mucha publicidad cuando salió el bluray con el dts hdma y el true hd, y en español hay 4 películas mal contadas en este formato de audio hd.Ni las de star wars nos llegan en esta calidad de audio, solo lo ponen en la versión original, no entenderé nunca el por qué de ésto, si me parece que la pista de efectos va separada de la del doblaje, no pueden mezclar el doblaje con la pista de audio hd?


En resumen, creo que se podían haber ahorrado esta película, que hubiese salido spiderman en la próxima de los vengadores y hubiese tenido en ella una mayor participación poniendo los sucesos importantes de esta pelicula a modo de flashbacks, porque si quitas el tema del instituto y a ironman y happy, te quedan creo yo como que 30 minutos de pelicula buena para poner al principio de la proxima de los vengadores y seguir a partir de ahí.

Menos mal que me ha costado 14€ en amazon.

Iniciado por Marty_McFly

Todo eso está muy bien, pero ese no es Spider-man. Es como quitarle a Batman la motivación del asesinato de sus padres y decir "así los niños verán que se pueden dedicar a ayudar sin necesidad de una tragedia". Es que no se trata de hacer moralinas, se trata de adaptar un personaje al cine.

Que repito, me parece muy bien que guste esta nueva versión, no critico a nadie por ello, sólo explico por qué no ha gustado a tantos lectores de Spider-man, porque han traicionado la base del personaje.

Y precisamente esas viñetas que pones demuestran que, aunque Peter pueda tener la tentación de la venganza, al final no sucumbe a ella. No es la venganza ni el odio lo que le motiva a hacer lo que hace.




¿El 95%? No quiero que te vuelvas a ofender, no es mi intención, pero no es así. En cualquier caso da igual, con más o menos detalles lo importante es respetar la esencia básica, cosa que en Homecoming no han hecho.

Y si me hablas de Stan Lee... ¿has visto que desautorizara alguna película Marvel, ya sea hecha por Sony, Fox o Disney? Él les da el OK a todas, hasta las más mierdosas que se han hecho, y también las que se ciscan en los personajes, como Homecoming.

¿No te vale el tema del dinero? Pues muy bien, pero yo tengo mi propia opinión al respecto. Bob Kane dio su visto bueno a todas las películas de Batman mientras vivió, incluidas las de Schumacher.

.

No es que me ofenda, es que hay maneras de decir las cosas sin tener que recurrir a verdades absolutas.

Seguramente haya leído muchos menos comics que tú, pero en mi opinión esta película contiene rasgos identificativos del personaje (no de su entorno) que podrían acercarla a la versión más fiel y humana del mismo:
problemas cotidianos de cualquier adolecente (como Parker) y el hecho de convertirse en Spiderman, aunque el mismo lo vea al inicio como una pasada, lo que realmente provoca es que sus problemas se incrementen llevándolo incluso a veces al desastre.

Yo diría que esta es una película fundamentalmente de Peter Parker ,centrada en la aventura y en sus problemas reales, de ahí que tampoco haya desarrollo sobre su historia de amor, y tampoco creo que esta película la necesite porque funciona realmente bien.

Y yo creo que es algo exagerado el hecho de decir que ha traicionado al comic o al personaje, yo no lo veo así, pero bueno, todo es respetable.

Un saludo cordial, Marty

Iniciado por horner

No es que me ofenda, es que hay maneras de decir las cosas sin tener que recurrir a verdades absolutas.

No sé a qué te refieres exactamente. Cuando expreso una opinión, puedo formularla como una afirmación (no hace falta repetir en cada frase "yo creo que..."), tú mismo lo haces en este mismo post. Eso no significa que uno esté pontificando.
Luego hay otras afirmaciones que no son opiniones, sino hechos constatados. Que lo que motiva a Spider-man no es la venganza sino la responsabilidad y la culpa no es opinión mía, se dice literalmente en esa primera historia que puse el otro día aquí (no hay más que ver las últimas viñetas).

Seguramente haya leído muchos menos comics que tú, pero en mi opinión esta película contiene rasgos identificativos del personaje (no de su entorno) que podrían acercarla a la versión más fiel y humana del mismo:
problemas cotidianos de cualquier adolecente (como Parker) y el hecho de convertirse en Spiderman, aunque el mismo lo vea al inicio como una pasada, lo que realmente provoca es que sus problemas se incrementen llevándolo incluso a veces al desastre.

La cosa es que yo no veo en la película esos problemas cotidianos (y no tan cotidianos) que se ven en los comics. El problema es ese, que le han quitado todo conflicto: ni problemas económicos, ni la salud de tía May, ni abusón en el colegio, ni siquiera problemas amorosos o falta de amigos... nada.

Yo diría que esta es una película fundamentalmente de Peter Parker ,centrada en la aventura y en sus problemas reales, de ahí que tampoco haya desarrollo sobre su historia de amor, y tampoco creo que esta película la necesite porque funciona realmente bien.

No es necesario que haya historia de amor, claro. Lo llamativo es que metan un interés amoroso, pero quiten toda la parte conflictiva, o toda la intensidad que pueda tener: le gusta, pero tampoco se le ve enamorado, y ella le corresponde, así que nada. Todo muy light.

Y yo creo que es algo exagerado el hecho de decir que ha traicionado al comic o al personaje, yo no lo veo así, pero bueno, todo es respetable.

Yo respeto que te guste la película, pero tendrás que aceptar que cuando tantos lectores del cómic opinan eso del aspecto adaptativo, es que algo se ha hecho mal.

Un saludo cordial, Marty

Otro para ti, compañero.

Si esto es muy facil... Cuando un fan de un personaje ve una peli sobre él y no encuentra nada de aquello por lo que se hizo fan es que algo falla.

Iniciado por Narmer

Si esto es muy facil... Cuando un fan de un personaje ve una peli sobre él y no encuentra nada de aquello por lo que se hizo fan es que algo falla.

Es tan fácil que acabo de entrar en RT y está por encima de 90 (de mas de 300 reviews, y muchos serán fans, es de entender)

Lo que hace atractiva esta película es su frescura, sentido del humor y esto en los comics Homecoming sí que era seña de identidad.

Iniciado por horner

Es tan fácil que acabo de entrar en RT y está por encima de 90 (de mas de 300 reviews, y muchos serán fans, es de entender)

Lo que hace atractiva esta película es su frescura, sentido del humor y esto en los comics Homecoming sí que era seña de identidad.

RT es rotten??

Si es así, poca credibilidad o nula tiene ya esa página.

Entiendo que haya gente que le guste este sentido del humor, pero conmigo desde luego no va para este personaje, repito, que haya fans de este tipo de Spiderman me parece bien, pero no es del que yo me enamoré. La mandaría a freir espárragos si fuera la primera vez que veo a este personaje. Unos fans estarán contentos y otros no.

Una cosa que no pasó de esta manera con el Spiderman de Raimi, creo que no hubo tantas opiniones encontradas.

Frescura es debatible, si hubiera sido la primera... pero ya tenemos antes a Guardianes de la Galaxia en sus dos pelis o Deadpool. Lo único que han hecho es repetir la fórmula.

Si un fan de los cómics me responde a la pregunta... En los cómics Peter Parker decide convertirse en Spiderman porque quiere ser un Vengador?? sí o no. Si la respuesta es sí no volveré a criticar la película.

Iniciado por Narmer

Si un fan de los cómics me responde a la pregunta... En los cómics Peter Parker decide convertirse en Spiderman porque quiere ser un Vengador?? sí o no. Si la respuesta es sí no volveré a criticar la película.

No

La pregunta es SERIA... ¿no?

Iniciado por Narmer

RT es rotten??

Si es así, poca credibilidad o nula tiene ya esa página.

Entiendo que haya gente que le guste este sentido del humor, pero conmigo desde luego no va para este personaje, repito, que haya fans de este tipo de Spiderman me parece bien, pero no es del que yo me enamoré. La mandaría a freir espárragos si fuera la primera vez que veo a este personaje. Unos fans estarán contentos y otros no.

Una cosa que no pasó de esta manera con el Spiderman de Raimi, creo que no hubo tantas opiniones encontradas.

Frescura es debatible, si hubiera sido la primera... pero ya tenemos antes a Guardianes de la Galaxia en sus dos pelis o Deadpool. Lo único que han hecho es repetir la fórmula.

Si un fan de los cómics me responde a la pregunta... En los cómics Peter Parker decide convertirse en Spiderman porque quiere ser un Vengador?? sí o no. Si la respuesta es sí no volveré a criticar la película.

En Rotten existen tanto críticas directas de páginas como Hollywood Reporter, como otras reviews anónimas como las que puedan leerse en cualquier otro lugar, pero más de 300 ya es una cantidad considerable a tener en cuenta.

El sentido del humor de este Spiderman de un chico e 15 años (no el adulto) está en el comic, y yo no considero para nada que llegue tan alto el nivel de humor como en GG o Deadpool, es una dosis más bien medida para acercar al personaje a la vecindad de su barrio.

Y lo de querer ser un Vengador...no, claro que en los comics no decidió ser Spiderman para hacerse Vengador; pero en esta película se ha buscado dar un nuevo enfoque partiendo de la base que es un crio de 15 años, no se ha seguido el manual directo de los comics (aunque si tuvo relación posterior con ellos y claro está, Stark le llegó a proporcionar trajes en los comics también),

pero sí se existe, en la película, una gran lista de referencias a los mismos:

https://www.hollywoodreporter.com/he...rences-1019584

Iniciado por PrimeCallahan

No

La pregunta es SERIA... ¿no?

Es que no soy lector de cómics, por lo que no voy a decir que este Spiderman es más o menos fiel, no debo ser yo, por eso pregunto.

Estan hechando ahora en la TV la pelicula de The Amazing Spiderman 2, despues de ver la de Homecoming, esta se merece un Oscar en todos los aspectos.

Esta deja a Homecoming en un subproducto para niños de 10 años o menos

¿Lo de la pregunta de las motivaciones de Peter para ser Spiderman es en serio?

Porque ya parece un chiste. Creo que queda claro que Spiderman lleva seis meses en activo como superhéroe cuando es reclutado por Iron Man en el MCU.
Eso es como pensar que alguien se hace médico para trabajar en el mejor hospital que existe en el mundo. Si te llaman estarás encantado (o incluso obnubilado durante un tiempo) pero en este caso, con en el del superheroismo, es una vocación mucho más profunda que un simple deseo económico o de reconocimiento

No hay grandes cosas que criticar. La parte de comedia adolescente nerd no está mal, con sus homenajes y sus guiños. La parte épica, pues correcta pero sin nada que duela ni entusiasme.

Un Peter Parker aún más anodino y capullo que en las anteriores. De hecho se pasa gran parte de la peli siendo un títere de Iron Man, un nerd un poco hostiable, vamos.

Que a estas alturas la gran subtrama de la peli es que esté enamorado de la chica más guapa del instituto (que es otra nerd) y no se atreva a decirle nada me parece, no sé, de una falta de imaginación tremenda. Y la cosa está llevada con una sosería brutal... hasta que se produce lo mejor de la peli,

Spoiler:

el giro en el que descubrimos lo del padre de ella.

Excepto ese giro maravilloso, lo demás, pues... bien, correcto, ok. En fin.

Iniciado por horner

Es tan fácil que acabo de entrar en RT y está por encima de 90 (de mas de 300 reviews, y muchos serán fans, es de entender)

Lo que hace atractiva esta película es su frescura, sentido del humor y esto en los comics Homecoming sí que era seña de identidad.

No sé qué tienen que ver las reviews con lo que estamos hablando de la fidelidad. Yo a la película le pondría una valoración positiva (ya que RT sólo permite dos opciones). Como película me parece decente, es divertida y el reparto está muy bien. No ofrece nada especialmente bueno, pero tampoco especialmente malo. Para mí es un 6.

Pero el tema de la adaptación es distinto. No hay más que ver en este hilo la de lectores que han expresado sus quejas al respecto, y son las mismas que encontrarás en foros de todo el mundo. Algo mal habrán hecho para cabrear a tantos seguidores del personaje (sea mejor o peor la película).

Iniciado por otakudoro

¿Lo de la pregunta de las motivaciones de Peter para ser Spiderman es en serio?

Porque ya parece un chiste. Creo que queda claro que Spiderman lleva seis meses en activo como superhéroe cuando es reclutado por Iron Man en el MCU.
Eso es como pensar que alguien se hace médico para trabajar en el mejor hospital que existe en el mundo. Si te llaman estarás encantado (o incluso obnubilado durante un tiempo) pero en este caso, con en el del superheroismo, es una vocación mucho más profunda que un simple deseo económico o de reconocimiento

El problema es que este Spider-man arranca en Civil War con el reclutamiento de Tony Stark, que simplemente ha visto un vídeo en youtube (cómo a partir de eso ha sabido su identidad ya si eso lo dejan para otra película). No se nos ha mostrado que esté realizando actos heroicos, sólo que es un chico con poderes que le gusta salir en youtube.

Y Homecoming, que es su primera película propia, empieza con él intentando ganarse la entrada en los Vengadores, y no es hasta la charla de Stark que asume su responsabilidad.

Iniciado por otakudoro

¿Lo de la pregunta de las motivaciones de Peter para ser Spiderman es en serio?

Porque ya parece un chiste. Creo que queda claro que Spiderman lleva seis meses en activo como superhéroe cuando es reclutado por Iron Man en el MCU.
Eso es como pensar que alguien se hace médico para trabajar en el mejor hospital que existe en el mundo. Si te llaman estarás encantado (o incluso obnubilado durante un tiempo) pero en este caso, con en el del superheroismo, es una vocación mucho más profunda que un simple deseo económico o de reconocimiento

Si, el problema de base respecto a eso viene porque el Peter que se nos presenta en Civil War, en efecto, lleva ya 6 meses en activo y se siente mas cercano al origen del personaje. Pero el Peter que se nos muestra en Homecoming, que sucede solo 2 meses tras aquello, es el de un chaval que quiere que Stark o los Vengadores (que siguen sin existir, además) le soliciten poder encargarse de "mas tareas" o le recluten oficialmente a su equipo. Y es palpable durante todo el metraje. Tras la batalla del aeropuerto, algo cambia dentro de Parker, quiere impresionar a otros y que le den responsabilidades a lo que el cree que esta a su altura (incluso se crece en una escena diciendo que el instituto es insignificante para alguien como el y que si vive en las instalaciones de los Vengadores lo tendrá todo hecho).

De hecho es significativo que este Spider-Man nunca ha salido de Queens de patrulla por la ciudad, como si le hubiera prohibido alguien hacerlo. Lo cual es otra cosa que me preocupa, porque no se menciona explícitamente en el metraje, pero me da que otra de las prohibiciones y reglas de Stark es que no vaya a las otras islas de la ciudad, cuando Spider-Man, en su vida, ha tenido limitaciones de ningún tipo para poder moverse por la ciudad a su antojo para defender la justicia, inclusive en sus primeras etapas del comic (y recordemos que antes de eso, ya ha estado 6 meses en activo). Además menciona al subir al obelisco de Washington que es la altura mas elevada que ha estado nunca (cuando un rascacielos medio de Manhattan supera su altura por mucho).

Si esto no es distinto al Spidey que se presenta originalmente en Civil War (y ya no digamos a la mitología del arácnido), no se yo que mas pensar...

Además, este Spider-man metepatas y muy verde no encaja en absoluto con la pelea que se marca en Civil War.

Iniciado por Kikeomer

Estan hechando ahora en la TV la pelicula de The Amazing Spiderman 2, despues de ver la de Homecoming, esta se merece un Oscar en todos los aspectos.

Esta deja a Homecoming en un subproducto para niños de 10 años o menos

Pienso exactamente lo contrario .
Esa Amazing Spiderman 2 es la peor con creces.

A mí es que criticar a este Spiderman por qué no salga el tío Ben o porque no hayan explicado esto o lo otro me parece lo mismo que criticar el episodio 7 porque no sabemos ni quién es Rey ni de dónde sale.
Vamos a esperar a que completen el arco del personaje con las tres películas y luego ya hablamos. Que es un niño de 15 años.
Que la película tiene sus cosas, la tecnología, el amigo pesado, la cagada de Flash, pero decir que la responsabilidad del personaje se la transfiere Iron man, que no volverá a salir en la saga y de hecho al final le manda a Parla...