Tema: Sony VPL-VW95ES vs VPL-HW50ES vs JVC DLA-X9 (Utebo - Zaragoza) 30/11/2012

Iniciado por xinelo

La nitidez es a-co-jo-nan-te con el RC!

Lo de la óptica no motorizada es una jodienda grande, pero habrá que convivir con ello.

Una pregunta sobre todo para ohzaru y Esrogoz que, como poseedores quizás lo sepan, sabéis o podéis probar si el HW50 permite el stretch (estiramiento) vertical en modo 3D ?
He leído en algún sitio, de cuyo nombre no me acuerdo (quizá avsforum), que tanto el HW50 como el X30-X35 no permiten esto. Esto interesa a los que tenemos lente para ver las pelis 2.35:1 3D sin las franjas negras , sino hay que echar mano de zoom...

Estaba entre el HW50 y el X35 y cada día lo tengo más claro. Y soy de los que va a tener sala dedicada...

Hola. No permite estiramiento vertical en 3D, solo en 2D.

Sldos.

En conclusion se ve que el HW 50 viene ajustado casi perfect,se ve que Sony se ha esmerado en este modelo para ofrecernos un aparato revisado para dar lo maximo nada mas sacarlo de la caja,bien por Sony

Iniciado por esepunto

SONY 50

Lo primero: si todos los proyectores viniesen de fábrica como el Sony 50, muchos calibradores se quedarían sin trabajo. Y esto, de cara al usuario final, es importante, muy muy importante.

Segundo: en luminosidad mucho mejor que el 95, y al X9 sencillamente lo dejó en ridículo. Esto no quiere decir que el 95 o el X9 no tengan luz, que la tienen, pero si nos ceñimos a chorro de luz (y salvo problemas de bombilla del 95 y el X9, que hasta donde sabemos no los tienen), el Sony 50 gana por goleada.

Tercero: este proyector va a encantar al cinéfilo que lo que busca es sentarse, encender el proyector y ver una película. Se ve tan extraordinariamente bien, que no te das cuenta de que hay un proyector, una pantalla, una sala... Es tan bueno que te olvidas de los negros, de la nitidez, de la colorimetría... No dudo de que se pueda mejorar la imagen (el Sony vW1000 lo hará), pero me ha parecido un proyector perfecto para comprar y no tener que cambiarlo en mucho mucho tiempo (esto último quizás no sea válido para 3D y FI porque no tengo suficientes conocimientos).

Como apuntaba más arriba, el detalle en escenas oscuras es fantástico; pero es que además en esas mismas escenas no "pierde" negros, ni colorimetría, ni nitidez: las texturas (piel, ropa) que mostraba en esas escenas estaban un escalón (ó 2, ó 3)por encima del 95 (pero ya digo que ese 95 se verá mucho mejor dedicándole más tiempo).

Respecto al 3D, aunque ya he dicho que no tengo mucha idea, sí puedo decir que las gafas Sony me gustaron mucho más que las otras que se probaron (creo que Optoma): más luminosas, la visión no me cansaba y la profundidad me parecía más real (sin llamar la atención, estaba ahí pero muy discretamente... que es como me gusta a mí)

Totalmente de acuerdo. El hecho de que venga así de bien calibrado de fábrica fue para mi otro factor decisivo.

Y aunque no venga mucho a cuento, comentaros que ayer puede acabar la instalación definitivamente (que trabajito me ha dado conectar el OPPO 103 por el mueble en el que va) y he de decir que la imagen que saca el OPPO me gusta más que la que obtenía con el HTPC (ATI 7850 usando MPC). La imagen del OPPO es como más profunda y con colores más intensos y profundos y a la vez con menos ruido en pantalla. La fluidez en 3D es perfecta (con el HTPC me daba algún microtirón de vez en cuando). Además el OPPO lo lee TODO por RED (incluyendo estructuras de Bluray completas y usando un pequeño truco, los archivos ISO también). Es como si navegaras con un explorador de Windows. Magnífico aparato, si señor.

Perdón por el OFF TOPIC.

Sldos.

Michel podrias comentar que es lo que aclara esta foto? con respecto a otras? No entiendo que quieres decir

Iniciado por RAGARSA

Michel podrias comentar que es lo que aclara esta foto? con respecto a otras? No entiendo que quieres decir

que esta por lo que sea a salido mejor que la otra que habia del sony 30 , eh no te tomes a mal ......que es un comentario

Iniciado por RAGARSA

En conclusion se ve que el HW 50 viene ajustado casi perfect,se ve que Sony se ha esmerado en este modelo para ofrecernos un aparato revisado para dar lo maximo nada mas sacarlo de la caja,bien por Sony

A qui e tema es prácticamente todos sony bien y muy bien es la verdad en paneles y gama, es asi

impresionante como viene el sony HW50 de fábrica. La mejora con la calibración tiene que ser casi inapreciable.

Lefric,
¿no llegarías a medir los lumens máximo que daba este bicho?
¿puedes dar tus impresiones sobre el HW50, comparándolo con el HW30 que tienes?
¿se notaba mucho el ruido con el 3d?

NO Michel yo no me tomo nada a mal,pero si en anteriores muestras de fotos se quedo claro que se habia sobreexpuesto la imagen y que no era real con la relaidad y en efecto es correcto ,tambien lo es esta otra que se muestra en esta ocasion en menor medida si pero no es lo que se tendria que ver mira con al original,hay que valorar en su justa medida.Se puede sacar una foto de cualquier proyector como se quiera.Por supuesto mejor ver mas detalles que menos ja,ja

Pd Lefric a ver si puedes poner los datos de captura quiero probar la proxima vez que encienda el proyector a tomar la misma imagen con los mismos parametros que con la TZ20 de Davidqs que seran muy parecidos a mi TZ10.

Original



Hw50

Iniciado por Esrogoz

Totalmente de acuerdo. El hecho de que venga así de bien calibrado de fábrica fue para mi otro factor decisivo.

Y aunque no venga mucho a cuento, comentaros que ayer puede acabar la instalación definitivamente (que trabajito me ha dado conectar el OPPO 103 por el mueble en el que va) y he de decir que la imagen que saca el OPPO me gusta más que la que obtenía con el HTPC (ATI 7850 usando MPC). La imagen del OPPO es como más profunda y con colores más intensos y profundos y a la vez con menos ruido en pantalla. La fluidez en 3D es perfecta (con el HTPC me daba algún microtirón de vez en cuando). Además el OPPO lo lee TODO por RED (incluyendo estructuras de Bluray completas y usando un pequeño truco, los archivos ISO también). Es como si navegaras con un explorador de Windows. Magnífico aparato, si señor.

Perdón por el OFF TOPIC.

Sldos.

curioso e interesante esto que comentas

Iniciado por Esrogoz

Hola. No permite estiramiento vertical en 3D, solo en 2D.

Sldos.

Gracias compañero. El oppo 93 si te permite dicho estiramiento en 3D ?

Iniciado por onizuka26

curioso e interesante esto que comentas

Desde luego. Este cacharro tiene todo lo que busco, estiramiento y posibilidad de mover subtitulos, entre otras cosas. Me planteo comprarlo una vez tenga el proye.

Iniciado por xinelo

Gracias compañero. El oppo 93 si te permite dicho estiramiento en 3D ?



Desde luego. Este cacharro tiene todo lo que busco, estiramiento y posibilidad de mover subtitulos, entre otras cosas. Me planteo comprarlo una vez tenga el proye.

sino me equivoco, no lo vendían de oferta con el 50?

Iniciado por xinelo

Gracias compañero. El oppo 93 si te permite dicho estiramiento en 3D ?



Desde luego. Este cacharro tiene todo lo que busco, estiramiento y posibilidad de mover subtitulos, entre otras cosas. Me planteo comprarlo una vez tenga el proye.

creo que si estría el oppo en 3d te dire luego maquina

Iniciado por xinelo

Gracias compañero. El oppo 93 si te permite dicho estiramiento en 3D ?

Desde luego. Este cacharro tiene todo lo que busco, estiramiento y posibilidad de mover subtitulos, entre otras cosas. Me planteo comprarlo una vez tenga el proye.

En modo 3D simulado no están activos los modos de zoom. En modo 3D full (no simulado) si.

Sldos.

Pregunta, actualmente, no es que valga el doble, pero por lo menos 1000 euros, sino más, el 95 vale que el 50, y según he leido el 50 es mejor proyector, en todo, es así?

¿ Esto que quiere decir que el Sony se inventa la información que no hay en el " fotograma original "?.

Sony



Fotograma original



A ver si consigo ver esta imagen en mi proyector calibrado, pero no me cuadra nada.

Saludos.

Iniciado por pelayo

¿ Esto que quiere decir que el Sony se inventa la información que no hay en el " fotograma original "?.

Sony



Fotograma original



A ver si consigo ver esta imagen en mi proyector calibrado, pero no me cuadra nada.

Saludos.

No para nada aqui el Sony no se inventa nada,nada,Es el tiempo de exposicion que se le da a la camara y ella murtiplica lo que nosotros vemos en realidad nada mas,es una foto con retardo,si la tomaramas tal cual sin tiempo de exposicion,no sacariamos mas que un negro absoluto con algun reflejo luminoso.

Esepunto tu x9 si te lo revisan y te lo dejan bien se tiene que ver del carajo, yo tengo un rs45 y se ve con un contraste una nitidez y un punch de la ostia, osea qué el tuyo se tiene qué ver mejor por huevos.

Saludos

Iniciado por Facineroso

Esepunto tu x9 si te lo revisan y te lo dejan bien se tiene que ver del carajo, yo tengo un rs45 y se ve con un contraste una nitidez y un punch de la ostia, osea qué el tuyo se tiene qué ver mejor por huevos.

Saludos

No puedo mas que reafirmame en tus palabras y tambien lo extiendo para mi anterior X3 buenisimo y con una alineacion d epaneles casi perfect mACH5150 puede dar fe de ello y con 800 horas que tiene el bicho y tiene un cañon de luz bestial,el aparato de Esepunto deveria de mandarlo al SAT ya.

Iniciado por goran05

Aún, así con los paneles desalineados, el lumagen no se entera de eso, mucho menos puede intentar corregirlo. Digamos que el Lumagen sólo puede interpretar los datos númericos que le envia la sonda,

Estoy de acuerdo.

Iniciado por esepunto

SONY 50
Lo primero: si todos los proyectores viniesen de fábrica como el Sony 50, muchos calibradores se quedarían sin trabajo. Y esto, de cara al usuario final, es importante, muy muy importante.

Lo he dicho muchas veces, para la inmensa mayoría de usuarios lo más importante es que venga lo mejor posible de fábrica, lo dije muchas veces cuando se hablaba de las posibilidades de calibración de algunos proyectores. ¿ De que sirve tener un CMS completo si luego el 90% de usuarios no lo usa ?. Como bien dices lo fundamental para la mayoría es que venga así de bien de fábrica.

Iniciado por esepunto

Segundo: en luminosidad mucho mejor que el 95, y al X9 sencillamente lo dejó en ridículo. Esto no quiere decir que el 95 o el X9 no tengan luz, que la tienen, pero si nos ceñimos a chorro de luz (y salvo problemas de bombilla del 95 y el X9, que hasta donde sabemos no los tienen), el Sony 50 gana por goleada.

Me cuerdo cuando discutíamos de si 300/400 lúmenes calibrados eran suficientes, e incluso hasta hace muy poco se decía que los JVC eran demasiado luminosos. Pues ya vemos que Sony también considera que por ahí deben de ir los tiros.

Lo que importa es que pueda tener ese chorro de luz con un nivel de negro y contraste importantes, ese es el meollo y siempre lo ha sido, por eso todos los fabricantes han ido manteniendo y mejorando el nivel de negro, incluso aumentando la luminosidad.

Luego que cada uno lo ajuste a sus necesidades o gustos. Me alegro mucho, mucho, pues cuanto mejor lo hagan unos, mejor lo tendrán que hacer otros para superarlos.

Saludos.

efectivamente esepunto la nitidez debe de mejorar muchísimo con los paneles alineados, ya otra cosa sería que necesitaras mas luz, o algunas de las cosas que te gusten mas del 50, pero eso es como todo, la tecnología avanza, ahora bien tu pepino debe de verse mucho mejor, mantednos informados de como se porta el sat, que siempre es interesante

Iniciado por javiusgarcius

Pregunta, actualmente, no es que valga el doble, pero por lo menos 1000 euros, sino más, el 95 vale que el 50, y según he leido el 50 es mejor proyector, en todo, es así?

haber lo que da el sony 50 es que son 1700 lucnes contra el sony 95 1000 y para apoyar en bombilla alta es normal , pero el sony 50 nada motorizado y memoria de lentes y de pantallas , el grupo óptico me supongo que sera mejor el del 95 , pero esta va a toda leche , ya sabes , saludos

pd este finde se me queda con el maestro al dedillo con el lumejen y hablaremos jejejejejej ya contares juas

Iniciado por esepunto

Mi opinión es (y solo mi opinión), el 95 se puede ver mucho mejor de lo que se vio ayer.
Además (y siempre opinión personal y subjetiva) el Sony 50 es un proye espectacular. Por falta de tiempo no pudimos verlo en todos los terrenos: películas antiguas en B/N, películas de los 60 tipo Cinerama, de los 70 tipo Cloclwork Orange, etc. Pero si se comporta igual que lo hizo con Margin Call o Un funeral de muerte, es un pepino. ¿Mejor o peor que el 95? Pues da igual, se ve tan bien que personalmente me darìa igual que se viese algo peor que el 95. Es más, cuando yo compré el X9 buscaba la imagen que da el 50. Por eso digo que si el 50 mantiene ene nivel en otro tipo de pelis, es la bomba. Y si alguien me dice que he "palmado" una pasta comprando el X9 porque por 2.500 Eur tengo ahora lo que buscaba, le diría: "pues sí, he palmado pasta; pero peor es dejarte de hablar con tu padre, perder a un buen amigo por una discusión absurda o no poder ver crecer a tus hijos" por poner tres casos extremos pero que nos pueden pasar a cualquiera.

Saludos,
S.

si has pagado 2.500 €, no creo que hubieras palmado pasta
llevalo al SAT que te lo revisen, y tendrás pepino nuevo

Iniciado por javiusgarcius

Pregunta, actualmente, no es que valga el doble, pero por lo menos 1000 euros, sino más, el 95 vale que el 50, y según he leido el 50 es mejor proyector, en todo, es así?

no creo que el 50 sea mejor proyector que el 95 digo yo. si el95 es un gran proyector.

Iniciado por michelpladur

haber lo que da el sony 50 es que son 1700 lucnes contra el sony 95 1000 y para apoyar en bombilla alta es normal , pero el sony 50 nada motorizado y memoria de lentes y de pantallas , el grupo óptico me supongo que sera mejor el del 95 , pero esta va a toda leche , ya sabes , saludos

pd este finde se me queda con el maestro al dedillo con el lumejen y hablaremos jejejejejej ya contares juas

Que no se te vaya la cabeza con los simples numeros esos 1700 lumenes del 50 los dara en 3D eso puede ser pero en modo cine o pelicula o el mejor modo para cine habria que ver en cuanto se queda en relacion al 95 manteniendo el suelo de negro y brillo,acuerdate de esos 2400 lumnes de epson o los 2200 de los panasonic,luego en modo calibrado se quedan a lapar d elos que anuncian 1300,1000 lumnes.

venga haber si se anima el hilo uppppppppppppppppppppppppp

Iniciado por RAGARSA

Onizuka tengo otras en el mismo escenario que creo que quedaron mejor no crees? ja,ja,ja;D

ragar la que no quieras tu para mi jajajajjajaj