Tema: Sony VPL-VW260, VPL-VW360, VPL-VW760 (Gama 2017-2018)

Iniciado por Alfredo

¿Eso es un "SÍ"?

Creo que si ( yo tampoco estuve en las islas) esta tarde lo comentaré con el calibrador por que la próxima semana tiene ya que empezar con el mío que a lo tonto este año vamos muy retrasados.

Iniciado por Alfredo

¿Eso es un "SÍ"?

Lo peor es la verdad a medias...Lo digo por la máquina de referencia para algunos...
Lo explicaré más adelante.
Y no voy a entrar en absurdas discusiones que salen de la emoción ó del interés..y no de la Razón.
La máquina se calibró en Cine Brillante para 4K HDR.
Lefric optó por este modo por ser el óptimo,el mejor...según sus mediciones...
Para 1080p calibración en Usuario.
Espero quede aclarado este punto.
Ahora... Y es un pensar en voz alta..Va a resultar que un pseudo 4K va a ser mejor que un panel nativo...Lo digo por lo que voy leyendo...Lo cual confunde al que realmente lee aquí para encontrar información...
Y recordar Que he tenido el Z1 En mi sala calibrado y mi anteriorRS520 LOS DOS A MI DISPOSICION TODA UNA NOCHE esto quiere decir que no dormí ..COMPARANDO Y VALORANDO.
De momento no diré más.

Voy a añadir para informar... Que en las fotos colgadas por Lefric una gran parte de ellas estában hechas con ajustes diferentes en el JVC SIN SER CONSCIENTES ni él ni yó POR LA RAPIDEZ Que quede muy claro.
El JVC estaba con los ajustes de mejora del eshift puestos.
El 360 iba pelado..todo a 0 .
Si hay diferencias a favor del panel 4K y no a un palmo ni a 3m, exactamente es a 4m para precisar.
Otra cosa...promediar una gamma no es malo si se hace bien...

Iniciado por mfs

Lo peor es la verdad a medias...Lo digo por la máquina de referencia para algunos...
Lo explicaré más adelante.
Y no voy a entrar en absurdas discusiones que salen de la emoción ó del interés..y no de la Razón.
La máquina se calibró en Cine Brillante para 4K HDR.
Lefric optó por este modo por ser el óptimo,el mejor...según sus mediciones...
Para 1080p calibración en Usuario.
Espero quede aclarado este punto.
Ahora... Y es un pensar en voz alta..Va a resultar que un pseudo 4K va a ser mejor que un panel nativo...Lo digo por lo que voy leyendo...Lo cual confunde al que realmente lee aquí para encontrar información...
Y recordar Que he tenido el Z1 En mi sala calibrado y mi anteriorRS520 LOS DOS A MI DISPOSICION TODA UNA NOCHE esto quiere decir que no dormí ..COMPARANDO Y VALORANDO.
De momento no diré más.

Es que seguimos hablando de píxeles obcecadamente y volvemos a omitir que sin optica adecuada de poco sirve.

En el caso del Zeta que estubo en tu casa, se tenían las dos.

Con todos mis respetos y sin ganas de creear ningún tipo de polémica porque, aunque tenga un JVC, yo no me caso con nadie.

No entiendo muy bien el objetivo de la comparación y mucho menos las condiciones en las que se hizo. No es una crítica sino la manifestación de mi no entendimiento. Si yo quisiera comparar dos proyectores, me gustaría hacerlo calibrados y configurados aprovechando todas sus posibilidades. Ni recién salidos de la caja, ni sin calibrar, ni sin poner las ayudas digitales que den lo mejor de cada uno ni ... Porque si yo lo voy a tener en casa, lo voy a tener configurado en la mejor de las condiciones para que dé lo más próximo posible al 100% de sus posibilidades. Tampoco entiendo muy bien el secretismo ni la falta de información. Debe ser que soy rarito pero este es un foro de aficionados y lo más lógico es ser transparente y compartir información. Si por la razón que sea no se quiere hacer, no entiendo la razón de ser de estos posts. Pero vamos ... todo esto dicho desde el buen rollo.

Iniciado por LTD

Con todos mis respetos y sin ganas de creear ningún tipo de polémica porque, aunque tenga un JVC, yo no me caso con nadie.

No entiendo muy bien el objetivo de la comparación y mucho menos las condiciones en las que se hizo. No es una crítica sino la manifestación de mi no entendimiento. Si yo quisiera comparar dos proyectores, me gustaría hacerlo calibrados y configurados aprovechando todas sus posibilidades. Ni recién salidos de la caja, ni sin calibrar, ni sin poner las ayudas digitales que den lo mejor de cada uno ni ... Porque si yo lo voy a tener en casa, lo voy a tener configurado en la mejor de las condiciones para que dé lo más próximo posible al 100% de sus posibilidades. Tampoco entiendo muy bien el secretismo ni la falta de información. Debe ser que soy rarito pero este es un foro de aficionados y lo más lógico es ser transparente y compartir información. Si por la razón que sea no se quiere hacer, no entiendo la razón de ser de estos posts. Pero vamos ... todo esto dicho desde el buen rollo.

Expliqué en su momento y en este hilo
Que mi intención era y me mantengo en lo dicho...Solo calibrar el 360, y a posteriori informar de mis impresiones subjetivas claro.
No quería hacer comparativas.
Lefric propuso una comparativa con un 7000.
El tenía que informar y poco a poco lo está haciendo.
No me he pronunciado porque no era cosa mía...
Que estoy contento con mi decisión de optar a una máquina con panel nativo sea SONY ó ACME ó Balay permiteme la broma.

Iniciado por MACH 5150

Es que seguimos hablando de píxeles obcecadamente y volvemos a omitir que sin optica adecuada de poco sirve.

En el caso del Zeta que estubo en tu casa, se tenían las dos.

Por eso digo que comparé...ya lo sé y entiendo lo que dices..
Un Saludo

El primer día que se colocaron las fotos se debería haber dicho cual es cual y listos.... Pero es que ni con esas, son fotos tomadas con una cámara externa con sus virtudes y fallos (se enfocaron exactamente en el mismo punto, se hizo una exposición manual??)

Vamos, que es la noria del hámster una y otra vez, dándole vueltas sin llegar nunca a una conclusión decente. Bueno sí, la de saber que el 4K y el HDR distan muuuuuucho de estar bien implementados en lo que respecta a proyección frontal.

Pero bueno, la gente sigue el cuento cual hooligan futbolero. Pero si esta disfruta a pesar de los pesares, pues p'alante!

Un saludo del Oso

Que yo sepa la comparación entre el 7000 y el 360 (insisto que no estuve presente), se hizo con ambos proyectores calibrados y en condiciones óptimas. Y lo hicieron por mera curiosidad. mfs ya tenía decidida la compra del sony y simplemente se le ocurrió la idea (a Lefric) de comprobar cómo se verían ambos en su sala.

Él está satisfecho con su elección, porque efectivamente es muy buena máquina y en muchos aspectos es más moderna que los JVC, así que no hay muchas vueltas que darle. Él ha visto de todo y es exigente así que si está contento, es más que suficiente.

No hay ningún interés concreto en mostrar u ocultar, yo me he animado a poner mi opinión porque sé que hay gente que lo agradece, nada más. Aún así, en máquinas de este precio es más que recomendable verlos en persona antes de lanzarse a la piscina y sacar conclusiones propias.

Yo la verdad que no escribo mucho porque cada vez tengo menos ganas de escuchar la desinformacion de alguno.

Para mi despues de ver en persona tanto el Sony 360 como el Jvc rs520 no al mismo tiempo,la primera impresion es que sin calibrar ambos y con contenido sdr es que los 2 se ven muy bien.

El Jvc gana en negros y contraste sin ser una diferencia grande,ya el Sony consigue un negro tipo el del Jvc x5000 y el Sony en movimiento,colores y nitidez mejor o eso me parecio aunque quizas lo mas sensato sea tener ambos proyectores puestos al mismo tiempo para sacar una impresion mas real...

¿Esto es un hilo Sony o es un hilo JVC...... ?

Lo que sacó el JVC a su hilo y lo que sacó Sony a este hilo (Datos) como ha hecho Lefric y punto. Ya está bien de entrar en un hilo pensando que se hace referencia a unas máquinas en concreto y luego se habla de otras.

Y que se abstengan los pseudo comerciales de hacer de las suyas como siempre....

Iniciado por king conan

Que yo sepa la comparación entre el 7000 y el 360 (insisto que no estuve presente), se hizo con ambos proyectores calibrados y en condiciones óptimas. Y lo hicieron por mera curiosidad. mfs ya tenía decidida la compra del sony y simplemente se le ocurrió la idea (a Lefric) de comprobar cómo se verían ambos en su sala.

Él está satisfecho con su elección, porque efectivamente es muy buena máquina y en muchos aspectos es más moderna que los JVC, así que no hay muchas vueltas que darle. Él ha visto de todo y es exigente así que si está contento, es más que suficiente.

No hay ningún interés concreto en mostrar u ocultar, yo me he animado a poner mi opinión porque sé que hay gente que lo agradece, nada más. Aún así, en máquinas de este precio es más que recomendable verlos en persona antes de lanzarse a la piscina y sacar conclusiones propias.

Me sumo a tú opinión y me mojo contigo apoyando y coincidiendo con tú opinión expresada en estos foros... sobre lo que vimos y no eramos pocos el día del Z1 Y RS520.
Ya no diré más...Porque sabes que yó no juego ni en el Barça ni en el Madrid ni milito en ninguna causa faltaría más...

Iniciado por king conan

Que yo sepa la comparación entre el 7000 y el 360 (insisto que no estuve presente), se hizo con ambos proyectores calibrados y en condiciones óptimas. Y lo hicieron por mera curiosidad. mfs ya tenía decidida la compra del sony y simplemente se le ocurrió la idea (a Lefric) de comprobar cómo se verían ambos en su sala.

Él está satisfecho con su elección, porque efectivamente es muy buena máquina y en muchos aspectos es más moderna que los JVC, así que no hay muchas vueltas que darle. Él ha visto de todo y es exigente así que si está contento, es más que suficiente.

No hay ningún interés concreto en mostrar u ocultar, yo me he animado a poner mi opinión porque sé que hay gente que lo agradece, nada más. Aún así, en máquinas de este precio es más que recomendable verlos en persona antes de lanzarse a la piscina y sacar conclusiones propias.

Hombre ... si te relees el hilo verás que no se dice la procedencia de las fotos hasta mucho después de ponerlas, las condiciones ... Tal vez soy mal pensado pero da la sensación que se pretendía que la gente se estrellase en sus opiniones.

No me cabe la menor duda de que el Sony es un buen proyector (el J lo conozco de sobra) . Pero las fotos no dicen gran cosa. De hecho da la impresión de que no están igualmente ajustados (diferencias de luminosidad ...) Igualmente, las fotos tampoco nos sacan de dudas sobre la supuesta superioridad del 4K nativo y no se habla nada claro.

En fin ... como me gustan los foros americanos en el que todo el mundo "muestra las vergüenzas" sin el más mínimo pudor y hay un espíritu mucho más colaborativo.

Iniciado por john1974

¿Esto es un hilo Sony o es un hilo JVC...... ?

Lo que sacó el JVC a su hilo y lo que sacó Sony a este hilo (Datos) como ha hecho Lefric y punto. Ya está bien de entrar en un hilo pensando que se hace referencia a unas máquinas en concreto y luego se habla de otras.

Y que se abstengan los pseudo comerciales de hacer de las suyas como siempre....

Eso digo yó---donde estamos...?

Iniciado por LTD

Hombre ... si te relees el hilo verás que no se dice la procedencia de las fotos hasta mucho después de ponerlas, las condiciones ... Tal vez soy mal pensado pero da la sensación que se pretendía que la gente se estrellase en sus opiniones.

No me cabe la menor duda de que el Sony es un buen proyector (el J lo conozco de sobra) . Pero las fotos no dicen gran cosa. De hecho da la impresión de que no están igualmente ajustados (diferencias de luminosidad ...) Igualmente, las fotos tampoco nos sacan de dudas sobre la supuesta superioridad del 4K nativo y no se habla nada claro.

En fin ... como me gustan los foros americanos en el que todo el mundo "muestra las vergüenzas" sin el más mínimo pudor y hay un espíritu mucho más colaborativo.

Exacto
Habrá que irse en realidad así lo pienso...
Repito que mi objetivo era calibrar la máquina y punto..
Por experiencia ..pensaba medir como he hecho mis impresiones como subjetivas siempre.
Si vale.he tenido todos los JVC todos...menos la serie 9 de cada actualización.

Iniciado por john1974

¿Esto es un hilo Sony o es un hilo JVC...... ?

Lo que sacó el JVC a su hilo y lo que sacó Sony a este hilo (Datos) como ha hecho Lefric y punto. Ya está bien de entrar en un hilo pensando que se hace referencia a unas máquinas en concreto y luego se habla de otras.

Y que se abstengan los pseudo comerciales de hacer de las suyas como siempre....

Eso digo yo.Ami me tiraron entre comillas del hilo de Jvc por decir la palabra Sony y no hablo de moderacion.Que siga este hilo y los demas como debe de ser se llame Jvc,Sony o Pepito los palotes..

Iniciado por mfs

Exacto
Habrá que irse en realidad así lo pienso...
Repito que mi objetivo era calibrar la máquina y punto..
Por experiencia ..pensaba medir como he hecho mis impresiones como subjetivas siempre.
Si vale.he tenido todos los JVC todos...menos la serie 9 de cada actualización.

Yo no sé los demás, pero yo no te estoy criticando. Ni a ti ni a nadie, vaya eso por delante. Tan sólo digo que es el típico aporte que no entiendo porque, al final desinforma más que informa.

Por supuesto que me parece genial que tu sólo querías calibrar y después se terció hacer una comparación.

De todas formas, si te animas a dar una opinión más o menos detallada de lo que a ti te pareció máxime cuando eres también un experto en J's, por lo menos, de mi parte, sería de agradecer.

Gracias por adelantado y saludos

Iniciado por LTD

Hombre ... si te relees el hilo verás que no se dice la procedencia de las fotos hasta mucho después de ponerlas, las condiciones ... Tal vez soy mal pensado pero da la sensación que se pretendía que la gente se estrellase en sus opiniones.

No me cabe la menor duda de que el Sony es un buen proyector (el J lo conozco de sobra) . Pero las fotos no dicen gran cosa. De hecho da la impresión de que no están igualmente ajustados (diferencias de luminosidad ...) Igualmente, las fotos tampoco nos sacan de dudas sobre la supuesta superioridad del 4K nativo y no se habla nada claro.

En fin ... como me gustan los foros americanos en el que todo el mundo "muestra las vergüenzas" sin el más mínimo pudor y hay un espíritu mucho más colaborativo.

Lefric es así, lamentablemente no le gusta la participación activa en los foros. En trato humano es directo, claro y coherente. Es lo que hay.

Y efectivamente las fotos no tienen ninguna utilidad real, siempre acabamos discutiendo por cosas que no representan la realidad. Son decorativas y adornan los hilos, pero hay que tomarlas con todas las reservas posibles.

Iniciado por OsoSolitario

El primer día que se colocaron las fotos se debería haber dicho cual es cual y listos.... Pero es que ni con esas, son fotos tomadas con una cámara externa con sus virtudes y fallos (se enfocaron exactamente en el mismo punto, se hizo una exposición manual??)

Vamos, que es la noria del hámster una y otra vez, dándole vueltas sin llegar nunca a una conclusión decente. Bueno sí, la de saber que el 4K y el HDR distan muuuuuucho de estar bien implementados en lo que respecta a proyección frontal.

Pero bueno, la gente sigue el cuento cual hooligan futbolero. Pero si esta disfruta a pesar de los pesares, pues p'alante!

Un saludo del Oso

No es tema de hooligan, es tema intereses, que anulan la objetividad.

A mí personalmente me da la sensación que se quería hacer una especie de apología, sobre las nuevas virtudes de esta gen donde Sony deslumbran por los comentarios varios y se utilizo para ello un viejo JVC de hace 2 gen anteriores y al final, por lo que sea, las cosas no salieron como se pensaron.

Creo que ganador el abuelo.

Iniciado por manuolle

Yo la verdad que no escribo mucho porque cada vez tengo menos ganas de escuchar la desinformacion de alguno.

Para mi despues de ver en persona tanto el Sony 360 como el Jvc rs520 no al mismo tiempo,la primera impresion es que sin calibrar ambos y con contenido sdr es que los 2 se ven muy bien.

El Jvc gana en negros y contraste sin ser una diferencia grande,ya el Sony consigue un negro tipo el del Jvc x5000 y el Sony en movimiento,colores y nitidez mejor o eso me parecio aunque quizas lo mas sensato sea tener ambos proyectores puestos al mismo tiempo para sacar una impresion mas real...

Ese 360 que tienes es precisamente del que hablas en Avs para cambiar por un antiguo serie 5 ?

Hazlo. Mejor optica si tienes suerte ( eso dicen en ese foro claro ).

Iniciado por LTD

Yo no sé los demás, pero yo no te estoy criticando. Ni a ti ni a nadie, vaya eso por delante. Tan sólo digo que es el típico aporte que no entiendo porque, al final desinforma más que informa.

Por supuesto que me parece genial que tu sólo querías calibrar y después se terció hacer una comparación.

De todas formas, si te animas a dar una opinión más o menos detallada de lo que a ti te pareció máxime cuando eres también un experto en J's, por lo menos, de mi parte, sería de agradecer.

Gracias por adelantado y saludos

He escrito ya algo referente a lo que se produce cuando estamos hechos a una imagen.
Aclarando.... Añado que tenia un preset de imagen JVC es decir...: No me gustaba nada proyectado que no se ajustara a lo que mi cerebvro interpretaba como lo que ¨Debia¨ ser una imagen proyectada No sé si me explico bien pero al menos..lo intento.
Un Adicto a JVC . No un ultra sur de JVC.
La verdad es que son magníficas máquinas.
En este camino he visto de todo...como imagino que ha visto cualquier miembro del foro.Sony incluido en ese de todo...
Hasta este año...
El 360 para mí...ha sido aire fresco
No hay proyector perfecto.
Pero analizo su global rendimiento
Resultando para mí en esa forma de analisis...Lo mejor que he tenido.
Hay vida más allá del contraste y de los negros es más...eso no garantiza una buena imagen en mi modo de ver las cosas en este momento.
Con eso ..no digo..que el 360 no me de contraste en mi sala.Todo lo contrario da muy buenos niveles de contraste.
Tampoco digo que no entregue Negros,Todo lo contrario..da unos negros sorprendentes para mí si comparamos esta generación de Sony con las anteriores.
Se ve mejor que JVC...?
Para mí Si y lo digo porque me entrega muchas cosas que JVC no hace de momento.
Cambiaría ahora por un JVC...?
No
En el futuro ..? pues no se...vamos a ver lo que hará JVC con sus paneles.
No perder ojo a los nuevos laser DLP 4K Nativos
Lo que viene ahora en un futuro inmediato es muy interesante.
De que Sony a dado un golpe en la mesa...? No tengo la menor duda.
Que tampoco se van a quedar atrás.
Pienso que la zona de confort de JVC se ha acabado.
¿Que JVC hará un maquinón con nueva tecnologia y a precios terrenales...?No tengo la menor duda...
Aquí estaremos para regresar pero habrá otras opciones.
Eso es lo que pienso.
No hay ganadores y perdedores...
Hay... me gusta más ó me gusta menos en este momento.

Iniciado por MACH 5150

A mí personalmente me da la sensación que se quería hacer una especie de apología, sobre las nuevas virtudes de esta gen donde Sony deslumbran por los comentarios varios y se utilizo para ello un viejo JVC de hace 2 gen anteriores y al final, por lo que sea, las cosas no salieron como se pensaron.

Creo que ganador el abuelo.

El error es hablar de ganadores o perdedores. No es justo. Sony ha hecho un buen trabajo y en varios aspectos es superior. El resumen es que uno tiene unas virtudes y el otro otras. Cada uno tiene que valorar cuál le gusta más. Y la respuesta a eso se tiene que sacar con la experimentación y los gustos de cada uno. No es un partido de fútbol.

Si y no Mach.He preguntado para informacion en general nada mas y para nada lo que dicen alli es lo que dicen en tiendas pero bueno lo vere insitu no me cuesta nada mejor lo que ve uno que lo que digan los demas...

Iniciado por king conan

El error es hablar de ganadores o perdedores. No es justo. Sony ha hecho un buen trabajo y en varios aspectos es superior. El resumen es que uno tiene unas virtudes y el otro otras. Cada uno tiene que valorar cuál le gusta más. Y la respuesta a eso se tiene que sacar con la experimentación y los gustos de cada uno. No es un partido de fútbol.

Por eso hago hincapié que es mi sensación. Yo veo una maquinas ( ya que tanto se habla de las otras ) retocadas a la baja, sin plena compatibilidad a nivel procesado y con ópticas mixtas . Vamos eso creo yo !