EMHO, de estas fotos y en estas condiciones no parece que se pueda decir que uno se pasa por la piedra al otro.
EMHO, de estas fotos y en estas condiciones no parece que se pueda decir que uno se pasa por la piedra al otro.
Esta claro que las imágenes del logó hdmi se ven muchisimo mejor,lo que no me explicó es como siendo el sony un 4k nativo saque esa imagen desde mi punto de vista en la comparativa deficiente con respecto al JVC siendo un 4k pseudo
A ver, yo no soy muy amigo de los productos de Sony pero tampoco vamos a exagerar.
Sony ha realizado una inversión enorme en sus chips 4k, hablamos de lineas de productos con una penetración limitada ya que la proyección es un área como sabemos reducida.
Evidentente si Sony quiere apostar a la baja en precios y encima en Europa busca mas competencia, esta reduce márgenes en todo y en especial en el componente mas caro que no es otro que la optica.
Por que Sony no ha montado un grupo 1100 en su 760 laser ? Pues por que se iría a precio cercano al Z de JVC y ahí no quiere competir ( mercado aun mas limitado y alto poder adquisitivo ) por ello prefiere posicionarlo 5000 euros por encima de la versión lampara de su directo competidor y a mitad de precio de el equivalente 4k de ellos.
Es su estrategia Y la de JVC es pegar leña por abajo con máquinas ya muy desarrolladas con sistemas shift mejorados.
Por que Sony pese a ser 4k es menos agudo y muestra menos detalle pese a que con patrones en 4k si se aprecia ? Pues por que su lente no puede por coste abarcar tanta área, al final es dinero y benéfico.
Última edición por MACH 5150; 08/12/2017 a las 19:30
Pero realmente a cuanto visionamos 1m o 3m?lo importante es la calidad desde la distancia de visionado
Lo. Importante es la pelicula.
mi equipoSpoiler:
Efectivamente ,nos pegamos a una pantalla de 3m para ver una película?