Tema: Sony VPL 270 - JVC X7900 - Acer VL7860 Dilema: cual pillar?

Buenas!! Estoy ahorrando para pillar uno de estos tres proyectores,seria para una sala dedicada y pantalla de 92",el caso es que no se que pillar,los tres los veo bien uno por ser 4K,otro por contraste y otro por la tecnología laser,yo lo que mas busco es calidad cinematográfica,el que mas me llama es el X7900 por su contraste,pero los otros también me llaman,es un gran dilema y no se cual decidir..por pillar me pillaria los tres por cacharreo..pero eso no puede ser,con el tiempo ahorrando por lo menos uno podre pillarlo,bueno espero vuestros consejos,para poder centrarme en uno. Saludos

Hola. Al decir que tienes sala dedicada, te recomiendo el jvc con total seguridad. Dudaría si tuvieras sala semidedicada entre el jvc y el Acer, porque el Acer tiene muchas ventajas a tener en cuenta. Con sala no dedicada, te recomendaría el Acer, pero con sala dedicada, ni me lo pensaba, el jvc

Con sala dedicada y conociendo de lo que es capaz un X7500 en sala semi acondiciona, de cabeza un 7900.

Acompañado de un reproductor que haga bien su trabajo con el hdr.

Saludos!

Mira los comentarios del compa Ragarsa sobre el laser, q él ha probado muchas máquinas. también el compa Dlynch está empezando con uno. ambos hablan de las bondades del laser en cuanto a contraste y hdr.

cualquier opción que tomes será correcta, son unos bichos de categoría

Estoy de acuerdo con el resto de los compañeros optaria por un JVC X7500/7900 el que encuentres mejor de precio,tal vez si me dijeras que tienes una pantallla de 140/150" le daria opcion al Acer 7860 ya que su potencia de luz es superior a todos los nombrados,tiene un muy buen contrste y negros,pero peca en varias cosas que los modelos JVC lo tienen mas que pulido,con esa pantalla de 92" un 7500)7900 mete un chorraco de luz bestial unido a un contrste altisiomo y unos negros de los mejores que puedes ver en la actualidad,del Sony no dudo de que se vera bien y es 4K natico,pero su bajo contrste al lado de JVC y del ACER,no entraria dentro de mis pensamientos!!!!

una sala dedicada con pantalla de 92"? a dia de hoy no tiene sentido ese tamaño en proyección salvo que sea una habitacion enana.

dedicada quiere decir que no hay reflejos? moqueta/terciopelo? o tipo de pintura?

priorizas audio o video. o todo? normalmente con las dedicadas es todo.

es que todo eso incide mucho en el modelo de prpyector q te convenga y por supursto para 4k influye mucho. la distancia de visionado.

Iniciado por goran05

una sala dedicada con pantalla de 92"? a dia de hoy no tiene sentido ese tamaño en proyección salvo que sea una habitacion enana.

dedicada quiere decir que no hay reflejos? moqueta/terciopelo? o tipo de pintura?

priorizas audio o video. o todo? normalmente con las dedicadas es todo.

es que todo eso incide mucho en el modelo de prpyector q te convenga y por supursto para 4k influye mucho. la distancia de visionado.

Gorka sin haber hablado con el compañero,ya me imagino y creo que no me equivoco que su sala no tendra mas de 4 metros de largura y casi seguro que visiona a esa o a unos 3 metros o menos,por eso ha sido mi valoracion,yambien hay otros aspectos a valorar,si sufre de ver el arcoiris!!! que todos los DLP de lampara o laser lo tienen en menor o mayor medida y dependiendo de la persona,si te gusta cacharrear con configuraciones extensas,si predispones algo menos de luz y tener el mejor negro y contrste o tener imagen mas suave con negros peores y menos contrste,es que yo que te voy a contar a ti que tu no sepas!!!

Porque no tiene ventajas alguna en proyección una 92"?la mía es 96" y no lo cambio por un tele ni loco!!que me gustaría tener 100-120" pues claro pero los que tenemos mini salas dedicadas de 10m2 en mi caso no me da más....luego queréis todos pantallas grandes y luego se quejáis de que el HDR deja mucho que desear..

Iniciado por antequera

Porque no tiene ventajas alguna en proyección una 92"?la mía es 96" y no lo cambio por un tele ni loco!!que me gustaría tener 100-120" pues claro pero los que tenemos mini salas dedicadas de 10m2 en mi caso no me da más....luego queréis todos pantallas grandes y luego se quejáis de que el HDR deja mucho que desear..

No puedo estar mas de acuerdo con tu comentario,y ya sabes que yo si tengo pantalla grande,y la prefiero a tener mas luz en una mas pequeña y mejor hdr,pero es lo que me gusta mas pero calro que me gustaria tner la luz que tu disfrutaspero me quedo con el tamaño de mi pantalla y mi espacio disponible!!!

Pues si Rafa tengo una habitación de 3 metros y 30cm de largo y de ancho 3 metros,es pequeña pero la tengo solo para usarla para videojuegos y cine,el techo lo tengo todo de gris oscuro mate y la pantalla la tengo enmacarada de terciopelo negro y el suelo esta completamente de terciopelo negro también,las 2 butacas que tengo que es lo que puedo meter en la habitacion las tengo a 2 metros 70 y a esa distancia el 4K en UHD con HDR se nota lo proyecto con el UHD60 y apreciarse aunque la pantalla sea de 92 se nota tal como dice nuestro compañero Antequera,el unico fallo que veo en el visionado de las pelis ese ultracontraste que no tiene mi proyector se defiende muy bien con el Ansi en detalles de sombra,pero en contraste ya sabemos que va justito justito limitado por los chips que monta texas,si ya me pillo uno de los que he nombrado se que por lo menos voy ha tener esa tridimensionalidad de profundidad en las pelis que marca esa diferencia dandole ese efecto de fotograma analógico que tanto me gusta y le gusta a la mayoría,un JVC pienso que seria lo mejor para lo que quiero y aparte por lo que leoo se defienden muy bien con el shift que depende las distancias cuesta diferenciarlo con uno nativo de 4k por lo menos la serie 7 de JVC.
saludos

Iniciado por Trukulent

Pues si Rafa tengo una habitación de 3 metros y 30cm de largo y de ancho 3 metros,es pequeña pero la tengo solo para usarla para videojuegos y cine,el techo lo tengo todo de gris oscuro mate y la pantalla la tengo enmacarada de terciopelo negro y el suelo esta completamente de terciopelo negro también,las 2 butacas que tengo que es lo que puedo meter en la habitacion las tengo a 2 metros 70 y a esa distancia el 4K en UHD con HDR se nota lo proyecto con el UHD60 y apreciarse aunque la pantalla sea de 92 se nota tal como dice nuestro compañero Antequera,el unico fallo que veo en el visionado de las pelis ese ultracontraste que no tiene mi proyector se defiende muy bien con el Ansi en detalles de sombra,pero en contraste ya sabemos que va justito justito limitado por los chips que monta texas,si ya me pillo uno de los que he nombrado se que por lo menos voy ha tener esa tridimensionalidad de profundidad en las pelis que marca esa diferencia dandole ese efecto de fotograma analógico que tanto me gusta y le gusta a la mayoría,un JVC pienso que seria lo mejor para lo que quiero y aparte por lo que leoo se defienden muy bien con el shift que depende las distancias cuesta diferenciarlo con uno nativo de 4k por lo menos la serie 7 de JVC.
saludos

Me reafirmo en mi opinion pues!!!!!

Ojo con el paso atrás a nivel de resolución, si das el salto a un JVC X, pasarás a una máquina 1080P, recuerda que tú Optoma, incluso sin XPR, trabaja a una resolución superior.... Y son cosas que acaban echándose de menos.

Si eso es verdad,puede que me tire algo para atras,hace 1 semana vi el X7900 con videos 4K y si que es verdad que esa resolución que saca nuestros DLP no lo tiene,es muy diferente,pero me gustaba ese fotograma de cine que sacaba el LCOS,a ver al fin al cabo quiero un buen bicho,voy ahorrar durante unos años y si puedo pillare un shift de estos JVC o uno nativo que de aqui ha 2 años puede que los NX hayan bajado algo,lo que si que tengo claro es que tenga muy buen contraste,de momento no tengo prisa,estoy entudiando el terreno,tambien si sale alguna oferta por el foro de segunda mano tampoco me importaria,la cuestión es que el Optoma y el Epson los voy ha mantener,el Optoma ahora lo uso para videojuegos que ahi si que se nota el 4K y tambien para las pelis claro que cuando ves una nativa que las hay..pero pocas se me cae la baba, y luego el Epson lo uso en el dormitorio como television y para ver series,luego el proyector que pille cuando ahorre pues el Optoma se ira al salon que ahi tengo una pantalla de 110",al final la televisión que compre hace un par de años de 65" la tengo muerta de risa,que si que se ve muy bien y mucho contraste y todo eso..pero la inmersión de una pantalla mas grande a la tele..no lo cambio por nada,al final lo que mola de este mundillo es cacharrear y disfrutar por lo menos yo y tu tambien por lo que parece porque ahora mismo estas con 2 proyectores en casa como yo. Saludos

Iniciado por antequera

Porque no tiene ventajas alguna en proyección una 92"?la mía es 96" y no lo cambio por un tele ni loco!!que me gustaría tener 100-120" pues claro pero los que tenemos mini salas dedicadas de 10m2 en mi caso no me da más....luego queréis todos pantallas grandes y luego se quejáis de que el HDR deja mucho que desear..

claro los q teneis ese tipo de salas, lo que debeis hacer es acondicionarlas y sentaros cerca, si no hay reflejos te metes de lleno en la pelicula.

Iniciado por Trukulent

ahora mismo estas con 2 proyectores en casa como yo. Saludos

Sí, ahora mismo dos Acer en casa, y mira que nunca me había imaginado con un proyector de esta marca, y he acabado con dos!! El 9800 lo pondré en breve en venta.

Saludos.

Iniciado por goran05

claro los q teneis ese tipo de salas, lo que debeis hacer es acondicionarlas y sentaros cerca, si no hay reflejos te metes de lleno en la pelicula.

Yo visión a 2.70 y para nada me parece pequeña,que me gustaría más grande pues claro ...pero no me entra mas

Iniciado por Dlynch

Ojo con el paso atrás a nivel de resolución, si das el salto a un JVC X, pasarás a una máquina 1080P, recuerda que tú Optoma, incluso sin XPR, trabaja a una resolución superior.... Y son cosas que acaban echándose de menos.

Ola dlynch no he visto tu máquina o ningún DLP porque soi propenso a ver el arcoiris,no dudo que esas máquinas se vean de puta madre y sean super nítidos pero no todo es nitidez...yo prefiero fotograma de JVC antes que un DLP son gustos....para verlo nítido me voi al tele de mi salón...que es un 1080p según comentas pues SIP es cierto el eshift ayuda algo y para mí no necesito más...que el óptoma tiene más resolución nativa?pues si tiene más pero peca contraste,fugas de luz más ruido,menos ajuste de posicionamiento,etc....si algo le achacó a JVC es su precio para lo que ofrece.

Que un 1080p tuneado valga 4.000e y un DLP con mayor resolución los encuentres por 1500-2000.



He ablado con muchos que tiene JVC x7500 y han probado estos DLP y le hecho la pregunta lo "cambiarías a pelo por este DLP" y man dicho ni por dos como ese...algo tienen que tener no?

Y que conste que no me caso con nadie,porque valla si ma costó pagar el jota.

Iniciado por antequera

Yo visión a 2.70 y para nada me parece pequeña,que me gustaría más grande pues claro ...pero no me entra mas

yo tengo 142" en 2.35:1 (315
x133) y pongo mis ojos a 315 cm

Iniciado por antequera

Ola dlynch no he visto tu máquina o ningún DLP porque soi propenso a ver el arcoiris,no dudo que esas máquinas se vean de puta madre y sean super nítidos pero no todo es nitidez...yo prefiero fotograma de JVC antes que un DLP son gustos....para verlo nítido me voi al tele de mi salón...que es un 1080p según comentas pues SIP es cierto el eshift ayuda algo y para mí no necesito más...que el óptoma tiene más resolución nativa?pues si tiene más pero peca contraste,fugas de luz más ruido,menos ajuste de posicionamiento,etc....si algo le achacó a JVC es su precio para lo que ofrece.

Que un 1080p tuneado valga 4.000e y un DLP con mayor resolución los encuentres por 1500-2000.



He ablado con muchos que tiene JVC x7500 y han probado estos DLP y le hecho la pregunta lo "cambiarías a pelo por este DLP" y man dicho ni por dos como ese...algo tienen que tener no?

Y que conste que no me caso con nadie,porque valla si ma costó pagar el jota.

Hola Antequera,

Claro que no es todo nitidez!! Igual que no lo es todo los negros de un JVC!!

Dices que no has tenido DLP's, pues yo sí (obvio) pero también JVC, así que un poquito se de lo que hablo, y hay DLP's que no tienen fugas de luz, que no hacen más ruido que un JVC, que tienen desplazamiento de lente, etc... Evidentemente, todo esto no se lo puedes pedir a un DLP de 1000€, bastante hacen con la calidad de imagen que dan por ese precio!!

Y no digo que sea mejor una tecnología u otra, o un estilo de fotogama u otro, eso es subjetivo. Lo único que digo, y es un hecho objetivo, es que al pasar de un DLP con resolución nativa de 2716 x 1528, a un proyector con resolución nativa de 1920x1080, la perdida de resolución se notará si o sí, y es un hecho objetivo, igual que va a notar perdida de contraste on:off, quien pase de un JVC a un DLP

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Hola Antequera,

Claro que no es todo nitidez!! Igual que no lo es todo los negros de un JVC!!

Dices que no has tenido DLP's, pues yo sí (obvio) pero también JVC, así que un poquito se de lo que hablo, y hay DLP's que no tienen fugas de luz, que no hacen más ruido que un JVC, que tienen desplazamiento de lente, etc... Evidentemente, todo esto no se lo puedes pedir a un DLP de 1000€, bastante hacen con la calidad de imagen que dan por ese precio!!

Y no digo que sea mejor una tecnología u otra, o un estilo de fotogama u otro, eso es subjetivo. Lo único que digo, y es un hecho objetivo, es que al pasar de un DLP con resolución nativa de 2716 x 1528, a un proyector con resolución nativa de 1920x1080, la perdida de resolución se notará si o sí, y es un hecho objetivo, igual que va a notar perdida de contraste on:off, quien pase de un JVC a un DLP

Saludos.

Seguramente que sí ni lo dudo es más no me caso con ninguna marca si otra marca meda lo que busco por un módico precio,genial..

También estamos hablando de DLP tope de gamas como es tu caso y valen también un ojo...yo lo tengo claro me encanta JVC pero los nativos están muí pero que muí lejos de mi alcance..si mañana pruebo un DLP y me da buena imagen por la mitad de dinero pues pasare de JVC a la que sea.

Yo lo mismo no me caso con ninguna marca,lo que puedo decir que la resolución 2716×1528 de mi Optoma si que se nota,aunque tenga un contraste justo,la resolución es 3K nativa,no tiene nada que ver con un Shift 1080 nativo,lo bueno que por ejemplo el Epson 9300 con su óptica tan buena que tiene en tema de pelis poco tiene que envidiar al mio sigue viendose mas nítido el optoma por el tema que el DLP al ser un chip de siempre son mas nitidos,pero hay pocas diferencias el Epson se ve mas suavizado por ser una panel nativo 1080,pero se le acerca mucho a la imagen y resolución el Epson y eso es gracias a la Optica y lo mismo pasa con los JVC,en tema de graficos de videojuegos ya si que se nota mucho la resolucion de un 3k nativo,ya solo ver el escritorio de un PC lo notas,lo que me quiero referir que con un buen proyector 1080 shift o sin shift,si lleva una optica pepino para tema de visionado de pelis hay poca diferencia y luego tema de ruido mi optoma es super silencioso es de los Dlp mas silenciosos que hay,ya en muchas reviews lo decian y es verdad, lo tengo encima de la cabeza y ni me entero.Saludos

Yo el Sony 270 no te lo recomendaria a pesar de que al ser 4k nativo para jugar en pc o consolas es lo ideal. El contraste es flojillo. Solo me pillaria el Sony si fuera el 570.

Yo tengo el 550 y cuando vi el 270 me decepciono basrante.